Jotta mies ja nainen voisivat olla keskenään, on heidän ensin löydettävä toisensa.
Eikö ole hassua. Jos mennään ajassa taaksepäin tarpeeksi, jossain vaiheessa tullaan aikaan jolloin on vain yksi mies ja yksi nainen (näinkö on). Heidän oli helppo löytää toisensa.
Kaikki järki ja äly sanoo että nykyajassa parin löytäminen olisi vähintäänkin helppoa. Miehiä ja naisia on miljoonia vailla paria.
Onko näin? Onko helppoa?
Mennään taas taaksepäin ajassa.
Oli itsestään selvyys, että ensimmäiselle miehelle ja ensimmäiselle naiselle eläminen oli helppoa, heillä oli toisensa. Onni on siinä.
Jokainen tietää kertomuksen Aatamista ja Eevasta. Että Jumala oli heidät luonut jne. En tiedä pidetäänkö Jumalaa tyhmänä tms. mutta ainakin oma järki sanoo, että jos ihmiskunta todella meinataan luoda, tarvitaan aluksi enemmän ihmisiä kuin pelkästään kaksi. Jos ihmiset ovat syntyjään apinasta, on aluksi ollut monta apinaa.
Arvelen, että Aatami ja Eeva eivät suinkaan olleet ensimmäisiä ihmisiä, mutta he olivat ensimmäinen Pari. Heillä oli tietoisuus siitä.
Voiko omenan syöminen olla syntiä viisaan Jumalan mielestä.
Jos tämä onkin vain vertaus. Raamattuhan on vertauksia täynnä. Jos Kielletty omena onkin Pettäminen, jota vielä Tänäkin päivänä ikävä kyllä harrastetaan.
Pohdintani johtaa kyllä ikävään lopputulokseen Saatanan olemuksesta. Monestihan kysellään sitä mitä sukupuolta Saatana on.
Koska siis Saatana alkoi viettelemään naista, tarjoten ovelasti tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Saatana oli siis toinen mies, joka tuli parin väliin.
Ja nainen luotti Saatanaan. Voi perkele.
Molemmat saivat kirouksen päälleen. Mies joutui helvetti yksin työn ääreen. Ja nainen saatana perkele helevetti tuli raskaaksi toisesta miehestä perkele.
Mutta Eevalle jäi kaipuu hyvästä ja hänen mielestään ihanasta miehestään Aatamista. Aatamihan olisi ollut kova mies Myös seksissä, jos olisi vaan tiennyt mitä seksi on. Saatanahan oli sitä paitsi helvetin moinen häsläri eikä ajallut edes Eevan tunteita. Jätti aktin jälkeen Eevan kaiken lisäksi kylmästi, mitä Aatami ei olisi koskaan tehnyt.
Siinä meni Ensimmäinen Miehen ja Naisen välinen Suhde pirstaleiksi.
(Tuli tässä mieleen, että monestihan seksiä pidetään syntinä. Periaatteessa, jos ensimmäinen Pari, mies ja nainen olisivat osanneet harrastaa seksiä, kenties, ja suurella todennäköisyydellä nainen ei olisi ollut enää vieteltävissa. Mutta kun ei helevetti tietäneet mitä seksi on. Mutta perkele Saatana tiesi. Ja Saatana oli niin helvetin ovela. Nykykielelle käännettynä paskapää.)
Seksi on siis hyvä asia. Höh, Jumala unohti kertoa sen Aatamille. Mutta pettäminen on pahin synti.)
Pettäminen on pahin synti.
Tästä johtopäättelen, että miehen on oltava Mies parisuhteessa. Miehen on rakastettava naista niin paljon, että nainen ei eksy vieraan omenan luo. Missäs Aatamikaan oli, kun oli jättänyt Eevan itsekseen eikä ollut hänen luonaan, saattoi olla päärynöitä poimimassa hittolainen.
Noh, malja kuitenkin Ensimmäiselle Parisuhteelle.
Kenties ilman heitä ihmiskunnan tietoisuus ei olisi tällä nykyisellä tasolla.
Eikö ole hassua. Jos mennään ajassa taaksepäin tarpeeksi, jossain vaiheessa tullaan aikaan jolloin on vain yksi mies ja yksi nainen (näinkö on). Heidän oli helppo löytää toisensa.
Kaikki järki ja äly sanoo että nykyajassa parin löytäminen olisi vähintäänkin helppoa. Miehiä ja naisia on miljoonia vailla paria.
Onko näin? Onko helppoa?
Mennään taas taaksepäin ajassa.
Oli itsestään selvyys, että ensimmäiselle miehelle ja ensimmäiselle naiselle eläminen oli helppoa, heillä oli toisensa. Onni on siinä.
Jokainen tietää kertomuksen Aatamista ja Eevasta. Että Jumala oli heidät luonut jne. En tiedä pidetäänkö Jumalaa tyhmänä tms. mutta ainakin oma järki sanoo, että jos ihmiskunta todella meinataan luoda, tarvitaan aluksi enemmän ihmisiä kuin pelkästään kaksi. Jos ihmiset ovat syntyjään apinasta, on aluksi ollut monta apinaa.
Arvelen, että Aatami ja Eeva eivät suinkaan olleet ensimmäisiä ihmisiä, mutta he olivat ensimmäinen Pari. Heillä oli tietoisuus siitä.
Voiko omenan syöminen olla syntiä viisaan Jumalan mielestä.
Jos tämä onkin vain vertaus. Raamattuhan on vertauksia täynnä. Jos Kielletty omena onkin Pettäminen, jota vielä Tänäkin päivänä ikävä kyllä harrastetaan.
Pohdintani johtaa kyllä ikävään lopputulokseen Saatanan olemuksesta. Monestihan kysellään sitä mitä sukupuolta Saatana on.
Koska siis Saatana alkoi viettelemään naista, tarjoten ovelasti tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Saatana oli siis toinen mies, joka tuli parin väliin.
Ja nainen luotti Saatanaan. Voi perkele.
Molemmat saivat kirouksen päälleen. Mies joutui helvetti yksin työn ääreen. Ja nainen saatana perkele helevetti tuli raskaaksi toisesta miehestä perkele.
Mutta Eevalle jäi kaipuu hyvästä ja hänen mielestään ihanasta miehestään Aatamista. Aatamihan olisi ollut kova mies Myös seksissä, jos olisi vaan tiennyt mitä seksi on. Saatanahan oli sitä paitsi helvetin moinen häsläri eikä ajallut edes Eevan tunteita. Jätti aktin jälkeen Eevan kaiken lisäksi kylmästi, mitä Aatami ei olisi koskaan tehnyt.
Siinä meni Ensimmäinen Miehen ja Naisen välinen Suhde pirstaleiksi.
(Tuli tässä mieleen, että monestihan seksiä pidetään syntinä. Periaatteessa, jos ensimmäinen Pari, mies ja nainen olisivat osanneet harrastaa seksiä, kenties, ja suurella todennäköisyydellä nainen ei olisi ollut enää vieteltävissa. Mutta kun ei helevetti tietäneet mitä seksi on. Mutta perkele Saatana tiesi. Ja Saatana oli niin helvetin ovela. Nykykielelle käännettynä paskapää.)
Seksi on siis hyvä asia. Höh, Jumala unohti kertoa sen Aatamille. Mutta pettäminen on pahin synti.)
Pettäminen on pahin synti.
Tästä johtopäättelen, että miehen on oltava Mies parisuhteessa. Miehen on rakastettava naista niin paljon, että nainen ei eksy vieraan omenan luo. Missäs Aatamikaan oli, kun oli jättänyt Eevan itsekseen eikä ollut hänen luonaan, saattoi olla päärynöitä poimimassa hittolainen.
Noh, malja kuitenkin Ensimmäiselle Parisuhteelle.
Kenties ilman heitä ihmiskunnan tietoisuus ei olisi tällä nykyisellä tasolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Saatana oli siis toinen mies, joka tuli parin väliin.
Ja nainen luotti Saatanaan. Voi perkele.>>
*Tottakai nainen luotti, sillä eihän ollut olemassa tietoisuutta, jota nykyään kutsutaan epäluottamukseksi. Harmi. ;)
>>Mutta Eevalle jäi kaipuu hyvästä ja hänen mielestään ihanasta miehestään Aatamista. Aatamihan olisi ollut kova mies Myös seksissä, jos olisi vaan tiennyt mitä seksi on. Saatanahan oli sitä paitsi helvetin moinen häsläri eikä ajallut edes Eevan tunteita. Jätti aktin jälkeen Eevan kaiken lisäksi kylmästi, mitä Aatami ei olisi koskaan tehnyt. >>
* Naiset etsivät tätä Aatamia koko ikänsä.
Missä Hän siis aina oikein on? :)
">>Saatana oli siis toinen mies, joka tuli parin väliin.
Ja nainen luotti Saatanaan. Voi perkele.>>
*Tottakai nainen luotti, sillä eihän ollut olemassa tietoisuutta, jota nykyään kutsutaan epäluottamukseksi. Harmi. ;)"
Totta.
Saatanan läsnäolon. Aatamit voisivat uupua, jos naiset eivät tätä asiaa tiedostaisi kaikin tavoin. :)
Kiitos vastauksistasi.
Jokainen joka tekstin lukee, pyydän yställisesti punnitsemaan tekstiä mielessään, koska tietääkseni et ole tätä missään lukenut aikaisemmin.
Jotta teoria tulisi toteen, täytyy ainakin kahden tai kolmen naista rakastavan miehen tämä teoria vahvistaa.
En siis yksin voi tätä luomiskertomus luonnehdintaa todeksi sanoa.
Vaikka teoria ei olisi oikea, voi olla silti hyvä ajatella luomiskertomusta Myös tässä valossa.
En ota vastuuta tästä luomiskertomuksen tulkinnasta, vaan jokainen lukija saa itse päättää miten luomiskertomuksen lukee. Jos joku tästä lähdin "julistaa" tämänlaista tulkintaa, niin sanoudun irti vastuusta. Mutta tuskin kovin vakavaa rikosta teet :)
Itse en ole uskonnollinen tyyppi, olen vain ajatellut näitä asioita miehen näkökulmasta. Satuin vain ottamaan tämän Raamatun luomiskertomuksen sen tähden, koska se tuli mieleeni, koulunpenkillä sen ensimmäistä kertaa vuosia vuosia sitten kuulin.
(tulkintani jälkeen etsin netistä luomiskertomuksen, etsi sinäkin ja pohdi miten hyvin teoria pitää paikkansa jos tahdot, mutta vastuu on jokaisella itsellään. Minä itse jatkan elämääni miehenä.)
Ei asiasta enempää. Toki kysyä voi ja keskustella, en tiedä osaanko sanoa vastauksia, yksin.
Palaan tähän vanhaan, osin sattumaltakin tulleeseen aiheeseen.
Mietin vielä tätä, jos saatana ei olekaan mikään ns. henkiolento, sukupuoleton sarvipää. Tästähän seuraa, että esimerkiksi saatananpalvojat yms. ovat aika pahasti pimennossa. Heidän palvonnan kohde olisi siis vain mies, mies, joka petti toisen miehen. Ja myös naisen. Minusta saatana tämän logiikan mukaan olisi siis mitätön, tosi mitätön. Monestihan puhutaan siitä kuinka suuri ja voimallinen saatana on. Heh heh heh.
Jos todellakin olisi kysymys pelkästään miehen ja naisen välisestä suhteesta. Tämä on vain pohdintaa, tämä ei ole varsinaista tietoa.
Sinä joka luet tämän viestin, ja olet mies (miksi, niin siksi).
Miten sinulla menee?
Kuinka voit?
Tai anna kommenttia tai vaikkapa kritiikkiä. Ihan mitä vaan.
Tai luitko "Itsenäinen mies" kirjoituksen.
Poistan tämän viestin myöhemmin halutessa. Joten vastata voi kuten haluaa.
(ja tämä ei millään tavalla liity aloitukseen tämä kirjoitus ...
... lisäksi tuosta aloituksesta sen verran, että tuota voisi hieman muokata, koska se on kirjoitettu suuresti spontaanisti ja siinä on monia eri asioita ehkä sekoittaenkin aihetta ... ... ja lisäksi aihe ei ole "kokonaan purtu" ...