Mun puoliso luki eilen poissaollessani sekä tekstiviestini että sähköpostini ja alkoi syyttämään mua pettämisestä yms. Pettäny en oo kuten niistä viesteistäkin selviää. Ne viestit olivat hyvin henkilökohtaisia ja tarkoitettu vain ja ainoastaan minulle.
Tämä tuntuu karmealta. Olen aivan kyvytön tekemään mitään tässä tilanteessa. Kuinka ihminen, johon on luottanut 100%, voi tehdä tuollaista. Tuntuu kuin oma yksityisyys olisi varastettu ja rikottu ja lisäksi minua syytetään että olisin kiinnostunut muista!
Puolisoni meni ystävänsä luo. Sanoi ottavansa hieman välimatkaa. Sanoi että ehkä asiat selviää, tulee uusi alku tms. Mitä tässä tilanteessa oikein voi tehdä? Ollaan oltu yhdessä kuitenkin jo useita vuosia enkä näin haluais suhdetta lopettaa. Musta tuntuu että syrjähyppykin olisi helpompi antaa anteeksi kuin tällainen yksityisyyden loukkaus. Voiko luottamusta edes saada takaisin. Hän sanoo, että mun pitää tehdä päätös miten edetään.
Tämä tuntuu karmealta. Olen aivan kyvytön tekemään mitään tässä tilanteessa. Kuinka ihminen, johon on luottanut 100%, voi tehdä tuollaista. Tuntuu kuin oma yksityisyys olisi varastettu ja rikottu ja lisäksi minua syytetään että olisin kiinnostunut muista!
Puolisoni meni ystävänsä luo. Sanoi ottavansa hieman välimatkaa. Sanoi että ehkä asiat selviää, tulee uusi alku tms. Mitä tässä tilanteessa oikein voi tehdä? Ollaan oltu yhdessä kuitenkin jo useita vuosia enkä näin haluais suhdetta lopettaa. Musta tuntuu että syrjähyppykin olisi helpompi antaa anteeksi kuin tällainen yksityisyyden loukkaus. Voiko luottamusta edes saada takaisin. Hän sanoo, että mun pitää tehdä päätös miten edetään.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Ettet vain itse olisi aiheuttanut epailyksia? Mikali viestit oli miehilta ja hyvin henkilokohtaisia ja tapoihisi vielapa kuuluu viettaa paljon aikaa muiden miesten kanssa niin en yhtaan ihmettele jos miehesi haluaa ottaa selvaa mika meininki on ja katsellaa kannattaako kaltaisesi kevytkenkaisen kanssa suunnitella mitaan vakavampaa.. Katsohan peiliin!Ei kukaan jaksa parisuhteessa jos puolisolla on muiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa kovin laheiset valit.Mietihan ite m ita haluat onko sinulle tarkeampi miehesi vaikko nama vastakkaisen sukupuolen ystavat?
Voi pyhä isä sentään. Miten jonkun tulee mieleen, että kysyjä on kevytkenkäinen? Mistähän kolmannesta yhteydestä se ajatus mahtoi tulla, ei sitä ainakaan alkuperäisen kirjoituksesta voi päätellä.
Ihan teini-ikäisen löpinää, sori vaan.
Minulla on ollut läheiset välit yli 20 vuotta peräti kahteen mieheen (omani lisäksi). Tuntuu aivan uskomattomalta, että joku muuttaa kaverilleen nuuskittuaan ensin salaa kumppaninsa viestit. Täytyy olla täysin itsetunnoton mies.
Tuollainen pelko yksityisyyden rikkomisesta oman kumppanin taholta kertoo vain siitä, että ON JOTAIN SALATTAVAA. Ei ole normaalia pauhata tuosta tollee, pareilla pitäisi kaikki olla rehellistä ja avointa joten mitä sinä oikeen salaat niillä sähköposteillasi. Jos oma yksityissuojasi on suhdettanne tärkeämpi eikö olisi parempi asustella yksinään ja varjella niitä huippusalaisia viestejä?
Ei tarvitse varjella sähköpostiaan muuttamalla yksiöön, kunhan valitsee puolison, joka kunnioittaa. Ei ole mitään salattavaa, mutta viestit on tarkoitettu vain ja ainoastaan sille, jolle ne on osoitettukin.
...sellainen tilanne, että on töissä paikassa, jossa on vaitiolovelvollisuus? Kyllä siinä hyvin äkkiä saisi potkut, jos alkaisi kertoilla miehelleen, mitä asiakkaat ovat puhuneet. Ja entisellä työpaikallani kävi myös miehiä... Ajatella, minä olen siis kevytkenkäinen, kun en ole kertonut heidän jokaista sanaansa miehelleni. ;)
Sama juttu: uskallankohan minä mennä miespuoliselle lääkärille valittelemaan henkilökohtaisia vaivojani, jos hänen on pakko kertoa ne vaimolleen? Huh huh.
Minulla on myös - naispuolisia - ystäviä, jotka ovat kertoneet minulle luottamuksellisia asioita ja ovat toivoneet, etten kerro niistä edes miehelleni. Onko minun pakko siis sanoa näille ystävilleni, että minä muuten aion kertoa tämän ja tämän jutun miehelleni?
pihalla koko jutusta ja liioittelet valtavasti. Hei lue alkup. viesti uudelleen!!!! Ootko ihan oikeasti noin lapsellinen?
Kyllä eila on täysin oikeassa. Kahden ihmisen välinen luottamuksellinen keskustelu, kirjeet, viestit jne. ovat todellakin vain näiden kahden ihmisen välisiä asioita. Eivät ne kuulu kolmansille osapuolille vaikka mikä olisi. En myöskään ole pettänyt enkä hakemassa uutta seuraa tms. mitä kaikkea täällä onkaan kirjoiteltu.
että räjähdät asiasta. tulee tunne, että pääasia ei sittenkään ole se, että kumppanisi katsoi viestejäsi, vaan jotain muuta, mistä et itsekään ole päässyt selville voimakkaalta reaktioltasi. mistäköhän kiikastaa? myös, minkälaisia viestejä voi ihmisellä olla puhelimessa, että niitä ei kukaan muu voi nähdä. tuosta reaktiostasi päätellen ymmärrän, että kumppanisi halusi nähdä että mitä siellä on, kun on noin salaista. hei mieti nyt itsekjin, minusta näyttää että sinä olet itse tämän kaiken alku ja juuri. jos olisit käyttäytynyt normaalisti, eikä kuten sinulla on salarakkailta känny täynnä viestejä, niin EHKÄ kumppanisi ei olisi mennyt kännyäsi tirkistelemään.
Mielikuvitus on päästetty valloilleen ja alkup. kirjoittajalle on muokattu vaikka mitä tarinaa. Mahtaakohan helpottaa...
Olen samaa mieltä Eilan ja kirjoittajan kanssa. Kahden ihmisen välinen viestintä on heidän välistään ja siihen ei ole muilla mitään asiaa.
Ei viestien tarvitse olla mitään erityisesti salattavia. Ne on vain vastaanottajalle tarkoitettuja ja siksi muiden ei sovi niitä lukea. Se on normaalia käytöstä.
Oliko Minna Oun känny täynnä viestejä salarakkailta? Mistä sen kuulit, onko hän tuttavasi vai keksitkö omasta päästäsi?
Viestissä, johon vastasin, luki (kopsattu suoraan):
1) pareilla pitäisi kaikki olla rehellistä ja avointa
- tulkitsin asiayhteydestä, että myös vaitiolovelvollisuuden alaiset työasiat ja ystävien yksityisasiat pitää kertoa omalle puoliskolle
2)Jos oma yksityissuojasi on suhdettanne tärkeämpi eikö olisi parempi asustella yksinään ja varjella niitä huippusalaisia viestejä?
- tämän tulkitsin niin, että kirjoittaja katsoi myös sivullisten kertomat yksityisasiat vain omaksi yksityissuojaksi, totta kai minä sitten oletin hänen tarkoittavan, että pitää kertoa myös vaitiolovelvollisuuden alaiset asiat tai ystävien luottamuksella kertomat asiat
Jos se on lapsellista, olen mielelläni lapsellinen.
Jos asut parisuhteessaa nii yksityisyydet on ollutta ja mennyttä vai kaipaatko takaisin omaan yksiöösi yksinäsi. Yksityisyyden rikkominen ei ole suuri rikos eli liioittelet naurettavasti koska elät toisen kanssa vai ettekö tiedä toisistanne mitään eli olete ts. vieraita toisillenne ja teillä on oma henk.kohtainen elämänne omillaan. Ette ole kovin läheisiä selvästikkään.
Yksityisyyden rikkominen on suuri rikos, ainakin minun mielestäni. Olen läheinen puolisoni kanssa, eikä meillä ole toisiltamme salaisuuksia. Siitä huolimatta ei tulisi mieleenikään lukea hänen sähköpostiaan! Miten sellaiset ihmiset on kasvatettu, jotka eivät osaa kunnioittaa puolisoaan sen vertaa?
Näen itse ainakin asian nii, että jos yhdessä ollaan nii salaisuuksia ei ole ja jos ei edes toisen sähköpostit ole selvillä nii pidän ilmanmuuta sitä epärehellisyytenä ja epäilen ilmanmuuta, että toisella on epärehellisiä jauhoja pussissa. Yleensä pettämiset kun salataan. Se ei ole puolison kunnioittamista, että jotkin asiat salataan selvästi tuskinpa monellakaan on salaisessa palvelussa kuten FBI:ssa puoliso töissä.
Olis aika hirveää, jos ei uskaltaisi luottaa toiseen, vaan pitäisi lukea jopa toisen sähköpostit. Ajatuskin puistattaa.
Minä ja poikaystäväni ainakin luemme toistemme viestejä puhelimesta, sähköpostit eivät minua edes kiinnosta, olen joskus nähnyt hänen meilejään ja pläähh:) Tai no, itseasiassa minä luen hänen viestejään välillä, en sen takia että epäilisin jotain, vaan siksi että tykkään lukea (muiden)viestejä, eikä hän koskaan ole sanonut että en saisi lukea viestejä eikä ole hyökkäämällä repinyt puhelinta pois:) Luen kavereidenkin viestejä jos vaan saan.
Elikkä.. Minusta tuntuu että ne viestit mitä olet saanut, ovat olleet jotain "rakkaudentunnustuksia" sinua kohtaan muilta miehiltä? Vai? Neuvoni on että nyt annat muiden miesten olla rauhassa, ja selität omalle miehellesi(jos on jotain selitettävää, eiköhän hän halua jonkinlaisen kunnon selityksen), koska hänhän on se mies ketä rakastat..?
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, mitä niissä viesteissä luki, koska hän siitä noin kovin suuttui.. Ja, enpä usko että syrjähyppyä voisi helpommin antaa anteeksi kuin parin viestin lukemista. mietis nyt vähäsen..
Kyllä ne viestit olivat sekä miehiltä että naisilta ja käsittelivät kaikkia henkilökohtaisia asioita laidasta laitaan. Siis heidän henkilökohtaisia asioita, jotka he ovat uskoneet mulle siinä toivossa, että kukaan muu ei niitä saa tietää. Ok mukana oli myös muutama minulle osoitettu tunteiden tunnustus, jotka olen ao. ihmisten kanssa keskustellut selväksi.
En minä ainakaan näe mitään syytä kertoa miehelleni läheisimpien ystävieni sydänsuruista yms., joista he luottamuksellisesti kertovat mulle. Sehän olisi aivan sairasta käytöstä ja ihmisten luottamuksen rikkomista! Kuinka pystyn edes pyytämään näitä ihmisiä enää kotiini, kun mieheni tietää heidän asioistaan sellaisia juttuja, jotka eivät hänelle kuulu. Ja kuinka kamala tilanne tulisikaan, jos hän vahingossa niistä esimerkiksi puhuisi, jolloin ystäväni saisivat selville, että olen kertoillut heidän asioitaan eteenpäin.
Tykkäät lukea muiden viestejä? Mene kirjastoon ja lue kirjoja. Ne on tarkoitettu muiden luettavaksi. Toisten ihmisten sähköpostit ja tekstarit on tarkoitettu vain vastaanottajan tietoon. Onneksi lainsäätäjäkin on osannut tehdä niiden lukemisesta laitonta puuhaa.
Tykkään lukea jos SAAN luvan, niinhän minä sanoin. Poikaystäväni lukee välillä viestejäni, ja minä luen aina välillä hänen viestejään. Ja kaverini lukevat minun viestejäni, melkein joka kerta kun nähdään, minusta siinä ei ole mitään sairasta? :) Outoa että joku ajattelee noin.. Mutta jos joku on laittanut minulle sellaisen viestin että siitä ei saa kertoa muille, en anna itse lupaa lukea viestejäni, mutte muuten annan jos siellä ei ole mitään salaista. Sähköpostit minua eivät edes kiinnosta, enpä tiedä miksi.
Mutta.. Jos vaikka puhelimessa ei ole salaisia viestejä ja silti ei anna lukea niitä niin eikös se silloin herätä jotain ihme epäilyjä..?
Sen takia vapaasti annan poikaystäväni räveltää puhelimellani koska en halua että hän epäilee mitään jos aina salailisin mitä puhelimessani on.
No, kaikilla on omat mielipiteensä tästäkin asiasta, ei tästä kannata käydä "riitelemään". jotkut antaa lukea viestejään ja lukee muiden viestejä, jotkut eivät lue muiden viestejä eivätkä anna kenenkään koskea omaan puhelimeensa. niin se on.
Otatko huomioon sen, että viestissä on myös toinen osapuoli, se kirjoittaja? Tuskin hän on antanut vastaanottajan puolisolle lupaa lukea niitä viestejä.
Mitä ihmeen epäilyjä pitäisi syntyä, jos joku ei esittele kännykkäviestejään toisille? Sehän on ihan normaalia, kännykkäviesti on tarkoitettu vain vastaanottajalle, ei muiden luettavaksi.
Niin, siinä olen samaa mieltä, että yksityisyys kunniaan.Ei ilman lupaa toisen maileihin, mutta... Joo, varmaan sun miehes suuttuki sulle toisten ihmisten asioista niin paljon että lähti rauhottumaan kaverinsa luokse.
Mieti nyt vähän. Ja ne "tunnustukset", hoh hoijaa, taiat olla kauhean suosittu ihan vaan kaverina ku kaikki tunnustaa sulle rakkauttaan.
Jos alkuperäisen kysyjän mies olisi ollut samanlainen selvänäkijä, hänen ei olisi tarvinnut lukea vaimonsa viestejä. Tässäkin joku jo kertoo, että kaikki ovat tunnustaneet rakkauttaan. Kaikkea sitä ihminen keksiikin.
No olisit voinut sanoa ainakin, että ne ovat ystäviesi arkoja henkilökohtaisa asioita joita ei saa muille näyttä. Parempi kun olisit sanonut edes sen etkä vaan piilotellut salamyhkäisesti.
Joskus en ole antanut poikaystäväni juuri tuon yksityisyyden takia lukea viestejäni mutta hän suuttui siitä ja ajattelin että no, mitä sitte jos rakas lukee viestini! Noh, meillä ainakin on asiat hyvin vaikka välillä luetaan toistemme viestejä, ja vaikka kaveriani lukevat useasti minun viestini ja muutenkin räpläävät puhelintani,se ei elämääni kaada. Ymmärrän kuitenkin kun jotkut täällä suhtautuvat tähän asiaan liiankin "raivokkaasti"..
Enkä usko että se sitä lähettäjää kamalasti haittaa jos annan muiden lukea hänen laittamansa viestin jossa lukee moi, tuutko hakemaan mut täältä ja täältä, miten meni eilinen, arvaa mitä se yks teki eilen, vitti mikä darra, tms.. Siinä ei ole todellakaan mitään salaista. Että sellasta!
En seurustelisi sellaisen kundin kanssa, joka suuttuu, jos ei saa lukea viestejäni. Ei se kaadu siihen, etteikö hän saisi niitä tietää. Se kaatuisi siihen, että hän VAATISI minua näyttämään yksityiset viestini.
Enkä kyllä halua, että toisten poikaystävät lukevat viestini "arvaa mitä se yks teki eilen"... Ne on henkilökohtaisia. Jos haluaisin toisten poikaystävien lukevan ne, niin lähettäisin ne heille.
Et muuten missään sanonut, että olet pyytänyt poikaystävältäsi luvan lukea hänen viestinsä, tai että hän olisi sen antanut. Luehan oma viestisi, niin huomaat.
Ei taida kovin hyvissä kantimissa teidän suhteenne olla, jos poikaystävälläsi herää epäilyjä, ellei saa lukea viestejäsi!? Entäs ne viestit, joista "ei saa kertoa muille". Niistäkö hänellä ei synny epäilyksiä?
Eiköhän anneta yksityisasioiden olla yksityisasioita.
No miksiköhän säilytät niitä viestejä, joissa on tunteiden tunnustuksia, jos ne eivät merkitse sinulle mitään. Itse poistaisin ne ainakin pikaisesti enkä lukisi niitä unelmoiden uudelleen.
Juuri näiden tunteiden tunnustamis-viestien vuoksi miehelläsi on syytä epäillä sinua!!! Älä säilytä arkoja viestejä jos et halua jäädä kiinni!
en ole kahden vuoden aikana saanut minkäälaisia tunteen tunnustus viestejä keneltäkään muulta kuin omalta rakkaltani. Missä olen sanonut että olisin edes säilyttänyt tälläisiä viestejä..? En ymmärrä..
Miksi ihmiset ovat täällä näin vihamielisiä? Haittaako se Teitä jotenkin jos minä luen joskus poikaystäväni viestejä hänen puhelimestaan ja jos hän haluaa lukea minun viestejäni? Olen kysynyt häneltä että loukkaantuisiko hän, jos vain ottaisin hänen puhelimensa ja lukisin kaikki viestit mitä hän on saanut, ja hän sanoi että ei, koska hänellä ei ole mitään salattavaa.
Eikä minullakaan ole mitään salattavaa. Jos saisin jonkun viestin toiselta mieheltä, missä lukisi vaikkapa että "tykkään susta ym.." niin aivan varmasti poistaisin sen heti.
Ehkä en edes kertoisi hänelle siitä, koska se aiheuttaa vaan turhaa mustasukkaisuutta. Muut miehet eivät merkitse minulle mitään.
sitäpaitsi, ei hän epäile minua mistään. Sanoin vaan yhdessä viestissä, että kerran hän halusi lukea viestini ja meinasi suuttua kun en meinannut hänen antaa lukea niitä. En tiedä miksi edes halusi lukea viestini, mutta sen jälkeen hän ei ole ollut sellainen. Ei mustis ei mitään.
Kyllä niitä viestejä voi lukea muutenkin vaan kuin mustasukkaisuuden "vallassa".
Ehkä minä sen takia ajattelen eri tavalla tästä asiasta kuin te, koska kaverini lukevat toistensa viestejä, aivan avoimesti kysyvät että hei, voinko lukea viestisi. Siinä ei todellakaan ole mitään pahaa, olen tottunut siihen. No, en tiedä, en halua enää sekaantua tähän asiaan yhtään enempää..
Hei hei!!
kirjoitukseni oli osoitettu Minna_ou:lle. Hänhän juuri sanoi, että hänen puhelimessaan oli viestejä joista joku oli tunteiden tunnustusviesti joltain muulta mieheltä.
Kysyin HÄNELTÄ miksi säilyttää niitä?
En tietääkseni arvostellut sinun minä vaan tapojasi lukea tai olla lukematta.
Hei hei vaan itsellesi, taidatkin olla vähän hei-hei-tyyppi
Näyttääpä luottamuspula teidän suhteessanne olevan molemminpuolista.
Jokin asia käytöksessäsi on saanut miehesi epäilemään sinulla olevan salattavaa. Mitä pahaa siinä olisi, jos olisit kertonut miehellesi saaneesi tunteiden tunnustuksia toisilta? Jostain syystä halusit sen kuitenkin salata.
Kaikkea ei tarvitse kertoa eikä kaiken tarvitse olla avointa, mutta suhteen kannalta olennaiset asiat on hyvä pitää avoimina, silloin ei tarvitse epäillä.
Jokaiselle ihmiselle tulee antaa yksityisyys. Kenenkään kännyköitä, sähköposteja eikä kirjeitä saa tutkia tai lukea. Sivistymättömyyttä tai sairasta mustasukkaisuutta, muita syitä en osaa edes kuvitella. Tässä jo muutama vastaaja tuntuu kuvittelevan, että parisuhteessa ihminen lakkaa olemasta omana itsenän ja on sen jälkeen vain pariskunnan puolikas. Jokaisella on oikeus omiin ajatuksiin ja omiin viesteihin!
Vai puolisosi ottaa vähän välimatkaa. Toivottavasti hän käyttää aikansa miettimällä, miten typerästi hän teki. Ehkä pääsette tästä yli, jos hän oppii ymmärtämään ihmisyyden arvon.
Ymmärrän hyvin, että sinun voi olla vaikea enää luottaa häneen. Jos hän vilpittömästi on pahoillaan ja pyytää anteeksi, niin yritä antaa uusi mahdollisuus. Luottamuksen palauttaminen on vaikeaa, mutta jos suhde on muuten ollut hyvä, kannattaa yrittää.
Kuuleppas ny aloittaja!! Jos olisit jattanyt ne vastakkaisen sukupuolen edustajat ihan vaan rauhaan niin tuskin miehesi olisi mennyt sinun viestejasi lukemaan. Ei pida itse tehda taikka kayttaytya niin etta aiheuttaa epailyja joiden takia tuollaista tarvitsee tehda. Meilla ainakaan ei vastakkaisen sukupuolen muiden edustajien kanssa olla missaan henkilokohtaisissa tekemisissa saatikka lahetella mitaan tunteiden tunnustuksia. Ja jos parisuhteen sisalla tapahtuneesta viestien lukemisesta menet oikeuteen niin saaphan syyttajaki kerran elamassaan kunnon naurut:) Yksityisyyden loukkaus on loukkaus siina vaiheessa kun naita em. viesteja ym. julkaistaan paivalehdissa netissa ym. Ja miehesi tuskin niin halusi tehda vaan ihan omaa tarkoitustaan varten katseli ja hyva niin. Voipahan loytaa paremman naisen joka ansaitsee hanet ja luottamuksen. Katsotaan kun miehesi loytaa uuden ja luotettavan niin saat karvistella yksiossasi yksityisyytesi kanssa ihan rauhassa. Siina vaiheessa ei kukaan tule kamppaasi viestejasi lukemaan. Joten varjele salaisuuksiasi ihan itse. Sinun on itse valittava joko miehesi taikka nama vastakkaisen sukupuolen ystavien tunteiden tunnustukset. Mika tata kulttuuria nykyan vaivaa ku ei osata valita? Pitaisi olla parisuhde ja joku , mutta kuitenkin halutaan pitaa takaportit auki, josko vaikka loytyis viela parempi...
Aloittaja kertoi olleensa uskollinen, menikö ohi? Ja niin tai näin, toisten viestejä EI LUETA!
Jos ei rikosta viedäkään oikeuteen, ei se sillä tekemättömäksi tai hyväksytyksi muutu.
Kiitos järkevästä vastauksestasi. Olen suorastaan järkyttyneenä lukenut näitä vastauksia tällä palstalla. Mihin tämä maa on oikein menossa, jos Suomen perustuslakia ei edes tän vertaa kunnioiteta? Kyllä tästä lähtien mietin hyvin tarkkaan kenelle uskallan postia lähettää.
Siis kiitos nimierkille ABC ja yksityisyys. Viesti meni väärään kohtaan.
Jos olette avIomiehesi kanssa Luojan (tai maistraatin) lasnaollessa lupautunett toisillenne loppuiaksi niin sina teit vaarin pitaessasi suhteita ylla muihin miehiin.
Eiko jarkisikin sano etta kun olette yhdessa miehesi kanssa te YHDESSA autatte miesystaviasi jotka tarvitsevat apua, te YHDESSA toimitte tukipilarina ihmisille jotka ovat hadan hetkella.
EI AINOASTAAN SE OLE PALJON YKSINKERTAISEMPAA VAAN MYOS SUORAVIIVAISTA, REHELLISTA JA TEHOKASTA.
Jos taas olette avopari, kumpikin teki aivan oikein. Te saatte tehda mita haluatte, jos toinen ei tykkaa toisen tekemisista, on aivan typeraa ajantuhlausta valitella. Mies teki aivan oikein ottaessaan tavaransa ja (ajattelevansa saaneensa tarpeeksi)haipyvansa pois kuvioista.
Ala huolehdi, han kylla loytaa haluamaansalaista
seuraa hyvin pian, aivan kuin sinakin. Joten mitaan lupausta ei ole sinun ja miehen valilla rikottu, ja voitte jatkaa samaan tahtiin.
Kyllä minusta ihmisellä on oikeus yksityisyyteen oli hän sitten avio- tai avoliitossa tai vaikka sinkku. Ja feministinä en voi kerta kaikkiaan ymmärtää miksi minun pitäisi valita ystäviäni sukupuolen perusteella? Aika kummalliselta kuulostaa myös väite, että kaikkien ystävien pitäisi olla "yhteisiä". Mitä teen ystäville, joista mieheni ei pidä? Pitäisikö minun hylätä heidät? Kyllä avioliitossakin molemmilla on oikeus yksityisyyteen ja ystäviin ihan samalla tavalla kuin on oikeus yhteiseloon ja yhteisiin ystäviin.
mun sähköpostissa on käyttäjätunnus ja sa-la-sa-na, joten niitä mun postejani ei kukaan! muu pääse lukemaan. Puhelimen voi sulkea ja laittaa siihenkin tunnusluvun, jottei sitä saa muut auki.
HALOO!!ketään kotona...harjanvarsi pönkkänä teillä vissiin kun rosvot kävelee sisään.
meillä on tietokoneessakin kotona kaikilla omat luvut ja kukaan ei tiedä toisten tunnareita. hemmetti!
sinä ja sinun mielipiteesi...
Luin tätä keskustelua ja olen onnellinen ettei minun tarvitse tuntea sinun kaltaistasi ahdasmielistä ihmistä henkilökohtaisella tasolla. Siis olet oikeasti sitä mieltä, että kun mennään naimisiin, niin yksityisyys lakkaa "olemasta" ja KAIKKI TEKEMINEN ELÄMÄSSÄ on hitsattuna yhteen...? Ahdasmielistä ja kovin toista alentavaa ajattelutapaa... muuta en voi sinulle sanoa!!! Säälittävää!
YKSITYISYYS EI TODELLAKAAN LAKKAA OLEMASTA, vaikka kuinka ollaan naimisissa. Tarkottaa sitä SUOMEKSI,että toisen viestejä, kirjeitä, sähköposteja EI LAIN MUKAAN SAA LUKEA. On kyllä jo moraalisestikkin väärin!
Toivottavasti sinun kaltainen ihminen löytää/on löytänyt kaltaisesi ahdasmielisen ihmisen rinnallesi. Pohtikaa näitä asioita yhdessä, mutta älä tuo moista säälittävää tyhmyyttä näille palstoille. Hyvää elämää sinulle!
Eipä kyllä kävisi hurjimmissa kuvitelmissakaan mieli esim. keskustella gyneko-juttuja ystävättäreni JA hänen miehensä kanssa.
Avioliittoon mennaan ihmisen kanssa jonka on seurustelu aikana huomannut tarpeeksi mainioksi loppuelon kumppaniksi, jonka kanssa on haluaa jakaa ilot ja surut.
(Silla ei ole feminismin kanssa mitaan tekemista.
Kuka tahaansa nainen voi olla feministi, onhan se etuisuus jo biologisesti itsestaan selva!)
Etko ole huomannut aviomiehessasi vivahdetta joka on ilmoittanut etta han on tarkein mies elamassasi!
Jos muut miehet tarvitsevat apuasi, toistan vielakin etta on vain oikeudenmukaista ja rehellista teidan kummankin yhdessa tukea hadassa olevaa. Te avioliiton kautta olette nyt oma pieni yksikko. Mita taas tule naispuolisiin ystaviisi, ehka miehesi ei ole heista niin kiinnostunut/peloissaan/ joten avunanto lankeaa omille vahvoille hartioillesi.
Aivan kuin Maija Meikalaisen pyytaessa apua mieheltasi on vain oikeudenmukaista kutsua Maija yhteiseen tapamiseen ja SINA MIEHESI autatte hanta. Ei ole mitaan syyta jattaa Maijaa ilman teidan yhteista avuntarjousta.
Sinkkuna tai avolitosa sinulla on taysi oikeus pitaa keita tahaansa ystavina, se ei kuulu kenellakkaan muulle.
Avioliitto ei lopeta ihmistä olemasta yksilö. Kummallakin voi, saa ja pitääkin olla oma elämä, omia ajatuksia, omia ystäviä, OMIA sähköposti- ja tekstiviestejä.
Näin on. Haluan keskustella asioista ystävieni kanssa, sillä olen valinnut heidät ystävikseni, en heidän puolisoitaan.
Nii ja tietenki se tärkein oma salarakas.
Ehkäpä se on sinun oma tapasi elää. Ei minun, eikä alkuperäisen kysyjän.
Siis sinun mielesta taytyy pitaa sellaisia "ystavia" joista varmuudella tietaa etta aviopuoliso tulee epaluuloisesksi/ei hyvaksy/jonka ystavyyssuhde ylittaa (puolisolle kuuluvan) intiimisyyden rajan?
Oma elama omine haasteineen taytyy olla, ei muuten voisi elaakkaan! On paljon asioita joissa jompikumpi puoliso on katevampi ja omaksuu ne itselleen hoidettavaiksi.
Mutta noihin haasteisiin ei liity intiimisuhteet vastakkaisen sukupuolen kanssa, siksi avioliitto onkin vain KAHDEN kauppa.
Miksi menna avioliittoon jos haluaa pitaa ylla sinkkuelamantyylia?
Mistähän taas tähänkin on vedetty jotain johtopäätöksiä siitä, mitä aviopuoliso hyväksyy tai muutakaan!? Mistä intiimisuhteista tässä puhutaan? Eiköhän alkup. kirjoittaja puhunut SÄHKÖPOSTIVIESTEISTÄ.
Hyvänen aika, eikö viestintäsalaisuus muka koske parisuhteessa olevia ihmisiä? Vai onko sähköpostien kirjoittelu "sinkkuelämäntyyliä"? Kaikkea sitä kuuleekin. No, onneksi on fiksumpiakin ihmisiä olemassa.
Sina poloinen putosit taysin veneesta!
Oma tyoni vie useamman kerran kuussa maanosasta toiseen. Suurin osa kolleegoistani on vastakkaisen sukupuolen edustajia ja joudun viettamaan heidan kanssa jo tyon puolesta paljon aikaa.
Meilla jokaisella on yksityiselama jota varjellaan petomaisen tarkasti. Se on ainut tukikohta tassa mielettomassa ruljanssissa. Siis puoliso (ja monella lapset). Se on mihin me luotamme ja johon satamaan tulemme. Se siis omasta yksilollisyydesta.
Aviopuolisoni myos reissaa paljon ja usein kotimme ovi on kuin pyoriva ovi, samassa avuksessa jossa toine tulee, toinen menee.
Han ajettelee avioliitostamme samoin kuin mina ja olemme kohottaneet yhteisen liittomme hyvin korkealee: se on aina ollut arvojarjestyksessamme numero uno
No näistä jutuistahan se mies varmaan suuttuikin!!! Idiootit!
Lukekaa ja todetkaa, veisteissa oli tunteiden tunnustuksia, ei mitään gynekologi-juttuja. Miksi kukaan nainen säilyttäisi toisten gynekologi-kertomuksia puhelimessaan???
Vertaat puolisoa rosvoon. Koska ovi lukitaan rosvojen takia, täytyy puhelin lukita puolison takia. Jos samaistat oman puolisosi todellakin rosvoon, en ihmettele, jos suhteessanne vallitsee luottamuspula.
Minunkin sähköpostissani on salasana. Se ei kuitenkaan ole vaimoani varten. Eikä käytännössä autakaan mitään, koska tiedämme molemmat tietokoneen root-tunnuksen salasanan. Voisin siis milloin tahansa lukea kaikki vaimoni viestit ja hän voisi milloin tahansa lukea minun viestini. Mutten sitä tee. Tiedätkö miksi?
Kaksi sanaa: luottamus ja kunnioitus. Luotan vaimooni ehdottomasti. Minulla ei ole mitään syytä epäillä häntä uskottomaksi, joten en epäile. Tuon lisäksi kunnioitan hänen yksityisyyttään ja hänen ystävyyssuhteitaan. Sen vuoksi en lue viestejä, jotka eivät ole minulle tarkoitettu.
Hänen ystävällään oli joitakin vuosia sitten todella paha aviokriisi. Vaimoni tuki ystäväänsä paljon ja auttoi, kun tällä oli paha olla. Minä tiesin vain sen, että ystävä tarvitsi apua. Koska en kunnolla edes tuntenut kyseistä ystävää, ei ollut minun tehtäväni puuttua asiaan. Ystävä ei myöskään halunnut, että minä, pelkkä puolituttu, tietäisin hänelle arasta asiasta. Myöhemmin, kun minäkin olen oppinut tuntemaan tuon ystävän, hän on itse kertonut minulle, mistä oli kysymys.
Kuinka paljon tuo ystävä olisi arvostanut minua tai vaimoani, jos olisin salaa lukenut vaimoni viestit ja kaiken sen, mitä ystävänsä oli hänelle kirjoittanut?
Toisaalta juuri tuon luottamuksen vuoksi voin antaa vaimolleni luvan tai jopa pyytää häntä tutkimaan kännykkääni. Näin tein muutama kuukausi sitten, kun olin unohtanut kännykkäni kotiin. Tarvitsin puhelinnumeroa, joka oli kännykän muistissa, joten soitin vaimolleni ja pyysin häntä kaivamaan numeron esiin. Milloin tahansa vaimoni voisi siis tutkia viestejäni, mutta hän ei sitä tee, koska HÄN LUOTTAA MINUUN. Parisuhde ilman luottamusta ei ole mielestäni minkään arvoinen.
Täysin riippumatta viestien laadusta, toisten viestejä ei mennä lukemaan. Pientä rajaa.
Hienoa Jarski. Siinäpä se. Jos lukee toistensa viestit luvatta, ei ikinä pääse suhteessa noin aikuiselle tasolle.
Kyllä mäkin tiedän mieheni sähköpostin, tietokoneen jne. tunnukset, mutta ei edes tämän kaiken jälkeen kävisi mielessänikään käydä lukemassa hänen viestejään.
kovin olet huonosti miehesi valinnut kun et voi luottaa siihen niin myötä kuin vasta mäessä.
oli minullakin suhteen aikana naispuolisia ystäviä jotka kirjoittelivat minulle omia asioitansa ja en pitänyt niitä omana tietonani koska oma suhteeni on ehdottomasti tärkeämpi kuin kaverit. tää vouhotus tietosuojasta on turhaa suhteessa ja kertoo vain kuinka etsintä jatkuu vaikka mies jo kotona on. mikään ei ole tehokkaampi keino saada suhteen tasapainoa järkkymään kuin salailu ja asioiden pimittäminen ihmiseltä jonka pitäisi olla yksi tärkeimpiä. nähtävästi olet sen verran itsekäs ettet välitä lähimmäistesi tunteista ja kaverit ovat sydäntäsi lähempänä. nyt voit kirjoitella niille kuinka kävi ja hakea niiltä lohtua. kenenkäs puoleen se petetty miehesi kääntyy? ei se fyysinen pettäminen ole ainoa keino rikkoa hyvä suhde. mitä pahaa siinä on jos miehesi olisi tiennyt asioista joita sinulle kirjoitettu. ehkäpä kaverisikin olisivat ymmärtäneet että olet varattu ja jättäneet "tunnustuksensa" pois tietoisena asioiden oikeasta laidasta. sitähän et tietenkään halunnut nähtävästi.. rehellisyys kunniaan suhteissa ja oman edun tavoittelu yhteisen hyvän ajamiseksi.
te ns. feministit ajatte tätä yhteiskuntaa hyvin kylmään ja tunteettomaan suuntaan hyi teitä!! olisitte lojaaleja edes omalle rakkaalle. muilla nyt ole niin väliä tuossa tilanteessa.
Jos miehesi lähti ottamaan etäisyyttä, ja miettimään, niin anna mennä. Jos tulee takaisin puhumaan, niin puhukaa. Hän kuitenkin sanojesi mukaan antoi sinulle avaimet käteen, sinä saat sanoa miten jatketaan.
Typerää, mutta näillä palstoilla yleensäkin saa omaan niskaansa, kysyi mitä vaan. Väärintehneelle löytyy oikeus tekosiinsa, pettäminen on vain petetyn omavika jne. Toivottavasti sulla on ystävä jonka kanssa voit jakaa murhettasi, täältä ei juuri myötätuntoa saa.
Sitä saa mitä tilaa, paitsi Rossosta.... Niin, on sulla suuret murheet. Aivan, jos sulla on tietsikka salasia juttuja, laita hyvä ihminen SALASANA.
Ja tuskin se mies tosiaan tyhjästä suuttu, jos naapurin kerttu kirjotti naineensa pomoaan tai hannu x-rakkaalla on meneillään seksuaali-identiteettikriisi.
ja yksityisyys rikottu, kun vahvasti epäilin puolisoni pettävän.Kyllä sieltä selvisi kylmä totuus,ja eihän siinä auttanu kun alkaa yksityisyyttä puolustaan.Sieltä kävi selväksi,että puolisolla on uusi rakas.Kai niiden viestien sanoma kertoi miehellesi jotain ,että piti lähteä kaverille.Luottamuksen palautus on varmaan vaikea,minäkin luotin 110%sti puolisoon,kunnes viesteistä paljastui totuus.En tiedä silti teinkö oikein kun rikoin yksityisyyttä,siinä tulin myös itse raskaasti loukatuksi.
Luotit 110%:sti puolisoon, vaikka epäilit hänen pettävän?
Eiköhän teidän suhteessanne ollut pielessä jotain muutakin kuin se, että luit oikeudetta hänen viestejään.
luottamus110%ennen tilanteeseen johtavia tapahtumia!!!!!kyllä siinä hetki epäilyäkin oli,kuten varmaan tiedät...
Toisten viestien lukeminen ei ole toisen yksityisyyden rikkomista nii kauaa kuin toinen ei tiedä, että lukee toisen viestejä. Ja jos viesteistä paljastuu se, että toine on pettänyt nii ne toisen viestien lukemiset eivät ole enää rikos eikä mikään verrattavissa siihen, että toine on pettänyt siitä vasta hulapaloo syntyykin.
Perustuslaki toteaa, että kirjesalaisuus on loukkaamaton. Tämä tarkoitta mielestäni sitä, että viestejä ei lueta salaa eikä julkisesti.
Ymmärrä nyt: johan sen lakikin sanoo, että edes poliisi ei saa noin vaan lukea toisten viestejä. Ei työnantajakaan, vaikka sähköposti olisi työnantajan.
Miten h-tissä kuvittelet, että se olisi puolisolle sallittua? Rikos se on, ja vielä ankarasti rangaistava.
"Toisten viestien lukeminen ei ole toisen yksityisyyden rikkomista nii kauaa kuin toinen ei tiedä, että lukee toisen viestejä."
Aivan, ja pettäminen ei ole pettämistä niin kauan, kun toinen ei tiedä, että pettää. Meneekö näin? Yksityisyyden rikkominen on yksityisyyden rikkomista, vaikkei kohde sitä tietäisikään.
"Ja jos viesteistä paljastuu se, että toine on pettänyt nii ne toisen viestien lukemiset eivät ole enää rikos ..."
Sinulla varmaan on esittää rikoslain kohta, jossa tuo sanotaan. Tiedoksi sinullekin, että toisen viestien lukemisesta ilman lupaa, eli viestintäsalaisuuden rikkomisesta, on Suomen laissa määrätty max. 1 vuoden rangaistus. Pettämisestä ei tule rangaistusta ollenkaan. Joten lainsäätäjän mielestä viestintäsalaisuuden rikkominen on paljon pahempi teko kuin pettäminen.
nO EIKÖS SE OLE PAHEMPAA KUN ITSE RIKOIT USKOLLISUUTESI.
Joo, täällä taas yksi, joka tietää kysyjän asiat paremmin kuin hän itse. Kysyjä sanoi, että ei ole pettänyt. Ja vaikka olisikin, toisten sähköposteja ei lueta. Se on pahempaa. Piste.
Kyllä petttäminen on pahempaa kuin joku typerä *oma yksityisyys* sähköposteineen eli missä/miten suakin on kasvatettu. Parempi sellaisen jolle yksityisyys on maailman tärkein asia ja sen rikkominen maailman pahin, parempi sellaisen elää ihan vaan sinkkuelämää kun ei ymmärrä parisuhteesta mitään.
Toisen viestien lukeminen on laissa kielletty, laitonta, RIKOS.
Pettämistä ei ole laitonta ja jokainen ottakoon siihen ihan itse oman moraalisen kantansa, se ei kuulu tähän keskusteluun.
Niin on punaisia valoja päin kävelykin LAITONTA.
Joskus vain on niin kiire, että moraalittomasti kävelee punaisia päin.
Ainakaan kiire ei tunnu vaivaavan, jos on aikaa lukea ja pähkäillä puolison viestejä;)
Tsemppiä sulle kaima :) Miehesi teki todella törkeästi. Ei kai tuossa auta muu kuin keskustelu miehesi kanssa. Ymmärtääkö hän ollenkaan sinun kantaasi? Voitko luottaa enää häneen? Sinuna miettisin ihan rauhassa, jos teillä on ollut hyvä suhde tähän asti, ehkä asiat voidaan vielä korjata?
Huh huh. En olisi uskonut että näin moni haluaa elää symbioosissa puolisonsa kanssa. Eikö teille merkitse mitään itsenäisyys? Ei ihminen lakkaa olemasta yksilö, vaikka elääkin parisuhteessa. Jokainen loppuviimeksi elää omaa elämäänsä, itseään varten (no, jos on lapsia, se on eri asia), ei puolisoa varten. Mitäs sitten kun se toinen kupsahtaa siitä viereltä? Ei pidä ripustautua vaikka rakastaakin 110%, eikä pitää toista ihmistä vastuullisena omasta elämästään ja onnestaan. Kaipa se erillisyys yksilönä on niin vaikea sietää?
Ja toiseksi, ymmärrättekö mitä tarkoittaa luottamus? Sitä, että luottaa toiseen että tämä on mitä sanoo, tekee mitä on luvannut ja pitää sopimukset. ILMAN kyttäämisiä ja tarkistuksia. Sitä on luottamus. Toisen tekemisten seuraaminen kielii lähinnä heikosta itsetunnosta, siitä että ei sittenkään usko riittävänsä tuolle toiselle.
Juu, ja vetäkää ihan niin monta hernettä sieraimiinne kuin haluatte. Vaikka molempiin.
...olen kanssasi!!!
Minua AHDISTAA tuollainen "symbioosi-ajattelu".
Huh huh! Tulee lähinnä jotenkin mieleen joku "uskonlahko", joilla on iskostettu tuollaisia symbioosiajatuksia päähän...?
Etsimättäkin tulee mieleen se paristo-ohjelman pariskunta, joka oli kasvanut siamilaisiksi, muistaako kukaan?
voi vitsi... niinpä tuleekin... ehhehheh:)
Tottakai olet "laillisesti" ihan oikeassa. Ei miehellä ole oikeutta mennä lukemaan postejasi (paitsi jos olet itse ne jättänyt koneelle sillai hollille että ne voi ja on pakkokin nähdä kun koneelle menee). (Kai osaat käyttää sähköpostia salasanoineen?)
Mutta parisuhteen säännöt sitten taas sovitaan yhdessä. Jos miehellä on mahdollisuus mennä postiisi etkä ole siis viitsinyt hankkia omaa postia johon miehellä ei ole pääsyä on se lähes lupa lukea. Jos hän on lukenut, on sitä mieltä että hänellä on siihen oikeus, ei ole tykännyt lukemastaan ja ei voi luottaa sinuun sen tähden, ja sinä puolestaan ajattelet että tästä ei tule mitään kun mies ei luota sen vertaa että olisi urkkimatta niin selvältähän tuo kuulostaa. Ei teistä mitään tule.
Eiks niin Minna_ou?
Omakohtainen tapaus: Epäilin jo menojen pohjalta että kaikki ei ole nyt ihan kunnossa. Jaksoin toivoa parasta, *halusin uskoa*, ja sitten pinna katkesi. Minä luin eksäni sms viestit ja sähköpostiviestit jotka vahvistivat sen mitä olin epäillytkin. Toinen varattu mies oli piirittämässä naistani eikä naiseni suhtautuminen ollut jäänyt penseäksi. Yritin tehdä asialle sen minkä voi. Parisuhdeneuvojalla käynnit päätyivät tuloksettomiksi kun nainen oli/on kyvytön käsittelemään asioita. Nyt on vuosi oltu erossa. Lapseni ei tule saamaan biologista siskoa/veljeä. (Niin ja kumma kyllä sitten minun löytäessä jonkun toisen naisen, niin minua ollaan heti kaipaamassa takaisin ja niin poispäin)
Mulle on ihan turha tulla sanomaan, että oi voi yksityisyyttä on loukattu. Antakaa vaikka sakot tai laittakaa linnaan, ihan sama. Mikä tahansa rangaistus on kuitenkin pienempi kuin se että joutuisi turhaan yrittämään saada liittoa toimimaan toisen toimiessa salassa ihan muissa suhteissa. Rikos se on petoskin.
Sitä en tiedä miksi miehesi on päätynyt samaan ratkaisuun. Ne hyvin henkilökohtaiset viestit jotka oli tarkoitettu vain ja ainoastaan sinulle voi tulkita toisinkin. Vituttaisiko sinua jos huomaisit puolisosi olevan joissain asioissa läheisempi jollekulle toiselle kuin sinulle?
Se mitä voit tehdä, ja mitä sinun pitää tehdä:
Otat puolison luoksesi, käytte asiat läpi, keskustelette syyt miksi hän epäili sinua petoksesta ja käytte ne viestit yhdessä läpi.
Tuolla pitäisi saada väärinymmärrys suhteenne välirikosta selvitettyä.
Sen jälkeen sovitte selkeästi asioiden aikuismaisesta käsittelytavasta ja pelisäännöistä tulevaisuudessa. Kehittäkää riitoihin joku ilmaapuhdistava lausahdus, vaikka "v!ttu onks sulla toinen?" ja siihen vastaukset "no v!ttu on!" tai "no v!ttu ei!" jota voitte käyttää jos ette osaa itse sanoa tuntemuksianne ulos. Jos on helppo tapa kysyä onko kaikki kunnossa, niin ei ole tarvetta kaivella viestejäkään.
So there.
Kirjoituksesi antaa vain lisätodistetta sille, mitä olen jo pitkään ajatellut. Jos puolison on pakko, siis luottamuspulan vuoksi, lukea toisen viestejä, on suhde on erittäin pahassa solmussa. Siinä ei viestien lukeminen enää auta, kun pahin ongelma, eli luottamuksen täydellinen puute, on päällä. On aivan turha enää tuossa vaiheessa lukea viestejä, kun sokeakin näkee, että suhde on menossa helvetin lujaa kohti loppua. Viestien lukeminen korkeintaan vain hankaloittaa asioita, koska se lisää ja korostaa luottamuksen puutetta.
Luottakaa puolisoonne. Jos ette luota, miettikää miksette. Jos puolisonne ei luota teihin ja mustasukkaisesti vahtii menojanne, olkaa valmiita ottamaan vastaan ensimmäinen isku, kun se tulee. Muistakaa, että Suomessa henkirikosten yleisin motiivi on sairas mustasukkaisuus.
Miksi en luota puolisooni? Koska hän on pettänyt minua ja kertonut valkoisia valheita aikanaan. Minun on pakko joskus oman mielenrauhani vuoksi tarkistaa kuvittelenko olemattomia hänen oltua yksin baarissa aamun saakka. Kunnesa saan luottamuksen takaisin. Miten sen saan...sillä että huomaan kuvittelevani, miten sen saan selville...toteamalla, että hänen puhelimessaan ei ole mitään salaisuuksia.
Äläkä sano kysy puolisolta...luuletko että hän kertoisi.
En viitsi maksaa yksityisetsivän palveluistakaan...
Teidän tilanteenne on poikkeustapaus. Teillä luottamus on jo rikottu ja sitä rakennetaan uudelleen. Minun kirjoitukseni koski tilannetta, jossa luottamusta ei ole rikottu. Peruslähtökohta parisuhteessa pitäisi mielestäni olla se, että toiseen luotetaan. En voisi kuvitellakaan olevani pitkään suhteessa, josta puuttuu luottamus.
Teillä se luottamus on rikottu, joten on mielestäni täysin normaalia, että sitä rakennetaan ajan kanssa ja tavallaan poikkeustoimilla. Et kuitenkaan kertonut, tietääkö puolisosi, että vahtaat hänen viestejään. Jos nimittäin teet niin ilman, että olette sopineet asiasta etukäteen, et ole silmissäni yhtään sen arvokkaampi kuin pettänyt puolisosi. Toisen viestien lukeminen ilman lupaa on yhtälailla luottamuksen pettämistä kuin vieraiden kanssa vehtaaminen. Molempia voi tehdä luvan kanssa, mutta ilman lupaa molemmat ovat minun moraalini mukaan tuomittavia.
Tietää, koska olen sen paljastanut, silti hän pitää puhelintaan näkyvillä ja "luettavissa". Tosin viime kerran jälkeen löysin tekstiviestien luonnoksista yhden numeron joka kuului yhdelle naiselle. Hän oli yrittänyt lähettää txt-viestin jotain hyvää yötä-tyyliin mutta mokannut sillä se viesti oli lähtevissä, koska siitä puuttui vast.ottajan numero. Eli summa-summarum ne kaksi kun yhdistää niin bingo.
Hän oli ehkä kuulemma ottanut sen numeron ja sitten halunnut lähettää viestin ja sittenmmin poistanut numeron, ei vain ollut tajunnut mokanneensa. Nyt, koska jäi kiinni, hän sanoi, että ärsyttää ja pitää puhelimensa tästälähin kiinni.
Mitä opimme, kun on syyllinen reagoi tuolla tavoin!!!
Siinä olet ihan oikeassa että suhde on pahasti solmussa ja mitä todennäköisemmin ei selviä viestien lukemisen jälkeen.
Se ei kuitenkaan ole olennaista. Olennaista on se, että pääsee jatkamaan omaa elämäänsä eikä riiputeta löysässä hirressä. Jostainhan se luottamuspula on saanut alkunsa. Jos toinen osapuoli ei luottamuspulaa tunnusta eikä sitä halua käsitellä, niin mitä helvettiä voit muka tehdä? Kävellä tyynesti ulos? Se ei ole ihan niin helppoa. Ei varsinkaan jos on lapsia. Jos toinen ei pelaa reilua peliä, niin turha odottaa sitä minultakaan.
Kun tietää missä mennään, niin on helpompi tehdä päätöksiä. Vajavaisin tiedoin voi vain arvailla ja tuskailla.
Joskus kadun sitä, etten käynyt tuhoamassa tämän vieraan miehen omaa elämää. Etten käynyt juttelemassa hänen vaimolleen. Silmä silmästä. Hammas hampaasta. Parisuhde parisuhteesta.
Arvelin kuitenkin että pitäisi ehkä kiittää häntä sopivan tilaisuuden tullen. Jos se ei olisi ollut hän, niin ehkä joku muu.
Nyt minä olen vapaa. Menneet ovat menneitä.
saat luottamuksen takaisin "toteamalla, että hänen puhelimessaan ei ole mitään salaisuuksia". Mistä voit olla varma, ettei hän ole poistanut arkaluontoisia viestejä? Niin minä ainakin teen, kun epäilen, että joku asiaankuulumaton saattaa mennä näpelöimään kännyäni ja siellä on viestejä, joita en halua ystävieni näkevän.
Löysit tekstiviesteistä naisen numeron, kun viesti ei ollutkaan lähtenyt, koska siitä puuttui numero...? Oliko vai eikö?
Numero oli luonnoksissa vastaanottajan kohdalla ja oli siis tallentunut sinne. Viesti jota hän oli yrittänyt lähettää oli tallentunut lähteviin koska sen vastaanottajakohdasta puuttui puhelinnumero. Eli numero ja viesti olivat eri "kansioissa"
Tiedän, mutta jos mies on niin tyhmä, että jättää jälkiä, niin jää kiinni.
Jos en löydä mitään joudun elämään vaistojani kuunnellen, jos vaistot eivät epäile mitään, voin pikkuhiljaa alkaa luottamaan.