KisaHYMNI(?) Hävettää!

Yhdyn. Voi jessus mikä kakafonia!

"osaaja" lienee taidemusiikkifanaatikko.
Hymni oli täyttä p_ _ kaa.

Onkohan tuo hymin sävelletty korkeatasoisille musiikin ammattilaisille, jotka ymmärtävät sen. Ei siis kisayleisölle ja tv -katsojille ympäri maailmaa. Juuri näillähän on syytä esittää mielipiteensä asiasta. Ammattilaiset voivat keskustella hymnin hienouksista omissa lokeroissaan.

xxxx kirjoitti:

Onkohan tuo hymin sävelletty korkeatasoisille musiikin ammattilaisille, jotka ymmärtävät sen. Ei siis kisayleisölle ja tv -katsojille ympäri maailmaa. Juuri näillähän on syytä esittää mielipiteensä asiasta. Ammattilaiset voivat keskustella hymnin hienouksista omissa lokeroissaan.

Se on just niinku epäilit.
Se on sisäpiirin insider-juttuja.
Ei oo ollu tarkoitustakaan, että tavalliset ihmiset voisivat nauttia jostakin kauniista ja vähemmän taiteellisesta.

musiikki on huonoa.
Kisahymni oli fiasko!

että hymni sisälsi "kaiken mitä kisojemme arvokkuus vaatii ja edellyttää", mutta teoksena se oli aivan perseestä. En kelpuuttas sitä ees grillijuhlien avajaisiin. Ja jotain tiedän musiikista minäkin.

Kuuleppas taidemusiikin "asiantuntija".
Minäkin sävellän ja sovitan ja voin sanoa EP:n tuotosta taiteellisesksi sekamelskaksi, jollaista en koskaan säveltäisi urheilulliseksi hymniksi.
Ilman minkäänlaisia huippukohtia ja mahtipontisuutta.
Vai löysitkö ?

En tiedä minkä alan ihminen olet, mutta taiteiden arviointihan kuuluu sarjaan makuasioita ja kuka tahansa on riittävän hyvä arvioimaan omalta osaltaan taidetta esim. tässä tapauksessa sävellystä (kisafanfaari). Perustelut voivat olla kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti oikeutettuja.
Jos valtaosa pitää jotain sävellystä paskana, se on paskasävellys useimpien mielestä. Kaupallisessa musiikissa on nykyisin helppo kartoittaa valtaväestön musiikkimakua esim. levymyynnin avulla: jos joku sävellys tai esitys myy enemmän kuin joku toinen, niin paremmuus on selkesti osoitettavissa myytyjen levyjen määrän perusteella. Eniten myyvä musiikki tuote on parempi kuin vastaava vähemmin myyvä tuote.
Jos tällaisilla keskustelupalstoilla useimmat ovat sitä mieltä, että kisafanfaari oli huono, niin voitanee sanoa että kyllä se silloin on aika huono.
Oma mielipiteeni perustuu aikaisempien kisafanfaarien kuunteluun ja tämän kyseisen kisafanfaarin vertaamiseen näihin aikaisemmin kuultuihin. Ei voi kuin todeta, että en ole huonompaa fanfaaria arvokilpailuissa kuullut. Sitä on vaikea tunnistaa fanfaariksi. Sävellys on sinfoonista nykymusiikkia pahimmasta päästä. Erikoisuuden tavoittelua kauneuden kustannuksella. Siinä ei korva lepää, vaan tulee ahdistunut epäviihtyisä olo. Ei kai se ole voinut olla sävellyksen tarkoitus, että urheilukilpailussa musiikki aiheuttaa epämiellyttäviä kokemuksia.
Tulee väistämättä mieleen, että ideat ja aika ovat loppuneet kesken ja on vain luotettu siihen, että maine huippumuusikkona hämää ihmiset ja oikeuttaa tarjoamaan ihmisille paskaa vanhojen meriittien avulla.

kurjaa kuultavaa kirjoitti:

En tiedä minkä alan ihminen olet, mutta taiteiden arviointihan kuuluu sarjaan makuasioita ja kuka tahansa on riittävän hyvä arvioimaan omalta osaltaan taidetta esim. tässä tapauksessa sävellystä (kisafanfaari). Perustelut voivat olla kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti oikeutettuja.
Jos valtaosa pitää jotain sävellystä paskana, se on paskasävellys useimpien mielestä. Kaupallisessa musiikissa on nykyisin helppo kartoittaa valtaväestön musiikkimakua esim. levymyynnin avulla: jos joku sävellys tai esitys myy enemmän kuin joku toinen, niin paremmuus on selkesti osoitettavissa myytyjen levyjen määrän perusteella. Eniten myyvä musiikki tuote on parempi kuin vastaava vähemmin myyvä tuote.
Jos tällaisilla keskustelupalstoilla useimmat ovat sitä mieltä, että kisafanfaari oli huono, niin voitanee sanoa että kyllä se silloin on aika huono.
Oma mielipiteeni perustuu aikaisempien kisafanfaarien kuunteluun ja tämän kyseisen kisafanfaarin vertaamiseen näihin aikaisemmin kuultuihin. Ei voi kuin todeta, että en ole huonompaa fanfaaria arvokilpailuissa kuullut. Sitä on vaikea tunnistaa fanfaariksi. Sävellys on sinfoonista nykymusiikkia pahimmasta päästä. Erikoisuuden tavoittelua kauneuden kustannuksella. Siinä ei korva lepää, vaan tulee ahdistunut epäviihtyisä olo. Ei kai se ole voinut olla sävellyksen tarkoitus, että urheilukilpailussa musiikki aiheuttaa epämiellyttäviä kokemuksia.
Tulee väistämättä mieleen, että ideat ja aika ovat loppuneet kesken ja on vain luotettu siihen, että maine huippumuusikkona hämää ihmiset ja oikeuttaa tarjoamaan ihmisille paskaa vanhojen meriittien avulla.

Tarkoitin tässä tapauksessa kisahymniä, enkä fanfaaria. Kisafanfaarista minulla ei ole vielä havaintoa. Meni käsitteet siltä osin vähän sekaisin. Asian ydin ei kuitenkaan muuttunut.

Meidän täytyy vissiin vain hyväksyä se tosiasia, että Suomi omaa maailmankuuluja ylilyöjia!

Katsele sinäkin vain niitä hyppysuorituksia.
Taide on yleensäkin aika vierasta alhaisen ÄO:n omaaville.

Älä ota kantaa, please!
Ota suora yhteys KustiS:ään niin voitte keskenään leikkiä urheiluvisailua, kuka voitti silloin ja silloin millä ja millä tuloksella. Yäk.
Sääliksi käy, kun tyhmät eivät osaa arvostaa oikeata kulttuuria. Mutta kaipa urheiluhullut tosiaan elävät omassa suppeassa maailmassaan.
Otan osaa.

Teillä "urheilijoilla" lienee suht. pienet ympyrät.
Suomalaiset voivat olla ylpeitä E-P Salosesta, ja lisäksi meillä on useita muitakin maailman huippuja musiikin saralla.
Onko meillä huippu-urheilijoita?

Tällaiset kappaleet on sävelletty konserrtisaleja varten ja sinne tulee sävellystä kuuntelemaan oma kuulijakuntansa. Urheilukisojen avajaisiin ja erityisesti stdionille tulee valtaosaltaan toisenlaista väkeä, lapsia, urheilufaneja ym. Heistä varmaankin 90% ei ole koskaan oppinut kuuntelemaan tämäntapaista musiikkia. Heidät olisi pitänyt etukäteen 'valmentaa' tällaiseen.

Osaan sentään kirjoitti:

Katsele sinäkin vain niitä hyppysuorituksia.
Taide on yleensäkin aika vierasta alhaisen ÄO:n omaaville.

Riippuu paljolti siitä kuinka käsite taide määritellään. Kuten nykyään voimme havaita, mikä tahansa voi olla taidetta. Paskakin
voi olla taidetta ja kyseessä olevassa tapauksessa se nimenomaan on juuri sitä itseänsä. Hyi!

!!! kirjoitti:

Älä ota kantaa, please!
Ota suora yhteys KustiS:ään niin voitte keskenään leikkiä urheiluvisailua, kuka voitti silloin ja silloin millä ja millä tuloksella. Yäk.
Sääliksi käy, kun tyhmät eivät osaa arvostaa oikeata kulttuuria. Mutta kaipa urheiluhullut tosiaan elävät omassa suppeassa maailmassaan.
Otan osaa.

Jos kyseessä olevaa teosta pidetään kultturimme korkeimpiin saavutuksiin kuuluvana taiteena, niin en voi kuin yhtyä Italian pääministeri Silvio Berlusconin käsityksiin suomalaisista: suomalaiset ovat öriseviä metsän asukkeja ja vielä hyvin kaukana muusta sivistyksestä. Arvatenkin säveltäjä kuittasi ison korvauksen sävellyksestään ja nauroi partaansa sitä, kuinka helppoa oli taas ratsastaa maineella joka oli joskus aikoinaan saavutettu. Kertakaikkiaan häpeällistä olla suomalainen satojen miljoonien ihmisten joutuessa kuuntelemaan moista esitystä.

Viihtymätön kirjoitti:

Tällaiset kappaleet on sävelletty konserrtisaleja varten ja sinne tulee sävellystä kuuntelemaan oma kuulijakuntansa. Urheilukisojen avajaisiin ja erityisesti stdionille tulee valtaosaltaan toisenlaista väkeä, lapsia, urheilufaneja ym. Heistä varmaankin 90% ei ole koskaan oppinut kuuntelemaan tämäntapaista musiikkia. Heidät olisi pitänyt etukäteen 'valmentaa' tällaiseen.

Voisi olla vaarallista lapsen kehitykselle, ja se tulisi jokatapuksessa kalliiksi psyykata lapsia tällaiseen.
Myös ns, jälkihoito monen käyntikerran terapiajaksoina olisi yhteiskunnalle varsin tappiollista ja siinä olisi vaarana, että lapsesta kasvaisi itsekäs nykymusiikin säveltäjä joka tuottaisi yhteiskunnalle pelkkää paskaa.
Halvemmaksi tulisi kouluttaa HKL:n linja-auton kuljettajista huippusäveltäjiä jotka tuottaisivat sulosäveliä vaikka Berlliinin filharmonikoille. On se vain niin, ettei kaikki ihmiset osaa säveltää. E.P. on yksi heistä. Kapellimestarina ihan taitava kylläkin.

Tulistuit aivan suotta asiasta. Jokaisella on tasavertainen oikeus mielipiteisiinsä, eikä sinun mielipiteesi ole muita arvokkaampi. Taidat kuulua siihen marginaaliin, jotka uskovat maineikkaan orketerijohtajan takaavan aina hyvän laadun myös säveltäjänä? Korvat auki ja puolueeton, muiden omassa maailmoissaan ja todellisuudentajun menettäneiden taiteilijoiden mielipiteille altistumaton arviointikyky käyttöön.

Mulla kyseinen ohjelma nauhalla.
Kyllä näin väitettiin.
Terv.

ei edes naytetty. Olen talla hetkella hollannissa ja edes eurosprotilta ei nakyny avajaisia. Tuskin 4 miljardia sita seuras...

Huh. Pikkasen lohduttaa tieto, että toisetkin ovat kärsineet!!
Mielestäni ilta-show´n japanilainen rumpali-trio sai rummuista enemmän melodiaa kuin mitä E-P.S. pystyi "taikomaan" kymmenistä viuluista.
Hyvää päivänjatkoa.

Olet niin tyhmä, että otsikko riittää kertomaan "tasostasi".
En viitsi edes avata viestiäs, sehän on täyttä hevonkakkaa mitä kirjoitit.
Kyllä 99% kuulijoista osas arvostaa hyvää.

TaukkikoOot kirjoitti:

Olet niin tyhmä, että otsikko riittää kertomaan "tasostasi".
En viitsi edes avata viestiäs, sehän on täyttä hevonkakkaa mitä kirjoitit.
Kyllä 99% kuulijoista osas arvostaa hyvää.

Kaipa sitten olen taukki (ja ilmeisesti ne muutkin), mikäli sen kriteetinä on tämän sävellyksen ymmärtäminen.

Penkkiurheilija kirjoitti:

Kaipa sitten olen taukki (ja ilmeisesti ne muutkin), mikäli sen kriteetinä on tämän sävellyksen ymmärtäminen.

Ei ole hävettävää myöntää ettei noista avajaisista mitään ymmärtänyt.Minusta ne oli järkyttävän surkeaa katsottavaa ja kuunneltavaa.Jumankauta kun suomalaisilla on paha identiteetiongelma.Olis nyt näyttänyt vain suurkirkon ja ulkokäymälän se olis riittänyt.

TaukkikoOot kirjoitti:

Olet niin tyhmä, että otsikko riittää kertomaan "tasostasi".
En viitsi edes avata viestiäs, sehän on täyttä hevonkakkaa mitä kirjoitit.
Kyllä 99% kuulijoista osas arvostaa hyvää.

Voi että sua sieppaa.
Millä kartoitit 99%? Oletko nähnyt esim. keskustelupalstoilla ylistäviä lausuntoja siinä määrin kuin nämä negatiiviset arvioinnit?
Kyllä kansa tietää.
Hyvä, että valtaosalla suomalaisista on terve järki ja suhteellisuudentaju tallella. Hyvä Suomi!
Kisahymni oli sävellyksenä kuin kakkapökäle hienostoravintolan alacarte-listalla.

Penkkiurheilija kirjoitti:

Kaipa sitten olen taukki (ja ilmeisesti ne muutkin), mikäli sen kriteetinä on tämän sävellyksen ymmärtäminen.

Olet vain tervejärkinen ihminen.
Vain todellisuudentajun menettäneet ja omissa oudoissa maailmoissaan elelevät voivat pitää kyseistä kisahymniä onnistuneena sävellyksenä.

En todellakaan kiistä E-P Salosen avuja kapellimestarina. L.A:ssa mies on aikamoisessa maineessa ja taidetaanpa siellä viettää oikein Salosen-päivääkin vuosittain..

Mutta hänen sävellyskistään en ole hirveästi nähnyt hyvää palautetta, en kriitikoiden enkä kuuntelijoidenkaan osalta. Ja kyllähän tämä fanfaari oli mitäänsanomattomuudessaan ylivertainen. Ilmeisesti järjestäjä on taas halunnut vain Suomen "eturivin artistin" tekeleen maailman ihasteltavaksi, tarkastamatta itse tekelettä.

EPS on väsynyt liiasta oluesta ja makkarasta.Eikä hän ole säveltäjä,vaan orkesterinjohtaja.Eiköhän tämä unohdu vuodessa ja alkaa uudet voivotukset.Sattuuhan sitä :)

SUURIN OSA EI MOLLAA!!!!!!!
Kysyit perusteluita puolustajilta. Teos puhuu itse itsestään.
Täytyykö oikein vääntää rautalangasta teille aivokääpiöille?
Olen AIVAN varma että tän alullepanija on samaa mieltä. Haluaa vain provokoida.
En ymmärrä miten näin tyhjä ja tyhmä puheenvuoro voi saada kaikki musiikista ymmärtämättömät liikkeelle??

Juuri noin. 'Hymnin' puolustelijat kehottavat muita lähinnä pysymään hiljaa tai haistattelevat ja nimittelevät toisia älykkyydeltään nollaksi ym. Itseään he pitävät korkeaälyisinä, vaikka kielenkäyttö viittaa aivan muuhun.

Kyllä pitäisi löytyä myös asiallisia perusteita sille, miksi urheilukisojen avajaisiin tehdään sävellys, jota ei normaali-ihminen tajua.

Osaan sentään kirjoitti:

SUURIN OSA EI MOLLAA!!!!!!!
Kysyit perusteluita puolustajilta. Teos puhuu itse itsestään.
Täytyykö oikein vääntää rautalangasta teille aivokääpiöille?
Olen AIVAN varma että tän alullepanija on samaa mieltä. Haluaa vain provokoida.
En ymmärrä miten näin tyhjä ja tyhmä puheenvuoro voi saada kaikki musiikista ymmärtämättömät liikkeelle??

Eilen vissiin kaasussa ja nyt krappis.Mää olusille ja rauhotu.

juza kirjoitti:

En todellakaan kiistä E-P Salosen avuja kapellimestarina. L.A:ssa mies on aikamoisessa maineessa ja taidetaanpa siellä viettää oikein Salosen-päivääkin vuosittain..

Mutta hänen sävellyskistään en ole hirveästi nähnyt hyvää palautetta, en kriitikoiden enkä kuuntelijoidenkaan osalta. Ja kyllähän tämä fanfaari oli mitäänsanomattomuudessaan ylivertainen. Ilmeisesti järjestäjä on taas halunnut vain Suomen "eturivin artistin" tekeleen maailman ihasteltavaksi, tarkastamatta itse tekelettä.

ja sitte kriitikot kohteliaasti kehuu tuotosta, ettei olis moukka. mitenhän se keisarin uudet vaatteet-jutska menikään ?

Osaan sentään kirjoitti:

SUURIN OSA EI MOLLAA!!!!!!!
Kysyit perusteluita puolustajilta. Teos puhuu itse itsestään.
Täytyykö oikein vääntää rautalangasta teille aivokääpiöille?
Olen AIVAN varma että tän alullepanija on samaa mieltä. Haluaa vain provokoida.
En ymmärrä miten näin tyhjä ja tyhmä puheenvuoro voi saada kaikki musiikista ymmärtämättömät liikkeelle??

sävellystä. Taisi häpeän lisäksi tulla kalliiksi Suomen kansan veronmaksajille tuon paskasävellyksen kustannukset. Voi perrrrrrrrr!
Kyllähän tällaisille sävellyksille pitäisi pystyä löytämään vaihtoehtoja tämäntasoisiin tapahtumiin. Esim. sävellyskilpailu, jossa kansa saisi äänestää parhaan kisahymnin ja voittaja palkittaisiin tietenkin asiaankuuluvasti.

Viihtymätön kirjoitti:

Juuri noin. 'Hymnin' puolustelijat kehottavat muita lähinnä pysymään hiljaa tai haistattelevat ja nimittelevät toisia älykkyydeltään nollaksi ym. Itseään he pitävät korkeaälyisinä, vaikka kielenkäyttö viittaa aivan muuhun.

Kyllä pitäisi löytyä myös asiallisia perusteita sille, miksi urheilukisojen avajaisiin tehdään sävellys, jota ei normaali-ihminen tajua.

Tämä kisahymni oli väärässä paikassa väärään aikaan.
Sävellys kuuluisi johonkin kamarimusiikkisaliin tai musiikkileireille, jonne on kokoontunut samanhenkisiä hymistelijöitä.
Siellä tämä marginaalijoukko voisi saada minun puolestani vaikka kuinka monta henkistä orgasmia uskoessaan, että hyvän maineen saavuttaneen taiteilijan tuotokset ovat aina loistavia.
Vanha totuus pätee edelleen taiteessa: Kun on onnistunut saamaan "nimeä" alan piireissä ja varsinkin kansainvälisesti, niin senjäkeen voi tehdä mitä vain huijatakseen kansalaisia paskateoksillaan.

Suomen kansaa ja ihmisyyttä vastaan.
Tuollaiselta pitäisi peruuttaa säveltäjän oikeudet ja erottaa muusikkojen liitosta.