Katsoin lauantaina kisapäivän ohjelmaa televisiosta ja näin sekä virallisen että viihteellisen avajaisen. Virallisesta avajaisesta järkytyin eniten lopuksi esitetystä Esa-Pekka Salosen säveltämästä ja ohjaamasta musiikista, joka oli kai virallinen musikki tähän MM:ään. En tiedä annettiinko tämä tehtävä Saloselle koska hän on ollut suomalainen "ihmelapsi" kapelimestarinkykyineen aikoinaan?
Mutta lopputulos oli mielestäni ihan karmea. Musiikki olisi sopinut esitettäväksi jossakin Hichkochin filmissä kauhumusiikkina kohtauksessa jossa murhaaja hiipii pimeässä puukko kädessä. Eikö melodisempia sävellysvaihtoehtoja ollut tarjolla, kun piti tyytyä tuollaiseen p..kaan? Esa-Pekka Salosen omasta taiteellisuudesta vielä sen verran, että kuulin kerran hänen uransa alkuaikoina arvostelevan esim. suomalaista kansanmusiikkia, joka oli hänen mielestään täyttä roskaa. Se mies on niin korkeasti "taiteellinen" että hänen teoksiaan ymmärtää kenties joku tuhat maailmassa. Eikö valitsijaraadissa ollut yhtään esteetikkoa joka olisi nostanut kädet pystyyn?
Sitten minua ihmetyttää että meillä on presidentti jolla pitää olla muistilappu esitykseen jonka sisältö molemmilla kielilläkin sanottuna on kokeintaan 15 sanaa? Eikä avaussanoja sanottu edes englanniksi vaikka paikalla oli huomattava määrä suomea ja ruotsia osaamattomia.
Illan showesityksistä en moiti muuta kuin Apocalypson pikätukkaisten soittajien mieletöntä pään vispaamista esityksen aikana. Se teki aika mielipuolisen vaikutelman, kun esitys muuten oli musikaalisesti OK. TV-kommentaattorit antsaitsevat haukkuja päälle puhumisesta: ei siis kuullut mitä esitysten välillä kuulutettiin lavalla, kun piti mennä päälle heti höpisemään omiaan. Siis vähän enemmän etikettiä juontajilta, please.
Mutta lopputulos oli mielestäni ihan karmea. Musiikki olisi sopinut esitettäväksi jossakin Hichkochin filmissä kauhumusiikkina kohtauksessa jossa murhaaja hiipii pimeässä puukko kädessä. Eikö melodisempia sävellysvaihtoehtoja ollut tarjolla, kun piti tyytyä tuollaiseen p..kaan? Esa-Pekka Salosen omasta taiteellisuudesta vielä sen verran, että kuulin kerran hänen uransa alkuaikoina arvostelevan esim. suomalaista kansanmusiikkia, joka oli hänen mielestään täyttä roskaa. Se mies on niin korkeasti "taiteellinen" että hänen teoksiaan ymmärtää kenties joku tuhat maailmassa. Eikö valitsijaraadissa ollut yhtään esteetikkoa joka olisi nostanut kädet pystyyn?
Sitten minua ihmetyttää että meillä on presidentti jolla pitää olla muistilappu esitykseen jonka sisältö molemmilla kielilläkin sanottuna on kokeintaan 15 sanaa? Eikä avaussanoja sanottu edes englanniksi vaikka paikalla oli huomattava määrä suomea ja ruotsia osaamattomia.
Illan showesityksistä en moiti muuta kuin Apocalypson pikätukkaisten soittajien mieletöntä pään vispaamista esityksen aikana. Se teki aika mielipuolisen vaikutelman, kun esitys muuten oli musikaalisesti OK. TV-kommentaattorit antsaitsevat haukkuja päälle puhumisesta: ei siis kuullut mitä esitysten välillä kuulutettiin lavalla, kun piti mennä päälle heti höpisemään omiaan. Siis vähän enemmän etikettiä juontajilta, please.
Vastaukset 6
Vanhimmat
etupäässä, musiikki oli vaikeaa nykymusiikia. Myöhäisillan esityksen pilasi osittain rankkasade, mutta mielestäni se esityksen alku oli liian hidas höpötys ns tiedemiehineen.
Eikä sitä hirveyttä saanut aikaan edes sade vaan moni muu asia. Tosin ensiviikolla on paljon ihmisiä vilustuneena. Mutta musiikit oli aivan päin suomalaista hongikkoa. Samaa mieltä Salosen teoksesta ja sitten tämä suomalaisen musiikin potpuri sisään tullessa. Siinä kohtaa kun tuli Monosen Satumaa totesin että mahtaako olla menossa yleisurheilun muistojuhla. Käsittääkseni avajaiset on se iloinen juhla. Mies ja kitara oli surkein esitys illalla olis siinä voinu olla jotain tanssioita ja fusku solistikin...eikä muissakaan valinnoissa niin kehumista. Ja tamä Jussi Lammen Professori - voiko lapsellisempaa ja tylsempää juttua enää kukaan keksiä. Plussat Finlandialle vaan paukuteltiinko paukut jo niin ettei niitä enää sit loppuun riittänytkään. Hupia riitti myös kommentaattorien mokista.
Olkookin EP Salonen maailmanluokan kapellimestari, ei hänestä ole kyllä maailman luokan säveltäjäksi urheiluhymniä ajatellen. Itse muusikkona voin sanoa, että EP:n kisatulos oli taiteellinen sekamelska.
Ikävä kyllä. Suutari pysyköön lestissään.
Käy katsomassa otsikko "KisaHYMNI(?) Hävettää!"
Siellä on EPS:n ylistäjiäkin.
Me ymmärtämättömät olemme taukkeja kun emme ymmärrä "taiteen" päälle!!!
Hymni oli mainio ja monitasoinen. Ei 2000-luvulla käytetä 1800-luvun sävelkieltä.Se ois jo pahemman luokan kitschiä. tai vanhaa Neukkumeininkiä, jossa määrättiin miten saa säveltää ja miten ei.
Joo. Kisa"hymni" on häpeätahra! Avasin eilen aamulla otsikon samasta aiheesta, ja päivän aikana oli n. 3500 lukijaa!
Vastausten joukossa oli myös "hymnin" ylistäjiä, ja he painottivat sitä, että me tavalliset kuulijat emme vain ymmärrä mitään hienon päälle!
Tsemppiä!