Ottamatta sen kummemmin kantaa onko akateeminen nainen tai mies parempi kuin ei-akateeminen niin ulkonäkö ja naisen naisellisuus ja "ihanuus" on se joka ratkaiseen miehillä VAIMON valinnan !
Opiskeluaikoina kaikki seurusteli akateemisten naisten kanssa ja kuviteltiin että jos joskus naimisiin mennään on vaimokin samoista piireistä. Muutama meni naimisiin heti opiskelun jälkeen ja perustivat perheen, heistä toinen pari on jo päättynyt eroon. Lopuilta naimisiin meno jäi mielenkiintoisen työn ja maailman valloituksen myötä ja opiskelu-suhteet loppuivat yksitellen.
Tällä hetkellä kaikki ovat kuitenkin perustamassa perhettä ja haaveilemassa lapsista ja jostain ihmeen syystä kenelläkään ei ole enää akateemista tyttöystävää vaikkakin kaikilla on suomalainen tyttöystävä, on taiteilijaa, sisustajaa, tanssin opettajaa, liikunnanohjaajaa, kosmetologia yms tms hyvinkin naisellisia ammatteja.
Naisilla asia lienee päinvastoin, ainakaan en tunne ketään akateemista naista joka seurustelee putkimiehen tai bussikuskin tai rakennusmiehen yms tms kanssa.
Eli kyllä se akateeminenkin mies on niin yksinkertainen että hän valitsee vaan kauneimman ja ihanimman ja naisellisimman naisen jos kyse on lasten äidistä :-)
Opiskeluaikoina kaikki seurusteli akateemisten naisten kanssa ja kuviteltiin että jos joskus naimisiin mennään on vaimokin samoista piireistä. Muutama meni naimisiin heti opiskelun jälkeen ja perustivat perheen, heistä toinen pari on jo päättynyt eroon. Lopuilta naimisiin meno jäi mielenkiintoisen työn ja maailman valloituksen myötä ja opiskelu-suhteet loppuivat yksitellen.
Tällä hetkellä kaikki ovat kuitenkin perustamassa perhettä ja haaveilemassa lapsista ja jostain ihmeen syystä kenelläkään ei ole enää akateemista tyttöystävää vaikkakin kaikilla on suomalainen tyttöystävä, on taiteilijaa, sisustajaa, tanssin opettajaa, liikunnanohjaajaa, kosmetologia yms tms hyvinkin naisellisia ammatteja.
Naisilla asia lienee päinvastoin, ainakaan en tunne ketään akateemista naista joka seurustelee putkimiehen tai bussikuskin tai rakennusmiehen yms tms kanssa.
Eli kyllä se akateeminenkin mies on niin yksinkertainen että hän valitsee vaan kauneimman ja ihanimman ja naisellisimman naisen jos kyse on lasten äidistä :-)
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ole ikina kuullut etta mies sanoisi haluavansa akateemisen naisen itselleen ja kaveripiirissani on seka akateemisia miehia etta duunareita.
Kokemuksieni mikaan akateemisuus ei ole mikaan positiivinen kriteeri naisen valinnassa, melkeinpa painvastoin joissain tapauksissa.
Minä etsin seurani akateemisista naisista, vaikka olen "vain" tavallinen tehdastyöläinen. Saan niin kertakaikkiaan tarpeekseni pieruhuumorista ja yksinkertaisuuden riemukulkueesta töissä, että en jaksaisi sitä enää vapaa-ajalla ja kotona.
Hieman kimurantimpi asetelma, sillä oikeasti älykkäät ja miellyttävät akateemiset naiset ovat jo varattuja ja jäljellä on koppavien kerho, sitoutumishaluttomat ja tuolla toisaalla mainitut "ulkoa opettelemalla akateemiseksi"-tyypit. Oma lukunsa ovat toiselle kierrokselle päätyneet, joilla on vielä eroprosessi kesken tai se mainittu prosessi on tehnyt romuttavaa jälkeä jättäen jälkeensä kaunaa, katkeruutta, masennusta ja pessimismiä... tai "vinttivikaisen" akateemisen exän, joka hallitsee vaivalloisen hyvin sivistyneen xxxtuilun ja asioiden hankaloittamisen lapsia lyömäaseena käyttäen.
Viimeisimmäksi on kokemusta viimeisimmästä mainitsemastani versiosta ja totuttaudun jo tässä ajatukseen, että olen pian sinkkumarkkinoiden lihatiskillä taas :(
Itse seurustelin kerran akateemisen miehen kanssa, itselläni on pelkkä peruskoulu käyty.
Kyllä mies jotenkin tuntui automaattisesti pitävän minua tyhmempänä ja puhui minulle usein kuin isä tyttärelleen, kuvitellen etten mitään itse tiedä enkä tajua.
Kai akateeminenkin mies voi olla mukava kumppani, jos ei kuvittele itsestään liikoja.
Harkitsen kyllä tarkkaan ennen kuin alan akateemisen kanssa seurustella uudestaan..
Itse akateemisesti koulutettuna olen pitänyt yhtenä kriteerinä kumppanin korkeaa koulutusta. Vaikka en ikinä sitä tuonut julkisesti esiin, en edes kaveriporukassa, niin silti omassa mielessäni olin pähkäillyt, että tuleva kumppanini on oltava koulutettu. Vaan kuinka kävikään. Törmäsin mieheen, joka vei jalat alta kerrasta. Hän on käynyt lukion ja perustanut oman firman. Vailla ammatillista koulutusta. Hänet tavattuani totesin, että koulutustasolla ei todellakaan ole mitään merkitystä.
Parinvalinnassa akateemisuus tuo ongelmia erityisesti naisille. Naiset haluavat automaattisesti itselleen miehen joka on jollain tavalla sankari. Paljon opiskelleilla naisilla sankaruus usein liittyy opintoihin koska he ovat itse ponnistelleet paljon sen eteen niin he arvostavat oppiarvoja yleensäkin korkealle.
Miehelläkin pitäisi mielellään siis olla vähintään yhtä hyvä tai korkeampi koulutus kuin naisella. Tässä tulee ongelma. Akateemisia miehiä kun on aika vähän ja niistäkin osa on nörttejä jotka eivät tule kysymykseen tai sitten varattuja, niillä hyvillä kun on muitakin ottajia.
Sitten alkaa ikääkin tulla ja miehet ovat yleensä kiinnostuneita vähän nuoremmmista. Ei ihme, että akateemisissa naisissa on niin paljon vanhojapiikoja. Toisaalta, minkä minä sille mahdan, elämä on valintoja täynnä.
Vai osa akat. miehista nortteja, tuo mystinen miesryhma joka ei kelpaa minkaanlaiselle naiselle. HEH. Minusta akateemisissa piireissa on enemman naisnortteja kuin miesnortteja. Anteeksi pisteiden puuttuminen, en puhunut tupakasta.
Olen kai juuri sellainen kranttu akateeminen vanhapiika, joka ei koskaan löydä vierelleen vertaistaan puoliskoa. Onneton raukka! En vain ymmärrä olla siitä moksiskaan.
Minua kiinnostaa ihmisessä hänen ajatuksensa, yllättävyys, elämänkokemus, uteliaisuus, optimistisuus. Kuuluvatko nämä asiat jonkin yliopiston opinto-ohjelmaan? Entä voiko niitä ostaa netistä? Tuskin.
Olen tavannut 38 elinvuoteni aikana useampia sosiaalisesti kehittymättömiä akateemisia ihmisiä kuin muualta koulunpenkiltä elämän oppinsa hankkineita ihmisiä. Esimerkiksi tohtoreita, jotka eivät osaa käytöstapojen alkeitakaan tai maistereita, jotka luulevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä vain vahvojen perslihastensa ansiosta. Niiden avulla he ovat päässeet pääsykokeista läpi ja saaneet vielä maisterin paperit kouraan. Akateemisen ihmisen tunnistaa aina peffasta!
Nämä ovat tietenkin karkeita yleistyksiä ja kaatuvat jälleen akateemisen nirppanokkaisuuteni piikkiin. Myös otos voi olla pieni, mutta väitän edelleen, ettei yksin koulutus tee kenestäkään hyvää parinmuodostajaa. Kuka niitä ansioluetteloita kyselee sokkotreffeillä? Onneksi ihminen on enemmän kuin osiensa summa.
Jokainen saa valita itse, nautitaan siis siitä vapaudesta ja kannetaan myös itse valintamme seuraukset. Akateemiset, amislaiset, itseoppineet, duunarit, yrittäjät, meitä kaikkia tarvitaan. Me kaikki olemme tärkeitä, yhdessä tai erikseen.
Ps. rakastuin kerran rekkakuskiin, joka osasi maalata tekstiviestiin auringonlaskun Pohjanmaan lakeuksilla ja sanoa kiitos ja ole hyvä. Nämä taitonsa hän oli oppinut kotonaan ja elämäsä. Samaa toivon meille kaikille.
No en tiedä ydinfysiikan jatko-opinnoista mutta perusmaisterin papereihin ei tarvitse ihan tolkuttomasti ponnistella. Tietty prujut / kirjat on hyvä lukea (mutta oikealla lukutekniikalla, ei ulkoa!) ja harkoissa / luennoilla käydä mahd. paljon, mutta mikään Einstein ei tod tarvitse olla saadakseen käteensä paperit ja vielä ihan kohtuullisen hyvät sellaiset. Tietysti vähän täytyy jaksaa lukea, mutta ei kohtuuttomasti. Normaalilla järjellä varustettu ihminen selviää kyllä akateemisista opinnoista. Eikä taloudellinen tilanne ole kohtuuttoman huono jos tekee töitä 10-20h/vko ja nostaa täydet lainat.
Monilla aloilla pääsykokeisiin saa päntätä enemmän kuin itse koulussa!
Totta !
Ravintoloissa ei koulutus näy päällepäin vaan kauniit ja hoikat naiset vievät kaikkien miesten huomion oli kyseessä sitten akateeminen tai ei akateeminen mies. Välillä jopa huvittaa seurata että baari on täynnä sinkkuja mutta kaikki vaan juttelee keskenään kavereiden kanssa, mutta heti kun baariin astelee sisään muutama kaunis hoikka nainen koko tunnelma muuttuu heti. Miehet käyvät lähes jonossa juttusilla ja sitten kun ko. naiset lähtevät pois, "poistuvat" miehetkin eli siirtyvät keskustelemaan taas keskenään.
Mutta ihan samahan tapahtuu myös toisinpäin. Kyllä se ulkoinen olemus vain rulettaa. Kun baariin astuu komea, charmikas ja raamikas mies... kyllä sen huomaa naisissa.
Jotenkin suomessa tasa-arvo on ymmärretty naisten osalta täysin väärin.
Nyky miehet on saatu opiskelemaan, kotityöhin, lasten hoitoon ja jopa hoitamaan itseään ostamalla miesten hoitotuotteita, kasvovesia tai trendi ja merkkivaatteita yms tms.
Samaan aikaan naiset ovat alkaneet muistuttaa suomessa miehiä, alkoholin käyttö, tupakka, kielenkäyttö, miehinen pukeutuminen, jopa käyttäytyminen ja harrastukset yms tms.
Ruotsalainen mieskin muistuttaa nykyään enemmän ladya kuin suomalainen nainen !
Meikäläisellä on käynyt aika säkä tässä maailmassa, kun en ole itse akateeminen, mutta vaimoni on kaunis, naisellinen ja akateeminen, tienaa tuplasti palkkaa omaani nähden, mutta on silti kiltti ja hyvä vaimo eikä ollenkaan ylpeile saavutuksillaan ja millään muullakaan. En ikinä vaihtaisi sitä toiseen naiseen, on kohtelias ja aina jaksaa ottaa muut ihmiset huomioon. Kuitenkin se antaa mun olla täysin mies talossa ja siksi kunnioitankin tosi paljon vaimoani. En uskonut aikanaan, että elämä oikeasti voisi joskus olla tällä tavalla onnellista. Olin sinkkuna 30 vuotiaaksi asti ja sitten osui kohdalle sellainen helmi, että eipä toista liene olemassakaan. Alussa mietin, että etsiikö vaimo akateemista miestä, mutta se koulutus ei ollut sitten kuitenkaan se asia, joka ratkaisi yhdessä olon.
Entä jos on akateeminen ja kaunis siro naisellinen nainen? (vain akateeminen on kyllin fiksu kysyäkseen tätä? HIH) Mustavalko ajattelu "rumaonyhtäkuinakateeminen", kaunisonyhtäkuinkosmetologi" ei kuulu ainakaan minun ja ystävieni maailmaan, toisin kuin teille tällä palstalla (duunareita?), jotka luokittelee ihmiset samalla tavalla kuin lastentarhassa.
etta kosmetologeissa on suhteessa enemman kauniita naisia kuin akateemisesti koulutetuissa!
Ei ollutkaan kyse siitä, kummassa on enemmän kauniita, kosmetologeissa vai akateemisissa! Kyse oli siitä, että kyllä ainakin omassa kauppakorkeassani on hitosti hyvännäköisiä naisia. Mutta jos vain patja kiinnostaa, niin siitä vaan, kyllä kait se kosmetologi riittääkin useimmalla suomimiehelle. Eivät suomimiehet osaakaan keskustella (anteeksi yleistys) muusta kuin autojen renkaiden vaihdosta. Sitäpaitsi ulkomailla (euroopassa, jenkeissä)on huomattavstin enemmän akateemisia prosentuaalisesti kuin täällä Suomessa, eikä se siellä leimatakaan miksikään älykköiden toiminnaksi. Ihan tavalliset ihmiset hankkivat itselleen jatkokoulutusta lukion jälkeen. So what??? Jos ei viitsi mennä kuin kosmetologikouluun ja tienata 1800e/kk lopun elämänsä, onkin parempi sitten vain peilata itseään ja miettiä nelikymppisenä kun "akateemiset" ovat niin rumia. Mutta hei, molemmat ovat rumia vanhana, ei auta itku markkinoilla. "Akateemisella" saattaa vain olla enemmän rahaa matkustella (huom. riippuu tietenkin alasta), mutta usein on näin.
etkos akateeminen alykko ymmartanyt ironiaa, kun itse syyllistyt mustavalkoajatteluun, duunarit ja lajittelu, HAH. Taas nahtiin yksi alykas akateeminen alykko.
sanoinhan, että "anteeksi yleistys" viestissäni!(ymmärsin sentään yleistäneen, toisin kuin jotkut). Ja ólenko väittänyt olevani älykkö?????? Ei tavallisen korkeakoulututkinnon suorittaneen tarvitse olla älykkö. Se ei ole mitään avaruusfysiikkaa, rakas ystäväiseni. Omaa epävarmuuttaan kitiset täällä- ja sitä on turha kieltää.
Onko taiteilija naisellinen ammatti?
Koulutus sinänsä ei ole kovin tärkeää, mutta sivistyneet ja henkevät keskustelut usein edellyttävät, että nainen on jotain kouluja käynyt tai sitten hankkinut sivistyksensä muuta kautta.
Sellaisistakin naisista on kokemusta, jotka ovat juuri ja juuri peruskoulun tai jonkin lähihoitsukoulun saaneet käydyksi, ja ei heidän kanssaan yleensä kovin syvällisiä voi keskustella.