maapallon naiset jo haalattu pornokuviin ja millä keinolla ne on sinne saatu. Kävin tuos pornosivulla minkä joku oli tälle palstalle laittanut ja en voinut kuin ihmetellä sitä pornon määrää!!!
Aina kun yhden kuvan räpsäs niin sen takaa avautui kymmeniä uusia kuvia ja taas uusia ja uusia. Ja sitä mitä en ymmärrä on että miksi niitä on niin paljon!? Ja sitten siellä on ties mitä roskaa ja sontaa ja.. yök.. Kyllä miehet on sairaita mieleltään. En muuta sano! Niitä sivuja katsellessa oli pakko tulla siihen tulokseen että jos miesten on pakko tuojottaa noin paljon seksiä että olisivat onnellisiä niin antaa olla. Mielummin ilman miestä kuin mies jonka mielessä pyörii jatkuvasti seksi ja ties minkälainen seksi. Todella sairasta menoa tämä nykyaika.
Ja sitä pitää myös ihmetellä että miten nykyajan 18 vuotiaat ovat 12-15 vuotiaan näköisiä. Maailma toisaan muuttuu Eskoseni.
Siis mikä teitä miehiä vaivaa?? Musta te alatte tuntumaan melko sairailta mieleltänne.
Aina kun yhden kuvan räpsäs niin sen takaa avautui kymmeniä uusia kuvia ja taas uusia ja uusia. Ja sitä mitä en ymmärrä on että miksi niitä on niin paljon!? Ja sitten siellä on ties mitä roskaa ja sontaa ja.. yök.. Kyllä miehet on sairaita mieleltään. En muuta sano! Niitä sivuja katsellessa oli pakko tulla siihen tulokseen että jos miesten on pakko tuojottaa noin paljon seksiä että olisivat onnellisiä niin antaa olla. Mielummin ilman miestä kuin mies jonka mielessä pyörii jatkuvasti seksi ja ties minkälainen seksi. Todella sairasta menoa tämä nykyaika.
Ja sitä pitää myös ihmetellä että miten nykyajan 18 vuotiaat ovat 12-15 vuotiaan näköisiä. Maailma toisaan muuttuu Eskoseni.
Siis mikä teitä miehiä vaivaa?? Musta te alatte tuntumaan melko sairailta mieleltänne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
että se on toisinpäin; 12-15 vuotiaat ovat 18-vuotiaitten näköisiä. Ja itse aiheeseen; antaa kaikkien kukkien kukkia. Kyllä sitä "pornottomiakin" miehiä on.
Vertailun vuoksi sanoisin, että naistenlehdistä välittyvä mieskuva on yhtä kaukana todellisuudesta kuin pornosivujen naiskuva. Sillä erotuksella, että pornoa tuijottaa ehkä 5% miehistä eli kaikkein pervoimmat kun taas naisista jättää 5% naistenlehdet väliin.
Lukeudun kaikista pervoimpaan (5%) miesluokkaan :(
Pornosivulla on tietysti pornoa, ja vähän jokaiseen makuun myös. Ja kuvia täytyy olla paljon, että myös se "kaiken nähnyt" innostuu.
Mutta totta on, että miehet ajattelevat paljon seksiä. Toisinaan miehen on suorastaan vaikea olla ajattelematta seksiä.
Etkö voisi ajatella niin, että tämä sukupuolien eroavaisuus (yleistys, tiedän) on ihan vain rikkaus. Katsos kun miehenä minua taas raivostuttaa se, että naiset jaksavat tunnista toiseen puhua pälpättää siitä, mitä joku sanoi tai ei sanonut, tai miksi minusta tuntuu nyt siltä tai tältä ja että onhan se nyt aivan kamalaa sekin kun se oli siellä ja sellaisella kampauksella ja eikö se voinut yhtään vaihtaa vaatteitaan edelliskerrasta ja pahaa sekin vain puhuu selän takana ja minun miestäni selvästi kyttää itselleen kun sillä tavalla keimaili eikä voinut edes kunnon kahvia tarjota ...
Miehet juoruavat enemmän luki lehdessä, oltiin tehty oikein tutkimus.
Lehdessä oli myös tutkimus jonka mukaan naisten maanpuolustusmotivaatio on parempi kuin miesten.
Ei kannata nielaista niitä Iltis-tutkimuksia muuna kuin provona.
Se nyt on selvä, paitsi tietenkin omasta mielestään. lol.
Ja varmaan niillä naisilla, jotka armeijaan vapaaehtoisesti menee onkin kovempi maanpuolustusmotivaatio kuin jollain pullamössöillä, jotka joudutaan kotiuttamaan kesken leikin.
Lisään omaan viestiini, että miehet siis tahtovat enemmän näköaistin ärsykkeitä ja naiset ovat kuuloaistiin päin kallellaan. Siis kun seksuaalisuudesta puhutaan. Eikä seksuaalisuus itsessään kai mitään pahaa ole aloittajallekaan?
Yleisemminkin, on niin helppo sanoa toisten seksitarpeista tuomitsevia kommentteja.
siksi miehillä onkin niin hyvä näkö ja naisilla niin hyvä kuulo. Yhtä höhlä yleistys.
Valtaosa miehistä on niitä "pornottomia", en tiedä josko ihan 95% mutta kuitenkin
Jos törmää vain pornollisiin niin pientä itsekritiikkiä siihen missä liikkuu
Netissä ja varsinkin chateissä tuntuu olevan ihan pelkästään niitä pornofriikkejä miehiä. Ehkä sen takia käsitykseni miehistäkin on vääristynyt. Luulen nimittäin, että 95 % miehistä katselee joskus pornoa joko lehdistä, leffoista tai netistä. Mutta jos asia onkin toisinpäin, niin miten ihmeessä aina ajaudun niitten pornoäijien luokse??? Mistä niitä kunnon miehiä löytää??? Ei ainakaan netistä eikä baaristakaan. Pitääkö tulla ihan kotoa hakemaan? Olen itseasiassa sitäkin kokeillut, että olen lingoitellut opiskelijakämppien ovia, mutta kukaan ei valitettavasti tullut avaamaan :( Alan olemaan aika epätoivoinen!
Kukaan ei tiedä prosentteja ja toisaalta missä menee se pornottomuus? Jos mies viivähtää Anttilan katalogin alusvaatesivulla hetken pitempään siveettöminen ajatuksineen, niin jokos se on pornoa. Ainakin miehen mielessä...
Elämäntilanteesta, iästä, fiiliksestä ja ihan yleisestä libidon voimakkuudesta se on kiinni, kuinka paljon vaiko lainkaan seksiä ajattelee tai kuvista kiinnostuu.
Himokas ja halukas, kiihkeä mies todennäköisesti silloin tällöin ilahduttaa itseään myös pornolla. Ei siinä sen ihmeempää eikä tuomittavaa ole. Väsynyt, haluton, kiireinen ja hermostunut kaveri ei erotiikasta tai pornosta paljoa välitä.
Yleistyksiä kuitenkin nuokin. Älä huoli seurastasi, vaikka paljastuukin, että joukossa on pornosta pitäviäkin.
Mites se Rane sanoikaan Siivoton juttu pätkässä ... "Mä uskon, että jokainen jannu haistaa naisen pikkareita, kun sellainen tilaisuus sattuu" :)
mutta en sitä että kuviin pitää haalta teinejä ja herraties mitä sairasta. Jos joku pornofilmiin haluaa niin ok, kunhan on täysin vapaasta tahdosta sinne mennyt. Mutta kuka 18 v vielä tietää mihin oikeasti nenänsä (tai pillunsa) laittaa kun kuviin suostuu. Mutta minkäs teet. Miehiltä ei voi moraalia vaatia, koska seksin himo näyttää sen tyystin hävittävän.
Ja ihmettelen miten jotku viitsivät tehdä sivustoja joita käy vain 5 % ihmisistä katsomassa?? Mistä tuo luku on muute otettu?
Ja sen tiedän että miehet ajattelevat seksiä harva se hetki ja harvassa lienee sekin talo mistä ei pornokasettia löytyisi. Protestoin vain sitä että ketkä sen uhriksi joutuu. Miljoonia naisia eikä pelkästään vain elokuvien muodossa.. kyllähän nainen voidaan alistaa miehen ikeeseen keinolla jos toisella,jos siitä vain rahaa saa. Ja rahankeruu paikkojahan nuokin pornosivut ovat. Jos fiksu olisi niin pitäisi pystyttää oma pornosivu niin alkaisi rahassa kylpemään. Mutta mistähän löytyisi vapaaehtoisia pornotähtiä??
Ja eräs kauhistuttava asia on ne miehet siellä! En ymmärrä mistä vankilasta ne ukot on käyty tonkimassa esille. Tai keskitysleiriltä. JOtain laihoja tai sitten tatuoituja rumiluksia. Ihan alkoi oksettaan kun ajatteli että tuon näköinen mies ku minuun koskiksi! Ei sitten ikinä! Vaikka olihan siellä tietysti muutama komeakin mies, mutta lieneekö näillä tähdillä varaa valita minkä näköinen kullinpää niitä käy panemassa?
Heh, jos jollain yksittäisellä sivulla kävisi 5% kaikista maailman miehistä, olisi kyseessä luultavasti maailman suosituimpiin kuuluva nettisivusto.. :)
Porno on miljardibisnes. Se on miljardibisnes, koska miehet halajavat pornoa fantasioidensa tyydyttämiseksi ja kouransa "tueksi". Miehille visuaalinen ärsyke on paljon tärkeämpää kuin naisille. Naisille riittää yleensä mielikuvitus, tai ainakin roskaromaanilla vilkastettu mielikuvitus...
Ja pornoa katselee varmasti paljon enemmän kuin 5% miehistä ainakin jossain vaiheessa elämäänsä. 98% olisi ehkä lähempänä totuutta. Ennen vanhaan pornoa oli paljon huonommin saatavilla, mutta silloin haalittiin jostain pornolehtiä, tai jos niitä ei ollut saatavilla, niin sitten oli tyytyminen Anttilan postimyyntikuvastoon...
Ja ihan turha nyt alkaa jeesustelemaan ja moralisoimaan joidenkin 18-vuotiaiden esiintymisiä.. 18v on valittu täysi-ikäisyyden rajaksi useimmissa maailman maissa ja sillä siisti. Hollannissa käsittääkseni ikäraja on pornoesiintymisten suhteen alhaisempikin.
Ja naurettavaa myös ajatella, että pornonäyttelijät olisivat jotain "uhreja". Tyypillistä feminististä paskapuhetta. Naisnäyttelijät tienaavat parhaimmillaan tosi hyvin ja yleensä aina paremmin kuin miesnäyttelijät. Ei pitäisi femakoilla olla mitään valittamista, kun kerrankin naiset saavat selvästi parempaa palkkaa kuin miehet.
Itse ryhtyisin heti pornonäyttelijäksi, jos joku minulle olisi valmis siitä edes kohtuullisesti maksamaan.
Vai että miehiltä on turha moraalitajua vaatia? Salli mun nauraa. Ja mikäs kauhea asia se seksinhimo on? Kas kummaa kun ihminen on seksuaalinen olento koko ikänsä ja ihan luonnostaan niin eiköhän se himokin ole vaan ihan vaan luonnollista? Mietis nyt kun eräänäkin päivänä kuulin tutkimuksesta jossa oli selvitetty että jopa vauvat harrastavat itsetyydytystä..herranen aika sentään! Nyt on maailmankirjat sekaisin. Terapiaan kaikki tyynni! ;) Itsekin (huom. olen nainen) ajattelen seksiä harva se hetki, vaikuttaneekohan tuohon se etten ole mikään 'neiti' vaan enemmänkin poikatyttö.. ;)
Pornosta sen verran että kyllä ne naiset kuule ihan palkkaakin siitä saavat, muutenkin kuin luonnossa.. Monilla eukoillahan sitä tuntuu ihan veri vetävän valkokankaalle vähän - tai enempikin - vilauttelemaan.
En nyt oikein ymmärrä tuota vouhotusta pornon kauheudesta ja sairasmielisistä katselijamiehistä. Piti ihan käydä katsomassa mikä siinä nyt on niin karmeeta.
Pornoteollisuuteen sinänsä en ota tässä kantaa, vaan pelkkiin kuviin joita netissä näkyy. Ihan komeilta ja hyvinvarustelluilta siellä esiintyneet miehet näyttivät luonnollisissa asuissaan ja naisia näytti olevan joka makuun. Eivät ne minua ainakaan mitenkään ahdistaneet eikä ajatus siitä, että esim. mieheni niitä kuvia tiirailisi ilokseen. Siitä vaan - nehän on pelkkiä kuvia.
voin siis päätellä että lapsiporno on hyväksyttävää sillä alle 18 vuotias on käsittääkseni lapsi ja niillä sivuilla joilla minä kävin, riitti alle 18 vuoriaita vaikka millä mitalla.
enkä minä pornoa tuomitse. maailmassa taphtuisi tuhansia raiskauksia jos ei miehet saisi tölltä pornoa ja vedellä käteen.
ja maksan saavat.. minkähän suuruisen? esimerkkejä?
ja mitä vauvojen itsetyydytykseen tulee, niin se on ok. Protestoin vain sitä että miehet käyttävät naisia hyväkseen. Tai viis naisista.. he osaavat päättää omasta puolesta, mutta lapsia. Mutta olkoon, jos ihmiset sen hyväksyvät niin hyväksyköön. En minä siitä onneksi tuomiolle joudu. Sanon niin vaikken mikään himouskova olekaan.
Ovatko ikärajat nousseet vai onko minulla väärä tieto, että 15-vuotias ei ole alaikäinen tässä mielessä?
Kyllä tuomio luetaan oikeussalissa lasten hyväksikäyttäjälle hänen näkemyksistään riippumatta.
Sukupuoliseen kanssakäymiseen Suomen laki määrittelee 16 vuoden iän. Sen sijaan pornonäyttelijäksi ei tietääkseni ole alle 18-vuotiaalla asiaa. 15 vuotta on rikosoikeudellisen vastuun raja, eli sitä nuorempaa ei voida tuomita rikoksesta.
niiden olleen alle 18 vuotiaita? Epäilen väitettäesi uskottavaattu, koska itse en ole koskaan törmännyt alle 18 vuotiaisiin. Oletko varma ettet ole vetänyt vääriä johtopäätöksiä "teen" sanasta, tms?
Sinulla on kyllä tiedot vähän hukassa. Kyllä se on rikollista levitellä ja kopioida suomessa alle 18 vuotiaiden porno kuvia. Sitä paitsi suoja ikäraja on 16 eikä 15 vuotta. Lue linkissä: http://www.sexpo.fi/hyvaksik.htm olevaan kysymykseen "Mikä on laillinen ikä, jolloin saa alkaa harrastaa seksiä? Onko OK, jos 16-vuotias etsii treffiseuraa 20-40-vuotiaista, vai onko jokin ikäväli olemassa?" se mitä siihen on vastattu, niin josko sivistyisit.
Et kai tosissaan kuvitellut, että suomessa voisi joku 8-9 luokkalainen työskennellä pornon parsissa laillisesti?
mitään suomen pornoteollisuudesta vaan näistä ulkomaisista sivuista joissa on todella nuoten näköisiä tyttöjä. Eivätkä varmasti yli 18 vuotiaita. Hyvä jos edes 16 vuotiaita.
vaikka muistaakseni joku taisi jopa mainita ikäsän alle 18 vuotiaaksi. Ja mikäli ne sattuu olemaan jo 18 vuotiaita niin ihmeen alikehittyneitä ne ovat kun vertaa suomalaisiin 18 vuotiaisiin. Mutta samapa tuo. Jos joku asia on miesten mieleen niin pitää se hyväksyä. Vaikka joutuisi katsomaan mitä eläimiin sekaantumisia, tai sitä kun naiseen näytetään työnnettävän jos minkälaista tavaraa ym. Jos sellanen miestä kiihottaa niin minkäs sille voi.. katsokaa rauhassa.. Niin ja kuinkahan moni lapsi niitä sivuja katselee?? Tekee varamasti kehitykselle hyvää ja kuva naisesta muodostuu oikaksi. Ainakin miehen mielestä.. eli tavara.
Pitihän se arvata. Tietenkin ne ovat nuoren näköisiä jos gallerian nimi on esim. "teen", sillä sehän on tarkoituskin. Väitätkö ettet tunne yhtään yli kaksikymppistä joka näyttäisi reilusti nuoremmalta? Tuollainen yleistys on muutoinkin älytöntä vai luuletko että suomessa 95% naisista pitää alapäätään ajettuna kun niissä kuvissakin asia on niin? Eläimiin sekaantuminen on huono vertaus sillä se on rikollista puuhaa, kun taas kuvien katselu ei. Mitäs se sinua haittaa jos joku nainen antaa työntää itseensä mitä tahansa.
Lapsien ajautuminen/hakeutuminen katselemaan kyseisiä sivuja on valitettavaa, mutta sama ongelma koskee nettiä ja telkkaria yleisesti myös muun kuin pornon osalta. Vastuu on kuitenkin tässä asiassa ensisijaisesti vanhemmilla sillä valtio ei voi tehdä asialle juuri mitään. Tulevaisuudessa asia voi helpottua jonkin verran, sillä seksi sivustoille on juuri varattu yhteinen nimi pääte jolloin niiden suodatus tulee helpottumaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä kun mies kiihottuu alastomasta tai puolialastomasta naisesta? Jokaisella on kuitenkin lain suoma oikeus omaan seksuaalisuutensa oli sitten homo tai lesbo, joten on aika ahdasmielistä mennä ilmoittamaan muille että minun seksuaalisuus on oikeaa ja muiden väärää. Kun kerran niiden kuvien katsomin tuotti sinulle yökötystä, niin pitikö niitä sitten katso ollenkaan jos et masokistikaan ole?
Miten miehen/naisen pitäisi tyydyttää sitten itsensä, ettei se aiheuttaisi sinulle yökötystä?
lukemaasi. En ole kieltänyt ihmisiä toteuttamasta omia fantasioitaan niin kauan kun se ei tapahdu pakosta. Enkä ole suomalaisista puhunut mitään vaan ulkomisista nettisivuista. Jokainen yli 18 vuotias saa minun puolesta tehdä mitä tahtoo, vaikka sitten sekstailla eläimen kanssa jos se hyvältä tuntuu, muutta alle 18 vuotiaan käyttäminen minkäänlaiseen seksitouhuun on mun mielestä väären. Jos sinä sen sallit niin kaikin mokomin.
Hieman pitää kyllä ihmetellä että mitä miehet niissä 10 vuoitaan näköisissä näkee. Eräskin mies kouri jotain nuorta tyttä pehvasta ja huokaili "ihanaa" enkä voi millään käsittää mitä ihanaa on jonkun tyttösen olemattomassa takapuolessa.
Ja lopuksi viel ettei minua noemaali seksi yökötä, mutta kaikki mikä vittaa johonkin sairaaseen kylläkin. Litran pullo jonku naisen perseessä ei ole minun mielestäni kovinkaan normaalia mutta ilmeisesti teidän miesten mielestä siinä on jotain kiihottavaa. Otan osaa..
Eihän se tapahdukaan pakosta. En puhunut mistään suomalaisista sivuista. Käsittelin vain alla olevan lauseesi todenperäisyyttä:
"voin siis päätellä että lapsiporno on hyväksyttävää sillä alle 18 vuotias on käsittääkseni lapsi ja niillä sivuilla joilla minä kävin, riitti alle 18 vuoriaita vaikka millä mitalla."
Kun tein jatko kysymyksen, kerroit että olit arvioinut iät vain ulkonäön perusteella, johon vastasin että sen saatoin arvata. Tarkoitin sillä liioittelulla sitä että kirjoitit lapsipornosta kuitenkaan tietämättä oliko kyse siitä. Asia kuitenkin on niin että nämä kuvien teinit ovat lähes aina yli 18 vuotiaita. Sanot että jokainen yli 18 vuotias saa tehdä mitä tahtoo, toisaalta kuitenkin annat sen käsityksen että vain silloin kun ei näytä teiniltä.
Jos olet jostain kummaan sattunut löytämään alle 18 vuotiaiden kuvia, niin mitä siitä suomalaisille miehille mouhuat. Sinähän siinä olet rikokseen syyllistynyt jos sellaisia kuvia tallentelet ja katselet. Tietenkin niintä alle 18 vuotaidenkin kuvia voi myös löytyä koska kaikissa maissa ikäraja ei ole asian suhteen 18, mutta turhaan siitäkään mouhuat suomalaisille miehille, sillä ei me voida toisten lain säädäntöä muuttaa.
Voisin vastaavasti kysyä mitä nuoret naiset näkee niissä 80 vuotiaan näköisissä miehissä. Miksi ihmeessä sinun pitää ihmetellä sitä mikä nuoren näköisessä naisessa viehättää, ei kai se nyt niin ihmeellistä voi olla että "toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä" näin kuvainnolisesti. Ei kai kaikki miehet ole sen suuri rintaisimman ja peräisimmän naisen perässä, vaan kyllä niille "laudoille" ja pieni takapuoliselle on myös ottajansa.
Olisi eläin suojelu rikos sekaantua eläimiin, sillä ne eivät pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan asian suhteen. Kyselisit mielummin "Naisen logiikka" puolelta miksi naisten pitää tunkea sitä pulloa sinne perseeseen. Niin ja mikä sitten on sairasta (homous, lesbous, jne. vai), eli siis se mitä sinä pidät sairaana voi olla joidenkin muiden mielestä ihan normaalia.
vastaileen.. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että en lataile mitään minnekään.. olnpahan käynyt jonkun sivun katsomassa minkä joku on näille tai muille sivuille laittanut. Mistäs sä muuten tiedät että ne kaikki 10 vuotiaan näköiset tytö ovat 18 vuotiaita. Oletko ollu paikan päällä? Ja mitään 80 vuotiaita en ole nähnyt mutta jos niitä on niin ne on varmaan vapaasta tahdosta siellä missä sitten ovatkin. Niin ja nasen perä on ihan eri asia kuin 10 vuotiaan perä.
Mutta katso ihan rauhassa niitä sivuja jotka sinua kiinnostaa. Ei tarvitse pitää mitään puolustuspuheita.
En mitään puolustus puheita ole pitänyt enkä pidä kun ei ole tarvis sellaisille. Katson tietenkin rauhassa niitä sivuja jotka kiinnostaa ja miellyttää omaa silmää. En vieläkään ymmärrä mikä se asia on jota ajat takaa, ihan kuin olisit ensimäistä kertaa pornoon elämässäsi törmännyt. Nostat hirveän haloon kun olet nähnyt netissä nuorten näköisten naisien kuvia, tietämättä edes niiden todellista ikää. Kun kerran epäilet nähneesi jonkun 10 vuotiaan kuvan, niin eikö sinun pitäisi tällöin tehdä asian suhteen jotain muuta kuin haukkua miehiä? Luuletko tosissaankin nähneesi sellaisia kuvia joissa nainen ei olisi omasta vapaasta tahdostaan?
"ne kaikki 10 vuotaan näköiset"
Jos olet ketjun aloittaja: Aluksi ne olivat 12 - 15 vuotiaiden näköisiä, ja sitten ne olivatkin sata varmana alle 18 vuotiaita. Sitten ne ei ollutkaan alle 18 vuotiaita vaan vain nuorten näköisiä. Nyt ne ovat jo 10 vuotaan näköisiä. Voisin ottaa vielä tarjouksia vastaa. Jotenkin tuntuu kuin pitäisit kaikkea seksiin ja pornoon liittyvää sairaana joka ei miellytä sinua.
vikani jos nämä naiset sattuvat muuttumaan sivu sivulta nuoremmiksi. Satuin taas käymään yhdellä sivulla joka oli tänne laitettu. Ja alunperin ihmettelin miesten seksin himoa yleensä. Mutta minkäpä ne parat sille voi että päässä ei liiku mikään muu kuin seksi. Ehkä työaikan, mutta moni tuttu on sanonut ettei se lähde pois mielestä edes silloinkaan.
Mutta jos eivät seiksin himolleen mitään voi, niin harjoittakoon sitä niin kauan kuin toinen osapuoli on siihen vapaasta tahdosta antautunut. Oli se sitten vaikka eläin. Ei tarvitse raiskaamaan ruveta. Niinhän siinä kuitenkin kävisi jos ei jostakin tavaraa saisi.
Ja hyväksyn lapsipornonkin, koska eihän kukaan voi sanoa onko lapsi sitä vastaan. Ja insestin. Miehillehän pitää varmaan kaikki olla sallittua. Muuten he eivät ole onnellisa.
Vai että sitä ollaan TAAS käyty tuhmilla sivuilla. Hyi, hyi sinua, etkö edes yhtään häpeä..
niillä ei saa käydä.. Useinmiten en tosin edes tiedä sellaiselle sivulle joutuvani kun jonkun laittamaa sivua napsautan.
Kyllä te naiset sitten olette kummallisia, napsauttelette sitä sun tätä linkkiä, ettekä muka tiedä mihin siitä joutuu. Mielivaltaista linkkien napsuttelua kokeiltunani oli pakko tulla siihen tulokseen että jos naisten on pakko napsutella mitä linkkiä tahansa että olisivat onnellisia niin antaa olla. Ja sitä pitää myös ihmetellä miten nykyään ei ehditä lukemaan mitä napsautetaan. Maailma tosiaan muuttuu tyttöseni.
Siis mikä teitä naisia vaivaa? Musta te alatte tuntumaan melko kummallisilta.
aikaani lukemalla mitä linkissä lukee kun puolet on jotain "siansaksaa". Helpompaa napsauttaa linkkia ja katsoa minne joutuu. Niin kuin joku "tässäkö miehen logiikka?".. Pitihän sitä katsoa että mitä se miehen logiikka on ja mahtisonnisivuille näytti menevän, enkä olisi pelkän nimen perusteella osannut aavistaa mitä linkin takaa löytyy. Mutta löytyhän siltä.. Rumia kaluja.
Eiköhän sinun olisi pitänyt suunnilleen arvata mihin epämääräiset linkit useimmiten johtavat. Tietysti rohkea rokan syö mutta toisaalta oppia ikä kaikki. Kyllä kesti kauan ennen kuin ymmärsin "tässäkö miehen logiikka?" lauseen/lainauksen viittaavaan johonkin vanhaan viestiin. Täytyy ihmetellä sen naisen logiikkaa jonka piti postittaa se kyseinen linkki/viesti. Mitähän siitä tulisi jos miehet postittaisivat naisen logiikka palstalle linkkejä naisten alaston kuviin ja kyselisivät "tässäkö naisen logiikka?".
jos miehet vapaaehtoisesti kalujaan näyttää niin kait niitä ihmetellä saa? Eikä kaikki linkit näytä menevän epämääräisille sivuille..