Nolottaa

tuomarit tai mitkälie valvojat. Pystymetsän siimeksestä haettuja hikiäijiä. Satasella Shawn Crawfordin takana oleva silmälasipäinen poika. Silmät pyörivät ja näytti vielä että olisi ilveillyt Shawnille. Hävettää. Entä lippalakkipäinen "tuomari" tms., jonka luona Crawford kävi puhumassa? Suoraan 80-luvulta repäisty juntti. Näin suomikuvaa rakennetaan!
143672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

se lippispoika on aivan uuno..ilveilee naamalla kokoajan ja katselee miesten perseitä..
maine menee..
se pilas crawfordin keskittymisen

Äänestä

Sieltä on tullut paljon vapaaehtoisia, kun Helsingin reissu on heille samalla ensimmäinen matka Etelä-Suomeen ja ihmisten ilmoille.

Äänestä

Hyvä kun otit asian esille. Itsekin tuota silmälasipäisen pojan käytöstä hämmästelin.. :/ Ei varmaan tiennyt, että koko maailma näkee tuon hänen ilveilyn. Ettäs kehtasi mennä maailman ykkösnimelle ilveilemään. Silmälasipäinen kukkakeppi nolasi itsensä täydellisesti.. ja koko maailma näki sen.

Äänestä
  • Totta.. olihan se sopimatonta käytöstä ja naamanvääntelyä.. Sen sijaan aivan syystä juoksijaa "moitittiin".. Ne säännöt kun ovat samat kaikille.. Oli sitten mistä tahansa kotoisin ja minkä tason juoksija tahansa.

    Äänestä

se molosilmän ilmeily oikein paisto sieltä Crawfordin takaa!! laitoin heti sen "tuomarin" piikkiin ettei Shawn pärjännyt...

Äänestä
  • pikkuisen tekstiä: "laitoin heti sen "tuomarin" piikkiin ettei Shawn pärjännyt..."

    Kylläpä shawnilla on heikot hermot..hehee, ihan oikein sille :)

    Äänestä

Juoksijoiden taustalla olevien vaatekorin kantajien sekä lipunnäyttäjien tulisi olla mahdollisimman huomaamattomia ja värittömiä.
Minäkin kiinnitin huomion pirullisesti virnuilevaan mieheen juoksijoiden takana.

Äänestä

Minusta näytti siltä, että Crawford taisi jotain "kuitata" tälle valvojalle jotain. Sen näköinen oli Crawfordin ilme ja sen takia myös tämä valvoja vähän ihmetteli juoksijan käytöstä. Mutta, tuskinpa valvoja tuossa tahallaan ja ilman mitään syytä ilveili.
Jos säännöt ovat ne, että jalka pitää olla kunnolla telineessä jo ennen valmiit-komentoa niin silloin se pitää olla. Ei se ole valvojan syy, jos juoksija ei ymmärrä sääntöjä.

Turhaa selittelyä Crawfordilta. Juoksee vaan sääntöjen mukaan ja avot.

Äänestä

Apua, nyt on kyllä kakka housussa, kun Jenkkimies on sanonut, että hän ei pärjännyt kun itse rikkoi sääntöjä. "Mä olen harjoitellut niin, että mä asetan sen jalan sinne telineeseen vasta valmiit komennolla" Vittuako harjoittelet väärin. Säännöt on säännöt. Ja jos se urpo siellä siitä asiasta vissii pari kertaa huomautti ja Jenkki vaa aukoo päätään, niin kaippa siinä naama vähä vääntyy vittuilun puollelle. Onko sulla Jenkkipaska rahaa. Ai on, no mulla ei, mutta mä oon johtaja täällä, että se jalka sinne telineesee SAATANA!

Sis se vitu Jenkki vielä kehtaa aukoo päätään haastattaluissa, että kyllä mulla nyt meni kisat pilalle. plaa plaa... Hävettääkö teitä? Jos Jenkkimies sano, että näin se on, niin kyllä suomalainen siihen uskoo kaikkine Bush-alkkareineen... Nyt rupes vituttaa.

Äänestä
  • Jenkin syytä tai ei, vähän edustavampi mies/nainen voisi tuomarina olla. Urpon näköinen maalaisheppu, jolla silmät pyöri sinne sun tänne. Kyllä edustavuus kuuluu tämän tason kilpailuihin. Ja kyllä: minä olen kiinnostunut suomikuvasta.

    Äänestä

  • tai näin kirjoitti:

    Jenkin syytä tai ei, vähän edustavampi mies/nainen voisi tuomarina olla. Urpon näköinen maalaisheppu, jolla silmät pyöri sinne sun tänne. Kyllä edustavuus kuuluu tämän tason kilpailuihin. Ja kyllä: minä olen kiinnostunut suomikuvasta.

    Joo, laitetaan sinne ne Fabulous Five -poitsut ja ollaan niin muodikasta. Kellään ei oo koskaan mitään pahaa sanottavaa, kun kaikki habitus on kunnossa, huulet rasvattu ja sitä rataa. Pääasia, että näyttää hyvältä. Näinhän se homma etenee...

    Äänestä

  • näin(?) kirjoitti:

    Joo, laitetaan sinne ne Fabulous Five -poitsut ja ollaan niin muodikasta. Kellään ei oo koskaan mitään pahaa sanottavaa, kun kaikki habitus on kunnossa, huulet rasvattu ja sitä rataa. Pääasia, että näyttää hyvältä. Näinhän se homma etenee...

    Ei ole kysymys siitä. En minäkään kaipaa mitään Fab5-poitsuja tuomareiksi/valvojiksi. Mutta valvojilla on kilpailussa oma roolinsa. Valvojan tulee hoitaa tehtävänsä vakavasti ottaen ja poissa estradilta. Molo ei tehnyt näin. Hän virnuili ja oli pöyhkeän oloinen.

    Äänestä

Kyllä te sitte keksitte kaikesta valitettavaa! Se ei Suomi-kuvaa huononna, jos siellä on joku tuomari, mikä sua ei miellytä!
Oikeesti, keksikää nyt vähän parempaa tekemistä, ku valittaa, joka asiasta!!

Äänestä
  • Vaikka ko. maan sotilaat nauttivatkin lakien osalta erivapauksista, ei erivapauksia ko. maan urheilijoille siitä johtuen saa lisätä.

    Arvoisat urheilusääntöjen vastaisen toiminnan hyväksyjät, vielä kun kaivatte, moite listallenne ne aikaisemmat jenkki urheilijoille annetut sääntöjen mukaiseen käyttäytymiseen velvoittavien ohjeiden annot, ja moititte niitäkin, niin olette taatusti kaikkien jenkkien suosiossa. Sääntöjä on kaikkien urheilijoiden noudatetava, kuten valvojienkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikajuoksun kirjoitti:

tuomarit tai mitkälie valvojat. Pystymetsän siimeksestä haettuja hikiäijiä. Satasella Shawn Crawfordin takana oleva silmälasipäinen poika. Silmät pyörivät ja näytti vielä että olisi ilveillyt Shawnille. Hävettää. Entä lippalakkipäinen "tuomari" tms., jonka luona Crawford kävi puhumassa? Suoraan 80-luvulta repäisty juntti. Näin suomikuvaa rakennetaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu