Ystävä vai ei?

Olen seurustellut kohta vuoden. Poikaystävälläni on koko ajan ollut hyvä naispuolinen ystävä jonka hän on tuntenut usean vuoden ajan. He lähettelevät viestejä ja soittelevat joka päivä, joskus montakin kertaa päivän aikana. Poikaystäväni myös vierailee tytön luona useasti viikossa. Olen uskonut että he todellakin ovat vain ystäviä, koska itsellänikin on muutama erittäin hyvä miespuolinen ystävä. En tosin pidä heidän kanssaan yhtä tiiviisti yhteyttä. Tytöllä on myös itsellään poikaystävä.
viikonloppuna poikaystäväni kertoi juovuksissa riidan yhteydessä että tyttö on koko ajan halunnut poikaystävääni, mutta poikaystäväni on sanonut hänelle ettei tämä onnistu.
Nyt epäilen että mua on kusetettu rankasti koko ajan. Itse olisin toivonut rehellisyyttä. Sanoin poikaystävälleni heti suhteen alussa että arvostan sitä että minulle ollaan mahdollisimman rehellisiä. Ilmeisesti hän ei arvostanut minua tarpeeksi tehdäkseen näin. Kommentteja?
9896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sulle. Itse en olisi kestänyt tollaista hetkeäkään, että poju käy kahvilla tyttösen luona. Ties mitä sielläkin voi tapahtua.

Äänestä

Paras ystäväni on seurusteleva mies. Itse olen matkalla avioliittoon.

Näemme lähes päivittäin ja soittelemme useasti päivässä, teemme yhdessä matkoja ja juhlimme. Vietämme öitä toistemme luona.

MUTTA KOSKAAN EIKÄ IKINÄ ole ollut haluja tai pyrkimyksiä mihinkään muuhun kuin ystävyyteen. Emme me edes näe toisiamme niinkään vastakkaisen sukupuolen edustajina.

Ystävyyttä voi olla eri sukupuolten välillä, mutta nyt mielestäni tapauksessasi on menty liian pitkälle!

Äänestä

Poikaystäväsi pelkäsi reaktiotasi, jos saisit selville, mitä tuo toinen tyttö on sanonut. Ajattelepa, mitä on tapahtunut: ei mitään. He ovat olleet ystäviä. Sinua ei ole petetty. Ainoa, mitä poikaystäväsi on jättänyt kertomatta, on jotain tuo toisen tytön tunteista. Tyttö on kertonut tunteistaan poikaystävällesi, mutta niistä huolimatta he eivät ole pettäneet sinua. Käsitin kirjoituksestasi myös sen, että tunteistaan huolimatta tyttö on kunnioittanut poikaystäväsi suhdetta (l. teidän suhdettanne). Minusta tuo kertoo todellisesta ystävyydestä.

Halusit rehellisyyttä. Poikaystäväsi oli sinulle lopultakin rehellinen, kun kännissä sai rohkeutta riittävästi. Miten meinaat palkita poikaystäväsi rehellisyyden? Jos nyt melttoat ja mesoat hänelle asiasta, voit olla varma, ettei hän jatkossa kerro sinulle tuonkaan vertaa ystävästään. Jos nyt osoitat, että koska poikaystäväsi ei ole sinua pettänyt, voit antaa tuollaisen pienen epärehellisyyden anteeksi, kasvatat poikaystäväsi luottamusta. Hän uskoo, että jatkossa tuollaiset asiat voi sinulle kertoa ilman kohtausta.

Nyt siis punnitaan, miten suhtaudut poikaystäväsi rehellisyyteen.

Minullakin on erittäin hyvä ja läheinen naispuolinen ystävä. Jos hän kertoisi minulle, että rakastaisi minua muunakin kuin ystävänä ja että haluaisin kanssani suhteeseen, en todellakaan kertoisi sitä vaimolleni. Ystäväni kuitenkin kunnioittaisi avioliittoani ja vaimoani. Olemme olleet toisillemme aina avoimia, joten miksi avoimuuden pitäisi loppua omiin tunteisiin. Jos ystäväni uskoutuisi minulle jostain niin arasta aiheesta kuin tuo on, en todellakaan kertoisi siitä vaimolleni. Pääasiahan on se, että mitä minä ajattelen ja mitä minä teen. Jos olen vaimolleni uskollinen ja hänen luottamuksensa arvoinen, miksi hänen pitäisi suuttua minulle jonkun toisen naisen tunteista?

Äänestä
  • Ei kyse ole enää puhtaasta ystävyydestä. Nyt tämä seurusteleva nainen saa pelätä tämän toisen naisen liikkeitä, joka vaanii kuin kotka tilaisuutta...

    Tiedäthän mitä tarkoitan :D

    Äänestä

  • Päivikki kirjoitti:

    Ei kyse ole enää puhtaasta ystävyydestä. Nyt tämä seurusteleva nainen saa pelätä tämän toisen naisen liikkeitä, joka vaanii kuin kotka tilaisuutta...

    Tiedäthän mitä tarkoitan :D

    "Nyt tämä seurusteleva nainen saa pelätä tämän toisen naisen liikkeitä, joka vaanii kuin kotka tilaisuutta..."

    Millä perustelet tuon väitteen, että toinen nainen vaanii kuin kotka? Silläkö, että hän on kertonut tunteistaan? Eihän se tarkoita, että hän yrittää vietellä. Ehkä hänen tunteensa vaivaavat häntä itseäänkin. Ap kirjoitti, että poikaystävänsä ja toinen nainen ovat olleet ystäviä jo pidemmän aikaa, kauemmin kuin seurustelua on kestänyt. Jos poikaystävä olisi halunnut olla tuon ystävänsä kanssa suhteessa, eikö hän olisi aloittanut suhteen jo aikaisemmin?

    "Ei kyse ole enää puhtaasta ystävyydestä."

    Kyse nimenomaan on puhtaasta ystävyydestä. Hyvä ystävä voi olla hyvä ystävä rakastumisestaan tai ihastumisestaan huolimatta. He ovat olleet ystäviä jo monta vuotta. Jos jotain olisi tapahtuakseen, se olisi voinut tapahtua ennen kuin nykyinen tyttöystävä tuli mukaan kuvioon. Mies on valintansa tehnyt. Hän on valinnut nykyisen tyttöystävän, vaikka tuo ystävä on ollut tarjolla koko ajan.

    Mieti myös tätä: Jos nykyinen tyttöystävä alkaa kammeta miestä eroon tämän erittäin hyvästä ystävästä, mitä tapahtuu lopulta? Ystävyys on kestänyt monta vuotta, seurustelu vain vuoden. Joillain on sanonta, että tyttökaverit tulevat ja menevät, mutta hyvät ystävät säilyvät. Vaikka ystävästä päästäisiinkin eroon ja mies jatkaisi tyttöystävänsä kanssa, luuletko miehen unohtavan tuon tyttöystävänsä vaatimuksen?

    Jos mies ei olisi kertonut ystävänsä tunteista mitään, kaikki olisi edelleen hyvin. Tyttöystävä olisi tyytyväinen. Nyt mies kertoi, ja ainoa asia, joka muuttui, on tyttöystävän tietämys. Mies ei edelleenkään ole tehnyt mitään väärää - muuta kuin jättänyt kertomatta ystävänsä tunteista, minkä vääryydestä voidaan olla kahta mieltä.

    Palaan siis jälleen rehellisyyteen ja sen arvostamiseen. Mies olisi jatkanut salaamalla ystävänsä tunteet -> hyvä asia. Mies oli rehellinen -> häntä rangaistaan. Kannustaako tuo rehellisyyteen?

    Äänestä

  • Jarski kirjoitti:

    "Nyt tämä seurusteleva nainen saa pelätä tämän toisen naisen liikkeitä, joka vaanii kuin kotka tilaisuutta..."

    Millä perustelet tuon väitteen, että toinen nainen vaanii kuin kotka? Silläkö, että hän on kertonut tunteistaan? Eihän se tarkoita, että hän yrittää vietellä. Ehkä hänen tunteensa vaivaavat häntä itseäänkin. Ap kirjoitti, että poikaystävänsä ja toinen nainen ovat olleet ystäviä jo pidemmän aikaa, kauemmin kuin seurustelua on kestänyt. Jos poikaystävä olisi halunnut olla tuon ystävänsä kanssa suhteessa, eikö hän olisi aloittanut suhteen jo aikaisemmin?

    "Ei kyse ole enää puhtaasta ystävyydestä."

    Kyse nimenomaan on puhtaasta ystävyydestä. Hyvä ystävä voi olla hyvä ystävä rakastumisestaan tai ihastumisestaan huolimatta. He ovat olleet ystäviä jo monta vuotta. Jos jotain olisi tapahtuakseen, se olisi voinut tapahtua ennen kuin nykyinen tyttöystävä tuli mukaan kuvioon. Mies on valintansa tehnyt. Hän on valinnut nykyisen tyttöystävän, vaikka tuo ystävä on ollut tarjolla koko ajan.

    Mieti myös tätä: Jos nykyinen tyttöystävä alkaa kammeta miestä eroon tämän erittäin hyvästä ystävästä, mitä tapahtuu lopulta? Ystävyys on kestänyt monta vuotta, seurustelu vain vuoden. Joillain on sanonta, että tyttökaverit tulevat ja menevät, mutta hyvät ystävät säilyvät. Vaikka ystävästä päästäisiinkin eroon ja mies jatkaisi tyttöystävänsä kanssa, luuletko miehen unohtavan tuon tyttöystävänsä vaatimuksen?

    Jos mies ei olisi kertonut ystävänsä tunteista mitään, kaikki olisi edelleen hyvin. Tyttöystävä olisi tyytyväinen. Nyt mies kertoi, ja ainoa asia, joka muuttui, on tyttöystävän tietämys. Mies ei edelleenkään ole tehnyt mitään väärää - muuta kuin jättänyt kertomatta ystävänsä tunteista, minkä vääryydestä voidaan olla kahta mieltä.

    Palaan siis jälleen rehellisyyteen ja sen arvostamiseen. Mies olisi jatkanut salaamalla ystävänsä tunteet -> hyvä asia. Mies oli rehellinen -> häntä rangaistaan. Kannustaako tuo rehellisyyteen?

    Mikäli paras ystäväni tekisi moisen tunnustuksen, en voisi antaa sitä epäilyksen vyyhtiä miehelleni lahjoitettavaksi. Kertoisin kyllä, mutta myös pysyttelisin hetken erossa ystävästäni hänen. Elämänkumppani menee rakkaimman ystäväni edelle.

    Tuollainen tilanne synnyttää vähintäänkin mustasukkaisuutta. Eikä tämä ihastunut ihminen pysty toimimaan ystävyyden nimissä. Hän on ihastunut ja pystyy tekemään pyyteettömiä palveluksia, mutta hän toivoo siitä myös palkkiota eivätkä ne ole vastapalveluksia.

    Äänestä

  • Päivikki kirjoitti:

    Mikäli paras ystäväni tekisi moisen tunnustuksen, en voisi antaa sitä epäilyksen vyyhtiä miehelleni lahjoitettavaksi. Kertoisin kyllä, mutta myös pysyttelisin hetken erossa ystävästäni hänen. Elämänkumppani menee rakkaimman ystäväni edelle.

    Tuollainen tilanne synnyttää vähintäänkin mustasukkaisuutta. Eikä tämä ihastunut ihminen pysty toimimaan ystävyyden nimissä. Hän on ihastunut ja pystyy tekemään pyyteettömiä palveluksia, mutta hän toivoo siitä myös palkkiota eivätkä ne ole vastapalveluksia.

    Pyyteetön rakkaus ei halua rakkauden kohdetta omakseen väkisin. Sen vuoksi uskon, että ihastunut ystävä ei halua rikkoa ystävänsä suhdetta. Jos ystävyyttä on kestänyt monta vuotta, ei se ihastumiseen katkea.

    "Hän on ihastunut ja pystyy tekemään pyyteettömiä palveluksia, mutta hän toivoo siitä myös palkkiota eivätkä ne ole vastapalveluksia."

    Tätä sinä et voi tietää. Ehkä tuolle ihastuneelle, jopa rakastuneelle, ystävälle riittää tieto siitä, että hänen ystävänsä on onnellinen. Hän ehkä toivoo suhdetta, muttei hänen maailmansa kuin kaadu tai murene, vaikkei suhde alakaan. Hän ei myöskään ala itse painostamaan ystäväänsä suhteeseen, koska ystävyys on hänelle tärkeää.

    Tässä tapauksessa mies kertoi ystävänsä tunteista keskellä riitaa. Eli luultavasti hän halusi satuttaa tai loukata tyttöystäväänsä sillä hetkellä. Voi siis olla niinkin, että hän on saattanut liioitella ystävänsä tunteita saadakseen tyttöystävänsä mustasukkaiseksi tai loukkaantuneeksi.

    Niin tai näin, suosittelen tyttöystävälle, että puhuu asiasta rakentavassa hengessä.

    Äänestä

Miksi sanot, ettei sinulle olla rehellisiä juuri silloin, kun sinulle ollaan rehellisiä? Poikaystäväsihän kertoi sinulle tuon ystävänsä tunteista häntä kohtaan? Mielestäni jopa turhankin rehellisesti - ehkä se johtui riidasta välillänne.

Äänestä

parisuhteen ulkopuoliseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan jatkuva yhteyden pitäminen. soitteleminen, jutteleminen, on henkistä haureutta, josta on vaara tulla fyysistä haureutta. En toki sano että niin olisi käynyt. Mutta suunta on väärä tuollaisesas suhteessa. Se on vaarallista pitää tuollaista suhdetta, kuin poikaystävälläsi on siihen naiseen, kuten kerroit. Ehkä siinä ei ymmärretä sitä todellista vaaraa. Poikaystäväsi pitäisi jakaa sinun kassasi kaikki asiansa, eikä sen ulkopuolisen tyttöoystävän kanssa. Ehdota siis, että poikaystäväsi lopettaa sen suhteen ja sinä annat sitten anteeksi sen. Siinä on ratkaisu. Rakastakaa toisianne!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esmeralda kirjoitti:

Olen seurustellut kohta vuoden. Poikaystävälläni on koko ajan ollut hyvä naispuolinen ystävä jonka hän on tuntenut usean vuoden ajan. He lähettelevät viestejä ja soittelevat joka päivä, joskus montakin kertaa päivän aikana. Poikaystäväni myös vierailee tytön luona useasti viikossa. Olen uskonut että he todellakin ovat vain ystäviä, koska itsellänikin on muutama erittäin hyvä miespuolinen ystävä. En tosin pidä heidän kanssaan yhtä tiiviisti yhteyttä. Tytöllä on myös itsellään poikaystävä.
viikonloppuna poikaystäväni kertoi juovuksissa riidan yhteydessä että tyttö on koko ajan halunnut poikaystävääni, mutta poikaystäväni on sanonut hänelle ettei tämä onnistu.
Nyt epäilen että mua on kusetettu rankasti koko ajan. Itse olisin toivonut rehellisyyttä. Sanoin poikaystävälleni heti suhteen alussa että arvostan sitä että minulle ollaan mahdollisimman rehellisiä. Ilmeisesti hän ei arvostanut minua tarpeeksi tehdäkseen näin. Kommentteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu