Jos nyt ketään kiinnostaa, niin ajattelin kertoa mikä on tällä palstalla kirjoitteluni motiivina.
Palstaa lukiessa saa hyvin lohduttoman kuvan suomalaisista työmarkkinoista. Jostain syystä täällä kirjoittajat luulevat, että nykyään täytyy olla jonkinlainen yli-ihminen saadakseen työpaikan.
Haluan herättää toisenlaista suhtautumista työttömyyteen ja työllistymiseen, tällä palstalla yleisen muiden syyttelyn sijaan. Ymmärrän kyllä, että kun luulee joutuneensa umpikujaan on rationaalinen ajattelu vaikeaa ja siksi toivonkin, että pysähtyisitte hetkeksi rauhoittumaan ja ajattelemaan asiaa.
Mitä minun tulisi tehdä työllistyäkseni? Olenko valmis siihen mitä vaaditaan työllistymiseen?
Palstaa lukiessa saa hyvin lohduttoman kuvan suomalaisista työmarkkinoista. Jostain syystä täällä kirjoittajat luulevat, että nykyään täytyy olla jonkinlainen yli-ihminen saadakseen työpaikan.
Haluan herättää toisenlaista suhtautumista työttömyyteen ja työllistymiseen, tällä palstalla yleisen muiden syyttelyn sijaan. Ymmärrän kyllä, että kun luulee joutuneensa umpikujaan on rationaalinen ajattelu vaikeaa ja siksi toivonkin, että pysähtyisitte hetkeksi rauhoittumaan ja ajattelemaan asiaa.
Mitä minun tulisi tehdä työllistyäkseni? Olenko valmis siihen mitä vaaditaan työllistymiseen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikesta huolimatta 500 000 suomalaista työikäistä ja työkykyistä joutuu olemaan työttömänä. Vaikka suhtautyy miten asioihin, yhtään ainoaa työpaikkaa ei suhtautumisen vuoksi synny.
Saahan sitä toivottaa lykkyä tyky työttömille, mutta ei se työllistyminen siitä parane. Joku kiilaa toisen pois työpaikasta. Tyytyväinen olkoon se, joka sai työpaikan, 500 000 ei tule saamaan.
"Mitä minun tulisi tehdä työllistyäkseni? Olenko valmis siihen mitä vaaditaan työllistymiseen?"
Tarja Filatov haluaa työllistää sinut. Hän tarjoaa 500 euroa kuukaudessa kokopäivätyöstä, ilman työsuojeluaturvaa tai lakkooikeutta. Siihenkö työttömien pitäisi olla valmis?
Minä tarjoaisin muiden kanssakulkijoiden kanssa kokopäivätyötä vähintään 3 000 euron kuukausipalkalla, omalla paikkakunnalla. Toistaiseksi en voi niin tehdä, koska meitä rangaistaan siitä jos teemme niin. Mutta ehkä tulevaisuudessa. Sekin saattaa riippua paljon siitä, kuinka moni jaksaa kirjoittaa päättäjille, kunnanvaltuutetuille, kunnanhallituksen jäsenille, kansanedustajille, yritysten johtajille, ammattiyhdisjohtajille, ministereille.
Mitä työtä on tarjolla? Miten voi olla kokopäivätyötä ja palkka on silti vain 500 euroa, siis tarkoititko kuukaudessa vai viikossa? Eikö työnantajan kuulu vakuuttaa työntekijänsä aina? Onko työsuhde vakinainen vai määräaikainen? Mua kyllä kiinnostaa vakituinen paikka, pätkätyöt ei niinkään. Palkkaahan voi kokoemuksen kertyessä aina alkaa hinaamaan ylöspäin.
Tulet kyllä kokemuksen karttuessa huomaamaan, että ne palkkaa vaativat työntekijät lentävät ensimmäisenä pellolle firmoista.
Ja sillä 500 euron kuukausiansiolla (brutto) viitataan ensivuoden alusta voimaan tulevaan orjatyölakiin, jossa on pakko olla töitä, tai putoaa pelkälle toimeentulotuelle, joka taas on vähintäänkin epävarma perusturvana.
Sossussa kuultua: "Ei sillä vuokranmaksulla niin väliä ole."
"Ei voida osoittaa, että virhe olisi tapahtunut sosiaalitoimistossa."
seurannut tämän maan asioita,se on täysin laillista määrätä työtön harjoittelijan nimikkeellä kokoaikatyöhön josta saa vain sen kelan maksaman korvauksen.
Kun homman nimenä on että olet joko harjoittelija tai työelämävalmennuksessa niin ei ole mitään syytä kuvitella että siitä työnantaja maksaisi senttiäkään.
Puhuu nimimerkki kokemusta omaava.
Silloin ei ole voimassa mikään minimipalkkasääntö koska et ole työsuhteessa vaikka todellisuudessa teet samaa työtä kuin ne joille tulee säännöllinen kuukausipalkka.
Tämä on täysin yleinen käytäntö tuhansien ihmisten kohdalla tässä maassa jo nyt ja vuodenvaihteessa ihmistenmäärä kasvaa.
Kirjoitin:
"Tarja Filatov haluaa työllistää sinut. Hän tarjoaa 500 euroa kuukaudessa kokopäivätyöstä, ilman työsuojeluaturvaa tai lakkooikeutta. "
Eikö siinä lue että kuukaudessa? Pakkotyöllistettyjä ei tarvitse vakuuttaa, valtio omistaa heidät ja heidän työnsä ja se myy sen sitten työnantajalle. Työtön siis tekee työtä saadakseen työttömyystuen. Aluksi hanttihommia, hiljalleen ne laajenevat koskemaan aivan kaikkia töitä johtajasta apupoikaan.
Työsuhde on määräaikainen, mutta sitä voidaan jatkaa uudestaan ja uudestaan. Sitä ei perustuslaki estä. Se estää vain vakituisen pakkotyön.
Palkkaa ei voi hinata ylöspäin, koska ajatus on se, että hiljalleen kaikki työntekijät tulevat tekemään töitä tällä 500 euron kuukausipalkalla. Joka vuosi irtisanotaan osa työntekijöistä ja otetaan sitten töihin kun on 500 päivää tullut työttömyyttä. Nyt he saavat esimerkiksi 2 000 €/kk, sitten työttömyyden jälkeen 500 €/kk, samasta työstä.
Tätä Tarjamme tarjoaa. Samalla hän tarjoaa rangaistuksia niille, jotka synnyttäisivät uusia, oikeita työpaikkoja itselleen tai toisille.
Olen täysin samaan mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Suomessa teetetään hirveästi töitä tällaisissa harjoittelu- ja työelämävalmennustöissä. Ketjunaloittaja antaa hyvän esimerkin siitä, ettei alkeellisimmatkin tiedot puuttuu asiasta. Joko vika on ketjunaloittajan nimimerkki jäärkimiehellä luetunymmärtämisessä tai sitten tahalleen jättää jotain tietoa huomioimatta. Ilmeisesti hänen tyylinsä on jättää jotain tietoa huomioimatta, jotta oma mielipide kuullostaisi rationaalisemmalta. Hän puhuu kuinka pohjalta pitää aloittaa eikä johtajan paikkaa voi heti saada. Työelämävalmennuksessa ei ole kyse pohjalta aloittamisesta, vaan kyseessä on ennemminkin kuoppaan joutuminen. Moni ei ole päässyt sieltä pois koskaan tähän päivään mennessä. Moni on työelämävalmennuskierteessä. Toiset eivät koskaan valmistumisensa jälkeen saaneet oikeaa työtä. Toisilla on taas saatta olla pitkäkin työhistoria. Jälkimmäisten kohdalla on selvästi kyse kuopasta, josta ei ole helppo päästä pois. On naurettavaa heidän kohdalla puhua pohjalta aloittamisesta tai mahdollisuudesta saada työkokemusta.
Jokainen joka on ollut työelämävalmennuksessa ja oikeissa työssä tietää, että näillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Oikeassa työssä on turvallisuuden ja itsenäisyyden tunne, liittosta saa tukea tarpeen tulle, rahallinen itsemäärämisoikeus, lomat(!) etc. lista olisi pitkä, jos vain miettisi kaikkea niitä perusasioita, jotka työelämävalmennettavalta puuttuu.
Ajatellaan, että tulee tilanne, jossa työnanataja sanoo normaalissa työsuhteessa työntekijän irti ilman perustetta. Miten käy? Irtisanottu haastaa liiton tukemana työnantajan oikeuteen ja voittaa. Mitä käy, jos onkin työelämävalmennuksessa? Työtön saa kolme kuukautta karenssia. Oikeuteen on turha ketään haastaa, koska työelämävalmennuksessa oleva ei ole työsuhteessa. Siten siis työelämävalmennuksessa oleva on täysin mielivallan armoilla. Ei voida puhua ainakaan Suomen tasolla pohjalta aloittamisesta. Kyseessä on kuoppa ja työntekijän oikeuksien polkeminen.
Täytyy ihmetellä kuinka tällaista voidaan puolustella. Ilmeisesti kyse on vain tiedon puutteesta, joka kyllä on ymmärettävää. Ihmisethän ovat yleisesti hyvin tietämättömiä asioista, jos heillä ei ole omakohtaista kokemusta.
Työllisyysprosentti on kuitenkin yli 65% joten kyllä niitä töitä vaan aika moni saa.
Millä tavoin sinua rangaistaan jos otat minut töihin 3000 eurolla kuukaudessa? Millaista työtä tarjoaisit?
Kun työikäisiä ja työkykyisiä on 3.1 miljoonaa, niin 65 % siitä on 2.0 miljoonaa. Aivan kuten olen kertonutkin. Tämä tarkoittaa että tuottavaa työtä ei tee 1.1 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heitä meidän pitää elättää turhaan, koska hekin voisivat tehdä tuottavaa työtä jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä ja rankaisi uusien työpaikkojen synnyttämisestä.
Jos alan nyt kaupallistamaan tuotteitani, omilla rahoillani (minähän saan palkkaa millä voin tgtehdä sen), niin minun työttömyysturvani viedään. Eli siis rangaistaan.
Sinä varmaan tiedät, että sinun työpaikkasi ei ole varma, sinä voit joutua työttömäksi. Aivan samalla tavalla minäkin voin joutua työttömäksi, myöskin siinä vaiheessa kun kun kaupallistan tuotteita.
Jos siis olen hankkinut Y-tunnuksen ja jään työttömäksi, minut katsotaan yrittäjäksi enkä saa mistään mitään. Minua siis rangaistaan siitä että minulla olisi Y-tunnus. Jos minulla ei ole, enkä ilmoita kaupallistavani mitään, minulle maksetaan 1 500 euroa kuussa palkkioksi siitä, etten tee mitään. Se tosin sitten alenee kun tulee se 500 päivää täyteen.
Minä tarjoaisin sinulle ammattisi mukaista työtä, aivan tavallista työtä, mitä haluat tehdä. Tuotantoon, suunnitteluun, markkinointiin, huoltoon, oheispalveluihin kuten työterveyshuoltoon, virkistystoimintaan tai sponsorointiin. Noin kymmenelletuhannelle ihmiselle muutaman vuoden sisällä kun rangaistukset poistetaan.
Osalle palkan maksaisi joku muu, sillä tulemme käyttämään alihankitaa työllistääksemme eri puolilla Suomea pienillä paikkakunnilla. Vaikka tekniikka on aivan uutta, niin on paljon olemassa olevia ammatteja ja tavallisia töitä. Raaka-aineet voidaan ottaa maasta, avain kuten yleensä kaikessa tekniikassa.
Tarvitaan siis viljelyä, ei ihmisille, vaan tuotantoa varten. Sitten vain syötetään jalostetut aineet tehtaaseen, jossa yhdistetään korkean teknologian tuotteita (elektroniikka, tietotekniikka) biologisiin tuotteisiin ja meillä on sellaista, mitä misään ei vielä ole koskaan ollut. Ja kaikki tulevat haluamaan niitä. Töitä riittää, työttömyys on poispyyhkäisty.
Itse näen asiat mielummin aina positiiviselta kannalta, eli tässä tapauksessa lasi on 2/3 täynnä.
Erittäin mielenkiintoinen tuo tuotanto-ja työllistämissuunnitelmasi.
Ihmettelen vain kuinka viitsit olla toteuttamatta suunnitelmaasi muutaman tuhannen euron menettämisen pelosta? Itse ottaisin vaikka pankista pari tonnia lainaa niin, että pysyisin leivässä toiminnan käynnistämisen ajan.
Ehkä meissä on se ero, että sinä puhut ja minä teen.
Minun kohdalla menetys olisi jotain 265 000 euroa (olen sen verran nuori), ei siis muutama tuhat. Mistä kuvittelet, että minulla olisi rahaa tuotteistaa jos joudun työttömäksi? Vaikka minulla onkin muutamia kymmeniä tuhansia laittaa tuotteistukseen, niin rangaistukset ovat suuremmat kohdallani.
Luuletko, että olisin niin hullu, että ottaisin pankista lainaa toivoen että hyvin käy? Miksi minun pitäisi riskeerata työpaikkojen synnytämiseen jos hallitus yrittää kaikin keinoin estää työpaikkojen synnyttämisen? Ja miten konseptini toimii jos ei ole olemassa aktiivisia toimijoita, jotka haluvat hyödyntää tuotteitani? Ajatukseni on, että minä tuotan sen teknologian ja muut sitten voivat soveltaa sitä.
Ajatellaan nyt vaikka kehittämälläni tekniikalla toteutettavaa kaloritonta ravintoa, josta voidaan valmistaa vaikka maukkaita pihvejä. En kai minä halua joka paikkaan perustaa ruokapaikkoja. Toiset saavat tehdä ne, minä voin perustaa tehtaan, joka valmistaa raaka-ainetta ja toimittaa sitä muille. Luuletko, että olisi kysyntää vaikka tälle? Esimerkiksi USAssa? Se on vain yksi sovellutus, minulla olisi paljon muitakin.
Tai jos toisin markkinoille materiaalia, jolla olisi säädettävä antipainovoima? Luuletko että sille löytyisi sovellutuksia? Joku voisi kehittellä vaikka istuimen, jolla voisi lennellä. Mutta miten sen toinen kehittelee, jos se sattuu jäämään työttömäksi ja siltä menee työttömyysturva?
Miksi se muuten pitää viedä? Mitä pahaa ihminen, joka yrittää synnyttää työpaikkoja, on oikein tehnyt. Yritin kysyä sitä työministeriltämmekin, mutta hän ei halunnut vastata kysymyseen.
Minä haluan kehittää uutta. Tehköön muut työt, minä kehitän sitten taas lisää työtä, jota muut saavat toteuttaa. Mutta jos meillä rangaistaan kaikesta työstä, niin eihän kukaan voi tehdä mitään. Ajatus tyssää siihen.
Mitä luulet, jos kehitän jotakin työllistävää ja joku viranomainen saa siitä vihiä? Mitä sanoo verottaja? Pysyykö nollien määrä oikeana? Tiedoksi, että tässä oli eräs sinun ohjeittesi mukaan toiminut henkilö. Hänen tuotteensa oli hyvä, siinä ei ollut ongelmia. Hän otti lainaa ja perusti yrityksen, aloitti tuotannon.
Kaikki meni hyvin siihen saakka kunnes verottaja huomasi että hemmetti, tuosta saattaa tulla työllistäjä, eihän se sovi. Eikä aikaakaan kun verottajalta lähti kiva verolappu. Yksi nolla oli summassa liikaa, sen totesi verottaja heti. Mutta eihän veroa voi noin vain poistaa, pitää virallisesti.
Se virallinen tarkoittaa että on maksettava ja takaisin saa sitten muutaman vuoden päästä. Kun kaikki rahat menevät verottajalle, jää vaan velkaa. Ja kun palautus pitkittyy, niin nehän menevät ulosottoon ja alkavat kasvaa korkoa himuista vauhtia. Ei siinä auttanut hyvin toimiva tuote ja lisääntyvä myynti. Kaikki meni ja sosiaalihuolto sai uuden asiakkaan.
Sellaistako toivot minulle?
Ehkä olen täällä pessimistinen kun en pidä riittävänä että meillä 2/3 on tuottavassa työssä. Mutta jos olisin tyytyväinen, niin sehän merkitsisi sitä, että kukaan ei huomauttaisi meillä olevan mahdollisuus kaksinkertaistaa ostovoimaamme.
Ja, jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä ja olisi tehty kaikki päättäjien toimesta, että työllisyys olisi paras mahdollinen ja se olisi vain 2/3, niin minäkin olisi sitten tyytyväinen. Jos parempaa ei ole mahdollisuuksia, niin osaan kyllä olla tyytyväinen kahteen kolmannekseen. Mutta kun meillä voidaan työllistää kaikki, ilman kustannuksia, poistamalla rangaistukset itsensä työllistämiseltä, niin en voi ajatella positiivisesti.
Vakuuttamatta ei työkkärin toimenpiteissä olevat ole. Kaikki on vakuutettu, jotka ovat työelämänvalmennuksessa tai työharjoittelussa.Myös työvoimapoliittisissa koulutuksissa olevat. Tällä hetkellä lainsäädäntö ei tunne tuota mainitsemaasi "pakkotyöllistettyä", joten siitä ei voi tietää. Et sinäkään.
Työsuhde on määräaikainen, tällä hetkellä maksimiaika on rajattu, mikäli puhut työelämänvalmennuksesta tai työharjoittelusta. Työryhmä, joka esitteli keinoja muuttaa työmarkkina tuki passiivisesta aktiivseksil ei maininnut, että "sitä voidaan jatkaa uudestaan ja uudestaan".
Kertoisitko lähteen, josta mainitsemasi tiedot löysit.Oletko tutustunut työryhmän esitykseen, missä ehdotetaan eri käytäntöjä, miten työmarkkinatukilaisia aktivoitaisiin?
olikaan sen vakuutusturvan kanssa:
Veljeni oli työelämävalmennuksessa rakennushommissa,siellä pikkuinen tapaturma jossa silmälasit hajosivat.
Ei vakutusturvaa,ei korvauksia.
Työkkärikin joka paikan oli osoittanut ilmoitti että ei kuulu korvata rikki menneitä silmälaseja vaikka se johtuisi työtapaturmasta.Että tällee,revi siitä vakuutusturvaa.
Oletpa aika mahdoton pessimisti kun oletat olevasi kokoikäsi työttömänä, vai mistä tuo 265000 euroa tulee? Oma oletukseni on, etten joudu olemaan työttömänä koskaan.
"Luuletko, että olisin niin hullu, että ottaisin pankista lainaa toivoen että hyvin käy?"
Näinhän tekevät kaikki yritystä perustavat. Yrityksen perustamiseen liittyy lähes aina taloudelline riski joka täytyy uskaltaa ottaa jos haluaa yrittäjäksi. Tätä rohkeutta ja luottamusta omiin kykyihin ja ideoihin löytyy valitettavan harvalta. Uskallatko nousta aamuisin vuoteesta? Jotain pahaahan voi tapahtua milloin vain.
Jos sinulla on todellakin tieto/taito tekniikkaan ja tuotantoon mistä kirjoitat pitäisi sinut velvoittaa ottamaan ne käyttöön rangaistuksen uhalla. Nuo ideasihan kuulostavat niin hyviltä, että sama kuin joku olisi keksinyt syöpään rokotteen. Mutta tuskin syöpärokotteen keksijä panttaisi keksintöään kostoksi maan hallitukselle kun sen avulla voisi auttaa miljoonia ihmisiä.
Fuck hallitus! Anna mennä vaan!
Työelämänvalmennus ja työharjoittelu työmarkinatuella ovat "halppis töitä", siten hyväksikäyttöä! Varsin härskiä on mikäli ammattihenkilö määrätään näihin karenssin uhalla.
On olemassa myös harjoittelijan palkka, joka sovittu työmarkkinaosapuolten kesken.
Löytyy kunkin alan työehtosopimuksista.
Minä luin tarkasti työministeriön suunnitelmat ja mielestäni siinä on useita kohtia, jotka ovat arveluttavia ja kansalaisoikeuksiin kajoamisia.
Toivon todella ettei tuollaiset mene demokraatisessa maassa lävitse.
takaisin niitä alusastioita pesemään tai käry käy.
Aiotko tänään tehdä kysymyksiä joihin sitten itse vastaat.Muuttaisit edes kirjoitustyyliä kun sellaista yrität.
"Oletpa aika mahdoton pessimisti kun oletat olevasi kokoikäsi työttömänä, vai mistä tuo 265000 euroa tulee? Oma oletukseni on, etten joudu olemaan työttömänä koskaan. "
Minulla on toistaiseksi hyvä työpaikka. Jos jään työttömäksi, minulle tulee hyvä ansiosidonnainen. Jos yritän synnyttää työpaikkoja, minä saatan joutua olemaan työttömänä lopun ikääni. Kuka ottaisi töihin ihmistä, joka ei onnistunutkaan työllistämään itseään?
Todennäköisyys sille, että en tule olemaan päivääkään työttömänä, on kohdallani aika suuri. Mutta jos ongelmat tulevat siitä, että yritän työllistää itseni, niin mielestäni siinä on jotain pielessä. Yhteiskunnan kannalta olisi järkevää, että minulle ja kaikille muillekin olisi työttömyysturva aina olemassa. Ainakin niin kauan kuin en itse ole sitä hävittämässä, esimerkiksi juopottelemalla, laiskottelemalla tai muuten omien toimieni johdosta.
Jos siis vaara kasvaa työttömyyteen jos yritän työllistää itseäni, niin olkoon minun puolestani. Minä tulen toimeen muutenkin. Ja jos en tule, voin muuttaa maahan, jossa työpaikkojen synnyttämisestä ei rangaista. Muuttaminen ei ole kuitenkaan mieluista, joten välttelen sitä toistaiseksi.
"Näinhän tekevät kaikki yritystä perustavat. Yrityksen perustamiseen liittyy lähes aina taloudelline riski joka täytyy uskaltaa ottaa jos haluaa yrittäjäksi. Tätä rohkeutta ja luottamusta omiin kykyihin ja ideoihin löytyy valitettavan harvalta. Uskallatko nousta aamuisin vuoteesta? Jotain pahaahan voi tapahtua milloin vain. "
Et ole sattnut huomaamaan yhtä pientä seikkaa? Meillä vain 2/3 työikäisistä ja työkykyisistä tekevät tuottavaa työtä. Ei ole tullut mieleen, että kun yritykset pitää perustaa lainarahalla ja siinä voi jäädä velkavankeuteen, kaikki eivät perusta yrityksiä. Ja vaikka perustavat, mistä he saavat uudet tuotteet kun ei ole ketään, joka voi niitä kehitellä?
Miksi rohkeutta pitäisi löytyä työpaikkojen synnyttämiseen? Eikö yhteiskunnan kannalta olisi paljon parempi että työpaikkoja syntyisi niin että niitä olisi kaikilla? Miksi pitää rangaista ja odottaa, että joku rohkea kuitenkin uskaltaa perustaa yrityksen? Ja jos joku uskaltaa perustaa, miksi pitää vielä verottajan senkin jälkeen kokeilla saataisiinko yritys jollakin vippaskonstilla nurin, vaikka virhellisellä verotuksella, joka oikaistaan muutaman vuoden kuluttua?
En ymmärrä, miksei palkkatyössä oleva tai työttömyystuella oleva voisi kehittää uutta, synnyttää työpaikkoja. Mitä haittaa siitä olisi yhteiskunnalle, toisille kansalaisille tai hänelle itselleen?
"Jos sinulla on todellakin tieto/taito tekniikkaan ja tuotantoon mistä kirjoitat pitäisi sinut velvoittaa ottamaan ne käyttöön rangaistuksen uhalla. "
Aika eriskummallinen väite. Minun olisi siis tuotava julkisuuteen ravintoraaka-aine, jotta sitä voitaisiin tutkia riittävästi jotta varmistutaan sen toimivuudesta ja siitä, ettei siinä ole haittavaikutuksia? Entä jos siinä havaitaankin että se sisältää kiellettyä ainetta ja tuote ei olekaan sallittu, ainakaan toistaiseksi? Minunko pitäisi kärsiä se vahinko eli jäädä vaille työttömyytturvaa sen vuoksi?
Jos minä tuon sen julki ja testeissä ei löydetä mitään vikaa, niin voin hyödyntää sitä. Jos taas löytyy jotakin, minä voin jatkaa työssäni tai työttömyystuella ja menetän vain ne rahat, mitkä menee tutkimuksiin laboratorioihin. Sen riskin voin ottaa, mutta en sitä, että menetän loppuelämäkseni tulot ja elän sosiaalihuollon asiakkaana.
Jos tuote ei ole hyödynnettävissä, minulla on mahdollisuus kehittää uutta, vaikka antipainovoimaa hallittavaksi ja turvalliseksi. Minullahan menee vain ne tutkimusrahat, voin olla edelleen työttömänä tai palkkatyössä, mistä saan rahaa jatkokehittelyyn.
"Nuo ideasihan kuulostavat niin hyviltä, että sama kuin joku olisi keksinyt syöpään rokotteen. Mutta tuskin syöpärokotteen keksijä panttaisi keksintöään kostoksi maan hallitukselle kun sen avulla voisi auttaa miljoonia ihmisiä.
Fuck hallitus! Anna mennä vaan! "
Kyllä syöpäänkin on kehitetty rokotteita. Tietyistä syistä ne vain antavat odottaa itseään. Samoin energialähteitä on kehitetty, jotka eivät ole riippuvaisia fossiilisista polttoaineista. Minäkin pystyn varastoimaan auringon energiaa kilon möykkyyn puolet sen samansisältöisen öljyastian tilavuudesta.
Mutta tiedätkö mitä? Se ei ole sallittua. Siinä ei ole vastassa Suomen hallitus, vaan maailman öljystä vastaava taho. Tätä tekniikkaa ei voi käyttää, sillä sen omistaa nykyisin öljypohatat. Sen patenttioikeudet loppuvat vasta 2023, jolloin kyseistä tekniikkaa voi ottaa käyttöön. Siihen saakka me maksamme suuret rahat öljystä.
Luulen että antipainovoiman käytölle tulee samanlaiset esteet. Sillä voisi vähentää huomattavasti energian kulutusta eli öljyn käyttöä. Siitä eivät kaikki tykkää. Ajattele autoa, joka leijuisi tienpäällä (tarvittaisiinko enää teitä?). Se tarvitsisi vain vähäisen määrän energiaa liikkuakseen. Sekin energia voitaisiin varastoida tähän uuteen akkuun, jota ei voi käyttää ennen vuotta 2023.
Minäkin ennen ihmettelin, miksi kehitys menee niin hitaasti eteenpäin. Luulin aluksi että se johtuu tutkijoiden tyhmyydestä. Mutta ei se siitä johdukaan, vaan olemassa olevan koneiston haluttomuudesta menettää haalimansa tuotanto. Meillä on paljon turhaa, luontotuhlaavaa tuotantoa, joka voitaisiin korvata luontoystävällisille menetelmillä. Mutta omistajatahot eivät halua tätä ja niin uudet keksinnöt hyllytetään tehokkaasti.
Ajatellaan nyt vaikka aivan yksinkertaista asiaa kuin kantasolujen kasvattamista. Muutamassa vuodessa niiden avulla saataisiin lähes kaikki sairaudet hoidettua. Jos on huono sydän, niin kasvatetaan uusi sydän ja verisuonia. Jos on sokeritauti, kasvatetaan uusi insuliinilähde tai hyötymisjärjestelmä. Jos tulee syöpä, kasvatetaan uusi kudos syöpäkudoksen tilelle. Jos käsi menee irtipoikki, kasvatetaan uusi käsi entisen tilalle. Jos maksa poksahtaa, kasvatetaan uusi maksa.
Kaikki tämä onnistuu teoriassa jo nyt kantasolujen avulla. Mutta on olemassa pieni ongelma. Kantasoluja ei saa kasvattaa, koska niiden avulla voidaan myös kloonata ihminen. Ja tämän avulla lääketehtaat ovat saaneet pidettyä kantasolututkimuksen aisoissa toistaiseksi ja pystyneet tankkaamaan kaikki maailman ihmiset täyteen omia lääkkeitään. Eli rahastamaan. Kantasoluilla ne eivät pystyisi niin tekemään.
Eli kehitys voisi mennä eteenpäin reipasta vauhtia, mutta päättäjät (ei meidän vaan suurten maiden ja niiden lääkefirmojen tahto) estävät tämän kehittymisen.
Tietääkseni valtio ei vakuuta, vaan korvaa itse jos jotain sattuu.
Muistaakseni aloitus on kaksi vuotta neljän vuoden jaksossa yhtä lajia. Eri lajeja voi olla peräkkäisiä. Vaikka valmennysta, tukityötä, valmennusta, tukityötä. Jokaista vuosi. Yhtä tuee silloin enintään kaksi vuotta.
Lähde on kaikkien tuntema työministeriön sivuilta löytyvä suunnitelma. Filatov olisi jo viime viikolla tiukentamassa sitä omien sanojensa mukaan. Joten kun odotamme hetken, eiköhän sieltä löydy kaikki mitä et ole vielä löytänyt.
Mitä hyötyä on todeta sen jälkeen kun joku asia on tullut voimaan, että se tuli voimaan. Sille ei voi nyt mitään kun laki jo hyväksyttiin.
On siis parempi ennakoida ja jos päättäjät eivät ole suunnitelleet niin kuin sanoin, he voivat korjata arvaukseni. Kukaanhan ei voi sanoa että laki tulee voimaan ensivuoden alusta. Mutta suuri todennäköisyys on, että se tulee. Ja suuri todennäköisyys on, että se tulee kiristyvään tulevina vuosina.
Mutta tärkeämpää kuin se, tuleeko se muuttumaan vai ei, on mielestäni se, miksi ma yleensäkään tarvitsemme pakkotyölakia? Ymmärtäisin sen, jos meillä olisi puoli miljoonaa työpaikkaa, johon ei saada työntekijöitä sopimusten mukaisella palkalla kokopäivätyöihin.
Mutta meillä ei ole avoimia työpaikkoja joihin pitäisi pakolla saada työntekijöitä. Meillä on puoli miljoona työtöntä, joita rangaistaan sen vuoksi ettei heille ole työpaikkaa. Samaan aikaan rangaistaan myös niitä, jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja. Ei kai tässä ole mitään järkeä?
Työryhmän esitystä ei tarvittaisi jos poistettaisiin rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä.
En ole koskaan tehnyt kysymyksiä ja vastannut niihin itse. Ei minulla ole tarvetta vedättää ketään.
Hyvä mies:
Suomalaiset työmarkkinat ovat murrosvaihessa, jossa työpaikat katoaa kovalla tohinalla. Syitä on monia, mutta eiköhän päällimmäisenä ole epäonnistunut talouspolitiikka ja epäpätevä johto jolla ei yksinkertaisesti ole tarvittavia taitoja tai halua muuttaa tilanne toiseksi.
Tämän vuoksi täysin tavallisia, rehellisiä työtäpelkäämättömiä suomalaisia joutuu sadoin, tuhansin työttömäksi joka viikko.
Jos olet tietyn ikäinen ja ollut paikkakuntasi tärkeimmän työnantajan palveluksessa vaikka 20 vuotta ja sitten firma lopettaa ja siirtää toimintansa Viroon. Mitäs sitten tehdään kun esimerkiksi puolet kunnasta joutuu kerta heitolla kortistoon? Muuta kuntaa? Mutta kenelle myyt asuntosi, jotta taas pätkätyötä 300 km:n päästä? Kuka ostaa asuntosi 50% työttömyyspaikkakunnalla.
Tämä meno ei voi jatkua.
Omistajat ja pääomapiirit voisivat olla paljon isänmaallisempia ja vaatia sellaiset sijoitus- ja omistusolosuhteet, ettei tämä kotimaa köyhdy vain lisää. Kyllä suomeen on päättävien tahojen tehtävä sellainen yritys-, työnteko-, investointisäädöstö, että täällä ihmisillä on toimeentuloa.
Mikäli köyhien määrää täällä vain lisätään ei ole lopulta sitten rikkaidenkaan hyvä olla. Työstä siis pitää saada toimeentuloon riittävää asianmukaista palkkaa. Ei mitään "pakko- ja orjatyön" kiturahoja.
Tämä maa on jo tällä hetkellä valikoivasti hyvinvointivaltio. Halutaako täällä elämä muuttaa vielä epävarmaksi sotaisaksi banaanivaltioksi? Työtön myös voi täällä vaikuttaa itse sillä, ettei todellakaan hyväksy mitään kurjistamisjuttuja.
Pahasti heittää motiivit ja kirjoittelut, sillä et ole mitään muuta tällä palstalla tehnyt kuin syyllistänyt työttömiä.
Jos minulla ei olisi hyvä itsetunto olisin taatusti vetänyt itseni kaulakiikkuun jo pelkästään sinun kirjoittelusi perusteella.
Jos todella haluat olla ystävällinen työttömille ja auttaa heitä säilyttämään viimeiset itsetunnonrippeet (erittäin tärkeä työllistymisen kannalta), niin etsi jokin toinen palsta jolla voi haukkua ihmisiä.
Sääli, että patistamiseni aktiiviseen toimintaan oman työllistymisensä edistämiseksi, koetaan syyllistämisenä ja haukkumisena.
Eikö ole hyvä että joku tälläkin palstalla kirjoittaa hieman eri näkökulmasta ja eri asenteella kuin kymmenet yhteiskuntaa ja yrityksiä mollaavat?
ihmiselle negatiiviseksi toiminnaksi esimerkiksi lapsien teon ja sillä syyllistät itseaiheutettuun työttömyyteen vihjaillen niin kyllä se aika oudolta vaikuttaa.
Se ei ole missään nimessä hyvä että se sinun ns.näkökulmasi on se,että pitäisi jättää perheensä,lapsensa ja puolisonsa,kotinsa ja koko elämänsä siirtyäkseen johonkin pätkätyöhön toisessa päässä maata.
Äläkä missään nimessä väitä että et ole tuollaista väittänyt,en millään jaksaisi taas sun outoja juttujasi tänne hakea.
että sinä järkimies olet itse työtön kun on aikaa kommentoida joka kirjoitusta. Tai sitten eläkkeellä jotain kuitenkin sinulla on työttömiä vastaan. Luuletko todella pysytyväsi auttamaan kommenteillasi työttömiä jospa alkaisit kirjoitella lehtiin tai näille päättäjille voisi olla antoisampaa sinulle.
Kysymys on siitä, että nykyihminen haluaa kaiken: pitäisi olla perhe, työ, talo, auto, hienot ystävät ja isot tissit/iso pippeli.
Mutta aika harvoilla on mahdollisuus tuohon kaikkeen. Jos ihminen elää onnellisessa perheessä, on rakastava mies ja terveet lapset ja asuvat vielä mukavasti, niin mitä täällä sitten roikkuu marisemassa, että ei ole töitä. Eikö mikään riitä!
Kyse on prioriteeteista. Ei varmasti olisi minullakaan töitä jos olisin keskittynyt perheen perustamiseen työmarkkinakelpoisuuteni kehittämisen kustannuksella.
Nyt kun on hoidettu työmarkkinakelpoisuus hyvälle tasolle niin on pikkuhiljaa lasten aika. Puolisollani on vielä n. 10 vuotta "lastentekoikää" jäljellä, joten eiköhän vielä ehditä.
sun ajatusmaailmaasi.
Ei TODELLAKAN onnellinen elämä ole kiinni tissien tai hampparinkäyrän koosta.
Ei ystävien "hienoudesta".
Miten muuten määrittelet termin "hienot ystävät"?
Itse en jakele ystäviäni eri kasteihin.
Meinaatko että pitkäaikaistyöttömällä pitää miehen olla yksi piru ja penskojen sairastelevia rääpäleitä.
Eli kaikki synkät asia saman ihmispolon niskaan vain,muuten ei saa kommentoida työttömyyttä.
Mitäs helvettiä SINÄ sitten täällä teet?
Olen ihmetellen seurannut roikkumista täällä työttömien osastossa. mene vertaiseesi seuraan Jäärkimies tule sitten takaisin kun olet menettänyt työpaikkasi. koska et ole samassa veneessä kuin me eikä sinulla ole minkäänlaista kokemusta työttömyydestä. Minäkin voisin antaa hienoja neuvoja muille työttömille mutta eipä auta.
Toki kaiken voi järkeistää kuten motiivisi näyttää olevan. Uskon että olet työssä työvoimatoimistossa ja purat itseäsi täällä kun et osaa heitä työssäsi autta etkä löydä työllistymiskohteita. Muista myös se että vaikka sinulla olisi 100% työn jatkuvuus voi tulla joitan muuta elämääsi kuten onnettomuudet ja sairaudet jotka estää tekemästä työtä. Ehkä sitten vasta pysähdyt ajattelemaa ja asettumaan samaan asemaan muiden ihmisten kanssa. Yhdessä asiassa olemme kaikki saman arvoisia ja se on ihmisarvo rotuun tai ammattiin katsomatta. sitä sinä et voi keneltäkäänn viedä