Kauriin metsästys

Täällä Ruotsin puolella olemme metsästäneet kauriita ilman pyyntilupa pakkoa niin kauan kuin minä muistan, enkä ole varma, josko sille on koskaan ollutkaan moista byrokratiaa.Seurat ovat sen asian hoitaneet itse, kuten muunkin pienriistan.

Samoin on haulikon kayttö ollut luvallinen aivan samoin kuin mille tahansa pienriistalle, mikä se aivan oikein todellisuudessa onkin.

Mitään virallista ampumakoetta ei kauriille ole koskaan ollut, mutta seurat täällä joskus harvoin sellaisen ovat itselleen panneet kiusakseen.

Suomen lainlaatijat tältäosin ovat tehneet kokolailla hyvää työtä, joskin hyvä yritys kylläkin jäi vähää vaille valmiiksi, tarkoitan tällä tuota koiran käyttöä, osaltaan mitä aikaan ja koiran kokoon tulee, olisi senkin voinut suoraan täältä kopioida, niin olisi tullut kerralla valmista, vaan täytyyhän heilläkin olla jotain puuhastelua tulevaisuudessakin, joten se siitä. Samoin ylisuurien haulien käytön ja myynnin olisi voinut heti tässä vaiheessa kieltää.

Mitä haavakoihin tulee, niin aivan samoin, niin täällä kuin siellä Suomessakin niitä saavat aikaan etupäässä huonot ampujat, ei niinkään huonot määräykset. Monesti huonoihin ampujiin yhdistyy vielä suuri tietämättömyys, ja kokemuksen ja harkinnan puute, yhdistettynä ylisuuriin, tai pieniin hauleihin patruunassa.

Optimaalinen haulikoko täällä kauriille on osoittautunut NO: 2 kovalla muovirouhe pufferttilatauksella. Minimi on NO:3 ja maximi NO: 1. Siinä ne ovat sille elukalle.
Pienemmillä ja suuremmillakin hauleilla jää, mutta silloin täytyy ampuma matkan olla vain puolet normaalista.

Vapautta vastuun kanssa! kirjoitti:

Täällä Ruotsin puolella olemme metsästäneet kauriita ilman pyyntilupa pakkoa niin kauan kuin minä muistan, enkä ole varma, josko sille on koskaan ollutkaan moista byrokratiaa.Seurat ovat sen asian hoitaneet itse, kuten muunkin pienriistan.

Samoin on haulikon kayttö ollut luvallinen aivan samoin kuin mille tahansa pienriistalle, mikä se aivan oikein todellisuudessa onkin.

Mitään virallista ampumakoetta ei kauriille ole koskaan ollut, mutta seurat täällä joskus harvoin sellaisen ovat itselleen panneet kiusakseen.

Suomen lainlaatijat tältäosin ovat tehneet kokolailla hyvää työtä, joskin hyvä yritys kylläkin jäi vähää vaille valmiiksi, tarkoitan tällä tuota koiran käyttöä, osaltaan mitä aikaan ja koiran kokoon tulee, olisi senkin voinut suoraan täältä kopioida, niin olisi tullut kerralla valmista, vaan täytyyhän heilläkin olla jotain puuhastelua tulevaisuudessakin, joten se siitä. Samoin ylisuurien haulien käytön ja myynnin olisi voinut heti tässä vaiheessa kieltää.

Mitä haavakoihin tulee, niin aivan samoin, niin täällä kuin siellä Suomessakin niitä saavat aikaan etupäässä huonot ampujat, ei niinkään huonot määräykset. Monesti huonoihin ampujiin yhdistyy vielä suuri tietämättömyys, ja kokemuksen ja harkinnan puute, yhdistettynä ylisuuriin, tai pieniin hauleihin patruunassa.

Optimaalinen haulikoko täällä kauriille on osoittautunut NO: 2 kovalla muovirouhe pufferttilatauksella. Minimi on NO:3 ja maximi NO: 1. Siinä ne ovat sille elukalle.
Pienemmillä ja suuremmillakin hauleilla jää, mutta silloin täytyy ampuma matkan olla vain puolet normaalista.

Lue lisää

Tuohon edelliseen vielä lisäisin ampumakokeen osalta sen, että kun nyt Suomessa jätetiin HIRVEN ampumakoe pakko kauriin kiväärijahtiin, niin en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa joten teen niitä molempia!
Liikkuvaan hirvikuvaan, ja seisovaankin sellaiseen käsivaralta ei opita kaurista ampumaan, vaan se opettelu täityy hakea LATVALINTUMIEHILTÄ ja KENTTÄAMPUJILTA. Siin hyvältä tuelta seisovaan kauriiseen kohtuu matkalta, eikä liikkuvaan koskaan kiväärillä, eikä käsivaralta mihin tämä hirvikoe aivan ilmeisesti äkkinäiset aloitteliat harhauttaa.
Jos ampumakoetta halutaan seuran puitteissa järjestää, on haulikkorata kauriille ehdottomasti sata kertaa järkevämpi vaihtoehto, on nimittäin niin, että kauris on haulikollakin ammuttaessa vaikea maali. Aseen teho kyllä riittää hyvinkin normaalimatkoille jos vaan osuu kunnolla vauhtiin, voin vakuuttaa, että harvemmin osuu kunnolla, vaikka olisi vähän harjoiteltukin.

Vapautta vastuun kanssa! kirjoitti:

Täällä Ruotsin puolella olemme metsästäneet kauriita ilman pyyntilupa pakkoa niin kauan kuin minä muistan, enkä ole varma, josko sille on koskaan ollutkaan moista byrokratiaa.Seurat ovat sen asian hoitaneet itse, kuten muunkin pienriistan.

Samoin on haulikon kayttö ollut luvallinen aivan samoin kuin mille tahansa pienriistalle, mikä se aivan oikein todellisuudessa onkin.

Mitään virallista ampumakoetta ei kauriille ole koskaan ollut, mutta seurat täällä joskus harvoin sellaisen ovat itselleen panneet kiusakseen.

Suomen lainlaatijat tältäosin ovat tehneet kokolailla hyvää työtä, joskin hyvä yritys kylläkin jäi vähää vaille valmiiksi, tarkoitan tällä tuota koiran käyttöä, osaltaan mitä aikaan ja koiran kokoon tulee, olisi senkin voinut suoraan täältä kopioida, niin olisi tullut kerralla valmista, vaan täytyyhän heilläkin olla jotain puuhastelua tulevaisuudessakin, joten se siitä. Samoin ylisuurien haulien käytön ja myynnin olisi voinut heti tässä vaiheessa kieltää.

Mitä haavakoihin tulee, niin aivan samoin, niin täällä kuin siellä Suomessakin niitä saavat aikaan etupäässä huonot ampujat, ei niinkään huonot määräykset. Monesti huonoihin ampujiin yhdistyy vielä suuri tietämättömyys, ja kokemuksen ja harkinnan puute, yhdistettynä ylisuuriin, tai pieniin hauleihin patruunassa.

Optimaalinen haulikoko täällä kauriille on osoittautunut NO: 2 kovalla muovirouhe pufferttilatauksella. Minimi on NO:3 ja maximi NO: 1. Siinä ne ovat sille elukalle.
Pienemmillä ja suuremmillakin hauleilla jää, mutta silloin täytyy ampuma matkan olla vain puolet normaalista.

Lue lisää

Tuota noin suritin ruotsissa mesästys kottikokeen2010 kyllä siinä oli halikolla myös kauriskoe matkan arvionti ynnämuuta haulit sekä vuoden ajat, kahukoe on ruotsissa tiukempi kuin suomessa.
Sivukuva 80 metriä.
Hyväksyntävaatimukset: Sarja 4 laukausta 40 sekunnin kuluessa, kaikki laukaukset osuma-alueella.

Vapautta vastuun kanssa kirjoitti:

Tuohon edelliseen vielä lisäisin ampumakokeen osalta sen, että kun nyt Suomessa jätetiin HIRVEN ampumakoe pakko kauriin kiväärijahtiin, niin en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa joten teen niitä molempia!
Liikkuvaan hirvikuvaan, ja seisovaankin sellaiseen käsivaralta ei opita kaurista ampumaan, vaan se opettelu täityy hakea LATVALINTUMIEHILTÄ ja KENTTÄAMPUJILTA. Siin hyvältä tuelta seisovaan kauriiseen kohtuu matkalta, eikä liikkuvaan koskaan kiväärillä, eikä käsivaralta mihin tämä hirvikoe aivan ilmeisesti äkkinäiset aloitteliat harhauttaa.
Jos ampumakoetta halutaan seuran puitteissa järjestää, on haulikkorata kauriille ehdottomasti sata kertaa järkevämpi vaihtoehto, on nimittäin niin, että kauris on haulikollakin ammuttaessa vaikea maali. Aseen teho kyllä riittää hyvinkin normaalimatkoille jos vaan osuu kunnolla vauhtiin, voin vakuuttaa, että harvemmin osuu kunnolla, vaikka olisi vähän harjoiteltukin.

Lue lisää

Joku on näköjään vielä 2005 luullut että hirvikoe ammutaan käsivaralta liikkuvaan tauluun, vaikka koe muuttui 1993 seisovaan hirveen ammuttavaksi ja ammunnan saa suorittaa haluamallaan tavalla, eli yleenä istuen pöydän päälläolevalta tuelta.

Itse kyllä ehdottaisin että koe muutettaisiin ammuttavaksi neljään erilliseen tauluun ja taulu saisi olla vielä selvästi nykyistä pienempi. Jos ei osu 10cm renkaaseen, niin turha mennä metsään. Ja erillisiin tauluihin siksi että ei tarvi varoa samaan reikään osumista, siitä kun tulee hylätty.

Vapautta vastuun kanssa kirjoitti:

Tuohon edelliseen vielä lisäisin ampumakokeen osalta sen, että kun nyt Suomessa jätetiin HIRVEN ampumakoe pakko kauriin kiväärijahtiin, niin en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa joten teen niitä molempia!
Liikkuvaan hirvikuvaan, ja seisovaankin sellaiseen käsivaralta ei opita kaurista ampumaan, vaan se opettelu täityy hakea LATVALINTUMIEHILTÄ ja KENTTÄAMPUJILTA. Siin hyvältä tuelta seisovaan kauriiseen kohtuu matkalta, eikä liikkuvaan koskaan kiväärillä, eikä käsivaralta mihin tämä hirvikoe aivan ilmeisesti äkkinäiset aloitteliat harhauttaa.
Jos ampumakoetta halutaan seuran puitteissa järjestää, on haulikkorata kauriille ehdottomasti sata kertaa järkevämpi vaihtoehto, on nimittäin niin, että kauris on haulikollakin ammuttaessa vaikea maali. Aseen teho kyllä riittää hyvinkin normaalimatkoille jos vaan osuu kunnolla vauhtiin, voin vakuuttaa, että harvemmin osuu kunnolla, vaikka olisi vähän harjoiteltukin.

Lue lisää

Ei seurat voi asettua lain yläpuolelle asettaessaan ampumakokeen kauriille.

Ampumakoe on edelleen pakollinen kaikkiin hirvieläimiin.

Elä lukiolainen valita hyvä vaan nyt

No haittaako

Vapautta vastuun kanssa kirjoitti:

Tuohon edelliseen vielä lisäisin ampumakokeen osalta sen, että kun nyt Suomessa jätetiin HIRVEN ampumakoe pakko kauriin kiväärijahtiin, niin en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa joten teen niitä molempia!
Liikkuvaan hirvikuvaan, ja seisovaankin sellaiseen käsivaralta ei opita kaurista ampumaan, vaan se opettelu täityy hakea LATVALINTUMIEHILTÄ ja KENTTÄAMPUJILTA. Siin hyvältä tuelta seisovaan kauriiseen kohtuu matkalta, eikä liikkuvaan koskaan kiväärillä, eikä käsivaralta mihin tämä hirvikoe aivan ilmeisesti äkkinäiset aloitteliat harhauttaa.
Jos ampumakoetta halutaan seuran puitteissa järjestää, on haulikkorata kauriille ehdottomasti sata kertaa järkevämpi vaihtoehto, on nimittäin niin, että kauris on haulikollakin ammuttaessa vaikea maali. Aseen teho kyllä riittää hyvinkin normaalimatkoille jos vaan osuu kunnolla vauhtiin, voin vakuuttaa, että harvemmin osuu kunnolla, vaikka olisi vähän harjoiteltukin.

Lue lisää

Asiaa!!!! Yli 30 vuotta skeet-ammuntaa harrastaneena sanoisin, että ASIAA!

Tunnut olevan perillä asioista niin kysyn että kuulun etelä suomessa vahvan kauriskannan alueella metsästys seuraan. En kuulu seuran hirvimiehiin mutta pienriista porukkaan kyllä siis samassa seurassa.
No kokouksessa päätettiin että jokainen seuran jäsen saa ampua 1 1 kaurista kaudessa sen enempää pienriista miehiä syrjimättä. Hyvä niin sillä kaikki meillä on tähänkin asti metsästänyt kaurista sulassa sovussa tosin porukka jahteina ja näinollen on saatu saalis jaettu hirvimiesten kesken. Eli etu laissa oli se että myös me pienriista porukka päästään osingoille nyt.

No kuulun myös hämeessä hirviporukkaan nro 1. Omat maani on naapuri porukan eli nro 2 alueen keskellä ja niitä en ole vuokrannut nro 2.lle. Eikä ole myöskään vuokrattu meidän porukalle nro 1.lle.
Eli saanko kytätä kaurista omalla maallani kuitenkaan koska se ei kuulu hirvijahti alueeseen? Jos vuokraan sen nro 2.lle menee lihat sen porukan kesken. Pitääkö näinollen asiasta olla joku kirjallinen dokumentti nro 1.sen kanssa että saan passittaa maillani kaurista?

esittää kymysyksiä. kirjoitti:

Tunnut olevan perillä asioista niin kysyn että kuulun etelä suomessa vahvan kauriskannan alueella metsästys seuraan. En kuulu seuran hirvimiehiin mutta pienriista porukkaan kyllä siis samassa seurassa.
No kokouksessa päätettiin että jokainen seuran jäsen saa ampua 1 1 kaurista kaudessa sen enempää pienriista miehiä syrjimättä. Hyvä niin sillä kaikki meillä on tähänkin asti metsästänyt kaurista sulassa sovussa tosin porukka jahteina ja näinollen on saatu saalis jaettu hirvimiesten kesken. Eli etu laissa oli se että myös me pienriista porukka päästään osingoille nyt.

No kuulun myös hämeessä hirviporukkaan nro 1. Omat maani on naapuri porukan eli nro 2 alueen keskellä ja niitä en ole vuokrannut nro 2.lle. Eikä ole myöskään vuokrattu meidän porukalle nro 1.lle.
Eli saanko kytätä kaurista omalla maallani kuitenkaan koska se ei kuulu hirvijahti alueeseen? Jos vuokraan sen nro 2.lle menee lihat sen porukan kesken. Pitääkö näinollen asiasta olla joku kirjallinen dokumentti nro 1.sen kanssa että saan passittaa maillani kaurista?

Lue lisää

Eli käsitin viestistä, että maitasi ei ole vuokrattu kummallekkaan seuralle. Jos maa ei ole vuokralla seuralla, päättää maan omistaja miten kaurista ammutaan. Eli teet itse päätöksen siitä alueesta, kuinka siellä metsästät.
Jos maa on vuokrattu seuralle hirvieläinten pyyntiin, on noudatettava seuran sääntöjä.
Maa alueella ei ole minimi kokoa, eli jos omistaa pienen läntin aluetta keskellä rauhoitusaluetta, ja se maa ei ole vuokrattu, on siellä metsästäminen maan omistajan asia ja siihen ei ole muilla oikeutta puuttua. Tämä siis edellyttää, etttei ylemmiltä järjestöiltä ole rajoituksia.

mex kirjoitti:

Eli käsitin viestistä, että maitasi ei ole vuokrattu kummallekkaan seuralle. Jos maa ei ole vuokralla seuralla, päättää maan omistaja miten kaurista ammutaan. Eli teet itse päätöksen siitä alueesta, kuinka siellä metsästät.
Jos maa on vuokrattu seuralle hirvieläinten pyyntiin, on noudatettava seuran sääntöjä.
Maa alueella ei ole minimi kokoa, eli jos omistaa pienen läntin aluetta keskellä rauhoitusaluetta, ja se maa ei ole vuokrattu, on siellä metsästäminen maan omistajan asia ja siihen ei ole muilla oikeutta puuttua. Tämä siis edellyttää, etttei ylemmiltä järjestöiltä ole rajoituksia.

Lue lisää

Toi riippuu vuokrasopimuksesta. Jos siihen on kirjattu, että maanomistaja luopuu metsästysoikeudesta, ei saa metsästää, jos taas antaa muillekin oikeuden, saa itse käydä metillä, vaikka niin saa muutkin. Useimmissa paikoissa pienriista ja pedot jää maanomistajan vastuulle.

Per**le!

11 virhettä tänään kokeessä. neljä virhettä kauris kysymyksissä ja yksi puoliautomaattisessa haulikossa.

Opiikirjani on vuodelta 98, joten siinä luvataan 3 1 puoliautomaattiseen. nykyään kuulemma 2 1.

Onko tuo kauris laki kuinka paljon muuttunu, ja tietääkö kukaan mistä ko. laki on luettavissa kokonaisuudessaan? siis ihan web-linkki riittäisi.

Ens maanantaina uusinta....

Kyllä, kunhan jousi on tarpeeksi tehokas.

Pitää suorittaa ammuntakoe jousella.

Ja ampumakoe suoritettu, niin saa.

Saat

11 vuotta se vaatikin mut netissä se totuus aina piilee.

Mikä vaati 11 vuotta, kysyn vaan.

Ai ei vai? Esimerkkinä olkoon meidän uusimaalainen seura jonka alun vähästä kauriskannasta pyrittiin ampumaan aina kaikki valtion myöntämät luvat että lupia saisi jatkossakin. Kun kauris vapautui luvanvaraisuudesta seuran kauriinkaatomäärät puolittuivat lupa ajoista. Homma oli tavallaan psykologinen. Kun ei ollut enään "pakko ampua" lupia täyteen loppui stressi. Innokkaimmat sitten kytisti muutaman elikon per kausi ja ajatettiin jokunen mäyrisjahti. Nyt kauriskanta käsittämättömän runsas ja niitä on joka puskassa. Viimetalven yhden päivän hirvieläin laskennassa laskimme seuran alueelta noin 3000ha 55 eri kauris yksilöä ja nämä näköhavaintoja. Esim eri ruokintapaikoilta, pelloilta yms. Tuohon kun lisätään vielä elukat jotka olivat näkymättömissä ehkä parisenkymmentä niin kyllä toisin on käynyt. Väittäisin että valtion luoa aikaan kauriskanta olisi lisääntynyt hitaammin koska paine kaatoihin oli aina olemassa. Ei senpuoleen. Yli kymmentä kaatoa ei seuramme kauriskaadot edelleenkään kaudessa ole vaikka ukoilla olisikin mahkuja kytätä vaikka joka ilta. Ehkä jahti nähdään nykykannalla sitten jopa liian helppona. Valkohäntäpeuroja sitten pyritään kaatamaan hampaat irvessä että vaan sais jokavuotiset luvat käytettyä.
Ilves on tällähetkellä pahin uhka metsäkauriille kun ihminen ja esim keski osissa maata tekee todella paljon hallaa levittyvälle kauriskannalle. Käytännössä kauris on voimaton ilveksen hyökkäykselle ja ruotsalaisenkin tutkimuksen mukaan yli 90 prosenttia ilves hyökkäyksistä kaurista kohtaan onnistuu.
Onneksi kauriin yleiset kolmos ja nelos vasat paikkaavat hyvin suurtakin menekkiä.

Ihminen on hirviö metsäsätäessään Kaurista jousella. Miltä tuntuis itsestä saada nuoli kehoon,kysyn vaan..

Isotemma kirjoitti:

Ihminen on hirviö metsäsätäessään Kaurista jousella. Miltä tuntuis itsestä saada nuoli kehoon,kysyn vaan..

Ympäri käydään. Montako kertaa te viherhörhöt olette kauhistelleet tehokkaita ruutiaseita metsästyksessä kuinka mahdotonta elukalla on päästä karkuun. "Metsästäisitte jousella ja nuolilla kuin ennenvanhaankin" on kuultu monasti. Nyt kun tämä on sallittua monen riistan kohdalla alkaakin päinvastainen valitus. "Kamalaa saada nuoli kylkeen"

Isotemma kirjoitti:

Ihminen on hirviö metsäsätäessään Kaurista jousella. Miltä tuntuis itsestä saada nuoli kehoon,kysyn vaan..

Suunnilleen samanlaiselta, kuin saada jonkun maahanmuuttaja bouananen puukko kehoonsa.

Ei sen kummemmalta.

Paitsi, että nämä bouanannanananat eivät käytä puukotuksiensa kohteita ravinnoksi. Metsäkauris sen sijaan saa kunniapaikan ruokapöydästä.

Isotemma kirjoitti:

Ihminen on hirviö metsäsätäessään Kaurista jousella. Miltä tuntuis itsestä saada nuoli kehoon,kysyn vaan..

😂😂😂😂😂

32w4tgsearzg kirjoitti:

Suunnilleen samanlaiselta, kuin saada jonkun maahanmuuttaja bouananen puukko kehoonsa.

Ei sen kummemmalta.

Paitsi, että nämä bouanannanananat eivät käytä puukotuksiensa kohteita ravinnoksi. Metsäkauris sen sijaan saa kunniapaikan ruokapöydästä.

Lue lisää

Kyllä ne suomalaiset eniten puukon kanssa heiluvat.

Olipa niin tyypillinen suomalaisen rasistin kommentti ....

Jos et ole vuokrannut metsästysoikeutta toiselle niin sen kun ammut kauriin. Mikäli olet tehnyt vuokrasopimuksen jollekin metsästysseuralle niin silloin sinun pitää olla sen seuran jäsen tai olet vaatinut vuokrasopimukseen ehdon jolla pidätät kauriin metsästämisen itselläsi.

1. Kyllä. 2. Kyllä. 3. Kyllä.

Tarkasta vuokrasopimuksen sanamuodot. Joskun on vuokrattu sorkkaeläinten metsästysoikeus, jolloin se koskee kauriita, peuroja, hirviä ja villisikoja. Joskus on vuokrattu hirvieläimet, jolloin se koskee myös kaurista. Parasta olisi tietysti luetella lajit, joita oikeus koskee, jos niitä haluaa rajata.

Uskon että valkkari vapautuu pyyntiluvista ja oikeastaan se on pakko vapautua koska on kaikenlisäksi vieraslaji joten on sinälläänkin eriskummallista että nykypäivän haitta ja vieraslaji hysteriassa yhtä lajia suojellaan pyyntiluvanvaraisesti.
Myös 500ha.n pinta-ala vaadittuun lupaan alkaa siis olemaan jo vanhanaikaista ja historiaa.
Ampumakoe ja ilmoitusvelvollisuus riittäkööt jatkossa peuralle. Ja jos valtio ei tähän ala suostumaan niin sitten painetta päälle.
Tuolla on peura alueita joissa pinta alallisesti ei saa metsästää mutta joissa maanomistajat ovat helisemässä peurojensa kanssa niin tällaiset välialueetkin on saatava peurajahtiin laillisiksi.
Eli kuten pienriistallakin. Maanomistajan lupa ja peuraa kumoon.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että valkkari vapautuu pyyntiluvista ja oikeastaan se on pakko vapautua koska on kaikenlisäksi vieraslaji joten on sinälläänkin eriskummallista että nykypäivän haitta ja vieraslaji hysteriassa yhtä lajia suojellaan pyyntiluvanvaraisesti.
Myös 500ha.n pinta-ala vaadittuun lupaan alkaa siis olemaan jo vanhanaikaista ja historiaa.
Ampumakoe ja ilmoitusvelvollisuus riittäkööt jatkossa peuralle. Ja jos valtio ei tähän ala suostumaan niin sitten painetta päälle.
Tuolla on peura alueita joissa pinta alallisesti ei saa metsästää mutta joissa maanomistajat ovat helisemässä peurojensa kanssa niin tällaiset välialueetkin on saatava peurajahtiin laillisiksi.
Eli kuten pienriistallakin. Maanomistajan lupa ja peuraa kumoon.

Lue lisää

Meidän seurassa valkohäntäpeuraa metsästetään yhteisjahdilla, mutta voi ampua myös itsekseen kytikseltä, kunhan ilmoittaa peurapäällikölle missä on kyttäämässä. Peuroja voi sitten ampua niin paljon kuin luvat antavat myöden. Todellisuudessa peuroja ammutaan keskimäärin puolet siitä määrästä paljonko on lupia. Eli käytännössä siis toteutuu tuo että riittää ampumakoe ja ilmoitusvelvollisuus peurapäällikölle. Seuramme alue on noin 11 000 hehtaaria.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän seurassa valkohäntäpeuraa metsästetään yhteisjahdilla, mutta voi ampua myös itsekseen kytikseltä, kunhan ilmoittaa peurapäällikölle missä on kyttäämässä. Peuroja voi sitten ampua niin paljon kuin luvat antavat myöden. Todellisuudessa peuroja ammutaan keskimäärin puolet siitä määrästä paljonko on lupia. Eli käytännössä siis toteutuu tuo että riittää ampumakoe ja ilmoitusvelvollisuus peurapäällikölle. Seuramme alue on noin 11 000 hehtaaria.

Lue lisää

Minä oon ampunut meidän seuran mailla itsekseni peurat ja kauriit jo 30 vuotta. On siitä jotkut yrittänyt kitistä mutta kun on seuralla minun maita 350ha niin eipä kitinät ole auttanut.

Ai että oikein hirveäkin vai, älä Iisalmen lippalakkijuntti viitsi viäntee sontaa.

Mitä vuokrasopimuksessa tarkasti ottaen lukee? Sieltä se pitäisi selvitä.

Metsäkauris ei ole hirvieläin, mutta kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, hirvi, valkohäntäpeura ja metsäpeura vaativat metsästyslain 26§ mukaan hirvieläimen pyyntiluvan.

Metsästäjäliiton vuokrasopimuslomakkeen kohdassa 2E voidaan vielä erikseen sopia siitä, että metsästysoikeus ei koske siinä mainittuja riistaeläimiä.

Kukaan ei metsässä piittaa mistään mitään, kun ketään ei ole näkemässä. Joutoaikana tapetaan naapurien kissat.

Selvitä ensin itsellesi mitä oikein olet kysymässä.
Mitä aselupia sinulla on jne…
Lue sen jälkeen metsästyslaki ja -asetus. Niistähän tuo kauriinmetsästys selvinnyt minullekin.

Paljon oli provosointia tekstissäsi, mutta nostaisin syyttävän sormen riistahallintoon jotka haluavat junkata valkkarin vapauttamista vastaan. Selitetään mitä ihmeellisemmillä "rapauttaa seuratoiminnan" yms puuta heinää vieraslajin puolesta. Kauriin vapautus ei rapauttanut seuratoimintaa ja hirvi yhdistää seuroja edelleen pääasiassa.
Kyse on pitkälti siitä, että valtiolle kerätään kaatomaksuja edelleen vieraslajista mikä on käsittämätöntä. Tosin läpeensä velkaantunut valtio repii varmaan kaatomaksut kohta supikoiristakin.
Itse pyydän paljon peuroja eli olen siitä edukkaassa asemassa eli kuulun runsas peuraiseen seuraan. Mutta en ole kade niille joilla ei peuraan ole mahdollisuutta ja en halua evätä tätä mahdollisuutta heiltä. Päinvastoin. Pinta-ala vaatimus on purettava ihan ensiksi eli pirstaleiset alueet on saatava peuran metsästyksen piiriin myös. Lopulta kaatomaksut on ajettava alas. Metsäkauris on oma lajimme ja hiljaa levittäytyvä metsäpeura. Näille tilaa ja valkkari kovaan pyyntiin. Se on silti arvokas vaikka vieraslaji onkin, niin sukupuuttoon en valkkaria halua.

Kyllä ne sudet täältä länsirakkikolta sinne varsinaissuomeen tulevat kun ovat saaneet hirvikannan syötyä riittävän harvaksi. Hirvikanta on laskenut viimeiset viisi vuotta ja susikanta moninkertaistunut. Luken mukaan yksi susi syö 10-15 hirveä vuodessa riippuen miten paljon on muuta syötävää? Susikantahan on nykyään länsi-suomessa yksi suomen runsaimmista.