Hakanen on puhdas stalinisti

kommunistien nuoriso -tai vaikka eläkejärjestöjen johtajan puheita.

kun miettii vaan maalaisjärjellä eikä edes sotke siihen ajatteluunsa marxeja eikä kapitalismeja eikä edes lestadiolaisuutta niin silti jokainen terve ihminen voi pahoin.

miten ihmeessä edes kommunisti voi syyllistää maata, joka on joutunut toistuvien terrorihyökkäyksien uhriksi? sitä niittää mitä kylvää...? jos irakin kaaos on kommunistien mielestä lontoolaisten metromatkustajien syytä, niin haistakaa paska koko vitun fasistijoukko. ei saatana; kyllä koko vapaan maailman pitäisi taistella fasismia vastaan ja pyörittää tullaiset KOMNL:n johtajat ensin tervassa, sitten antaa roistoile kunnon höyhenkylpy ja sen jälkeen jokainen vapaa yksilö antaisi kunnolla turpaan ja lähetettäisiin kommunistifasisti vaikka lannoitelaivalla afganistaniin.

miten voidaan 2000-luvulla antaa tuollaisten natsien päästellä tuollaista rasistista paskaa suustansa ilman edesvastuuta?

herra yksilön vapaus kirjoitti:

kommunistien nuoriso -tai vaikka eläkejärjestöjen johtajan puheita.

kun miettii vaan maalaisjärjellä eikä edes sotke siihen ajatteluunsa marxeja eikä kapitalismeja eikä edes lestadiolaisuutta niin silti jokainen terve ihminen voi pahoin.

miten ihmeessä edes kommunisti voi syyllistää maata, joka on joutunut toistuvien terrorihyökkäyksien uhriksi? sitä niittää mitä kylvää...? jos irakin kaaos on kommunistien mielestä lontoolaisten metromatkustajien syytä, niin haistakaa paska koko vitun fasistijoukko. ei saatana; kyllä koko vapaan maailman pitäisi taistella fasismia vastaan ja pyörittää tullaiset KOMNL:n johtajat ensin tervassa, sitten antaa roistoile kunnon höyhenkylpy ja sen jälkeen jokainen vapaa yksilö antaisi kunnolla turpaan ja lähetettäisiin kommunistifasisti vaikka lannoitelaivalla afganistaniin.

miten voidaan 2000-luvulla antaa tuollaisten natsien päästellä tuollaista rasistista paskaa suustansa ilman edesvastuuta?

Lue lisää

Tunnetko yhtään kommunistia joka kannattais tasavaltaa ja miesten ja naisten välistä tasaarvoa?Samaa roskajoukkoa vuosikymmenestä toiseen. aina samat punikkitarinansa ja aina kauppias on roisto ja kaikki maailman murhaajat on hyviä koska USA on heidät edesvastuuseen pannut.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

kommunistien nuoriso -tai vaikka eläkejärjestöjen johtajan puheita.

kun miettii vaan maalaisjärjellä eikä edes sotke siihen ajatteluunsa marxeja eikä kapitalismeja eikä edes lestadiolaisuutta niin silti jokainen terve ihminen voi pahoin.

miten ihmeessä edes kommunisti voi syyllistää maata, joka on joutunut toistuvien terrorihyökkäyksien uhriksi? sitä niittää mitä kylvää...? jos irakin kaaos on kommunistien mielestä lontoolaisten metromatkustajien syytä, niin haistakaa paska koko vitun fasistijoukko. ei saatana; kyllä koko vapaan maailman pitäisi taistella fasismia vastaan ja pyörittää tullaiset KOMNL:n johtajat ensin tervassa, sitten antaa roistoile kunnon höyhenkylpy ja sen jälkeen jokainen vapaa yksilö antaisi kunnolla turpaan ja lähetettäisiin kommunistifasisti vaikka lannoitelaivalla afganistaniin.

miten voidaan 2000-luvulla antaa tuollaisten natsien päästellä tuollaista rasistista paskaa suustansa ilman edesvastuuta?

Lue lisää

Yli 60%briteistä pitää iskujen syynä irakin sotaa.
Espanjan iskujen takana sama sota.
Ei toden totta viattomat siviilit ole syyllisiä.
Mutta myös sodan suurimmat kärsijät ovat niitä.
Niin briteissä,irakissa,afganistanissa,palestiinassa kuin muuallakin.
Totuushan on että sitä niittä,mitä kylvää.
Ei tämä ole henk.koht mielipide puolesta ei vastaan.Mutta sota irakissa oli/on laiton ja se saa islamisti fundalistit noinkin järjettömiin iskuihin.No maailmallakin tuo on jo myönnetty miksi me emme voisi?

herra yksilön vapaus kirjoitti:

kommunistien nuoriso -tai vaikka eläkejärjestöjen johtajan puheita.

kun miettii vaan maalaisjärjellä eikä edes sotke siihen ajatteluunsa marxeja eikä kapitalismeja eikä edes lestadiolaisuutta niin silti jokainen terve ihminen voi pahoin.

miten ihmeessä edes kommunisti voi syyllistää maata, joka on joutunut toistuvien terrorihyökkäyksien uhriksi? sitä niittää mitä kylvää...? jos irakin kaaos on kommunistien mielestä lontoolaisten metromatkustajien syytä, niin haistakaa paska koko vitun fasistijoukko. ei saatana; kyllä koko vapaan maailman pitäisi taistella fasismia vastaan ja pyörittää tullaiset KOMNL:n johtajat ensin tervassa, sitten antaa roistoile kunnon höyhenkylpy ja sen jälkeen jokainen vapaa yksilö antaisi kunnolla turpaan ja lähetettäisiin kommunistifasisti vaikka lannoitelaivalla afganistaniin.

miten voidaan 2000-luvulla antaa tuollaisten natsien päästellä tuollaista rasistista paskaa suustansa ilman edesvastuuta?

Lue lisää

Tämänkin palstan aktiivikommunistit, toverit "cheguevara", "vom", "proletaari" ja "k.o.m Mari" etunenässä, voivat nyt todistaa kaikille tämän palstan lukijoille etteivät he tue terrorismia eivätkä voi hyväksyä siinä käytettäviä toimintamalleja. He voivat todistaa asian tuomitsemalla julkisesti tässä ja nyt Lontoon ja Madridin terroriteot. Olkaapa hyvät - sana on vapaa ( mutta vain niin kauan kun kommunistit eivät päätä täällä ).

Katsotaanpa moniko pystyy siihen - Kalle uskoo toverin "k.o.m Mari" tekevän sen, muut mainitut toverit eivät siihen pystyne!

/Kalle, joka ei usko kaikkien mainittujen toverien julkisesti pystyvän tuomitsemaan terroritekoja ja siksi hän vetääkin omat johtopäätöksensä SKP:n ja terrorismin välisistä suhteista. Tee sinä samoin

Kalle kirjoitti:

Tämänkin palstan aktiivikommunistit, toverit "cheguevara", "vom", "proletaari" ja "k.o.m Mari" etunenässä, voivat nyt todistaa kaikille tämän palstan lukijoille etteivät he tue terrorismia eivätkä voi hyväksyä siinä käytettäviä toimintamalleja. He voivat todistaa asian tuomitsemalla julkisesti tässä ja nyt Lontoon ja Madridin terroriteot. Olkaapa hyvät - sana on vapaa ( mutta vain niin kauan kun kommunistit eivät päätä täällä ).

Katsotaanpa moniko pystyy siihen - Kalle uskoo toverin "k.o.m Mari" tekevän sen, muut mainitut toverit eivät siihen pystyne!

/Kalle, joka ei usko kaikkien mainittujen toverien julkisesti pystyvän tuomitsemaan terroritekoja ja siksi hän vetääkin omat johtopäätöksensä SKP:n ja terrorismin välisistä suhteista. Tee sinä samoin

Lue lisää

Kalle sinä puhut niin omituisia? Ajatteletko oikeasti samalla kuin luet? Toveri Kivipuro sanoi seuraavaa: "Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät ammattisotilaat miljoonia maksavilla länsimaisilla hävittäjillä, ja uhreina ovat alistetun maan köyhät, joiden vuoksi ei pidetä minuutin hiljaisia hetkiä. Irakissa on kuollut jenkkien ja brittien toimien vuoksi yli 100 000 ihmistä." Niin Kalle poika ja hra yksilö ,enpä ole vahvemmin kuullut teidän poraavan heidän peräänsä ja syytätte meitä terrorismin tukemisesta? Mitä sinä Kalle ja hra yksilö olette henkilökohtaisesti tehneet terrorismin poistamiseksi? Tukemalla kapitalismia te voitte olla aivan varmoja, että terrori-iskut jatkuvat! Niin kauan kuin näitä valtioita alistetaan ja pidetään väkisin köyhinä niin kauan te yksilö ja kalle voitte uskoa, että sieltä löytyy höyrypäitä, jotka haluavat kostaa. Kommunistinen puolue ja tai Komnl ei tue terrorismia, mutta niin kauan kuin kapitalistit ryöstävät köyhienmaiden rikkaudet niin kauan terrorismi elää....

CheGuevara kirjoitti:

Kalle sinä puhut niin omituisia? Ajatteletko oikeasti samalla kuin luet? Toveri Kivipuro sanoi seuraavaa: "Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät ammattisotilaat miljoonia maksavilla länsimaisilla hävittäjillä, ja uhreina ovat alistetun maan köyhät, joiden vuoksi ei pidetä minuutin hiljaisia hetkiä. Irakissa on kuollut jenkkien ja brittien toimien vuoksi yli 100 000 ihmistä." Niin Kalle poika ja hra yksilö ,enpä ole vahvemmin kuullut teidän poraavan heidän peräänsä ja syytätte meitä terrorismin tukemisesta? Mitä sinä Kalle ja hra yksilö olette henkilökohtaisesti tehneet terrorismin poistamiseksi? Tukemalla kapitalismia te voitte olla aivan varmoja, että terrori-iskut jatkuvat! Niin kauan kuin näitä valtioita alistetaan ja pidetään väkisin köyhinä niin kauan te yksilö ja kalle voitte uskoa, että sieltä löytyy höyrypäitä, jotka haluavat kostaa. Kommunistinen puolue ja tai Komnl ei tue terrorismia, mutta niin kauan kuin kapitalistit ryöstävät köyhienmaiden rikkaudet niin kauan terrorismi elää....

Lue lisää

Yhdyn kuvainnollisesti edelliseen puhujaan.
Kiitos vaan kalle minuun uskomisesta.
Tuomitsen viattomiin kohdistuvat agressiot niin englannissa kuin irakissa.Mutta kuten sanoin jo
"sitä saa,mitä tilaa".
Länsimaat ovat aloittaneet sodan terrorismia vastaan niin islamistit ovat aloittaneet sodan terrorismia vastaan sotiville.Ja kärsiöinä ovat viattomat.

Kalle kirjoitti:

Tämänkin palstan aktiivikommunistit, toverit "cheguevara", "vom", "proletaari" ja "k.o.m Mari" etunenässä, voivat nyt todistaa kaikille tämän palstan lukijoille etteivät he tue terrorismia eivätkä voi hyväksyä siinä käytettäviä toimintamalleja. He voivat todistaa asian tuomitsemalla julkisesti tässä ja nyt Lontoon ja Madridin terroriteot. Olkaapa hyvät - sana on vapaa ( mutta vain niin kauan kun kommunistit eivät päätä täällä ).

Katsotaanpa moniko pystyy siihen - Kalle uskoo toverin "k.o.m Mari" tekevän sen, muut mainitut toverit eivät siihen pystyne!

/Kalle, joka ei usko kaikkien mainittujen toverien julkisesti pystyvän tuomitsemaan terroritekoja ja siksi hän vetääkin omat johtopäätöksensä SKP:n ja terrorismin välisistä suhteista. Tee sinä samoin

Lue lisää

Täällä yksi vapaaehtoinen ilmottautuu! Tuomitsin aikanaan Bush-vanhemman hyökkäyksen Irakiin
tekosyillä. Siitäkös sikisi kostonkierre, jolle ei näy loppua! Täten tuomitsen kaikenlaiset
terroriteot, niin valtiolliset, kuin yksityisetkin!!!!
vom

vom kirjoitti:

Täällä yksi vapaaehtoinen ilmottautuu! Tuomitsin aikanaan Bush-vanhemman hyökkäyksen Irakiin
tekosyillä. Siitäkös sikisi kostonkierre, jolle ei näy loppua! Täten tuomitsen kaikenlaiset
terroriteot, niin valtiolliset, kuin yksityisetkin!!!!
vom

Lue lisää

annoit tukesi saddamin politiikalle?

yksinäinen kommunisti taisteli sorretun husseinin rinnalla pahaa YK:ta vastaan?

ja minä kun katselin televisiosta livelähetyksiä irakin armeijan tuhosta ja ihmettelin osumatarkkuutta ja olin pettynyt kun bush vanhempi ei uskaltanut mennä bagdadiin asti. terroteot olisivat varmasti laantuneet jo ja maassa olisi omanlaisensa demokratia.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

annoit tukesi saddamin politiikalle?

yksinäinen kommunisti taisteli sorretun husseinin rinnalla pahaa YK:ta vastaan?

ja minä kun katselin televisiosta livelähetyksiä irakin armeijan tuhosta ja ihmettelin osumatarkkuutta ja olin pettynyt kun bush vanhempi ei uskaltanut mennä bagdadiin asti. terroteot olisivat varmasti laantuneet jo ja maassa olisi omanlaisensa demokratia.

Lue lisää

Neukkulan viimeinen "hyvä työ" tässä maailmassa olikin juuri estää YK:n joukkojen eteneminen Bagdadiin ja Saddam Husseinin syrjäyttäminen.

/Kalle, joka ei voi ymmärtää jonkun puolustavan Kuwaitin miehitystä

CheGuevara kirjoitti:

Kalle sinä puhut niin omituisia? Ajatteletko oikeasti samalla kuin luet? Toveri Kivipuro sanoi seuraavaa: "Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät ammattisotilaat miljoonia maksavilla länsimaisilla hävittäjillä, ja uhreina ovat alistetun maan köyhät, joiden vuoksi ei pidetä minuutin hiljaisia hetkiä. Irakissa on kuollut jenkkien ja brittien toimien vuoksi yli 100 000 ihmistä." Niin Kalle poika ja hra yksilö ,enpä ole vahvemmin kuullut teidän poraavan heidän peräänsä ja syytätte meitä terrorismin tukemisesta? Mitä sinä Kalle ja hra yksilö olette henkilökohtaisesti tehneet terrorismin poistamiseksi? Tukemalla kapitalismia te voitte olla aivan varmoja, että terrori-iskut jatkuvat! Niin kauan kuin näitä valtioita alistetaan ja pidetään väkisin köyhinä niin kauan te yksilö ja kalle voitte uskoa, että sieltä löytyy höyrypäitä, jotka haluavat kostaa. Kommunistinen puolue ja tai Komnl ei tue terrorismia, mutta niin kauan kuin kapitalistit ryöstävät köyhienmaiden rikkaudet niin kauan terrorismi elää....

Lue lisää

Eipä tunne toveri Kivipuro olevan oikein ajan tasalla - pitäisiköhän hänenkin lukea muutakin kuin Marxin tekstejä ja Tiedonantajaa.

"Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät ammattisotilaat miljoonia maksavilla länsimaisilla hävittäjillä, ja uhreina ovat alistetun maan köyhät, joiden vuoksi ei pidetä minuutin hiljaisia hetkiä."

Tämähän on ihan pelkkää potaskaa ja valheellista propagandaa - taitaa olla Tiedonantajan "tietoa", hahaa.

Kalle voi nyt valaista asian oikeaa laitaa kaikille palstalaisille, jotka ovat lukeneet vain Taudinkantajaa ja Marxia.

Tämä on totuus tänään:
"Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät terroristit, jotka käyttävät alistetun maan köyhiä itsemurhapommittajina ja uhreina ovat saman alistetun maan köyhät työläiset."

Kerrohan toveri "che" nyt yksikin tapaus, missä USA tai Englanti olisivat tarkoituksella pommittaneet vain siviileitä pommittamisen ilosta.
Kalle voi valaista toveria, ja myös muita Taudinkantajan lukijoita, että terroristien lähettämät itsemurhapommittajat ovat tarkoituksella tappaneet paljon, paljon enenmmän syyttömiä siviileitä kuin amerikkalaiset ja englantilaiset.

Ja sitten vielä laittomasta ja laillisesta sodasta.
Sota oli laiton, koska YK ei ollut sitä hyväksynyt. Miksei? Koska Venäjä, Kiina ja Ranska vastustivat.
Miksi?
Ranska vastusti, koska Ranskan aseteollisuudella oli isoja kauppoja käynnissä Saddamin kanssa heti kun Irak vain saisi päättää omista öljyvaroistaan.
Kiina ja Venäjä sitten, miksi he vastustivat?
Näissä maissa ei demokratia kukoista ja jos YK olisi tehnyt päätöksen julistaa sodan Saddamin diktatuurille niin mikä olisi ollut seuraava kohde??

Ja samasta syystä kommunistit vastustavat Irakin sotaa:
"Eihän se nyt käy päinsä, että YK pistää kuriin veriset hallitsijat ja diktaattorit. Kuinka meidän kommunistien mahdollisesti tulevien uusien kommunististen kokeilujen silloin kävisi - eihän me päästäisi edes toisinajattelevien puhdistuksissa kunnolla edes käyntiin kun USA ja YK:n joukot jo iskisivät kimppuumme."

Kerrohan nyt rehellisesti kantasi kommunistina, että olisi sittenkin ollut parempi Saddamin jatkaa kansalaistensa teurastusta ulkopuolisten siihen puuttumatta vai olisiko sittenkin koko maailman yhtenäisenä pitänyt pistää Saddam pois virastaan?
Jos olet sitä mieltä, että Saddam olisi todellakin pitänyt syrjäyttää niin miten ajattelit sen tapahtuvan?

/Kalle, joka ei hämmästynyt lainkaan toverin kykenemättömyydestä tuomita terroritekoja Lontoossa ja Madridissa - ja se sanoo paljon kommunistista ja kommunismista

CheGuevara kirjoitti:

Kalle sinä puhut niin omituisia? Ajatteletko oikeasti samalla kuin luet? Toveri Kivipuro sanoi seuraavaa: "Pommi-iskut ovat arkipäivää Irakissa, Palestiinassa ja Afganistanissa, mutta siellä niitä tekevät ammattisotilaat miljoonia maksavilla länsimaisilla hävittäjillä, ja uhreina ovat alistetun maan köyhät, joiden vuoksi ei pidetä minuutin hiljaisia hetkiä. Irakissa on kuollut jenkkien ja brittien toimien vuoksi yli 100 000 ihmistä." Niin Kalle poika ja hra yksilö ,enpä ole vahvemmin kuullut teidän poraavan heidän peräänsä ja syytätte meitä terrorismin tukemisesta? Mitä sinä Kalle ja hra yksilö olette henkilökohtaisesti tehneet terrorismin poistamiseksi? Tukemalla kapitalismia te voitte olla aivan varmoja, että terrori-iskut jatkuvat! Niin kauan kuin näitä valtioita alistetaan ja pidetään väkisin köyhinä niin kauan te yksilö ja kalle voitte uskoa, että sieltä löytyy höyrypäitä, jotka haluavat kostaa. Kommunistinen puolue ja tai Komnl ei tue terrorismia, mutta niin kauan kuin kapitalistit ryöstävät köyhienmaiden rikkaudet niin kauan terrorismi elää....

Lue lisää

Niin sinä CheGuevara kuin tämä Kivipuro unohditte täysin ne terrori-iskujen tappamat Irakissa kuin muuallakin.

Irakin kansa on valinnut demokraattisesti parlamenttaarisen johdon itsellen. Nyt he haluaisivat elää rauhassa, mutta terroristit käyvät heidän kimppuunsa. USA antaa turvaa nyt demokraattiselle Irakille ulkomailta aseistettuja, organisoituja ja rahoitettuja hyökkäyksiä vastaan.

Toisaalta näyttää siltä, että ette ole ymmärtäneet koskaan mistä fundamenttalistisessa islamissa on kyse.

Antivas. kirjoitti:

Niin sinä CheGuevara kuin tämä Kivipuro unohditte täysin ne terrori-iskujen tappamat Irakissa kuin muuallakin.

Irakin kansa on valinnut demokraattisesti parlamenttaarisen johdon itsellen. Nyt he haluaisivat elää rauhassa, mutta terroristit käyvät heidän kimppuunsa. USA antaa turvaa nyt demokraattiselle Irakille ulkomailta aseistettuja, organisoituja ja rahoitettuja hyökkäyksiä vastaan.

Toisaalta näyttää siltä, että ette ole ymmärtäneet koskaan mistä fundamenttalistisessa islamissa on kyse.

Lue lisää

SKP:n lehti Tiedonantaja tuomitsi kyseiset iskut. Irak ei ole tälläkää hetkelle demokratiaa nähnytkään, itse asiassa kiitos jenkkien koko Irak on tällä hetkellä kaiken maailman ajatollahien käsissä ja usko pois he eivät paljoa arvosta USA:n nukkehallitusta.

CheGuevara kirjoitti:

SKP:n lehti Tiedonantaja tuomitsi kyseiset iskut. Irak ei ole tälläkää hetkelle demokratiaa nähnytkään, itse asiassa kiitos jenkkien koko Irak on tällä hetkellä kaiken maailman ajatollahien käsissä ja usko pois he eivät paljoa arvosta USA:n nukkehallitusta.

Lue lisää

Kerrohan nyt rehellisesti kantasi kommunistina, että olisiko sittenkin ollut parempi Saddamin jatkaa kansalaistensa teurastusta ulkopuolisten siihen puuttumatta vai olisiko koko maailman yhtenäisenä pitänyt pistää Saddam pois virastaan?
Jos olet sitä mieltä, että Saddam olisi todellakin pitänyt syrjäyttää niin miten ajattelit sen tapahtuvan?

/Kalle, joka ei hämmästynyt lainkaan toverin kykenemättömyydestä tuomita terroritekoja Lontoossa ja Madridissa - ja se sanoo paljon kommunistista ja kommunismista

CheGuevara kirjoitti:

SKP:n lehti Tiedonantaja tuomitsi kyseiset iskut. Irak ei ole tälläkää hetkelle demokratiaa nähnytkään, itse asiassa kiitos jenkkien koko Irak on tällä hetkellä kaiken maailman ajatollahien käsissä ja usko pois he eivät paljoa arvosta USA:n nukkehallitusta.

Lue lisää

Mikä tämä SKP on? Yhden miehen (Hakasen)käsissä oleva puupäiden ja pikkuporvareiden ompelukerho, joka pelleilee jotain vallankumouksellista puoluetta.
Kannatus on jotai 0,3 % jäsenistöä jotka oikeasti maksaa jäsenmaksun vähän toista sataa.

Lehti? Tiedonantaja, toisen stalinistin Suden käsissä. Jos se lehti "tuomitsee" jotain niin siitä todella kannattaa kirjoittaa näillä palstoilla koska kukaan ei muuten tiedä mitä Tiedonantaja "tuominnut".

Islamilaisessa Iranissa hirtettii juuri kolme nuorukaista suutettynä homoudesta, Islamilaisessa Nigeriassa kivitettiin synnyttävä äiti kuoliaaksi, koska lapsi oli avioton. Islamilaisen vallankumouksen tehneessä Afganistanissa naisille ei ollut ihmisoikeuksia lainkaan. Saddamin Irakissa nämä teidän sunnikapinalliset - etuoikeutettu ryhmä - leikkasivat prostitoiduilta päät irt ja ripustivat oven päälle roikkumaan, varoitukseksi.

Tämän hetken Irak on lähi-idän demokraattisin valtio ja monta kertaa demokraattisempi kuin yksikää islamilainen valtio. Demokraattisempi kuin Pohjois-Korea tai Kiina.

Demokraatti kirjoitti:

Mikä tämä SKP on? Yhden miehen (Hakasen)käsissä oleva puupäiden ja pikkuporvareiden ompelukerho, joka pelleilee jotain vallankumouksellista puoluetta.
Kannatus on jotai 0,3 % jäsenistöä jotka oikeasti maksaa jäsenmaksun vähän toista sataa.

Lehti? Tiedonantaja, toisen stalinistin Suden käsissä. Jos se lehti "tuomitsee" jotain niin siitä todella kannattaa kirjoittaa näillä palstoilla koska kukaan ei muuten tiedä mitä Tiedonantaja "tuominnut".

Islamilaisessa Iranissa hirtettii juuri kolme nuorukaista suutettynä homoudesta, Islamilaisessa Nigeriassa kivitettiin synnyttävä äiti kuoliaaksi, koska lapsi oli avioton. Islamilaisen vallankumouksen tehneessä Afganistanissa naisille ei ollut ihmisoikeuksia lainkaan. Saddamin Irakissa nämä teidän sunnikapinalliset - etuoikeutettu ryhmä - leikkasivat prostitoiduilta päät irt ja ripustivat oven päälle roikkumaan, varoitukseksi.

Tämän hetken Irak on lähi-idän demokraattisin valtio ja monta kertaa demokraattisempi kuin yksikää islamilainen valtio. Demokraattisempi kuin Pohjois-Korea tai Kiina.

Lue lisää

lähi-idän maista se lienee ainoa, jossa toimii parlamentarismi.

kyllähän lähi-idästäkin yksi demokratia löytyy. yksi yksinäinen, pieni vapaa saareke keskellä pahaa maailmaa.

Kalle/, joka...varmaankin tuntee Suomen luterilaiseen kirkkoon kuuluvana Y.Hakasen Raamatun
siiterauksen, vai mitä?? Sen lisäksi oletan Kallen/, joka... muistavan sellaisen perisuoma-
leisen sananparren kuin:"Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan". Joten pitäkää toki hyvä-
nänne seuraukset, te jenkkien kätyrit!!!
vom

Lainaus tekstistä "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat" :
"Työväen- ja kansalaisliikkeiden kamppailuissa ja järjestäytymisessä kasvaa se muutoksen voima, joka tarvitaan politiikan suunnan muuttamiseksi, suurpääoman valtaa rajoittavien uudistusten toteuttamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialistiselle vallankumoukselle, työväen vallan ja uudenlaisen demokratian rakentamiselle."

/Kalle, joka antaa kommunistien oman tekstin puhua

Kalle kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat" :
"Työväen- ja kansalaisliikkeiden kamppailuissa ja järjestäytymisessä kasvaa se muutoksen voima, joka tarvitaan politiikan suunnan muuttamiseksi, suurpääoman valtaa rajoittavien uudistusten toteuttamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialistiselle vallankumoukselle, työväen vallan ja uudenlaisen demokratian rakentamiselle."

/Kalle, joka antaa kommunistien oman tekstin puhua

Lue lisää

nuo tuollaiset ovat aina vähän pelottavia lainauksia. varsinkin kun samassa yhdeydessä mainitaan sana "vallankumous".

herra yksilön vapaus kirjoitti:

nuo tuollaiset ovat aina vähän pelottavia lainauksia. varsinkin kun samassa yhdeydessä mainitaan sana "vallankumous".

Eikö SKP itse ymmärrä tekstiensä sisältöä vai onko puolue niin stalinistien käsissä, että vain tälläiset teksti menee läpi.

/Kalle, joka epäilee SKP:n olevan stalinistien käsissä

Kalle kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat" :
"Työväen- ja kansalaisliikkeiden kamppailuissa ja järjestäytymisessä kasvaa se muutoksen voima, joka tarvitaan politiikan suunnan muuttamiseksi, suurpääoman valtaa rajoittavien uudistusten toteuttamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialistiselle vallankumoukselle, työväen vallan ja uudenlaisen demokratian rakentamiselle."

/Kalle, joka antaa kommunistien oman tekstin puhua

Lue lisää

selvää, että jos puhutaan kommunistisesta puolueesta niin sen tavoite on kommunismi? Katsos me SKP:läiset emme ole pettäneet Suomea ja aatettamme. Te kapitalistit sen sijaa saisi asettaa syytteeseen maanpetturuudesta kun myitte Suomen EU:lle!

ei stalinismista sanouduta irti Stalimismi on hallintomalli, jota kommunistit toteuttavat kaikkialla jossa he pääsevät johtavaan asemaan. Jos nyt joistakin stalinin ajan rikoksista, niin siinä on sitten vastuu kuulijalla, uskoako vai ei. On monta asiaa jotka vaatisivat selvittämistä, mutta ei Stalin niitä rikoksia yksin tehnyt, vaan koko puolue- ja valtiokoneisto oli väärällään stalinisteja. Työväenluokalla ei ollut valtaa vaan byrokrattisella diktatuurilla. Hakanen ja SKP jatkaa siitä mihin Stalin jäi.

Kalle kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat" :
"Työväen- ja kansalaisliikkeiden kamppailuissa ja järjestäytymisessä kasvaa se muutoksen voima, joka tarvitaan politiikan suunnan muuttamiseksi, suurpääoman valtaa rajoittavien uudistusten toteuttamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialistiselle vallankumoukselle, työväen vallan ja uudenlaisen demokratian rakentamiselle."

/Kalle, joka antaa kommunistien oman tekstin puhua

Lue lisää

On vain niin, että sosialismi ei tunne työväenvaltaa tai demokratii vaan byrokraattisen diktatuurin jota voi käydä ihailla Pohjois-Koressa. Pohjois-Koreassa kansa kuoleenälkään 2 miljoonaa lasta annettiin kuolla, jotta Pohjois-Korealla oli varaa ydinaseisiin.

Työväen vallasta hyvä esimerkki on Kiina jossa diktatuuri alisti kansan vei työläisilta kaikki AY oikeudet ja ryhtyi sitten kilpailemaan kapitalistien maailman kanssa. Ja katso sosialismi voitti - miksi ei olisi voittanut sillä oli halvin työvoima. Sosialimin voima tuli todistetuksi, se alisti työvoiman tehokkaammin kuin mikään kapitalistinen maa.

V. V. K kirjoitti:

ei stalinismista sanouduta irti Stalimismi on hallintomalli, jota kommunistit toteuttavat kaikkialla jossa he pääsevät johtavaan asemaan. Jos nyt joistakin stalinin ajan rikoksista, niin siinä on sitten vastuu kuulijalla, uskoako vai ei. On monta asiaa jotka vaatisivat selvittämistä, mutta ei Stalin niitä rikoksia yksin tehnyt, vaan koko puolue- ja valtiokoneisto oli väärällään stalinisteja. Työväenluokalla ei ollut valtaa vaan byrokrattisella diktatuurilla. Hakanen ja SKP jatkaa siitä mihin Stalin jäi.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on mikä on ammatti tai onko
käynyt kouluja.Yhteiskunta ei pyörisi ilman
työläisiä jotka tekevät ruumiillista työtä.
On tyhmä korottaa itseään toisten yläpuolelle,
vaikka olisi kuinka käynyt kouluja.Jos ei olisi
rakennusmiehiä kuka rakentaisi taloja tai jos
ei olisi siivoojia kuka siivoisi johtajien huoneita.Jokainen ihminen on tärkeä oli sitten
käynyt kouluja tai ei.

Yllätys, yllätys - Kalle luki koko tekstin ja...

Ja hän löysi yhden kohdan, tarkemmin sanottuna yhden lauseen, jossa viitattiin stalinismiin ja sosialismin nimissä tehtyihin rikoksiin.
Näin se kuuluu :
"On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan."

Ja tässä on mukana myös edellinen lause ja seuraava :
"Kansalaisten tulee voida ohjata edustajia myös vaalien välillä mm. kansanäänestyksillä, kansalaisaloitteilla ja vaihtamalla edustajia. On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan. Samalla sosialismi takaa jokaiselle ihmiselle tasavertaiset oikeudet sukupuolesta, kansallisuudesta, kielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
"

Voisitko nyt ystävällisesti, toveri "che", kertoa, että mitkä sanat tai sanayhdistelmät tuomitsevat stalinismin lauseessa "On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan." Eihän tässä sanota pahaa sanaa stalinismista vaan todetaan, että kun seuraavan kerran pyritään kommunismiin niin yritetään välttää stalinismia.

Vai eikö Kalle löytänytkään oikeaa kohtaa tekstistä? Vai onko kommunisteilla ikioma suomenkieli?

Olisitko ystävällinen, toveri "che", ja selvittäisit Kallelle sen kohdan tekstiä missä sinä ja Hakanen tuomitsette stalinismin? Sillä onhan se kohta siellä koska niin yhtenä tekstin sisällöstä vastaavana olet sanonut ja virallisesti täällä väittänyt.

Siis missä kohtaan te tuomitsette stalinismin, pistähän tekstistä lainaus ja sinua ei epäillä virheellisen propagandan levittäjäksi.

Ja voittehan te muutkin siellä kommarilassa autta toveria "che" löytämään tämä kysytty kohta tekstiä. Että siitä vaan toverit "vom", "proletaari", "k.o.m Mari" ja kaikki muut lukemaan Hakasen ja Che aikaansaanosta. Se löytyy täältä :
http://www.skp.fi/puoluekokoukset/globalisaatiososialismi.html

ja kertokaa sitten Kallelle missä kohtaan tekstiä stalinismi tuomitaan sillä hän ei sitä kohtaa löytänyt - vanhuus ei tule yksin, se tulee korkean iän mukana...

/Kalle, jonka suomenkieli ei ilmeisestikään ole kommarileirissä käytettyä kieltä tai sitten kommari valehtelee palstalla

CheGuevara kirjoitti:

selvää, että jos puhutaan kommunistisesta puolueesta niin sen tavoite on kommunismi? Katsos me SKP:läiset emme ole pettäneet Suomea ja aatettamme. Te kapitalistit sen sijaa saisi asettaa syytteeseen maanpetturuudesta kun myitte Suomen EU:lle!

Lue lisää

Kommunistit ovat olleet maamme suurimpia pettureita O.W.Kuusinen etunenässä.

Otto Wille perusti 1939 uuden hallituksen Suomeen, Terijoen hallitus. Tämä teko oli sen tasoinen maanpetturuus, että yritäpä löytää jotakin, joka olisi päässyt edes lähelle tätä törkeyttä. Siihen ei ole pystyneet kukaan sitä ennen tai sen jälkeen, ei edes kommunistit.

Vai onko sinulla mielessä jokin kavalampi ja törkeämpi maanpetos maatamme kohtaan kuin se minkä Otto Wille teki 1939? Jos on niin kerro heti!!

/Kalle, joka ei usko edes kommunistien löytävän mitään maatamme kohtaan tehtyä rikosta, joka törkeydässään ja kataluudessaan olisi päässyt edes lähelle Otto Willen tekemisiä

Kalle kirjoitti:

Yllätys, yllätys - Kalle luki koko tekstin ja...

Ja hän löysi yhden kohdan, tarkemmin sanottuna yhden lauseen, jossa viitattiin stalinismiin ja sosialismin nimissä tehtyihin rikoksiin.
Näin se kuuluu :
"On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan."

Ja tässä on mukana myös edellinen lause ja seuraava :
"Kansalaisten tulee voida ohjata edustajia myös vaalien välillä mm. kansanäänestyksillä, kansalaisaloitteilla ja vaihtamalla edustajia. On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan. Samalla sosialismi takaa jokaiselle ihmiselle tasavertaiset oikeudet sukupuolesta, kansallisuudesta, kielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
"

Voisitko nyt ystävällisesti, toveri "che", kertoa, että mitkä sanat tai sanayhdistelmät tuomitsevat stalinismin lauseessa "On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan." Eihän tässä sanota pahaa sanaa stalinismista vaan todetaan, että kun seuraavan kerran pyritään kommunismiin niin yritetään välttää stalinismia.

Vai eikö Kalle löytänytkään oikeaa kohtaa tekstistä? Vai onko kommunisteilla ikioma suomenkieli?

Olisitko ystävällinen, toveri "che", ja selvittäisit Kallelle sen kohdan tekstiä missä sinä ja Hakanen tuomitsette stalinismin? Sillä onhan se kohta siellä koska niin yhtenä tekstin sisällöstä vastaavana olet sanonut ja virallisesti täällä väittänyt.

Siis missä kohtaan te tuomitsette stalinismin, pistähän tekstistä lainaus ja sinua ei epäillä virheellisen propagandan levittäjäksi.

Ja voittehan te muutkin siellä kommarilassa autta toveria "che" löytämään tämä kysytty kohta tekstiä. Että siitä vaan toverit "vom", "proletaari", "k.o.m Mari" ja kaikki muut lukemaan Hakasen ja Che aikaansaanosta. Se löytyy täältä :
http://www.skp.fi/puoluekokoukset/globalisaatiososialismi.html

ja kertokaa sitten Kallelle missä kohtaan tekstiä stalinismi tuomitaan sillä hän ei sitä kohtaa löytänyt - vanhuus ei tule yksin, se tulee korkean iän mukana...

/Kalle, jonka suomenkieli ei ilmeisestikään ole kommarileirissä käytettyä kieltä tai sitten kommari valehtelee palstalla

Lue lisää

Todetaanhan tuossa, että stalinismikin on rikos ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan.

Tuo ei tietysti ole tuomitsevaa, jos vastustaa ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita noin yleensä.

Kalle kirjoitti:

Kommunistit ovat olleet maamme suurimpia pettureita O.W.Kuusinen etunenässä.

Otto Wille perusti 1939 uuden hallituksen Suomeen, Terijoen hallitus. Tämä teko oli sen tasoinen maanpetturuus, että yritäpä löytää jotakin, joka olisi päässyt edes lähelle tätä törkeyttä. Siihen ei ole pystyneet kukaan sitä ennen tai sen jälkeen, ei edes kommunistit.

Vai onko sinulla mielessä jokin kavalampi ja törkeämpi maanpetos maatamme kohtaan kuin se minkä Otto Wille teki 1939? Jos on niin kerro heti!!

/Kalle, joka ei usko edes kommunistien löytävän mitään maatamme kohtaan tehtyä rikosta, joka törkeydässään ja kataluudessaan olisi päässyt edes lähelle Otto Willen tekemisiä

Lue lisää

löytyy yhtä iso rikos! Valkoisten kohdistama joukkomurha siviililapsia ja naisia kohtaan. Siinä sinulle miettimistä!

CheGuevara kirjoitti:

löytyy yhtä iso rikos! Valkoisten kohdistama joukkomurha siviililapsia ja naisia kohtaan. Siinä sinulle miettimistä!

Oliko se maanpetos?

En puolustele valkoisten tekemisiä mutta paljon kuoli niin valkoisia kuin punaisiakin siinä sodassa ja sen seurauksissa, minkä alkusoittoa oli Terijoen hallitus. Sitäpaitsi jos tässä nyt tappettuja suomalaisia lasketaan niin Otto Wille ja hänen hengenheimolaiset tappoivat ennemmän suomalaisia punaisia perheineen Neukkulassa kuin valkoiset Suomessa.

Mietihän sitä - mutta tässä puhuttiin maanpetturuudesta ja vielä et ole tuonut esille yhtään törkeämpää tapausta kuin Otto Wille.

/Kalle, joka muistuttaa kommunistia käynnissä olevasta keskusteluaiheesta

Jos minä päätän, että ensi kerralla kun menen kylägrillille niin yritän olla ostamatta kuumaa makkaraa ja tilata lihapiirakan sen sijaan niin ei se tarkoita, että olen tuominnut kuuman makkaran.

Jos yhdessä sivulauseessa mainitaan stalinismin rikollisuus niin se ei todista mitään niin kauan kun ei voi olla varma puolustaako kirjoittaja tämän tapaista rikollisuutta vai ei.

Mistä kohtaan se selviää? Terrorismia siellä kommarilassa ymmärretään hyvin - miksi siis ei myös stalinismin rikoksia toisinajattelivia kohtaan??

Ainoa selväksi tullut asia on että ensikerralla "yritään olla tilaamatta makkaraa ja yritetään tilata lihapiirakka" - mutta miten siinä mahtaa käydä kun on päästy luukulle ja pitäisi tehdä tilaus?? Enpä haluaisi olla silloin mukana sillä valinta tulee taas osumaan makkaraan - näin on aina käynyt tähän asti ja ei ole mitään mikä todella pystyisi estämään sen valinnan. Vai tunnetko sinä sen voiman, joka estää valitsemaan taas "makkaran"? Kerro heti siinä tapauksessa.

/Kalle, joka yrittää ensi kerralla tilata lihapiirakan - saapas nähdä kuinka äijän käy

Kalle kirjoitti:

Jos minä päätän, että ensi kerralla kun menen kylägrillille niin yritän olla ostamatta kuumaa makkaraa ja tilata lihapiirakan sen sijaan niin ei se tarkoita, että olen tuominnut kuuman makkaran.

Jos yhdessä sivulauseessa mainitaan stalinismin rikollisuus niin se ei todista mitään niin kauan kun ei voi olla varma puolustaako kirjoittaja tämän tapaista rikollisuutta vai ei.

Mistä kohtaan se selviää? Terrorismia siellä kommarilassa ymmärretään hyvin - miksi siis ei myös stalinismin rikoksia toisinajattelivia kohtaan??

Ainoa selväksi tullut asia on että ensikerralla "yritään olla tilaamatta makkaraa ja yritetään tilata lihapiirakka" - mutta miten siinä mahtaa käydä kun on päästy luukulle ja pitäisi tehdä tilaus?? Enpä haluaisi olla silloin mukana sillä valinta tulee taas osumaan makkaraan - näin on aina käynyt tähän asti ja ei ole mitään mikä todella pystyisi estämään sen valinnan. Vai tunnetko sinä sen voiman, joka estää valitsemaan taas "makkaran"? Kerro heti siinä tapauksessa.

/Kalle, joka yrittää ensi kerralla tilata lihapiirakan - saapas nähdä kuinka äijän käy

Lue lisää

Kalle/,joka...! Jos olet yhtään suoraselkäinen suomalainen, niin tunnustat rehellisesti Che
Guevaralle hävinneesi debatin!!
Anteeksi väliintulo!
vom

vom kirjoitti:

Kalle/,joka...! Jos olet yhtään suoraselkäinen suomalainen, niin tunnustat rehellisesti Che
Guevaralle hävinneesi debatin!!
Anteeksi väliintulo!
vom

"Jotta sosialismissa ei voi muodostua valtiollisbyrokraattista hallintoa, kuten kävi muun muassa Neuvostoliitossa, tarvitaan alhaalta ylöspäin rakentuvaa kansanvaltaa, joka perustuu työväen laajaan itsehallintoon, aktiiviseen kansalaisyhteiskuntaan ja jokaisen yksilön demokraattisten oikeuksien turvaamiseen."
Kalle ei voi havaita mitään kritiikiä stalinismia kohtaan. Lauseessa mahdollisesti tarkoitetaan stalinismia puhuttaessa valtiollisbyrokraattisesta hallinnosta mutta sitä ei arvostella millään lailla, ei sanallakaan. Kerrotaan vain miten se voitaisiin välttää...


"Se merkitsee sanan- ja mielipiteenvapautta, vapaita vaaleja, lakko-oikeutta sekä puolueiden, ay- ja kansalaisjärjestöjen toimintaoikeuksien turvaamista. Kansalaisten tulee voida ohjata edustajia myös vaalien välillä mm. kansanäänestyksillä, kansalaisaloitteilla ja vaihtamalla edustajia."
Tässä taas kerrotaam järjestelmässä vallitsevista vapauksista ja päätöksentekoelimien toiminnasta ja tavasta valita jäsenet niihin. Ei mitään viittausta stalinismiin. Kalle voi vain tyytyväisyydellä todeta, että tämä vapaa järjestelmä vapaine vaaleineen ja sananvapauksineen ei tule koskaan johtamaan kommunismiin.

"On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan."
No tässä nyt puhutaan stalinismista rikoksena. Mutta ei sitä tuomita vaan kerrotaan menetelmät sen poissulkemiseksi. Tässä kohtaan tulee väkisinkin mieleen äskettäinen keskustelu terrorismista. Siinä kommunistit pystyivät tunnustamaan terrorismin olevan rikollista mutta heillä riitti kovasti ymmärrystä terroritekojen tekijöillekin. Esim. Komnl:n lausunto Lontoon terri-iskuista: "sitä niittää mitä kylvää" ei kovin voimakkaasti tuomitse terrorismia vaikka se onkin rikollista. Siis koska kommunistit voivat ymmärtää hyvinkin rikollista toimintaa kunhan syyt vain ovat "oikeat" niin tekstistä ei selviä tuomitaanko stalinismi vai "ymmärretäänkö" sitäkin jos puolueen ja yhteiskunnan etu sitä vaatii.

"Samalla sosialismi takaa jokaiselle ihmiselle tasavertaiset oikeudet sukupuolesta, kansallisuudesta, kielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta."
Ja lopuksi tälläinen standardisanonta, joka vain pitää olla mukana.


Noin. Kerrohan nyt toveri "vom" missä kohtaan stalinismi ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset tuomitaan. Tekstin mukaan ne pitää sulkea pois mutta ei poissulkeminen ole samaa kuin tuomitseminen, ei varmasti!!

Kerrohan se ja Kalle lupaa miettiä, että onko hän ymmärtänyt tekstin väärin ja toveri "che" olisi sittenkin oikeassa. Toistaiseksi Kalle ei ole löytänyt tekstistä mitään mikä tuomitsisi stalinismin ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset.

/Kalle, joka ilolla huomasi toverin kerranneen uskonnon läksynsä ja tunnisti jo jopa Raamatun lainauksen Komnl:n puheenjohtajan puheesta. Onnitteluni, Kalle ei sitä todellakaan tunnistanut Raamatun tekstiksi

Kalle kirjoitti:

"Jotta sosialismissa ei voi muodostua valtiollisbyrokraattista hallintoa, kuten kävi muun muassa Neuvostoliitossa, tarvitaan alhaalta ylöspäin rakentuvaa kansanvaltaa, joka perustuu työväen laajaan itsehallintoon, aktiiviseen kansalaisyhteiskuntaan ja jokaisen yksilön demokraattisten oikeuksien turvaamiseen."
Kalle ei voi havaita mitään kritiikiä stalinismia kohtaan. Lauseessa mahdollisesti tarkoitetaan stalinismia puhuttaessa valtiollisbyrokraattisesta hallinnosta mutta sitä ei arvostella millään lailla, ei sanallakaan. Kerrotaan vain miten se voitaisiin välttää...


"Se merkitsee sanan- ja mielipiteenvapautta, vapaita vaaleja, lakko-oikeutta sekä puolueiden, ay- ja kansalaisjärjestöjen toimintaoikeuksien turvaamista. Kansalaisten tulee voida ohjata edustajia myös vaalien välillä mm. kansanäänestyksillä, kansalaisaloitteilla ja vaihtamalla edustajia."
Tässä taas kerrotaam järjestelmässä vallitsevista vapauksista ja päätöksentekoelimien toiminnasta ja tavasta valita jäsenet niihin. Ei mitään viittausta stalinismiin. Kalle voi vain tyytyväisyydellä todeta, että tämä vapaa järjestelmä vapaine vaaleineen ja sananvapauksineen ei tule koskaan johtamaan kommunismiin.

"On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan."
No tässä nyt puhutaan stalinismista rikoksena. Mutta ei sitä tuomita vaan kerrotaan menetelmät sen poissulkemiseksi. Tässä kohtaan tulee väkisinkin mieleen äskettäinen keskustelu terrorismista. Siinä kommunistit pystyivät tunnustamaan terrorismin olevan rikollista mutta heillä riitti kovasti ymmärrystä terroritekojen tekijöillekin. Esim. Komnl:n lausunto Lontoon terri-iskuista: "sitä niittää mitä kylvää" ei kovin voimakkaasti tuomitse terrorismia vaikka se onkin rikollista. Siis koska kommunistit voivat ymmärtää hyvinkin rikollista toimintaa kunhan syyt vain ovat "oikeat" niin tekstistä ei selviä tuomitaanko stalinismi vai "ymmärretäänkö" sitäkin jos puolueen ja yhteiskunnan etu sitä vaatii.

"Samalla sosialismi takaa jokaiselle ihmiselle tasavertaiset oikeudet sukupuolesta, kansallisuudesta, kielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta."
Ja lopuksi tälläinen standardisanonta, joka vain pitää olla mukana.


Noin. Kerrohan nyt toveri "vom" missä kohtaan stalinismi ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset tuomitaan. Tekstin mukaan ne pitää sulkea pois mutta ei poissulkeminen ole samaa kuin tuomitseminen, ei varmasti!!

Kerrohan se ja Kalle lupaa miettiä, että onko hän ymmärtänyt tekstin väärin ja toveri "che" olisi sittenkin oikeassa. Toistaiseksi Kalle ei ole löytänyt tekstistä mitään mikä tuomitsisi stalinismin ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset.

/Kalle, joka ilolla huomasi toverin kerranneen uskonnon läksynsä ja tunnisti jo jopa Raamatun lainauksen Komnl:n puheenjohtajan puheesta. Onnitteluni, Kalle ei sitä todellakaan tunnistanut Raamatun tekstiksi

Lue lisää

Mitä se auttaa, vaikka "vom" kuinka monta kertaa tuomitsee jonkun teot? Eikös se ole tärkeämpää, jos "vom" sanoo esim.ottavansa opiksi esi-isiensä tekemät(tosin jälkiviisaana!)
virheet!!!
vom

Kalle kirjoitti:

"Jotta sosialismissa ei voi muodostua valtiollisbyrokraattista hallintoa, kuten kävi muun muassa Neuvostoliitossa, tarvitaan alhaalta ylöspäin rakentuvaa kansanvaltaa, joka perustuu työväen laajaan itsehallintoon, aktiiviseen kansalaisyhteiskuntaan ja jokaisen yksilön demokraattisten oikeuksien turvaamiseen."
Kalle ei voi havaita mitään kritiikiä stalinismia kohtaan. Lauseessa mahdollisesti tarkoitetaan stalinismia puhuttaessa valtiollisbyrokraattisesta hallinnosta mutta sitä ei arvostella millään lailla, ei sanallakaan. Kerrotaan vain miten se voitaisiin välttää...


"Se merkitsee sanan- ja mielipiteenvapautta, vapaita vaaleja, lakko-oikeutta sekä puolueiden, ay- ja kansalaisjärjestöjen toimintaoikeuksien turvaamista. Kansalaisten tulee voida ohjata edustajia myös vaalien välillä mm. kansanäänestyksillä, kansalaisaloitteilla ja vaihtamalla edustajia."
Tässä taas kerrotaam järjestelmässä vallitsevista vapauksista ja päätöksentekoelimien toiminnasta ja tavasta valita jäsenet niihin. Ei mitään viittausta stalinismiin. Kalle voi vain tyytyväisyydellä todeta, että tämä vapaa järjestelmä vapaine vaaleineen ja sananvapauksineen ei tule koskaan johtamaan kommunismiin.

"On luotava sellainen demokratia ja oikeusjärjestys, jotka sulkevat pois stalinismin ja muut rikokset ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita vastaan."
No tässä nyt puhutaan stalinismista rikoksena. Mutta ei sitä tuomita vaan kerrotaan menetelmät sen poissulkemiseksi. Tässä kohtaan tulee väkisinkin mieleen äskettäinen keskustelu terrorismista. Siinä kommunistit pystyivät tunnustamaan terrorismin olevan rikollista mutta heillä riitti kovasti ymmärrystä terroritekojen tekijöillekin. Esim. Komnl:n lausunto Lontoon terri-iskuista: "sitä niittää mitä kylvää" ei kovin voimakkaasti tuomitse terrorismia vaikka se onkin rikollista. Siis koska kommunistit voivat ymmärtää hyvinkin rikollista toimintaa kunhan syyt vain ovat "oikeat" niin tekstistä ei selviä tuomitaanko stalinismi vai "ymmärretäänkö" sitäkin jos puolueen ja yhteiskunnan etu sitä vaatii.

"Samalla sosialismi takaa jokaiselle ihmiselle tasavertaiset oikeudet sukupuolesta, kansallisuudesta, kielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta."
Ja lopuksi tälläinen standardisanonta, joka vain pitää olla mukana.


Noin. Kerrohan nyt toveri "vom" missä kohtaan stalinismi ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset tuomitaan. Tekstin mukaan ne pitää sulkea pois mutta ei poissulkeminen ole samaa kuin tuomitseminen, ei varmasti!!

Kerrohan se ja Kalle lupaa miettiä, että onko hän ymmärtänyt tekstin väärin ja toveri "che" olisi sittenkin oikeassa. Toistaiseksi Kalle ei ole löytänyt tekstistä mitään mikä tuomitsisi stalinismin ja sosialismin nimessä tehdyt rikokset.

/Kalle, joka ilolla huomasi toverin kerranneen uskonnon läksynsä ja tunnisti jo jopa Raamatun lainauksen Komnl:n puheenjohtajan puheesta. Onnitteluni, Kalle ei sitä todellakaan tunnistanut Raamatun tekstiksi

Lue lisää

Turhaa työtä teet. Näiden kavereiden ajatustoiminta on kuin hölmöläistarinoista. Turhaa Kalle yrität kertoa heille, ettei säkillä voi kantaa valoa tupaan sisään.

Tyhmänähän he sinua pitävät, kun he tietävät aivan varmasti, että tuolla samalla säkillä voi kantaa vaikkapa perunoita tupaan sisään. Perunatkin ovat sitten kasvaneet itsestään, ilman kenenkään työtä, tuosta seinässä olevasta töpselistä :-)))

vom kirjoitti:

Mitä se auttaa, vaikka "vom" kuinka monta kertaa tuomitsee jonkun teot? Eikös se ole tärkeämpää, jos "vom" sanoo esim.ottavansa opiksi esi-isiensä tekemät(tosin jälkiviisaana!)
virheet!!!
vom

Lue lisää

Älä yritä kiemurrellä - kyllä Kalle tuntee kommunistit.

Mutta voithan yrittää ja kertoa ihan omin sanoin ajatuksistasi stalinismista - ja anna tulla oikein sydämen pohjalta. Kalle kyllä tietää, ettet pysty tuomitsemaan stalinismia ja Neukkulaa - et, vaikka kuinka yrittäisit. Jotakin vähän negatiivista voist saada paperille mutta sitten jo täytyy kertoa kuinka USA:ssa on tämäkin asia paljon huonommin.

Mutta yritähän poika, "yrittänyttä ei laiteta", ja voivathan muutkin kommunistit yrittää. Hakanen ja che voivat yhdessä tuomita stalinismin tässä ja nyt - sillä se taisi unohtua asiakirjasta "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat".

'Eikös se ole tärkeämpää, jos "vom" sanoo esim.ottavansa opiksi esi-isiensä tekemät(tosin jälkiviisaana!) virheet!!!'

Aatteelliset esi-isäsi ovat tehneet monia virheitä riippuen mistä päin asiaa tarkastellaan. Kallen mielestä Stalin teki virheen kerätessään ihmisiä orjatyöleireille ja tappaessaan heitä miljoonittain. Stalinistin mielestä Stalin teki virheen jättäessään muutamia kansanvihollisa henkiin ja vapauteen - heidät olisi pitänyt myös saada leirihin ja kuolemaan työnsä viereen.

Kun toveri "vom" uhkaa ottaa opikseen esi-isiensä virheistä niin siitä lukiessa Kallella nousee vähäiset jäljellä olevat hiukset pystyyn - huhhuh mikä uhkaus kommunistin suunnalta.

Nyt kai ymmärrät kuinka tärkeää kommunistin on ilmaista itsensä tarkasti niin ettei kuulijalle jää mitään epäselvää kommunistin todellisesta tarkoituksesta. Tämä johtuu siitä, että saman katon ja nimikkeen alla sekä avoimesti stalinisteja että itseään nykyaikaisina ja rauhaa rakastavina kommunisteina pitäviä. Ja mistä kuulia voi tietää kuka on kuka. Siksi on erittäin tärkeää, että nämä "nykyaikaiset" kommunistit ovat tarkkoja puheissaan ettei heitä sekoitettaisi vanhoillisiin. Ja toverin "vom" viesti oli taas yksi tyypillinen esimerkki kommunistin viestin tulkintavaikeuksista sen epäselvyyden takia:
Jos toveri "vom" ottaa opikseen esi-isiensä tekemisistä niin pitäisi hänen mielestään silloin vangita enemmän "kansan vihollisia" vai eikö "kansan vihollisia" pitäisi vangita lainkaan??

Ei ole helppoa olla kommunisti!!

/Kalle, joka suurella mielenkiinnolla odottaa toverin "vom" omaa kuvausta stalinin teoista - teoista, joista meidän tulee muistaa hänet. Mitähän sillä listalla mahtaa olla

vom kirjoitti:

Kalle/,joka...! Jos olet yhtään suoraselkäinen suomalainen, niin tunnustat rehellisesti Che
Guevaralle hävinneesi debatin!!
Anteeksi väliintulo!
vom

Kyllä on vasemmistonuoriso taantunut. Aikoinaan pystyimme jopa älylliseen keskusteluun. Siihen kuuluu tosiasioiden tunnustaminen ja omien kantojen muodostaminen. Jos omat kannat pohjautuvat vain ortodoksisen oikeaoppisesti sata vuotta vanhoihin kirjoihin, ei omaa ajattelua todellakaan tarvita.

Kyllähän se on historiallinen fakta, että Stalin tapatti miljoonia kansalaisiaan keskitysleirillä. Toinen historiallinen fakta oli, että Stalin kärsi paranoiasta. Näiden totuuksien kanssa pitää pystyä elämään eikä mennä amerikkalaisten tekojen selän taakse piiloon. Se mitä Stalin teki oli väärin. Se ei ole todellakaan kunniaksi kommunismille, jos tällaisia hirmutekoja aletaan selittämään parhain päin.

Onko nyt todella niin, että vasemmistonuorisosta on tullut ompeluseura, missä kilpaillaan kuka osaa lukea liturgiana marxin teokset läpi ja kuka voittaa kenetkin nettikeskustelussa. Liturgiaa toistetaan kuin papukaijat ymmärtämättä siitä mitään. Jos me olimme aikanaan yksisilmäisiä, niin nyt näyttää siltä että kommunistinuorisosta on tullut sokeita. Miksi te katsotte vain historiaan ettekä mieti tulevaisuutta?

Isoveljesi

Kalle kirjoitti:

Älä yritä kiemurrellä - kyllä Kalle tuntee kommunistit.

Mutta voithan yrittää ja kertoa ihan omin sanoin ajatuksistasi stalinismista - ja anna tulla oikein sydämen pohjalta. Kalle kyllä tietää, ettet pysty tuomitsemaan stalinismia ja Neukkulaa - et, vaikka kuinka yrittäisit. Jotakin vähän negatiivista voist saada paperille mutta sitten jo täytyy kertoa kuinka USA:ssa on tämäkin asia paljon huonommin.

Mutta yritähän poika, "yrittänyttä ei laiteta", ja voivathan muutkin kommunistit yrittää. Hakanen ja che voivat yhdessä tuomita stalinismin tässä ja nyt - sillä se taisi unohtua asiakirjasta "Toisenlainen kansainvälisyys ja sosialismin näköalat".

'Eikös se ole tärkeämpää, jos "vom" sanoo esim.ottavansa opiksi esi-isiensä tekemät(tosin jälkiviisaana!) virheet!!!'

Aatteelliset esi-isäsi ovat tehneet monia virheitä riippuen mistä päin asiaa tarkastellaan. Kallen mielestä Stalin teki virheen kerätessään ihmisiä orjatyöleireille ja tappaessaan heitä miljoonittain. Stalinistin mielestä Stalin teki virheen jättäessään muutamia kansanvihollisa henkiin ja vapauteen - heidät olisi pitänyt myös saada leirihin ja kuolemaan työnsä viereen.

Kun toveri "vom" uhkaa ottaa opikseen esi-isiensä virheistä niin siitä lukiessa Kallella nousee vähäiset jäljellä olevat hiukset pystyyn - huhhuh mikä uhkaus kommunistin suunnalta.

Nyt kai ymmärrät kuinka tärkeää kommunistin on ilmaista itsensä tarkasti niin ettei kuulijalle jää mitään epäselvää kommunistin todellisesta tarkoituksesta. Tämä johtuu siitä, että saman katon ja nimikkeen alla sekä avoimesti stalinisteja että itseään nykyaikaisina ja rauhaa rakastavina kommunisteina pitäviä. Ja mistä kuulia voi tietää kuka on kuka. Siksi on erittäin tärkeää, että nämä "nykyaikaiset" kommunistit ovat tarkkoja puheissaan ettei heitä sekoitettaisi vanhoillisiin. Ja toverin "vom" viesti oli taas yksi tyypillinen esimerkki kommunistin viestin tulkintavaikeuksista sen epäselvyyden takia:
Jos toveri "vom" ottaa opikseen esi-isiensä tekemisistä niin pitäisi hänen mielestään silloin vangita enemmän "kansan vihollisia" vai eikö "kansan vihollisia" pitäisi vangita lainkaan??

Ei ole helppoa olla kommunisti!!

/Kalle, joka suurella mielenkiinnolla odottaa toverin "vom" omaa kuvausta stalinin teoista - teoista, joista meidän tulee muistaa hänet. Mitähän sillä listalla mahtaa olla

Lue lisää

"Vom"´ille tulee väistämättömästi mieleen aikoinaan pakolla päntätty uskonto, kun "Kalle,/joka.." vaatii allekirjoittanutta "tunnustamaan syntinsä"!(...isien pahat teot...!).
Siihen leikkiin "Vom" ei ryhdy! Ymmärrä nyt hyvä nimimerkki, että meidän on erittäin helppo
tuomita kaikki, mitä esi-isämme ovat tehneet, tai jättäneet tekemättä! Sinut tullaan tuomitsemaan sanomisistasi ja tekemisistäsi tulevien sukupolvien toimesta! Pääasia on, kuten
aiemmin esitin,ottaa oppia historiasta! On pään lyömistä seinään tehdä samat virheet kuin
esi-isät!!!
vom

vom kirjoitti:

"Vom"´ille tulee väistämättömästi mieleen aikoinaan pakolla päntätty uskonto, kun "Kalle,/joka.." vaatii allekirjoittanutta "tunnustamaan syntinsä"!(...isien pahat teot...!).
Siihen leikkiin "Vom" ei ryhdy! Ymmärrä nyt hyvä nimimerkki, että meidän on erittäin helppo
tuomita kaikki, mitä esi-isämme ovat tehneet, tai jättäneet tekemättä! Sinut tullaan tuomitsemaan sanomisistasi ja tekemisistäsi tulevien sukupolvien toimesta! Pääasia on, kuten
aiemmin esitin,ottaa oppia historiasta! On pään lyömistä seinään tehdä samat virheet kuin
esi-isät!!!
vom

Lue lisää

Ei kai vain sinulla, toveri ”vom”, ole jäänyt nämä kertaamasi uskonnon läksyt ja opinkappaleet pyöriin päänuppiisi??

Kalle ei ole millään tavalla kehoittanut sinua tekemään julkista synnintunnustusta palstalla. Jos tunnet tarvetta siihen niin ota hyvä mies yhteyttä lähiseurakunnan pappiin.
Näin Kalle kirjoitti :
”Mutta voithan yrittää ja kertoa ihan omin sanoin ajatuksistasi stalinismista - ja anna tulla oikein sydämen pohjalta”
ja
”/Kalle, joka suurella mielenkiinnolla odottaa toverin "vom" omaa kuvausta stalinin teoista - teoista, joista meidän tulee muistaa hänet. Mitähän sillä listalla mahtaa olla ”

Mitään synnintunnustusta hän ei ole vaatinut sinulta!!

Kerrohan nyt missä kohtaan Kallen viestiä olet lukenut vaatimuksen synnintunnustuksesta, tai edes toivomuksen siitä. Kalle ei sitä kohtaa lyödä.



No niin, palataanpa asiaan ja kerrataan taas kerran asioita. Mutta ei se mitään – Kalle on tuttunut siihen tällä palstalla.

Näin kirjoitti toverimme ”vom”:
'Eikös se ole tärkeämpää, jos "vom" sanoo esim.ottavansa opiksi esi-isiensä tekemät(tosin jälkiviisaana!) virheet!!!'

Nythän on niin, että se mikä yhden mielestä on virhe voi toisen mielestä olla uroteko ja sankarityö.
Lisäksi meidän täytyy ottaa huomioon toverin lausuntoa tutkiessamme se, että kommunisteja on kahta äärityyppiä, jotka molemmat haluavat heitä kutsuttavan kommunisteiksi.

Toinen äärityyppi on stalinistit ja taistolaiset näin suomalaisittain. Heitäkin kutsutaan kommunisteiksi.
Sitten meillä on näitä aivan oikeasti rauhaa rakastavia ja solidaarisuuteen taipuvaisia teinejä, jotka kuvittelevat kommunismin olevan ihmillinen ja ihmisystävällinen aate. Myös heitä kutsutaan kommunisteiksi koska he raukat asiaa paremmin ymmärtämättä ovat SKP:n jäseniä, tai ainakin Komnl:n jäseniä.

Jos tälläinen äkkiväärä taistolainen stalinisti sanoo ottavansa opikseen esi-isiensä virheistä niin se tarkoittaa sitä, että pakkotyöleirejä oli liian vähän ja olosuhteet niillä olivat liian hyvät, liikaa ruokaa ja liian vähän työtä. Sitäpaitsi kaikkia ”kansan vihollisia”, niinkuin stalinistit sen niin osuvasti ilmaisevat, ei saatu edes kiinni, sillä muutenhan ei järjestelmä olisi sortunut. Siis jatkossa pitää olla enemmän vankileirejä ja niillä kunnon kuri jotta ”kansan viholliset” joko kuolevat työhön tai sitten oppivat jotakin ja tekevät parannuksen. Sitä paitsi pitää valvontaa yhteiskunnassa tehostaa jotta todella kaikki ”kansan viholliset” löydetään ja saadaan sijoitettua hoitoon. Näin siis taistolainen stalinisti ottaa opikseen esi-isiensä virheistä.

Jos taas tämä rauhaa rakastava ja inhimmilisyyteen taipuvainen kommunisti ottaa opikseen esi-isiensä virheistä niin se tarkoittaa sitä, että vankileirejä ei saa perustaa lainkaan ja ihmisillä on sanan-, uskonnon-, kokoontumis-, ja uusien puolueiden perustamisvapaus.

Jos siis kommunisti sanoo oppivansa jotakin esi-isiensä virheistä niin on erittäin tärkeää tietää minkä tyypin kommunisti on oppimassa virheistä sillä se mikä on virhe yhdelle on sankariteko toiselle.

Ja jotta me palstalaiset tietäisimme minkä tyyppisiä johtopäätöksiä toveri ”vom” tekee esi-isiensä tekemisistä niin olisi suotavaa, jos toveri voisi omin sanoin kertoa mielipiteensä Stalinista ja stalinismista. Näin sitten me palstalaiset, niin kommarilassa kuin sen ulkopuolellakin, voimme tehdä omat johtopäätöksemme toverin ”vom” ajamasta kommunistisesta linjasta ja voimme muodostaa käsityksen siitä, mikä on virhe toverin ”vom” mielestä ja mitä sitä pitää oppia.

/Kalle, joka mielellään tarvittaessa kertaa viestinsä jotta kaikki palstalaiset pysyisivät juonessa mukana

Isoveljesi kirjoitti:

Kyllä on vasemmistonuoriso taantunut. Aikoinaan pystyimme jopa älylliseen keskusteluun. Siihen kuuluu tosiasioiden tunnustaminen ja omien kantojen muodostaminen. Jos omat kannat pohjautuvat vain ortodoksisen oikeaoppisesti sata vuotta vanhoihin kirjoihin, ei omaa ajattelua todellakaan tarvita.

Kyllähän se on historiallinen fakta, että Stalin tapatti miljoonia kansalaisiaan keskitysleirillä. Toinen historiallinen fakta oli, että Stalin kärsi paranoiasta. Näiden totuuksien kanssa pitää pystyä elämään eikä mennä amerikkalaisten tekojen selän taakse piiloon. Se mitä Stalin teki oli väärin. Se ei ole todellakaan kunniaksi kommunismille, jos tällaisia hirmutekoja aletaan selittämään parhain päin.

Onko nyt todella niin, että vasemmistonuorisosta on tullut ompeluseura, missä kilpaillaan kuka osaa lukea liturgiana marxin teokset läpi ja kuka voittaa kenetkin nettikeskustelussa. Liturgiaa toistetaan kuin papukaijat ymmärtämättä siitä mitään. Jos me olimme aikanaan yksisilmäisiä, niin nyt näyttää siltä että kommunistinuorisosta on tullut sokeita. Miksi te katsotte vain historiaan ettekä mieti tulevaisuutta?

Isoveljesi

Lue lisää

Vasemmistonuoriso on täynnä puupäitä. Asenteellisuus, ennakoluuloisuus, tietämättömyys, äärivasemmistolaisuus eli pikkuporvarillisuus kietoutuneena toisiinsa tekee heistä epämääräisen sisäsiitoisen klikin, jolle ei voi muuta kuin nauraa.

Isoveljesi kirjoitti:

Kyllä on vasemmistonuoriso taantunut. Aikoinaan pystyimme jopa älylliseen keskusteluun. Siihen kuuluu tosiasioiden tunnustaminen ja omien kantojen muodostaminen. Jos omat kannat pohjautuvat vain ortodoksisen oikeaoppisesti sata vuotta vanhoihin kirjoihin, ei omaa ajattelua todellakaan tarvita.

Kyllähän se on historiallinen fakta, että Stalin tapatti miljoonia kansalaisiaan keskitysleirillä. Toinen historiallinen fakta oli, että Stalin kärsi paranoiasta. Näiden totuuksien kanssa pitää pystyä elämään eikä mennä amerikkalaisten tekojen selän taakse piiloon. Se mitä Stalin teki oli väärin. Se ei ole todellakaan kunniaksi kommunismille, jos tällaisia hirmutekoja aletaan selittämään parhain päin.

Onko nyt todella niin, että vasemmistonuorisosta on tullut ompeluseura, missä kilpaillaan kuka osaa lukea liturgiana marxin teokset läpi ja kuka voittaa kenetkin nettikeskustelussa. Liturgiaa toistetaan kuin papukaijat ymmärtämättä siitä mitään. Jos me olimme aikanaan yksisilmäisiä, niin nyt näyttää siltä että kommunistinuorisosta on tullut sokeita. Miksi te katsotte vain historiaan ettekä mieti tulevaisuutta?

Isoveljesi

Lue lisää

Jostain kumman syystä pikkuveljesi paneutuu menneisyyteen ehkä liikaakin. Mutta mikä määrä
on liikaa? Jos esimerkiksi paneudut todella nykymenon järjettömyyteen, eikö koskaan tule
ajatus,että kansakunnat eivät ole lukeneet historianläksyjään kunnolla???
vom

vom kirjoitti:

Jostain kumman syystä pikkuveljesi paneutuu menneisyyteen ehkä liikaakin. Mutta mikä määrä
on liikaa? Jos esimerkiksi paneudut todella nykymenon järjettömyyteen, eikö koskaan tule
ajatus,että kansakunnat eivät ole lukeneet historianläksyjään kunnolla???
vom

Lue lisää

jalkaväen kenraali Ääntruuth (ei edes viitsi kokeilla oikeinkirjoitusta) totesi, että "kansakunta, joka ei tunne historiaansa ei myöskään pysty rakentamaan tulevaisuuttaan".

ja vaikka hän nyt puhuikin suomesta ja suomalaisista, eikö tätä voisi myös soveltaa kommunisteihin ja kommunistiseen aatteesen? eikö ensin pitäisi tehdä tiliä menneestä ennenkuin yrittää rakentaa uutta.

tämä kirjoitus oli tarkoitettu nimenomaan Sinulle vom. tämä kirjoitus ei koske läheskään kaikkia palstalle kirjoittavia kommunisteja vaan Sinua. ja muutamaa muuta, jo "muonavahvuudesta poistunutta" kirjoittelevaa aatteen miestä.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

jalkaväen kenraali Ääntruuth (ei edes viitsi kokeilla oikeinkirjoitusta) totesi, että "kansakunta, joka ei tunne historiaansa ei myöskään pysty rakentamaan tulevaisuuttaan".

ja vaikka hän nyt puhuikin suomesta ja suomalaisista, eikö tätä voisi myös soveltaa kommunisteihin ja kommunistiseen aatteesen? eikö ensin pitäisi tehdä tiliä menneestä ennenkuin yrittää rakentaa uutta.

tämä kirjoitus oli tarkoitettu nimenomaan Sinulle vom. tämä kirjoitus ei koske läheskään kaikkia palstalle kirjoittavia kommunisteja vaan Sinua. ja muutamaa muuta, jo "muonavahvuudesta poistunutta" kirjoittelevaa aatteen miestä.

Lue lisää

Yhdyn täydellisesti edelliseen puhujaan, mutta en "sillälailla" !
vom

vom kirjoitti:

Yhdyn täydellisesti edelliseen puhujaan, mutta en "sillälailla" !
vom

mutta vaikka "yhdyitkin kirjoittajaan", missä viipyy toveri vomin kanta staliniin, kommunismiin vuoteen -91 asti...?

kommunisti vom ei ainakaan tällä palstalla ole ilmeisesti vielä kriittisesti käsitellyt näitä asioita. ei tietenkään tarvitsekaan. se on omastatunnosta kiinni mutta jos sympatiaa kuitenkin liikenee vielä viimeisille kommunistilinnakkeille kuuballe ja pohjoiskorealle, lukijat vetänevät itse johtopäätökset millainen olisi elämä kommunisti vomin aatteen mukaisessa suomessa. ainakin minä itse näen paljon eroa vomin kommunismissa ja esim. Aapo Toivasen kommunismissa, jota en myöskään kannata koska uskon yksilön vapauteen vastuineen.

silti; kommunismissakin lienee eroja kuten vesissäkin.