muutamia viestejä luettuani tulen siihen tulokseen että miehille kelpaa vain hyvä takamus ja kapea lantio. toisaalta.. emme me naisetkaan juokse kaljamahaisten miesten perässä. mutta minua kummastuttaa.. miten missimitoissa todella tarvitsee olla saadakseen keskitasoa paremman miehen. miksi teille ei riitä "tavallinen" ja miksi nykyään kaikki menee ulkonäön mukaan. eikö hauskalla luonteella ja pirteällä olemuksella ole enää mitään vaikutusta!? ja kertokaa hyvät ihmiset.. MIKSI ME NAISET AINA RAKASTUMME RENTTUIHIN? tässä sitä pohdiskeltavaa... :)
lihavat naiset ei kelpaa..
hmmm...
659184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Varmaan yksi syy on siinä, että jos läski ei kerta kaikkiaan sytytä, niin voi tulla stondiksen kanssa ongelmia - mikä taas on noloa ja pelottaa useimpia miehiä. Sitä sitten päätyy olemaan naisen kanssa, josta välttämättä edes pidä. Miksi yleensä haluat keskitasoa paremman miehen? Homma toimii samoin kumpaankin suuntaan. Miksei sinulle riitä "tavallinen" mies?
Miksi ottaa "tavallinen" jos voit saada "paremman"?
ehkä koen että "pystyn" saamaan keskitasoa paremman.. :)
mutta yleisesti ärsyttää että niitä miehiä joita haluan ei enää kiinnosta jos on keskitasoa paremman näköinen ja mukava fiksu. mutta silti ne oman tasoiset miehet eivät katsokkaan päin.. aivan... miksi tyytyä tavalliseen kun saisi paremmankin.. :) mutta minulle kelpaisi täysin oman tasoiseni mies. sellainen joka on keskitason ja hyvän välillä.. mutta hekin tavoittelevat aina jotakin parempaa.. siksi mietityttääkin että miksi miehet jotka ovat
suhteellisen hyvännäköisiä eivät tyydy oman tasoisiin naisiin jotka luonteeltaan ovat tasokkaampia kuin laihat missitytöt. miksi ulkonäkö menee luonteen edelle? siis miksi me emme kelpaa!?? ja vielä lihavasta... en minäkään reilusti ylipainoisen miehen kanssa olisi.
..ole ainoa eikä pääsyy "saamattomuuteesi" ;))
"jotka luonteeltaan ovat tasokkaampia kuin laihat missitytöt..."
Minua kyllä häiritsee kaamea yleistys siitä, että kilot tekisivät jotenkin ihmisestä kivan tai ainakin fiksumman kuin hoikemmasta. Sosiaaliset taidot eivät kai kuitenkaan ole rasvaprosenttisidonnaisia ;). Yrittäkää ryhdistyätyä! Se, että lapsuuden kodissani arvostettiin terveellisiä elintapoja, ei vähentänyt tapakasvatuksen ja luontevien ihmissuhteiden merkitystä.
Minä luulen, että kirjoittaja tarkoittaa missityypeillä sellaisia itseään täynnä olevia laiheliineja, joiden ainut ystävä on peili. Tärkeintä heille on aina miltä he näyttävät kaikkien miesten mielestä sekä myös kilpailevat ja mittailevat muiden naisten kanssa itseään, jotta kukaan ei vaan olisi millään tavalla paremmannäköinen tai oloinen. Sellaisia itserakkaita löytyy pilvin pimein ja he eivät myöskään ole milläänlailla parempia luonteeltaan kuin tavalliset tytöt. tavallisilla tytöillä, jotka ovat normaalipainoisia, ovat varmaankin luonteeltaan ja muutenkin terveempiä kuin "missityypit." Pääkopassa liikkuu tasan varmasti muutakin kuin ulkonökö.
Mistäs olet saanut päähäsi että kauniilla "missitytöillä" ei ole luonnetta eikä hitustakaan älyä päässään? Voi jumankauta, tutustu ihmisiin ennen kuin lähdet yleistämään!!!!!!!
Näillä palstoilla kirjoittelevilla miehilla voi olla vain _haaveena_ saada hyvä takamuksinen ja kapealanteinen nainen. Asia erikseen mitä kuitenkaan saa... Ole huoletta, tavalliselle ja mukavan pirteälle naisihmiselle on aina vientiä. Rohkeesti vaan juttusille sieltä baarin marttakerho pöydästä. Taidat olla itsekkin ulkonäön mukaan aika pitkälti valikoiva, mitä silloin jäikään käteen - Renttuhan sieltä paljastui ;-)
ehkä olet oikeassa... :) taidan ihastua vain vääriin tyyppeihin ja sitten valitan miksi kunnolliset miehet eivät ole minusta kiinnostuneita.. mutta todellisuudessa.. olenko minä kiinnostunut kunnollisista tavallisista miehistä.. vai haluanko minäkin sitä mitä en saa?? :)
Ihastut varmaan ihan oikeisiin tyyppeihin, mutta ne eivät taas ole kiinnostuneet kunnollisista ja tavallisista naisista, vaan tavattomista ja heille tavoittamattomista. Olet tähän mennessä siis saanut mitä haluat.
Lihavat naiset ei todellakaan kelpaa, muttei sen nyt hemmettisoikoon mollissa, tarvii olla missinmitoissakaan.
Mulle riittää se "tavallinen", ja se "tavallinen" ei ole lihava. Lihava on epätavallinen. Lihavuus on, sairauksia lukuunottamatta, esimerkiksi merkki laiskuudesta, ylensyönnistä jne. Lisäksi lihavassa ei ole mitään mikä miellyttäisi silmää. Valitettavasti vain on näin, että lihavuus on rumaa. Jos ei ole sairas, niin jumalauta se mässäily loppu nyt ja se liikkuminen ja muutenkin terveet elämäntavat kehiin. NYT, ettei tarvii katsella laiskoja lihavia naisia!!!
Mun päässä pyörii mielikuva herkuttelevasta mässäilijästä joka sanoo "emmä jaksa nyt" kun sitä pyytää vaik lenkille. Itse urheilen, käyn salilla, laskettelen, pyöräilen, syön terveellisesti, niin sopiiko mun elämänarvoihini lihava lössykkä! Ei valitettavasti todellakaan sovi.
Hauska luonne ja pirteä olemus ei yksin riitä. Se ei saa lihavaa muuksi.
Jaa... miksi rakastutte renttuihin? Sehän on vain laulu. Ei tosielämää.
ei vaan laulu vaan tosielämää.. rentut on komeita ja salaperäisiä, naiset rakastuvat juuri niihin. ja satuttavat itsensä kun rentuista ei ole ennen 30 ikävuotta muuhun kuin naisten metsästämiseen... sääli näin! :)
Mietin vain, kun itse aikoinaan sairastuin vakavasti, ja kortisoni turvotti muodottomaksi. Silti sain kehuja ulkonäöstäni. Tosin, nyt olen paremmassa kunnossa, kuin monet itseäni nuoremmat miehet. Joudun vain tekemään paljon enemmän töitä sen kunnon saavuttamiseksi, kuin samanikäinen terve ihminen. Mutta jotenkin tuo on huvittava kommentti, tuo että sairaudessa lihavuus on sallitumpaa. Voisin nimittäin lyödä vaikka miljoonasta vetoa, että oli tyttö sitten miten nätti tahansa ja pyöreä, mutta koska hän on sairas, häntä syrjitään ihan samalla tavalla, kuin muitakin lihavia. Myös sinä! Koska ihmiset pelkää sairaita ihmisiä.
Ymmärsit varmaan väärin. Tottakai lihavat ihmiset ovat monille turn-off riippumatta lihavuuden syistä, mutta kirjoittaja varmaan tarkoitti, että sairauden tai lääkityksen (esim. kortisoni) vuoksi lihonnut ansaitsee tavallaan "synninpäästön", eli lihavuus ei ole hänen itsensä "vika". Eli siinä mielessä lihavuus on sallittua näille ihmisille. Mutta ei se tietenkään heistä välttämättä haluttavia tee.
Kyllä se ymmärsi mun kritiikkini väärin. Siis kun kritisoin paskamaisesti läskejä, halusin lisätä siihen ajatuksen, että en halua kohdistaa paskamaista kritiikkiäni sairaanloisesti lihaviin, jotka eivät mahda sille mitään, vaan nimenomaan laiskoihin mässäilijöihin. Ne ovat vastenmielisiä, eivätkä pelkästään sen ulkonäkönsä vuoksi.
Lihavuus nyt vain on jollakin tavalla epäeroottista.
Itse pidän itseni "tiukassa" kunnossa kaikin puolin koska vieroksun lihavuutta.
Siksi en myöskään sorru pulleroihin naisiin, olivatpa he mukavia tai eivät.
Hakekoot lihavat naiset lihavia miehiä ja jääkön hoikat hoikille.
...vaikka sinä tietysti haluaisit liikakiloistasi huolimatta itsellesi urheilullisen adoniksen?? ...hehhe...voi teitä naisia... x)
Pahinta on naisilla ns. pissis-pukeutumistyyli jos peräläskit ja vatsamakkarat tursuilevat... ja nehän kyllä tursuilevat jos on tuumaakaan ylimääräistä keskivartalossa.
kyse on varmastikin tavallisista naisista, jotka eivät ole lihavia eikä laihoja.. mutta ns. pissiksistä olen samaa mieltä.. nainen voi olla hyvännäköinen ilman napapaitaa ja miss sixty farkkuja.
ja niin.. vaikka olisit miten trimmattu en ainakaan minä lämpene lihaskimpuista. o-ou...
Kunnon nainen ei nimenomaan "jahtaa" sellaisia miehiä, joita on pakko jahdata, koska eivät itse ole oikeasti kiinnostuneita. Se on selvää. Vapaudu siitä paineesta että yrittäisit saada ne miehet, joita et saa. Sen sijaan keskity niihin, jotka ovat sinusta kiinnostuneita. Tästä on hyvä vetää se vanhanaikainen linja että mies soittaa ekana, tekee varsinaisen aloitteen..Eikö silloin olekin ihanan helppoa olla nainen ?!
Itse tosin testaan miehissä sen, ovatko tosissaan vai vähemmän tosissaan kiinnostuneita. Yhdenillan suhteita en halua koska mielestäni niitä voi joskus kerääntyä liikaa.
naisena en oikeasti ole kiinnostunut noista miehistä? Eikö suhde ole silloin yksipuolista? En voisi kuvitellakaan, että seurustelisin miehen kanssa, joista minä en kiinnostu. Kyllä siinä kiinnostuksessa pitää olla sähköä molemmin puolin.
kylmä totuus on että miehellä joko seisoo tai ei. Syitä voi olla monia, mutta loppujen lopuksi se taitaa kyllä olla siitä kiinni, kiihottuuko mies näkemästään (naisesta). Väkisin ei voi yrittää. Nainen puolestaan voi kiihottua taitavalla käsittelyllä, koska naisen kiihottuminen ei ole niin on/off kuin miehellä.
Jos alat jahdata miestä, joka ei siis pidä sinusta, se vain suuttuu jossain vaiheessa. Kannattaa jättää väliin. Joko sulle kelpaa ne, jotka voit saada, tai olet ilman. Elämän sääntö.
Ai mittailetko naisen kiinostavuutta että seisooko sulla vai ei ensin? Et edes jaksa tutustua naiseen ensin ja katsoa onko samanlaisia ajatuksia elämästä ja edetä näinpäin. Aika pinnallista touhua!
ja mieti uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000009947567
"miten missimitoissa todella tarvitsee olla saadakseen keskitasoa paremman miehen"
Itsellä on se periaate, että parempi pysyä samalla tasolla, niin eipä tule kateutta. Toisaalta, jos itse olen menestynyt urheilussa aikoinaan, niin voinko valita kumppaniksi miehen, joka menestyy työelämässä? Eikös me sitten olla samalla tasolla?
Höps, minäpä flirttailin tässä muutama päivä takaperin mukavan näköisen tyttösen kanssa jolla hmmmm oli n. 20kg ylipainoa! Ei se kuule kaikkien silmään oo niin paha roska, tällä typyllä kun oli nätit kasvot ja kiva hymy niin kyllä mulle kelpaisi! Enkä ole mikään pullero itse, painoindeksi on normaali.
Se on pirunmoinen harmi kylläkin, että näin on asenteet. tunnen monta tukevaa, mutta aivan loistavaa naista...ja tämä tukevuus erottaa ne naiset seurustelun kiemuroista, se on harmi se.
Keskivertoa paremmalle miehelle joku tantta kelpaisi?
Puhutko nyt niinkuin itsesytäsi. Miten sinä nyt sattuisit olemaan keskivertoa parempi? Heh, kun katsoo kirjoittamistyyliäsi esim. monikultturiset- palstalla ym. niin ei voi sanoa kuin että olet ehkä jopa huonompi kuin keskivertomies, mutta kukas sen kissan hännän nostaa kuin kissa itse...
Lihavan naisen on paljon helpompi löytää seuraa kuin lihavan miehen. Tiedän totta kai, että moni mies ei alkaisi lihavan naisen kanssa, mutta silti niitä naisia, jotka eivät ala lihavan miehen kanssa, on paljon enemmän. Naiset ovat keskimäärin pinnallisempia. Yleensä lihava nainen kulkee itseään laihemman miehen kanssa, miksikähän? Itsekin puhut siitä, että haluat keskitasoa paremman miehen, minulle on vahva vaikutelma, että viittaat tuolla ulkonäköön, vaikka puhutkin näennäisesti luonteesta.
hyvännäköinen, niin sallisin pienen ylipainon. Mutta en huomattavaa ylipainoa, koska itse olen niin aktiivinen liikkumaan. En jaksaisi katsella sitä, että ukko makaa päivästä toiseen sohvalla vetämässä maggaraa putkeen, kun itse tulen kuntoilemasta. Tiedän, olenkin pinnallinen. TOisaalta, mulla on ehkä siihen varaa.
Jos haet oikeutusta pinnallisuudelle siitä, että "sinulla on varaa", niin siinäpähän selittelet, ei se tee pinnallisuudestasi sen vähempää vastenmielistä asiaa. Ihan sama kuin jos nyrkkeilyn harrastaja puolustelisi omaa väkivaltaista käyttäytymistään nakkikopilla sillä, että hänellä on varaa haastaa riitaa, oli varaa tai ei, ei se tee siitä sen hienompaa.
kuten itsekin tiedostat sen, moni meistä on sen verran pinnallinen, että katsoo miellyttääkö vastapuolen ulkonäkö, kun kumppania etsitään. Aika moni meistä hylkää sen "ihan kivan" tyypin pelkästään sillä perusteella, ettei se naamavärkki ole tarpeeksi miellyttävä. Uskoisin, että sinäkin olet tehnyt niin. Joskus se hylkäys tapahtuu vartalon perusteella. Joskus jopa älykkyyden tai käytöksen perusteella. Ollaanhan silloinkin pinnallisia!!!
olen kuullut, että eräs nainen on hylännyt miehen sukkien värin perusteella. Miehellä oli ollut lilan väriset sukat, kun olivat treffeillä. Nainen katui päätöstään 10 vuotta myöhemmin, mutta syitä on monenlaisia.
Hoikkia hoikille ja lihavia lihaville.
Reilu peli ja kaikki on tyytyväisiä.
...paitsi tietysti lihavat naiset jotka kuitenkin haluavat vain hoikkia miehiä.
;)
turha röhkiä hyvännäköisen yksilön perään jos on itse läskiporsas.
lihava nainen (tietenkin myös mies) ei välitä itsestään eikä muista ja on sairas hikoileva pahanhajuinen paska, kaiken tuon lisäksi yleensä ruma. se on minun mielipide. en halua viettää loppuelämääni ihmisen kanssa joka ei osaa rajoittaa syömistään, juomistaan, eikä mitään muutakaan. perusasiat pitää olla kunnossa eli tietää mitä kannattaa syödä ja juoda ja miten paljon. lihavuus kertoo siitä että ihminen ei osaa asettaa edes itselleen rajoja.
mutta kyse on normaaleista. ei vartaloltaan normaalit ole lihavia. vai onko se niin että tavalliset ottakoot tavalliset. mitä tapahtuu jos on normaali kroppainen, pirteä ja mukava ihminen ja kaunis naamaltaan. miksi ei silti saa keskitasoa paremman näköisiä komistuksia ( en siis puhu niistä joiden perään kaikki baarissa olevat kuolaavat) siis KAIKKI on kiinni vain kropasta!! miksi naamasta rumemmat laiheliinit saavat kuin saavatkin näitä miehiä: koska he ovat laihoja
Siis pullero nainenko ihan tosissaan kuvittelee saavansa hyväkroppaisen miehen iskettyä??
Ei se mies itseään kunnossa pidä sen takia, että uhraisi sitten itsensä tukevaan tyttöön, olipa tämä kuinka "kiva" tahansa.
Jalat maahan, haaveet kuriin ja hakekaa kaltaistanne seuraa! Luulisi noita kaljamahaisia miehiä teille riittävän.
Kyllä se niin on että on miehiä joille ei sois edes MINKÄÄNLAISTA siinä tilanteessa jos miehellä naama kiiltää,housut löpöttää,hampaat puuttuu ja vielä vaan luulee että tuosta tuon hoikan naisen nappasen...
...vai tarkoititko pakolaiskeskusta? ;D
*pus*
Miten sinä noin nopeasti tunnistit itsesi..
Kymmenen teräsmiestä voittaa viistoista pätmäniä....
ja meilän itkä antaa tulle tulpiin....
xDD
...että täällä on penikkaa porukkaaa....
..isoisäni eilen kertoi sinun ahdistelleen häntä ja naapurikiinteistössä sijaitsevan pakolaiskeskuksen nuoria miehiä.
;)
Itse olen mukava, hoikka, urheilullinenkin... ja muutenkin aivan syötävän haluttava mies.
Ainakaan itse en koskaan menisi silmäpeliä pidemmälle "makkaramuorin", eli siis hitusenkaan ylipainoisen naisen, kanssa.
Ei voi mitään. Ei vaan kiinnosta nähdä lakanoissa taikinaa...
On se sullakin ongelmia pohdittavana, voi pyhä yksinkertaisuus! Joillain ihmisillä ei ilmeisesti ole muuta mietittävää elämässä.
Osa ihmisistä valitsee kumppaninsa lähinnä ulkonäön perusteella. Tähän joukkoon mahtuu sekä miehiä että naisia. Toinen kysymys on, mitä tekijöitä ulkonäön arvioinnissa painottaa. Joillekin missimitat ovat tärkein kriteeri; toisille taas merkityksellisempää on naisen tapa pukeutua ja käyttäytyä sekä tietenkin se "yleinen vaikutelma".
Tekstistäsi ei voi suoraan päätellä millaisia miehiä haet. Joissakin piireissä missimitat ovat "se olennaisin" asia naisessa; toisissa piireissä taas jokin muu. Toisaalta missimittojen ja seksuaalisen haluttavuudenkaan välille ei suoraan voi vetää yhtäläisyysmerkkejä. Esimerkiksi mainstream-pornossa esiintyvistä naisista suuri osa ei menestyisi missikisoissa.
Niin... Joku jo kysyikin hyvin, millaista miestä etsit? Olen pyörinyt aika paljon urheilupiireissä ja täytyy tunnustaa, että siellä liikkuville miehille kroppa yleensä merkkaa ja paljon. Kun tietää, millaisia uhrauksia oman kunnon ja sitä myötä ulkonäön ylläpito vaatii, sitä osaa arvostaa myös vastakkaisessa sukupuolessa aivan eri tavalla. Ja onhan se myös elämäntapakysymys. Et kai oleta, että mies joka reenaa kuutena päivänä viikossa tahtoisi itselleen sohvaperunan joka juo purkista kermaa? Siis kärjistäen. :=)
Tavallisille miehille vaikka hoikkia olisivatkin kelpaa varmaan elämäntyyliltään vähän passiivisempi tapaus. Mutta ne urheilijat kyllä yleensä pitävät liikunnallisuutta tärkeänä. Ja tosiasia on, että 10h liikuntaa viikossa näkyy kropassa jos ruokavalio ei ole aivan tolkuttoman kaloripitoinen! Harva liikkumaton edes ymmärtää, paljonko aikaa konkreettisesti menee hyvän lihaskunnon, hyvän aerobisen kunnon ja hyvän liikkuvuuden ylläpitoon. Ja harva liikkumaton tajuaa, että tässä vaiheessa ravinnon laatu (riittävästi kasviksia, maitotuotteita, proteiinia ja hiilihydraatteja) tulee tärkeäksi. Turha mättää sipsejä kun niistä kroppa ei saa mitään sellaista, mitä se oikeasti tarvitsee. Ennemmin sitä syö kinkkuruisleivän ja pari tomaattia tai purkin tonnikalaa vedessä ja vihanneksia. Miksi syödä jäätelö, kun banaanin avulla jaksaa paremmin? Kaikkea ei voi eikä ehdi syödä ja koska urheilijan on saatava jaksaakseen erilaisia ravintoaineita riittävästi, herkuttelu jää väkisin vähemmälle. Tästä seuraa äkkiä eroavaisuuksia. Toinen löhöäisi sohvalla ja söisi sipsejä, toinen kävisi lenkillä.
No, mulla on kyllä muutakin tekemistä kun kunnon ylläpito. Silti minusta on hyvä asia jos miehelläkin on jokin harrastus ettei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa kun on reenit 4 kertaa viikossa ja sitten muutama omaehtoinen harjoituskerta päälle (yleensä ennen töitä tai heti töiden jälkeen).
Oma valinta se aina on! Kuten myös ylipaino, jossain määrin.
Ja anteeksi, jos olin / olen suorasanainen tässä asiassa! Mutta kun tuntee noita "ihkuja", viimeiseen trimmattuja ja nättinaamaisia urheilijapoikia tyttöystävineen, niin harvan tyttöystävällä pylly koostuu selluliitistä tai makkarat roikkuu vyötäröllä. Se on tosiasia, tarkoitukseni ei ole loukata ketään.
Toiset tykkää toisesta ja toiset toisesta. On olemassa paljon miehiä, jotka pitävät hyvin rehevästä naisvartalosta. Urheilijoissa vaan ei juurikaan. Katsokaa vaikka lätkänpelaajien vaimoja! Harva on "lössö".
sitten kun on "lössö" eikä SAA treenata salilla sitä eikä tätä???!! Siis roskikseen tai ongelmajätelaitokseen, niinkö??? Onhan se hienoa kun toisilla on mahdollisuus treenata ruhoa niin paljon kun sielu sietää, mutta entäs ne jotka eivät voi? Lonkka sökönä, penikat pahat, selkä soossina tms. Ne ei sitten kelpaa urheilullisille vaikka pää olis kunnossa? On tää kumma maa...
ihan sama miksi on lihava, jos saa hyvä kroppaiselta jolla on vikaa päässä, niin miksi ihmeessä vaihtaisi sen XL-kokoiseen filosofiin? koska se olisi "reilua"?
No, arvasin, että joku ymmärtäisi väärin joten oiotaan vähän. Kirjoitin itse vain siitä, mitä ympärilläni näen. Ei muusikko seurustele sellaisen kanssa joka vihaa musiikkia tai kirjailija sellaisen kanssa joka ei koskaan lue. Miksi urheilija seurustelisi jonkun sellaisen kanssa, joka ei jaa hänen arvojaan? Ei minulla ole mitään "lössöjä" vastaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että harva liikkuva deittailee liikkumatonta.
En sitten tiedä, kuinka sökönä pitäisi olla ettei voisi mitään reenata. Mulla on operoitu toinen sääri ja polvi kahdesti ja voin silti reenata.
Suomessa on niin vähän naisia, joilla on "kapea lantio ja hyvä takamus", että väkisinkin miehille kelpaa myös hieman levähtäneemmät yksilöt. Jäisi muuten 90% miehistä ilman naista.
Kuitenkin on mielestäni aika ilmeistä, että sellaiset miehet, joilla on varaa valita, ottavat YLEENSÄ mieluummin hyväkroppaisen naisen kuin levähtäneen. Toki sama pätee naisiinkin, eikö? Tämä pätee myös minuun. Ei tulisi mieleenkään ainakaan ikiomaksi ottaa naista, jonka painoindeksi on suurempi kuin itselläni. Pikaisesti voin ehkä pussi päässä jotain normaalipainouden ylärajoilla olevia hoidella joskus.. ;) *sarkasmia*
Mutta yleisesti ottaen pidän siis hoikista. Mitä hoikempi, sitä parempi, kunhan ei ole sairaalloisen laiha. Sairaalloisen laihaa en tosin ole muistaakseni livenä nähnyt vielä koskaan missään, ainoastaan valokuvissa ja TV:ssä.. :)
Näinhän se menee. Ei älykäs ihmisen myöskään kestä tyhmää tai kouluttamatonta, ei-uraihmistä. Vertaisensa haluaa - onneksi heitäkin löytyy.
http://www.iltalehti.fi/osastot/iltatytot/m/200526_00_itm.jpg
onko vartalo täydellinen?
Ihan OK, mutta on niitä paljon parempiakin tullut pantua.. :)
Neidon olemus näyttää itse asiassa aika normaalilta suomalaisnaiselta, eli ei erityisen hoikka tai kiinteä, ja kropasta kyllä näkee (esim. vatsaa, takamusta ja reisiä katsomalla), mihin suuntaan se on menossa ellei neito pidä itsestään hyvää huolta...
Katselin siis neidon muitakin kuvia kuin tuota yhtä...
Napsaisin pikaisesti pari venäläistä namua amerikkalaiselta treffisivustolta... Samasta paikasta löytyy paljon lisää ja varmaan parempiakin.
http://www.loveme.com/cgi-bin/extraphoto.pl?72966&3&Elena
http://www.loveme.com/cgi-bin/extraphoto.pl?73147&5&Tatiana
on tainnut tytölle pulla maistua... turhan velton/turpean näköinen perä. ja tosiaankin, tuo ei tuosta iän myötä ainakaan parane... päinvatoin.
siis: jos parempaa ei olisi tarjolla niin humalassa pahimpaan puutteeseen kelpais.
Pulskia naisia aina kertyy ympärilleni vonkaamaan... mutta koskaan en heitä noteeraa.
Ainoastaan hoikat ja kauniit naiset saavat armollisen suosioni ...ja... jotkut heistä jopa pääsevät tutustumaan asuntooni.
...mutta vain harvat. ...sillä eivät kaikki hoikatkaan naiset ansaitse olemuksellaan/käytöksellään täydellistä suosiotani, eivätkä siten myöskään pääse ulkokynnystäni sisemmälle.
Kuulostaa julmalta... mutta näin vain on.
... Ja nyt annan pullukoille punatukille luvan kommentoida moukkamaisesti... ;D
OLKAA HYVÄ !
Odotan innolla kateutenne ja hyljeksittävyytenne purkauksia mitä erilaisimpine lausahduksineen.
NoNiin..... Antaapas rumat pullukat nyt näppäimistön laulaa... HopiHopi...
epäilee sun vonkaajia. Taitaapi olla toiveunta. Jos joku vonkaisi kutsuisit sen heti asuntoosi vaikka se olisi "pullukka ruma punatukka". Älä nyt unta edes näe ettei kotoa kaivolle näkyisi mikä olet miehiäsi provosoija.
Näppäimistö laulamaan, mutta hyvässä mielessä. Olet oikeassa, miksi pitäisi ottaa huonompitasoista seuraa ja tehdä itselle väärin. Se toinenkin huomaa tai aistii tietynlaisen alentumisen eikä se tunnu koskaan kivalta. Sama jos itse joutuisi sänkyyn vaikka Harri Haataisen kanssa. Oma itsetunto siinä kolhiutuisi, kun tajuaisi olevansa toisen silmissä ruma, vanha ja lihava.
te joiden mielestä "laiha kuuluu laihalle ja läski läskille" päätän kertoa kaveristani joka on mallin mitoissa, todella kaunis, treenaa itseään ja on todella ihana ihminen.. kaikki nämä trimmatut lihaskimput yrittävät iskeä häntä baarissa ja pullistella lihaksillaan, mutta siltipä kaverini rakastui ujoon, hieman ylipainoiseen ja todella mukavaan mieheen.. ehkäpä se sisin on tärkeintä loppupeleissä.. ja jos nämä lihaskimput ovat niin ihania naisten mielestä, niin miksi baarit on niitä pullollaan??? koska he ovat vain itseään täynnä olevia idiootteja, jotka luulevat omistavansa maailman. ei nappaa ei.
Niin, pelkkä lihaskimppu ottakoon toisen pelkän ulkuokuorelta korean.
Älykäs vaatii älyäkin - sen hyvän kropan lisäksi. Sisältö kuitenkin yleensä vielä paranee ja ulkokuori murenee. Eli mitäpä muutaman vuosikymmenen jälkeen tekee entisellä lihaskimpulla jonka aivot on taikinaa?
Itse jätän aina sen mukavan ja tavallisen tyypin täysin ilman huomiota,mutta se komea lihaksikas tyhjäpää vie jalat alta hölmöillä älämölö-jutuillaan.Se vähän ujo, kunnollinen tyyppi häviää aina sille minäminä-hemmolle.
Ilmeisesti itse suhteellisen ujona etsin sitä vastakohtaa... Tunnetuin seurauksin.
Enkä siis todellakaan tarkoita sitä, ettei lihakset ja järki ikinä mahtuisi samaan pakettiin.Omat kokemukset vaan ovat näin.
...että mitä helvetin väliä sillä on jos joku on
pinnallinen...ja jos on niin miksi sitä pitää
selitellä jotenkin.
Pidän hoikista ja kauniista naisista. Etsin sellaisen jolla vielä liikkuu päässä jotain
ja olen onnellinen. Varmasti tällaisen ihmisen
elämäntavat vastaavat parhaiten omiani.
Ollaan me, jotka pitää huolta omasta fyysisestä
ja samalla psyykkisestä kunnosta huolta tyytyväisiä
itseemme ja ollaan siitä ylpeitä. Pallerot voi sit
marista täällä sitä sun tätä, että mikä on pinnallista ja mikä ei.
Minä ainakin tiedän olevani todella tunteellinen ja syvällinen ihminen
ja vielä hyvin menestynyt vaikka olenkin "kunnossa". Taitaa ne pallerot
olla vaan hakoteillä, että lihavuudella olis jotain
helvetin tekemistä sen kanssa kuinka lepponen on.
Miksi ei voisi olla onnellisesti naimisissa ja rakastaa
ja käydä rakentavia keskusteluja oman
kullan kanssa, jos kulta sattuu oleen hoikka ja
sillä on namu peppu.
Mulle ei kyl vaan yksinkertaisesti kelpaa muu kuin
ihana peppu ja hoikka masu;) Aluks ainakin...elämä
sitten muokkaa sitä vartaloa, mut kuka nyt aluks ladan ottaa
jos voi samalla valita bemarin!!
Baarissa nähään tiukkapeput:)