Käväsin tänään parilla kaljala hiscessa ja oli kamera mukana otin kaverista pari kuvaa ja MIKÄ METELI SIITÄ NOUSI MUUTAMAN NAIS HENKIÖN TAHOLTA.????? OLIKO ROUVILTA JÄÄNYT PERHEEN TEHTÄVÄT HOITAMATTA ESIM. LAPSET HEITTEILLÄÄ TAI MUUTA SELLAISTA KUN PITI ISTUU KALJALLA HIACESSA KESKELLÄ PÄIVÄÄ. KUVAT TULETTE NÄKEMÄÄN AIKANAAN NETISSÄ. TOSIN ANNAN NÄILLE ROUVA HENKILÖILLE SITÄ ENNEN MAHDOLLISUUDEN SELITTÄÄ OUTO KÄYTÖKSENSÄ TÄLLÄ PALSTALLAMAHDOLLISEMMAN PIAN ?????? JA VIELÄ SE OLITTEKO ÄITEJÄ KAIKKI??? JOS TOSIAAN OLITTE TEILLÄ EI OLE MUUTAKO HÄVETTÄVÄÄ !!!!! NIIN LASTENNE KUIN OMAISTENNEKIN PUOLESTA. JA TULETTE VASTISUUDESSAKIN HUOMAAMAAN ETTÄ KUVIA TEIKÄLAISISTA VOIDAAN NÄPÄTÄ ETTET TULE EDES SITÄ HUOMAAMAAN
kuvat
hanski
91772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis suuttuiko nämä naiset kun tulivat kuviin myös, vai arvostelivatko he vaan teidän kuvien ottoa?
Nythän on kyllä niin, että baarit ovat julkisia tiloja, eikä niissä välttämättä saa kuvata edes kavereitaan.. Tiedän tapauksia, joissa kamera on takavarikoitu moisen tapahtuman jälkeen..
Mitä sitte!? tiesitkö että jos otat vaikka kadulla kuvia niin tuntemattomilta pitää kysyä lupa siihen...(juntti)
Olisit selvittänyt asian noiden "äitien" kanssa, äläkä täällä itke!
Tyypillistä miesten hommaa, ei uskalleta puhua asioista asianomaisten kanssa ja täällä reuhataan kuin euroopan omistajat! HA!
Satuinpas olemaan paikalla tuolla (sivustaseuraajana tosin). Ja niin siis ravintoloissahan ei saa kuvata jollei lupaa ensin kysytä henkilökunnalta ja asianomaisilta kuvattavilta siis. Ja tää "äiti-hössötys" on nyt kyllä jotai millä yritetään nolata näitä hermostuneita naisia, koska sen ikäisiä ovat että lapsetkin varmasti jo aika ihmisiä. Ja entäs tää setä sit joka nappaili niitä kuvia, kun ei tajunnu kun ekalla kerralla tarjoilija sano ettei ota kuvia. Niin, että olikohan se sitten niinkään outoa käytöstä, iteki siinä ois hermostunu jollei tuomosta tajua..
Sinnehän piti portsarikin pyytää käymään, tämän miehen kuvaamisen takia, ei naisten takia. Tietty naiset vaikutti siihen portsarin tuloon sen verran kun alko pinnapalaan sellasen äijän kans. Sit ei enää jaksanu jäähä tilannetta seuraamaan, mutta ehkä "hanski" kertoo mitä sitten on tapahtunu ;D
Kyllähän sitä ymmärtääkseni kuvata saa niin paljon kuin haluaa, olipa paikka sitten ravintola tai katu. Nimenomaan sen takia että ne ovat julkisia, yleisessä käytössä olevia tiloja. Julkaista ei saa ilman lupaa mutta muuten ok. Kameran, etenkin sisällä olevan filmin takavarikoiminen on rikos! Oikeuden päätöksellä sen saa tehdä mutta ei muuten(varsinkaan poke,yms). Fiksuahan se kuitenki ois siirtyä kuvaamaan sellaseen paikkaan jossa siitä ei kellekään oo haittaa. Tällanen on ainaki käsitys, mutta mene ja tiedä... Nuo asiat ku on niin monella tapaa ja monelta kannalta tulkittavissa...
Itse baarihenkilö kuntaan kuuluvana voin vain sanoa sen verran että valokuvaaminen kamerakännykällä tai oikealla kameralla on kieletty jopa laissa. Laki viittaa siinä yksityisen henkilön henkilösuojaan ja se on vain yksin kertaisesti kielletty. Henkilökunta voi antaa kuvien otosta jopa määräaikaisen porttikiellon kyseiseen ravintolaan tai sitten vaatia kuvat poistamaan. Ja jos on sattunut käymään niin että kuvat on otettu on niillä julkaisu kielto niin kauan kuin kaikilta on kysytty lupa kuvien julkaisuun.Ja tämä oli sitten suoraan tekijänoikeus ja julkaisu laissa.
Elikkä yleisölle avoimessa tilassa, kuten ravintolassa saa kuvata ilman minkäänlaisia lupia! Tosin se ei välttämättä ole hyvien tapojen mukaista. "Tavaratalot, marketit, yleisölle avoimet ravintolat, yleiset kokoukset, urheiluhallit ja stadionit ovat esimerkkejä tiloista, joissa kuvaaminen ei ole rangaistavaa eikä siihen tarvitse pyytää lupaa.", tämä siis ote sivulta: http://mansetori.uta.fi/media/juttu/?s=&id=2844
Ja tässä myös toinen mielenkiintoinen Kamera-lehden artikkeli asiaan liittyen:
http://www.kamera-lehti.fi/jutut/missa_saa_kuvata_kl0204.pdf
Suosittelenpa sinua ravintolatyöntekijänä lukemaan kyseiset jutut, jotta et tietämättömyyttäsi mene antamaan ihmisille porttikieltoja ilman päteviä perusteita! Kuvaaminen ravintolassa kun ei ole pätevä peruste antaa porttikielto.
Kuvien julkaiseminen on sitten toinen asia, mutta niistäkin voit lukea samaisista kirjoituksista.
Moro
Niin ja vielä se että. Kadulla saa kuvata ketä vaan miten ja missä vain. Kuvaa ei saa julkaista "ottaa" siinä tapauksessa jossa esim. onnettomuuden uhri on tiedottomassa tilassa.
Ravintola onkin vähän vaikemapi paikka. Itse en ottais kuvaan kysymättä omistajalta lupaa. Periaatteessa kuitenkin saa kuvata, mutta lainhenki ei ehkä täyttyisi sen takia koska henkilöt voisi olla (viitattuna aikaisempaan) tiedotomassa tilassa (humalassa).
No osa tästä liittyy lakiin ja osa oman järjen käyttöön. Lisätään vielä sen verran että kenenkään pihaa ei saa kuvata, mutta jos otat tienlaidassa esim. autosta kuvan jo jonkun piha näkyy taustalla niin tässä tapauksessa ei ole toimittu kuitenkaan lain hengessä väärin.
Eli korostasin maalaisjärjen käyttöä ja on muutenkin kohteliasta pyytää kuvattavalta lupa vaikkakin olisit kadulla. Kuvaajan haittapuolena on vain se että kun kohde tietää olevan kuvattavana käyttäytyminen ei ole luononmukaista, koska emme kaikki ole näyttelijöitä tai malleja.
No niin saatiinpas spekuloitavaa.