13.8 Pohjolan sanomat lehdessä kerrottiin että oikeuskansleri Paavo Nikula on huomauttanut työministeriötä siitä että se hidasteli kansalaiskirjeeseen vastaamisesssa.
Nikulan mukaan hyvä hallintotapa vaatii ja edellyttää että asiallisiin kansalaiskirjeisiin vastataan ja käsitellään asianomaisessa ministeriössä.
Että ei kun kirjoittelemaan jotta saadaan asiat esille, ja epäkohdat niidenkin tietoon. Kukas se muu työttömän tilanteen tietää kuin työtön itse.
Nikulan mukaan hyvä hallintotapa vaatii ja edellyttää että asiallisiin kansalaiskirjeisiin vastataan ja käsitellään asianomaisessa ministeriössä.
Että ei kun kirjoittelemaan jotta saadaan asiat esille, ja epäkohdat niidenkin tietoon. Kukas se muu työttömän tilanteen tietää kuin työtön itse.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on vaikeaa työministeriössä kun pitäisi kertoa kansalaisille miksi jokaisen pitää maksaa keskimäärin 10 000 euroa vuodessa työttömyyden ylläpidosta. Kyllähän tuon 10 000 € maksaisi jos kerrottaisiin hyväksyttävät syyt, miksi halutaan ylläpitää työttömyyttä. Mutta kun sitä ei ole osattu kertoa.
Jatkakaa vain kirjeiden lähettämistä, myös muille päättäjille, kunnanpäättäjille, puoluepäättäjille, ammattiyhdistyspäättäjille, yritysmaailman päättäjille. Kuten olen korostanut, niiden pitää olla asiallisia. Ohjeethan olen antanut.
Turun messuilla sosiaaliministeri Hyssälä patsasteli keskustan osastolla. Kerroin mitä SDP:n "orja/pakkotyö reformi" merkitsee.
"Ei tue, vaan kannattaa yrittämistä ja normaalia työllistämistä. Ei ehdota halpatyötä, vaan sensijaan kannattaa täsmätyöllistämistoimia ainakin heikossa työmarkkinatilanteessa oleville.
Eikä halua sosiaaliturvan piiriin enempää kansalaisia vaan, työstään toimeentulevia".
Osasiko perustella lausuntonsa? Ministerit yleensä sanovat jotakin, perustelematta sitä.
Minäkin voin sanoa aivan mitä haluan, jos ei tarvitse perustella kantaani.
"Ei tue, vaan kannattaa yrittämistä ja normaalia työllistämistä."
Olisi se kiva kuulla miten ministerin mielestä kannattaa yrittämistä. Onko ajatus, että kun pakotetaan työttömiä tarpeeksi, niin johon ne ennemmin ryhtyvät yrittäjiksi ja sitä kautta sossun luukulle?
"Ei ehdota halpatyötä, vaan sensijaan kannattaa täsmätyöllistämistoimia ainakin heikossa työmarkkinatilanteessa oleville. "
Jotta tämä pitäisi paikkaansa, pitäisi syntyä uusia, oikeita työpaikkoja. Täsmätyöllistäminen tarkoittanee kuitenkin sitä, että ei palkata heikolla palkalla, vaan yksinkertaisesti työttömyystuella tehdään töiytä.
"Eikä halua sosiaaliturvan piiriin enempää kansalaisia vaan, työstään toimeentulevia". "
Halu on eri asia kuin lailla aikaan saatu tilanne. Ministerit haluavat niin paljon asioita, lukekaapa heidän nettisivujaan. Kuitenkin he ovat päättäjiä, ja hallituspuolueiden päättäjät voisivat helposti toteuttaa halunsa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
Tunnen Hyssälän aika hyvin, ja uskon että hän ihan oikeasti haluaisi parempaa ihmisille, mutta ei puolueensa vuoksi voi toteuttaa. Hän ei ole päässyt puolueen päättäjäksi, ilmeisesti sen vuoksi, että järjestäisi asiat paremmiksi. Hän on myös sinisilmäinen, ja voi olla, että uskoo työministerin hienoja puheita työpaikkojen syntymisestä uuden lain avulla.
Ja syntyyhän sillä työpaikkoja. Kun kaikki tekevät muutaman vuoden päästä töitä 500 €/kk, niin töitä on varmasti kaikille. Ei valita kukaan että Suomessa olisi liian suuret palkat. Kiitos hallituksemme!
Kukahan uskaltaisi kysyä miksi maassamme rangaistaan työpaikkojen synnyttäjiä?
Toisinpäin miten jotkut yritykset kaikista "kauheista rangaistuksista" huolimatta silti synnyttävät työpaikkoja? Aivan liian vähän kuitenkin.
Otetaan nyt vaikka paikallinen sittari se laajensi ja tuli 10 uutta työpaikkaa. Vielä malliksi Lemmikäinen rakensi asvalttiaseman sielläkin heiluu 5-8 hommia saanutta, tosin 3 niistä tuli muista firmoista..
Toki olisi hyvä jos täällä saadaan työllistämiskynnyksiä poistettua tai ainakin madallettua. Ministerit ja muut politikot puhuvat paljon, mutta kokretiaa ei ole niinkään näköpiirissä..
Tapoja synnyttää työpaikka Suomessa.
- synnyttää työpaikka ulkomailta käsin, silloin yhteiskunta ei kykene rangaisemaan
- ottaa pankkilainaa ja toivoa että saa ideallaan enemmän kuin rangaistus on
- omistaa riittävästi rahaa, jolloin rangaistusta ei tule (ilmeisesti Lemminkäinen)
- onnistua perustaa osuuskunta ja työllistää sen ehdoilla
Ongelmaksi muodostuu Suomessa kysynnän vähyys, joutuu myymään heti kaikki ulkomaille. Kun lisäksi kustannukset ovat korkeat, kilpailukyky on heikko. Kuten itsekin totesit, uusia työpaikkoja syntyy vähänlaisesti. Paljon vähemmän kuin niitä katoaa.
Ainut uusi työ, minkä hallitus sallii nykyisin, on ilmaistyö, jota työttömät tekevät ja yhteiskunta maksaa heille työttömyyskorvauksen.
mulla ei ole tuota ostovoimaa, sillä kaikki harjoittelujaksot päiväkotipaikoissa on aina sellaisia, joista saa niin vähän rahaa, että täytyy syödä makarooneja ja nuudeleita ja tonnikalaa ja etsiä halpoja vaatteita kirpputoreilta.
Ketä se hyödyttää,no ainakin olen halpa työläinen ja rahat menevät jollekin, mutta en tiedä oikein kenelle ne menee.
Suurin osa rahoistasi (joita et edes koskaan näe) menevät työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Terveydenhoitoon, kuntoutukseen, vanhustenhoitoon, koulutukseen, sosiaalihuoltoon, rikollisuuden torjuntaan ja tietenkin pieni osa myös työttömien tukiin.
Myös ulkomaille meillä lahjoitetaan rahaa, osinkojen muodossa ja lahjoittamalla omaisuutta ulkomaisille perintöveromme vuoksi. Niistäkin osa on sinun rahojasi (joita et myöskään koskaan näe). Meidän ei olisi tarvinnut myydä kaikkea muille jos hallituksemme ei ylläpitäsi työttömyyttä ja siitä johtuvia korkeita veroja.
Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä ja poistaisi rangaistukset itsensä työllistämiseltä ja työpaikkojen synnyttämiseltä, niin sinullakin olisi mukava työpaikka, ehkä 3 000 €/kk palkkaa.
Kannattaa siis ottaa ja miettiä tekstejä päättäjille. Puolueiden jäsenille, kuntien päättäjille, ammattiyhdistysten päättäjille, talouselämän päättäjille ja myöskin omalla kansanedustajalle. Niitä voi kirjoittaa kortein, kirjein, sähköpostein tai vaikka antamalla kirjeen suoraan käteen.
Jos ei tiedä jotain, voi viestiin laittaa minun sähköpostiosoitteeni ja pyytää päättäjää kysymään minulta suoraan, mitä oikein pitäisi tehdä ja miksi.
Sähköpostini on [email protected]
aiemmasta ketjusta noista oudoista lomakkeista.
Ehkä nuhtelu on tehonnut kun eilen aamula laitettu sähköposti tuotti tulosta ihan mutamassa tunnissa.
Kerron sitten täällä kuinka asiat etenevät ja tuleeko työkkärin taholta kostotoimia niinkuin luulen.
kun kiireessä kirjoittaa niin ihan kiitettävästi näyttää tulevan kirjoitusvirheitä.