Mitä mieltä kansa,ollut pitkään riitaisaa ja ahdistavaa tämä avioliitto.Oltu yksissä 13v ja rapiat.
Vaimo tavannut selkäni takana puolen vuoden aikana kahta vierasta miestä.Omien sanojensa mukaan vaan hakenut neuvoja eroamiseen ja siitä selviämiseen ja vinkkejä viime tipan suhteemme parantamiseen.Kunpaakin tavannut vain kerran.väittää että hänen moraalinsa ei riitäisi pettämiseen.Toisen kanssa sanojensa mukaan käynyt kävelemässä ja teellä.
hänen mielestään raja kulkee pettämisellä sänkyyn menemisellä,elikkä mielestään mitään ei ole tapahtunut.
Oma moraalini ei sallisi tehdä vastaavaa,ja ompa tässä melkoisesti nieleskeltävää asian kanssa.
pari suhteen tila on hänen sanojensa mukaan se ett jos riidat ei lopu ero tulee,ja tapaamis asioista ei saisi enää mainita.Eilen sain asiasta tietää näistä miehistä.aika raastavan hankalaa vaan olla asian kanssa joka vaivaa vaikka siitä on puhuttu.Per..
eli pitääkö vaan asian antaa olla ja hyväksyä tapahtunut,koska sanojensa mukaan tapaamiset olivat kertaluonteisia eivätkä jatku.
Vai olisiko oikeus loukaantua pahemman kerran ? ?
Kiitos
Vaimo tavannut selkäni takana puolen vuoden aikana kahta vierasta miestä.Omien sanojensa mukaan vaan hakenut neuvoja eroamiseen ja siitä selviämiseen ja vinkkejä viime tipan suhteemme parantamiseen.Kunpaakin tavannut vain kerran.väittää että hänen moraalinsa ei riitäisi pettämiseen.Toisen kanssa sanojensa mukaan käynyt kävelemässä ja teellä.
hänen mielestään raja kulkee pettämisellä sänkyyn menemisellä,elikkä mielestään mitään ei ole tapahtunut.
Oma moraalini ei sallisi tehdä vastaavaa,ja ompa tässä melkoisesti nieleskeltävää asian kanssa.
pari suhteen tila on hänen sanojensa mukaan se ett jos riidat ei lopu ero tulee,ja tapaamis asioista ei saisi enää mainita.Eilen sain asiasta tietää näistä miehistä.aika raastavan hankalaa vaan olla asian kanssa joka vaivaa vaikka siitä on puhuttu.Per..
eli pitääkö vaan asian antaa olla ja hyväksyä tapahtunut,koska sanojensa mukaan tapaamiset olivat kertaluonteisia eivätkä jatku.
Vai olisiko oikeus loukaantua pahemman kerran ? ?
Kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
miehelläkin toisen sukupuolen edustajissa. Silloin, kun asiat ovat hyvin, he ovat usein molempien ystäviä... Erotilanteessa on kaikki vähän kirjavan kamalaa oli sitten hyvällä tai pahalla liikkeellä. Koita pärjätä.
No ei todellakaan ole syytä loukkaantua. Totta kai ihmisellä voi olla ystäviä, myös vastakkaista sukupuolta olevia. Sinuna kyllä miettisin miksi itselläsi on noin huono itseluottamus/luottamus vaimoosi. Tilausuus ei tee varatsa ja kukaan ei omista toista.
Molemmille, miehelle tai vaimolle juttelu salaisesti vastakkaisen sukupuolen kanssa on vaarallista avioliitolle.
Se on sellaista sydämen jakamista, elämän jakamista toisen kanssa, joka on ikään kuin haureuden esiaste, mutta ei tietenkään ole haureutta. Mutta jos sitä aina vain ajatkettaisiin ja jatkettaisiin, siitä voisi tulla haureutta, joka on synti, ja se voisi pilata avioliiton. Tai siitä voisi tulla koettelemus.
Mutta hänhän on nyt tunnustanut ne juttelut. Eikö asioa ole sitten selvä. Anna anteeksi vaimollesi ja pidä hänestä hyvää huolta!
Kannattaa vain jatkaa aviossa, vaimosi kanssa. Yrittäkää varata aikaa yhteiseen olemiseen ja keskusteluun. Tehkää jotakin tavallista yhdessä.
sun ÄO?
mun pitää oikein mielenkiinnolla kysyä sulta johannes... että oletko itse naimisissa? saat kaikki asiat kuulostamaan niin negatiivisilta! En tiedä teetkö sen tahallasi, mutta korostat aika hyvin tuota uhkailua Jumalan vihalla! Ehkä kannattaisi ensin miettiä asioihin syitä ja koittaa jopa "ymmärtää" ennen kuin tuomitsee toisia!
Jos vaimosi tapailee selkäsi takana vieraita miehiä ja liittonnekin on muutenkin ahdistava, eihän teellä siellä käy.
Akat ei ikinä tossa tilanteessa uskalla kertoa totuutta, ja kiistää kaiken vaikka selästä kiinni jäisi.
Ei tuohon voi sanoa juuta eikä jaata, kun en tunne teitä. Mutta yleisesti ottaen olen aikoinaan nähnyt näitä "hyväntekijöitä" kun aikoinaan oli parisuhteessa vaikeata.
Kyllä vi**tti nuo "laupiaat Samarialaiset" silloin ainakin, ainakin jollakin taisi olla muitakin intressejä "apuun"...
En pitäisi tuonkaltaisesta hommasta omalla kohdallani.
Mutta ei pidä yleistää.
Eipä muuta ku ett tää liittyy keskusteluun "voiko enenpää järkyttyä" kirjoitin vaan eri nicillä...
Muitakin miehiä ei se aina ole niin et sänkyyn mennään ei todellakaan.Ystäviä voi olla molemman sukupuolen edustajia,On hyvä saada asiaan myös miehen näkökanta,Älä hyvä mies ole mustasukkanen.Usko vaimoasi mitä hän sanoo.Minulla itsellä on monta mies ystävää joiden kanssa on todella mahtava vaihtaa ajatuksia vaikka lenkillä!!
Sinähän oletkin eronnut nainen!
On asioita, joita en kertoisi miehelleni, koska tiedän, että hän ei halua niitä tietää.
Samoin miehelläni on varmasti sellaisia asioita, joista en halua tietää mitään.
Rakastan seksiä yli kaiken. Kumppanini valitsen itse. Rakastan myös omaa miestäni.
Parempi naida kuin palaa.
otsikko sanoo kaiken
on ja ei.. siis jos haluu tavata ystävänä niin tekee sen julkisesti ei salassa..
Kerran vaimosi suuttuu siitä kun mainitse niin ei se ihan viaton tapaaminen ole ollut..
Sillä on minulla itsellänikin mieniä ystävinä mutta en koskaan tapaa niitä salaa omalta kaveriltani ja hänellä on lupa olla paikalla jos haluaa.. sillä oli ystävä kumpaa sukupuolta tahansa niin kyllä se omalle puolisolle silloin voidaan esitellä..panokavereita ei toli näytille tuoda...
Totta helvetissä on oikeus loukkaantua jos on
loukattu. Tämähän viiltää syvältä. Parasta selvittää asiat HETI ! Älä nyhräile itsesäälissä. Teillä on pitkä liitto, joten olen
varma että tunnet puolisosi mikäli hän käyttäytyy poikkeuksellisesti ja selittelee.
Realismiin perustuvat kokemukseni kyllä sanovat, että jos erotilanteessa (tai muutenkin) tapailee muita miehiä, ei ne mitään kaverisuhteita ole. Höpöhöpö.