Helsingissä verovaroilla elävien urheiluherrojen ja helsinkiläispoliitikkojen törsäys oman pullean egon vuoksi on tuottamassa tappiota muun Suomen kansalaisille tv-lupamaksun korotuksina ja takuiden maksamisen muodossa. (ei mikään iso summa tuo 3 miljoonaa, mutta kun Helsinki tekee tätä jatkuvasti, myös muissa tyhmissä hankkeissaan)
MM-kisoja tai muitakaan vastaavan kokoisia kansainvälisiä tapahtumia ei pitäisi enää järjestää Helsingissä.
Väitetään, että kisat lisäävät kauppaa paikkakunnalla. Kyllä sellainen argumentti kelpaisi Turulle, Tampereelle tai Oulullekin. (Helsingin osalta tuskin sellaista tapahtui, sillä tarjonta oli ylimitoitettua eikä Helsinki ei tarjoa mitään erikoista kisavieraille. Samaa hampurilaista tai hajuvettä ja ällöttäävää kangasdesigneä, mitä löytyy muualtakin. Lisäksi Helsinki on sekava turistin kannalta - kaikkea on mutta taso on heikkoa).
On huomioitava, että kisat olivat vain "stadionin kokoiset" yleisurheilukisat. Ei suuria investointeja (paitsi ylihintainen sadekatos), ei uusia kisarakennuksia ja kilpailijat asuivat opiskelijabokseissa.
Se, mikä meni eniten pieleen, on tietenkin kisojen ja YLEn mediamielenkiinnon yliarviointi. Todellisuudessahan kisoja ei katsottu missään päin maailmaa oikein kunnolla.
Niin. On totta, että moni on tehnyt paljon työtä kisojen eteen ja onhan ne menneet sinänsä hyvin eikä siinä asiassa tienkään ole moittimista.
Se vain, että vastaisuudessa kun suomalaiset halajavat jotakin suurtapahtumaa itselleen, pitää helsinkikeskeisyys unohtaa. Liikenne- ja viestintäyhteyksien, majoituksen ja tapahtumapaikkojen suhteen pitäisi pyrkiä alueelliseen tasapainoon.
Erityisesti siksi, että muu Suomi on aina ja jatkuvasti helsinkiläisten "fiksujen ideoiden" ja näiden toteutuksen tappioiden maksajana ja takuumiehenä.
MM-kisoja tai muitakaan vastaavan kokoisia kansainvälisiä tapahtumia ei pitäisi enää järjestää Helsingissä.
Väitetään, että kisat lisäävät kauppaa paikkakunnalla. Kyllä sellainen argumentti kelpaisi Turulle, Tampereelle tai Oulullekin. (Helsingin osalta tuskin sellaista tapahtui, sillä tarjonta oli ylimitoitettua eikä Helsinki ei tarjoa mitään erikoista kisavieraille. Samaa hampurilaista tai hajuvettä ja ällöttäävää kangasdesigneä, mitä löytyy muualtakin. Lisäksi Helsinki on sekava turistin kannalta - kaikkea on mutta taso on heikkoa).
On huomioitava, että kisat olivat vain "stadionin kokoiset" yleisurheilukisat. Ei suuria investointeja (paitsi ylihintainen sadekatos), ei uusia kisarakennuksia ja kilpailijat asuivat opiskelijabokseissa.
Se, mikä meni eniten pieleen, on tietenkin kisojen ja YLEn mediamielenkiinnon yliarviointi. Todellisuudessahan kisoja ei katsottu missään päin maailmaa oikein kunnolla.
Niin. On totta, että moni on tehnyt paljon työtä kisojen eteen ja onhan ne menneet sinänsä hyvin eikä siinä asiassa tienkään ole moittimista.
Se vain, että vastaisuudessa kun suomalaiset halajavat jotakin suurtapahtumaa itselleen, pitää helsinkikeskeisyys unohtaa. Liikenne- ja viestintäyhteyksien, majoituksen ja tapahtumapaikkojen suhteen pitäisi pyrkiä alueelliseen tasapainoon.
Erityisesti siksi, että muu Suomi on aina ja jatkuvasti helsinkiläisten "fiksujen ideoiden" ja näiden toteutuksen tappioiden maksajana ja takuumiehenä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raha otetaan kotimaan maataloustuista.
Niin, Helsingissähän ei viljellä ihmisruokaa vaan se tehdään muualla Suomessa.
Maataloustuista rahojen ottaminen helsinkiläisten päättömyyksiin tarkoittaa juuri tuota avauksen muuta Suomea.
Tämä oli suuren luokan uutinen .... tai uutis-ankka.....
jyväjemmari maksaa niin paljon veroja jo kun se ostaa valmet traktorin kun sinä tienaat vuodes. ja samalla antaa sun kaltaisille arvostelijoille työtä.
Helsinki kuulemma tarttis uudemman olumpia stadionin tämä on kuulemma pieni ja vanhanaikainen mutta kun eivät saaneet tätäkään stadionia täyteen niin vielä nyt isompi.maaseudun rahoilla.
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101980613069
Tätä urheilujohtajan tiedottamista on hyvä verrata sitten lopullisiin laskelmiin.