varainsiirtovero kun ostaa puolisolta loput kodista

apua tarvitsen

Olisin ostamassa puolisoltani hänen puoliskonsa kodista eli siis ositus menossa avioeron harkintavaiheessa ja minä haluaisin lasten kanssa jäädä kotiin. Omistan siitä puolet ja ostaisin puolet asunnosta lunastamalla miehen velan. Pitääkö maksaa varainsiirtoveroa?

9

16061

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • memmu

      Minulla oli vastaava tilanne. Osuuspankissa tiedettiin että varainsiirtovero maksetaan vain siitä osuudesta jossa liikkuu raha... siis meidän osituksessa miehelle jäi auto, puolikas tontti. Lopusta minun piti maksaa tasinkoa (?) miehelleni. Tästä summasta jouduin maksamaan veroa.

    • vaikeita asioita

      Ositus on oikeustoimi jossa omaisuus erotetaan ja ositetaan avioliiton päättyessä.

      Osituskirjalla te osoitatte omistusoikeuden siirtymisen, kauppakirjaa ei tarvita. Toimita asiakirjasta kopio pankkiin. Kiinteistöjen omistusoikeuden siirtymisessä tulee kaupanvahvistaja olla paikalla, jolta tieto menee rekistereihin.

      Haepa hakusanalla, "varainsiirtovero,ositus" netistä ja saat aika monta esimerkkitapausta veron määräämisestä.

    • retsi.

      Maksat aina kauppasumman mukaan varainsiirtoveroa. Kiinteistökaupassa 4 ja asunto-osakekaupassa 1,6 prosenttia.

    • alkuper.

      Osa omaisuudesta korvaisi asuntoa (mun oma auto esim.). Eli maksuksi menisi myös tavaraa, miten sellainen sitten varainsiirtoverossa huomioidaan.

      • Jallu

        Varainsiirtovero menee vain siitä rahasta, joka tulee pesän ulkopuolelta. Eli, jos lainaat rahaa jostakin maksaaksesi eukollesi, siitä menee varainsiirtovero.


    • Varainsiirtoverosta

      Tässäpä yksi hallinto-oikeuden ratkaisu siitä, miten pesän ulkopuolisia varoja on verotettu ja missä suhteessa:

      Hämeenlinnan HAO 1.3.2005 05/0126/1
      Varainsiirtovero- Ositus - Pesän ulkopuoliset varat

      PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

      Hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana kysymys siitä, miltä osin osituksen yhteydessä tapahtuneessa kiinteistön saannossa vastikkeena käytetty muuta kuin jaettavaa varallisuutta.

      Puolisoiden välillä 21.12.2001 tehdyn osituskirjan mukaan A:n avio-oikeuden alaiset varat olivat 801 183,70 markkaa ja B:n 621 360,96 markkaa. A:n tuli näin ollen suorittaa tasinkoa B:lle 89 911,40 markkaa.

      Ositussopimuksen mukaan B sai yksin omistukseensa puolisoiden aikaisemmin yhdessä omistaman 880 000 markan arvoisen omakotitalokiinteistön sekä irtaimistoa 20 000 markan arvosta. B puolestaan sai A:n omistaman osuuden Kiinteistöt Oy:n osakkeista ja A:n omistaman henkilöauton sekä irtaimistoa 55 000 markan arvosta. Muutoin molemmat puolisot pitivät oman omaisuutensa. Lisäksi A maksoi B:lle rahana 404 911,35 markkaa. Tätä varten A oli ottanut lainaa yhteensä 399 264,36 markkaa.

      A käytti tasingon suorittamiseen ja omakotitalokiinteistön lunastamiseen pesän ulkopuolisia varoja mainitut 399 264,36 markkaa. Hallinto-oikeus katsoi, että ulkopuolisista varoista 309 352,96 markkaa on kohdistunut vastikkeena omakotitalokiinteistön lunastamiseen loppuosan eli 89 911,40 markan ollessa tasinkoa. Varainsiirtovero tuli näin suorittaa 309 352,96 markasta.

      **********
      Laskelma osoittaa, että ulkopuolisista eli lainavaroista vähennettiin laskennallinen tasinko ja loppu oli verotettavaa...

    • ... jos osituksessa ei käytetä pesän ulkopuolisia varjoja. Eli, osituksen jälkeen pesän velkaosuus ei ole kavanut.

      Eli, jos esim. 95% velkainen talo ja toinen ottaa koko velan vastattavakseen, ja 100% talosta sekä vähän enemän irtaimistoa niin veroa ei tule (kunhan ei rehdy tekemän uutta kauppakirjaa, ositussopimuksen asemesta).

      Tai, velaton 200 talo ja 100 auto sekä 100 mökki. Kaikki yhteisessä omistuksessa. Talo vaimolle, kaksi muuta miehelle ... ei veroa. VAAN jos tuossa tapauksessa auto ja talo naiselle, ja hän ottaa velkaa jotta voisi miehensä maksaa pois ... niin pesään tulee ulkopuolisia varoja, ja veroa napsahtaa.

      Yksinkertaista.

      • Mike

        Tästä juuri verotoimiston kanssa keskustellaan:
        (nollia voi poistaa tai lisätä esimerkkiin oman tahdon mukaan...)

        A:lla ja B:llä yhteinen 50%-50% velaton talo arvo 25000, A:lla erilaisia ei realisoitavia varoja 10000. Laskennallinen tasinko siis 5000.

        A lunastaa B:n osuuden talosta, ottaa 10000 pankkilainan ja maksaa Blle (25000 10000)/2= 17500. A pystyi siis realisoimaan 10000 omaisuudestaan vain 7500.

        Eli kun nyt A hakee lainhuutoa 100 % omistamalleen talolle maksaako hän varainsiirtoveroa

        a) 4 % 10000 lainasta, vai

        b) 4 % (10000 - 5000 tasinko) kuten Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden päätös olettaisi?

        Jos A siis olisi pystynyt realisoimaan ja antamaan koko 10000 B:lle, A:n olisi tarvinnut ottaa pankkilainaa vain 17500 - 10000 = 7500

        c) 4 % 7500:sta (eli minimissään tarvittavan 7500 lisälainan määrästä kun olettaisiin että A:n koko 10000 olisi pystytty realisoimaan)?

        Tässäpä pulma jota ei verotoimistossa osattu ratkaista... A tietenkin olettaa että vaihtoehto b on oikea viitaten Hämeenlinnan ratkaisuun.


      • anonyymi_qBP

        Asia itselläni ajankohtainen. Mikä mahtoi olla lopputulos a, b vai c?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      1759
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      20
      1664
    3. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      61
      1500
    4. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      71
      1495
    5. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      1458
    6. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      56
      1385
    7. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1359
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1192
    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1140
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1124
    Aihe