aika naurettavaa tekstiä näillä sivustoilla on tuosta iPodista. käyttäjät vannoo ihan pimeenä, että "se iPod se on applen lahja maailmalle",
"iPod, siinä vasta soitin joka on niin hyvä, etten teinä ostaisi mitään creativen kiinassa valmistettua lelua", "iPod on enemmän kuin soitin, se on elämäntapa"
-kamalan naurettavaa. iPod on hyvä soitin, mutta kuinka moni on ostanut esim. iPod minin ja creative zen micron, käyttänyt niitä molempia tasavertaisesti vuoden, ostanut molempiin laadukkaat kuulokkeet, soittanut niillä samoja kappaleita ja ladannut niitä yhtä useaan kertaan JA TULLUT SITTEN KERTOMAAN, KUINKA iPOD ON NIIN KERRASSAAN PARAS.
soittimien paremmuushan on ensinnäkin kiinni käyttäjästä. arvostaako käyttäjä vaalenvihreää metallikuorta vai 3 tuntia pidempään kestävää akkua. onko käyttäjällä mitään tarvetta radiolle, saati sitten värinäytölle. haluaako käyttäjä, että soitinta ei voi käyttää ilman softaa?
iPodin käytettävyyttä on myös ylistetty, mutta olkoon sitten kopio iPodista tai ei, niin zen micron ja zen touchin käyttöliittymä on hyvin pitkälti applen soittimen kaltainen.
sitten on se, että kun se iPod on niin suuren osan markkinoista vallannut. onhan toyotakin vallanut suurimman osan suomen markkinoista, onko se silti tämän universumin paras auto - no ei taida.
-jos joku pystyy kertomaan miksi tulen valitsemaan iPodin enkä zen touchia, kun uutta soitinta katselen, niin on hyvä ja kertoo.
ps: laatu on käsite, josta jokainen muodostaa omakohtaisen mielipiteen.
"iPod, siinä vasta soitin joka on niin hyvä, etten teinä ostaisi mitään creativen kiinassa valmistettua lelua", "iPod on enemmän kuin soitin, se on elämäntapa"
-kamalan naurettavaa. iPod on hyvä soitin, mutta kuinka moni on ostanut esim. iPod minin ja creative zen micron, käyttänyt niitä molempia tasavertaisesti vuoden, ostanut molempiin laadukkaat kuulokkeet, soittanut niillä samoja kappaleita ja ladannut niitä yhtä useaan kertaan JA TULLUT SITTEN KERTOMAAN, KUINKA iPOD ON NIIN KERRASSAAN PARAS.
soittimien paremmuushan on ensinnäkin kiinni käyttäjästä. arvostaako käyttäjä vaalenvihreää metallikuorta vai 3 tuntia pidempään kestävää akkua. onko käyttäjällä mitään tarvetta radiolle, saati sitten värinäytölle. haluaako käyttäjä, että soitinta ei voi käyttää ilman softaa?
iPodin käytettävyyttä on myös ylistetty, mutta olkoon sitten kopio iPodista tai ei, niin zen micron ja zen touchin käyttöliittymä on hyvin pitkälti applen soittimen kaltainen.
sitten on se, että kun se iPod on niin suuren osan markkinoista vallannut. onhan toyotakin vallanut suurimman osan suomen markkinoista, onko se silti tämän universumin paras auto - no ei taida.
-jos joku pystyy kertomaan miksi tulen valitsemaan iPodin enkä zen touchia, kun uutta soitinta katselen, niin on hyvä ja kertoo.
ps: laatu on käsite, josta jokainen muodostaa omakohtaisen mielipiteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"ps: laatu on käsite, josta jokainen muodostaa omakohtaisen mielipiteen."
Tämä pitää täysin paikkansa. Lisäksi voi tutkia puolueettomien lehtien tuloksia. Esimerkiksi tämän vuoden puolella Hifilehdessä ja Tekniikan Maailmassa on ollut vertailuja, joissa iPod on selvinnyt voittajana. Tuollaisen testin voittaminen kertoo aika paljon laadusta!
nuo lehtien testit ovat siitä vain huonoja, että niissä ei testata esim. kestävyyttä kun sen pudottaa ym.
lisäksi kun lehti ilmoittaa äänenlaatua koskevia seikkoja, on testit tehty nimenomaan mukana tulevilla nappikuulokkeilla, joilla ei tee kertakaikkiaan mitään.
"Lisäksi voi tutkia puolueettomien lehtien tuloksia" -ei pidä täysin paikkaansa että testi olisi puolueeton:
katsos, kun viet saksanpaimenkoirasi näyttelyyn, tuomari päättää pitääkö se tummista vai vaaleista, isoista vai pienistä yksilöistä.
samoin lehden mp3 testissä tuomari päättää pitääkö se runsaasta bassotoistosta, käyttöliittymästä, väristä, painsta ym. seikoista.
TOSIN - kyllä niillä lehtitestaajilla on myös oikeaa näkökantaa nuihin asioihin, asiakkaan hyväksihän ne tehdään!
"nuo lehtien testit ovat siitä vain huonoja, että niissä ei testata esim. kestävyyttä kun sen pudottaa ym."
Miksi pitäisi? Eihän sitä laitetta ole tehty pudotettavaksi. Jos haluaa kestävän laitteen, niin iPod Shuffle on sellainen. Ei kovalevyä, näyttöä tai muuta hajoavaa. Kestää varmasti pudotella ;)
"lisäksi kun lehti ilmoittaa äänenlaatua koskevia seikkoja, on testit tehty nimenomaan mukana tulevilla nappikuulokkeilla, joilla ei tee kertakaikkiaan mitään."
Täysin väärin! Esimerkiksi Hifilehdessä oli asiaan puututtu ja siinä suositeltiin parempien kuulokkeiden hankkimista kaikille MP3-soittimille. iPod minin ja Shufflen ääni on lehden mukaan erittäin hyvä (paremmilla kuulokkeilla) ja samalla luokkansa paras! Samassa lehdessä (6-7/2005) testataan myös parempia kuulokkeita.
Ei tosin aina ihan sokeasti kannata luottaa lehtien testeihin. Tuloshan riippuu aina siitä miten ominaisuuksien arvostus asteikko määritellään. Ja toisekseen siitä mitä laitteita testattavaksi valitaan. Usein näkee testejä joihin on valittu jokin tietty tuote jonka selvästi halutaan menestyvän ja kilpaileviksi tuotteiksi valitaan markkinoiden halvimmat ja kehnoimmat tuotteet. Mp3 soittimien osalta minunkin mielestäni on täysin turhaa ottaa vertailuun soittimen mukana tulevat kuulokkeet. Harva niitä alkuperäisiä kuitenkaan käyttää, ja harvan soittimen mukana mitään kovin hyviä luureja muutenkaan tulee. Mutta oli miten oli, jos ostaa jonkin lehden testin voittajan niin ei varmaan ainakaan ihan huonoa osta. Tosin ei välttämättä sitä parastakaan. Avoin mieli pitää säilyttää testejä lukiessa ja muistaa että kaikkia merkkejä/laitteita markkinoilta ei testeihin oteta.
Esim. mulla on mennyt osittain usko TM-testeihin, ainakin tietotekniikan osalta. En tiedä kuka niitä juttuja on viimeaikoina kirjoitellut mutta melkoisen asiantuntematonta ja osittain mielipidepainotteista tekstiä on ollut.
Ainakaan Hifi-lehden (6/7) testissä jäi ipod kakkoseksi.
"Täysin väärin! Esimerkiksi Hifilehdessä oli asiaan puututtu ja siinä suositeltiin parempien kuulokkeiden hankkimista kaikille MP3-soittimille."
huom, kerroit että lehdessä suositeltiin, ei tehty testiä paremmilla kuulokkeilla. ja jos se testi tehdään paremmilla kuulokkeilla niin sen tulee olla tasapuolinen kaikille laitteille, eli jokaiseen kytketään samat kuulokkeet ja kuunnellaan samoilla taajuuskorjauksilla. eli se minun kirjoittama viesti ei ollut täysin väärin.
ja kuten tuolla alempana keskustelussa mainitaan, on testeihin otettu vain tiettyjä soittimia. ei siis kaikkia lajin edustajia, ja testissä painotetaan tiettyä osa-aluetta enemmän kuin toista. niin se on.
"Ainakaan Hifi-lehden (6/7) testissä jäi ipod kakkoseksi."
iPod Shuffle ja iPod Mini voittivat oman luokkansa Hifilehdessä, jonka numero oli 6-7/2005!
iPod Shuffle oli myös voittaja Tekniikan Maailassa no 11/2005.
Lisäksi iPod Mini ja Creative MuVo2 olivat Tekniikan Maailman vertailussa (16/04) ja iPod tietysti voitti.
mistä lähtien joku lehti on yrittänyt testata iPod miniä ja creatie MuVo2. naurettavaa, täysin eri soittimia, toinen kiintolevyllinen ja toinen flash. voittaahan se iPod nyt kun se on niin paras, daah!
"katsos, kun viet saksanpaimenkoirasi näyttelyyn, tuomari päättää pitääkö se tummista vai vaaleista, isoista vai pienistä yksilöistä.
samoin lehden mp3 testissä tuomari päättää pitääkö se runsaasta bassotoistosta, käyttöliittymästä, väristä, painsta ym. seikoista."
niin se on, ei lehtien testitulos tarkoita, että sinä soittimen ostajana olisit samaa mieltä asiasta, ja jos minun mielestä joku lidl mp3 soitin on parempi kuin suffle, niin silloin minä vaikka keksin syitä, miksi se niin on.
"huom, kerroit että lehdessä suositeltiin, ei tehty testiä paremmilla kuulokkeilla. ja jos se testi tehdään paremmilla kuulokkeilla niin sen tulee olla tasapuolinen kaikille laitteille, eli jokaiseen kytketään samat kuulokkeet ja kuunnellaan samoilla taajuuskorjauksilla. eli se minun kirjoittama viesti ei ollut täysin väärin. "
Pientä oma aloitteisuutta!
1) Hanki se lehti, niin tiedät mitä yrität höpöttää.
2) Etsi tietoa netistä:
http://www.hifilehti.fi/hifijatkot/default.aspx?ff=172&d=55342&f=177
Ei kukaan ala sinulle kirjoittamaan miten testi tehtiin, koska saman tiedon löytäisit itse siitä lehdestä tai netistä!
Sen lisäksi, että iPodit pärjäsivät hyvin Hifilehdessä, ne pärjäävät myös muiden lehtien testeissä. Mutta kaikki lehdethän testaavat vain tiettyjä soittimia ja painottavat asioita ihan väärin ;)
ostaa tuo lehti ja lukaista. mutta silti viimeinen kantani on (enkä ole ainut) että iPod on samaa sarjaa kuin canon ixus ym. mainoksen uhri on mainoksen uhri. manipulaatio kunniaan.
"mistä lähtien joku lehti on yrittänyt testata iPod miniä ja creatie MuVo2. naurettavaa, täysin eri soittimia, toinen kiintolevyllinen ja toinen flash. voittaahan se iPod nyt kun se on niin paras, daah!"
Höpö höpö! Creative MuVo2 soittimessa on 4Gt kovalevy ja se on ollut erittäin vertailukelpoinen soitin, mutta toki huomattavasti huonompi. Sottimesta löytyy tietoja ihan Creativen omilta sivuilta:
http://www.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=215&product=4908&nav=2