"HS 15.8.2005
... Työministeriöstä ylitarkastaja Sari Alho kertoo, että sosiaalisten yritysten rekisterissä on tällä haavaa 20 yritystä.
"Rekisteröityneillä yrityksillä on mahdollisuus saada työllistämistukea vähän paremmin edellytyksin kuin muilla yrityksillä. Lisäksi ne voivat saada projektitukea sosiaalisen yritystoiminnan kehittämiseen", Alho mainitsee.
Pirkanmaalla on meneillään Uusyrityskeskus Ensimetrin Syke-projekti, jonka tavoitteena on saada maakuntaan kolmen vuoden aikana 30 uutta sosiaalista yritystä. "
Ihmettelen
--------------
Kovasti minä ihmettelen tätä ajatusmallia. Kehitetään monenlaisia tapoja synnyttää yrityksiä ja maksetaan niille tukea enemmän ja enemmän. Aivan kuin verot olisivat sellainen vara, jota kaikkeen pitäisi yrittää saada.
Nytkin artikkelissa mainittu yritys on perustettu ainoastaan ja vain saamaan yhteiskunnan rahoja.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980620208
Rangaistukset
------------------
Samaan aikaan kuitenkin kaikki se, joka ei tarvitsi ylimääräisiä rahoja ja vähentäisivät tuen tarvetta, on rangaistavaa. Onko niin, ettei toinen käsi tiedä mitä toinen tekee? Ovatko ministerimme viisaita? Ovatko he tehtäviensä tasalla?
Eikö kannattaisi vain poistaa rangaistukset ja antaa ihmisten itse synnyttää työpaikkoja itselleen ja muille? Ei tarvittaisi ylimääräisiä tukia, kuten nyt kokoajan keksitään. Eihän se kannettu vesi kaivossa pysy eikä keinotekoisesti tuetut työpaikat toimi. Ne vain vievät työt oikeilta yrityksiltä.
Tukemisesta
----------------
Työpaikkoja ei tarvitse tukea, ainoastaan ihmisen elämistä pitää tukea. Eli kaikilla kansalaisilla on oltava elämiseen tarvittava määrä tuloja kuukaudessa, joka on nykyisin laskettu olevan 500 €/kk. Tämän lisäksi asumistukea, jos asumiskustannukset ovat syystä tai toisesta normaalia korkeammat. Muuta tukea työpaikkojen synnyttämiseen ei tarvittaisikaan jos oletamme, että kouluilla on riittävät tutkimusresurssit, joita yritykset voivat hyödyntää.
Emme siis tarvitse työttömien harjoittelupaikkoja, työttömien koulutusta, työttömien tukityöpaikkoja, työttömien perehdyttämistyötä, työttömien kokeilupaikkoja.
Yksinkertaisesti tarvitsemme työttömille työttömyystuen niiltä tunneilta kun töitä ei ole, ja sovitellun päivärahan itse hankituille tuloille. Soviteltua päivärahaa ei siis tarvita palkkatyöhön ollenkaan, koska jos on ollut työssä, siitä syntyy aina todiste, eikä kukaan voi saada samaan aikaan tukea ja olla työssä. Sitä tarvitaan vain niille tuloille, jotka on itse hankkinut.
Harrastusta kaikille
-----------------------
Jos olette samaa mieltä (olet sitten työtön, palkkatyössä, yrittäjä, eläkeläinen, opiskelija, sairas, koululainen), ottakaa hyvä asento, tutustukaa jonkun päättäjän elämään ja mielipiteisiin. Kirjoittakaa hänelle kirje, sähköposti, kortti tai vastaava sepustus. Vaatikaa rangaistusten poistamista itsensä tai muiden työllistämisestä tai työpaikkojen synnyttämiseltä.
Oli asemasi mikä hyvänsä, muutos kaksinkertaistaisi sinunkin tulosi, jotka sinne pankkitilillesi kuukaudessa tulevat. Sen eteen varmaan kannattaa nähdä vähän vaivaa? Jos me kaikki vaatisimme rangaistusten poistamista, niin emmeköhän saa ne jossakin vaiheessa pois.
Ainakin jos sitä tarpeeksi vaadittaisiin, se leviäisi mediaan ja siitä alettaisiin keskustelemaan. Voi olla vaikea keksiä kenenkään päättäjän perusteita työttömyyden ylläpitämiseksi. Syyhän työttömyyden ylläpitämiseen on se, jotta saadaan kansalaisten työ valtion omistukseen ja voidaan sitten käydä kauppaa sillä Kiinan malliin halvalla työvoimalla (500 €/kk). Monikohan päättäjä kertoo tämän televisiossa? Muuta syytähän työttömyyden ylläpitämiseen ei löydy.
... Työministeriöstä ylitarkastaja Sari Alho kertoo, että sosiaalisten yritysten rekisterissä on tällä haavaa 20 yritystä.
"Rekisteröityneillä yrityksillä on mahdollisuus saada työllistämistukea vähän paremmin edellytyksin kuin muilla yrityksillä. Lisäksi ne voivat saada projektitukea sosiaalisen yritystoiminnan kehittämiseen", Alho mainitsee.
Pirkanmaalla on meneillään Uusyrityskeskus Ensimetrin Syke-projekti, jonka tavoitteena on saada maakuntaan kolmen vuoden aikana 30 uutta sosiaalista yritystä. "
Ihmettelen
--------------
Kovasti minä ihmettelen tätä ajatusmallia. Kehitetään monenlaisia tapoja synnyttää yrityksiä ja maksetaan niille tukea enemmän ja enemmän. Aivan kuin verot olisivat sellainen vara, jota kaikkeen pitäisi yrittää saada.
Nytkin artikkelissa mainittu yritys on perustettu ainoastaan ja vain saamaan yhteiskunnan rahoja.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980620208
Rangaistukset
------------------
Samaan aikaan kuitenkin kaikki se, joka ei tarvitsi ylimääräisiä rahoja ja vähentäisivät tuen tarvetta, on rangaistavaa. Onko niin, ettei toinen käsi tiedä mitä toinen tekee? Ovatko ministerimme viisaita? Ovatko he tehtäviensä tasalla?
Eikö kannattaisi vain poistaa rangaistukset ja antaa ihmisten itse synnyttää työpaikkoja itselleen ja muille? Ei tarvittaisi ylimääräisiä tukia, kuten nyt kokoajan keksitään. Eihän se kannettu vesi kaivossa pysy eikä keinotekoisesti tuetut työpaikat toimi. Ne vain vievät työt oikeilta yrityksiltä.
Tukemisesta
----------------
Työpaikkoja ei tarvitse tukea, ainoastaan ihmisen elämistä pitää tukea. Eli kaikilla kansalaisilla on oltava elämiseen tarvittava määrä tuloja kuukaudessa, joka on nykyisin laskettu olevan 500 €/kk. Tämän lisäksi asumistukea, jos asumiskustannukset ovat syystä tai toisesta normaalia korkeammat. Muuta tukea työpaikkojen synnyttämiseen ei tarvittaisikaan jos oletamme, että kouluilla on riittävät tutkimusresurssit, joita yritykset voivat hyödyntää.
Emme siis tarvitse työttömien harjoittelupaikkoja, työttömien koulutusta, työttömien tukityöpaikkoja, työttömien perehdyttämistyötä, työttömien kokeilupaikkoja.
Yksinkertaisesti tarvitsemme työttömille työttömyystuen niiltä tunneilta kun töitä ei ole, ja sovitellun päivärahan itse hankituille tuloille. Soviteltua päivärahaa ei siis tarvita palkkatyöhön ollenkaan, koska jos on ollut työssä, siitä syntyy aina todiste, eikä kukaan voi saada samaan aikaan tukea ja olla työssä. Sitä tarvitaan vain niille tuloille, jotka on itse hankkinut.
Harrastusta kaikille
-----------------------
Jos olette samaa mieltä (olet sitten työtön, palkkatyössä, yrittäjä, eläkeläinen, opiskelija, sairas, koululainen), ottakaa hyvä asento, tutustukaa jonkun päättäjän elämään ja mielipiteisiin. Kirjoittakaa hänelle kirje, sähköposti, kortti tai vastaava sepustus. Vaatikaa rangaistusten poistamista itsensä tai muiden työllistämisestä tai työpaikkojen synnyttämiseltä.
Oli asemasi mikä hyvänsä, muutos kaksinkertaistaisi sinunkin tulosi, jotka sinne pankkitilillesi kuukaudessa tulevat. Sen eteen varmaan kannattaa nähdä vähän vaivaa? Jos me kaikki vaatisimme rangaistusten poistamista, niin emmeköhän saa ne jossakin vaiheessa pois.
Ainakin jos sitä tarpeeksi vaadittaisiin, se leviäisi mediaan ja siitä alettaisiin keskustelemaan. Voi olla vaikea keksiä kenenkään päättäjän perusteita työttömyyden ylläpitämiseksi. Syyhän työttömyyden ylläpitämiseen on se, jotta saadaan kansalaisten työ valtion omistukseen ja voidaan sitten käydä kauppaa sillä Kiinan malliin halvalla työvoimalla (500 €/kk). Monikohan päättäjä kertoo tämän televisiossa? Muuta syytähän työttömyyden ylläpitämiseen ei löydy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anna mä veikkaan: onko alunperin nimi "sosiaalinen yritys" ollut "sosialistinen yritys" kunnes joku on huomannut tämänkin tulonsiirron tovereille olevan vähän provokatoorinen?? Sinne vaan verovarat menevät taas parempiin taskuihin.
Kehitysapukin on niin mainio juttu: takavuosina (ja nykyäänkin?) jaettiin rahaa sosialistiselle Vietnamilla ja samaan aikaan otettiin sieltä pakolaisia.
Auttaisiko välttämään orjatyöt jos hankkisi SDP jäsenkirjan. Ihan oikeesti?
Enpä osaa sanoa, auttaako jäsenkirja. Olen yrittänyt pysytellä mahdollisimman kaukana poliittisista puolueista. Kun en ole löytänyt niistä mitään hyvää. Mutta ehkä joku toinen osaa vastata tai kertoa mielipiteensä kysymykseesi.
Eihän siinä mitään pahaa ole jos vajaakuntoisille saadaan työpaikkoja. Mutta kun se tehdään näillä sosiaalisilla yrityksillä, se on se paha, koska siinä se tukiraha menee suurimmaksi osaksi muualle kuin niille vajaakuntoisille. Ja on kuin pakkosaumassa, työpaikkoja on vain yksi ja siinä on pysyttävä, sietäisi sitä yhtään tai ollenkaan.
Parempi tapa olisi poistaa rangaistukset ja antaa jokaisen tehdä töitä vapaasti. Ja vajaakuntoisille sitten maksettaisiin tukea sen vajaakuntoisuuden verran. Eli jos työkyvyttömyysaste on 30 %, niin tukena 30 % ja loput voi sitten tehdä normaalina työnä. Kun työpaikkojen synnyttämisestä ei rangaistaisi, on tietenkin työvoimapula, ja silloin kelpaa työhön vajaakuntoisetkin.
He tekevät vähemmän työtä ja heille tarvitsee maksaa vähemmän. Tukena maksetaan sitten se puuttuvat osuus, suoraan, ei niin että suurin osa annetaan jollekin yritykselle.
Muistutan, että sosiaalien yritys on tarkoitettu lähes työkyvyttömille.
No kyllä kyynisyys välistä menee metsään.
Niinhän se on tarkoitettu. Mutta siitä hyötyvät eniten ne, jotka osaavat hyödyntää sitä. Nythän tämä yritys hyödyntää tukia ja pistää rahat taskuunsa ja antaa vähän vajaakuntoisille ja työttömille.
Samaahan se työministeriö tekee muutenkin. On olemassa työministeriön virkailija. Hänellä on kavereita, jotka perustavat konsulttiyrityksiä. Sitten virkailija ostaa tältä yritykseltä koulutusta työttömille. Rahat tulevat meiltä veronmaksajilta.
Ja sitten tämä Tekes. Siellä on sama meininki. Tekes myöntää rahaa jollekin projektille, esimerkiksi 20 000 tai 500 000. Saadakseen nämä tukirahat, saajan on ostettava Tekesin virkailijan osoittamalta konsulttitoimistolta konsultointipalveluja tietyllä summalla, esim. 18 000 tai 450 000 euron edestä. Omaan kehitysprojektiin saa sitten loput eli näissä tapauksissa 2 000 tai 50 000 euroa.
Nämä rahathan tulevat meiltä veronmaksajilta ja ne menevät suurimmaksi osaksi niille (konsulttiyrityksille, joka ei ole välttämättä edes tietoinen aiheesta, jolle tutkimusrahat on myönnetty), jotka eivät tee mitään.
Jos yhteiskunta haluaa auttaa synnyttämään uusia yrityksiä ja haluaa auttaa vajaakuntoisia työllistymään, se voi tehdä sen poistamalla rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä ja ohjaamalla rahat suoraan kehityskelpoisiin hankkeisiin tai vajaakuntoisille. Niihin ei tarvita näitä konsulttiyrityksiä, jotka vievät nykyisin suurimman osan myönnetyistä varoista.
Sosiaalisen yrityksen (meillä pitää olla nykyisin vähintään kahdeksan vajaakuntoista että voi perustaa) voisi perustaa yksi ainoa vajaakuntoinen henkilö. Silloin rahat menisivät suoraan hänelle, eikä siipeilijöille.
Minulla on hyvä ehdotus; valtio antaa toki tukea edelleenkin runsaskätisesti, mutta se ei tule ILMAISEKSI. Joka kerta, kun yritykset käyttävät "ilmaista" työvoimaa tai saavat kehitystukia ym. ym. lasketaan nämä tulot samalla tavalla kuin osakemyynnistä saatavat tulot. Käytännössä; valtion omistus kasvaa yrityksissä. Näin toimitaan normaaleilla markkinoilla.
Tästä on kaksi hyötyä; ensinnäkin valtio saa muitakin kuin verotuloja ja toisekseen kvartaalitaloudesta ja keplottelusta päästään ainakin joissain määrin eroon, kun mukaan tulevat yhteiskunnan intressit. Mutta voih, tämähän ei sovi Suomen uusliberalistiseen talousmalliin, jossa markkinoihin ei saa puuttua. Kärsikäämme siis jatkossakin :P
Muuten hyvä ajatus, mutta taitaa olla niin, että yritykset, jotka eniten käyttävät hyväksi näitä tukia, ovat sellaisia jotka eivät ilman tukea pääsisi voitolle, joten silloin valtiokaan ei saisi hyötyä. Kysehän on vain valtion rahastamisesta tuttava virkamiesten ja poliitikkojen avulla. Hienostunutta korruptiota.
Mehän olemme maailman kilpailukykyisin maa ja meillä korruptio on maailman vähäisintä.
Valtiollahan oli hyviä sijoituksia, joista se sai joka vuosi tuottoa. Nyt ne kaikki on pian myyty, tuloja ei enää ole. Kaikki lahjoitetaan kilvan muille, jotka sitten keräävät hyödyn jatkossa.
Maamme toiminta on verrattavissa humalaiseen, joka laskee housuihinsa talvipakkasella. Vähän aikaa se lämmittää, kunnes tulee vielä kovempi vilu. Samoin maamme myymät omistukset lämmittävät hetken tuloina, mutta kun ne tulot on käytetty, ei ole enää omaisuutta eikä tuloja.