Kengistä?

Johtava merkki kuntoilijoiden keskuudessa taitaa olla Asics. Ne taitaa mainostaa että ainakin HCM:ssä juostaan eniten Asics Ds Trainereilla. Tänäki vuonna ne näytti tekevän tutkimusta maalissa, että minkämerkkisillä kengillä kukin juoksi.

Parhaimmista kengistä en sitten tiedä. Itse käytän Asicin Trainereita ja GL2090 kenkiä.

Eipä sitä voi sanoa.Toinen tykkää äidista toinen tyttärestä.Gharib voitti maratonin MM:n Adidaksilla, Radcliffe puolestaan Nikeillä ja Markus Pöyhönen Taas Acikseilla...Jaa.

Kaikki 14 maratoniani olen juossut Asicseilla. Harjoituskäytössäni ovat kuluneet myös Niken Pegasukset ja Reebokin DMX:t.

Ajatukseni on siirtyä pikkuhiljaa kokonaan Nike:n käyttäjäksi. Syy on yksinkertaisesti hinta-laatusuhde. Niket ovat 40-50% vastaavantasoisia Asicseja edullisemmat ja lisäksi paljon kestävämmät käytössä.

Itse ostin muutama päivä sitten Asicsen Trabuco VIII:t ja olen ainakin toistaiseksi todella tyytyväinen ostokseen. Valinta osui näihin pääosin siksi, että juoksen enimmäkseen maastojuoksua. Yleisesti ottaen Asics on kärkikenkä, mutta kuten sanottu: makuja on yhtä monia kun merkkejä.

Mielenkiintoista urheiluliikkeesä X oli tosin se, että Adidaksen kenkiä saattoi nyt ostaa kuukauden tyytyväisyystakuulla!? Mikäli ei pidä kengistä ne voi palauttaa ja saa rahat takaisin... Kysyin myyjältä, että miksi näin ja vastaukseksi sain että Asicsen ylivoima markkinoilla pakottaa kilpailijat mielenkiintoisiin kampanjoihin....

No nyt on alla Asics, edelliset Adidaksen. Lähes samaa luokkaa, Adidas tuntui uutena liiankin pehmeältä (tyypiä en muista, tummansiniset, keltaiset ohuet raidat). Aikaa myöten kyllä totuin ja olivat todella hyvät juosta. Pohjan liimaukset aukesivat. Asics yhtä hyvä. Yritin tuossa Reebokin kenkiä, mutta menivät mökkilenkkareiksi parin viikon jälkeen, ne olivat sellaiset kovapohjaiset "klopottimet" joskin tukevat. Sopivat ehkä kävelijöille. Kovaa hommaa on kunnon lenkkarin löytäminen. Suuri osa kalliistakin kengistä on markettitasoa, hinta ei ole laadun tae.

Nikeistä ei ole paljon kokemuksia, mutta se, mitä on , on hyvää. Adidaksen kenkiä olen vertaillut Asicseen ja tullut siihen tulokseen, että adilla on huonompi laatu, kun katsoo työn jälkeä, mutta ne sopivat aina hyvin jalalleni.
Asicsen kengät on sikahintaisia, mutta parhaat kengät, mitkä tiedän on Gel DS Trainerit. Kayanoista en voi sanoa samaa, vaikka ominaisuudet ovat hyviä, niin eivät sovi minun jalalle.
Iskunvaimennus Asicsissa on niin hyvä, että voin juosta hyppääjänpolven vaivatessakin.
Kestävyydestä en kommentoi, sillä en ole vielä saanut Asicsia juostua roskiskuntoon.

on usein vertailuja, vissii kerran vuades. Mut en tiiä onko puolueeton.

Ite oon juaksennellu useil merkeil. Tykkäsin aikoinaan karhusta ja adidaksesta, viimiset vuadet on menny Nike Pegasuksel (ei Adidas Pegasuksel kuten sanoi eräs asiantunteva lenkkarimyyjä nimeltämainitsemattomas urheilukaupas).

Kokeilen myäs asicsei, paritkin kappaleet, ei sopinnu mun jalalle yhtää. Johtuneeko siitä että oon ns. kantajuoksija.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin kokeilla eri valmistajan tohveleita.

joo eli mulla kuluu parit lenkkarit vuodessa kun reenailen. Nyt on jo pari kertaa omalle kohdalle osunut Asicset. Ostan kengät jotka istuvat jalkaan enkä katso hintaa... tällä hetkellä menossa Asics gel nimbus... käytössä jo 6 kuukautta eikä mainittavaa kulumista. en miellä niitä huonolaatuisiksi vaikka niin kuuluu sanottavan :)