EN kerro tässä yhteydessä, äänestäisinkö itse kyllä vai ei, mutta milestäni tätä ei voi suoraan sivuuttaakaan:
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=mielipide&Date=050815&Model=gallups.html&Base=10
(jos linkki ei toimi, selaa www.karjalainen.fi > mielipide > tätä on jo kysytty > HEI05)
Karjalainen -lehden verkkosivujen päivän kysymys 27.7.2005. Kyseessä on puolueeton aluelehti. Vastaajia 950, eli otanta kohtalainen. Virhemarginaali on aina olemassa, mutta kysely kelpaa mielestäni todisteeksi, että ainakin useampi kuin vain muutama hörhö hyväksyy laittoman suoran toiminnan turkistarhausta vastaan. Kysymys on innostanut monet vastaamaan, ääniä on tullut selvästi tavallista 'päivän kysymystä' enemmän. Kokeilin tämän päiväistä kysymystä, ja 2 kertaa samalta koneelta ei voi äänestää (en tosin tiedä, minkä tasoiseen suojaukseen perustuu, ip-osoitteen rekisteröinti, cookie, joku muu...).
'Karjalainen' -lehden sivujen kävijöissä tuskin keskimääräistä enempää kettutyttöjä.
52% hyväksyy turkistarhaiskut (?)
23
1427
Vastaukset
- manselainen
Ei voi muuta kuin ihmetellä. Tosin äänestysaktiviteetti oli poikkeuksellisen korkea, niinkuin sanoit, onko sana kiirinyt alan harrastajien keskuudessa...mene ja tiedä.
Jokainen meistä tietysti liikkuu oman sosiokehyksensä sisällä, ja omassa tuttavapiirissäni en tunne ketään, joka hyväksyisi kyseiset terroriteot. - Aikuinen vaikuttaja
Tulos lienee suht luotettava, koska otanta on noinkin laaja.
- luotettavaa
Karjalaisen kysymykseen vastaa päivittäin 200-300 henkilöä.
Olen itse netti-Karjalaisen jokapäiväinen lukija. Huomasin silloin heti, että nyt on turkisvastustajaidiootit asialla.
Äänestäjiä oli loppujen lopuksi n.950.
Asiaan kuuluu vielä, että samalta koneelta voi "äänestää" miten monta kertaa hyvänsä.
- C.E.
"Virhemarginaali on aina olemassa, mutta kysely kelpaa mielestäni todisteeksi, että ainakin useampi kuin vain muutama hörhö hyväksyy laittoman suoran toiminnan turkistarhausta vastaan."
Satun muistamaan itsekin tuon kyselyn. Siihen asti kunnes tieto kyselystä ilmestyi äänestyskehotuksen kanssa eräille "alan sivustoille", kuten oikeutta eläimille-foorumille, tilanne oli jotain 85-15 iskuja vastaan. Jotenkin hämmästyttävästi näiden tiedotusten jälkeen äänestystilanne alkoikin muuttua suorastaan päätä huimaavaa vauhtia.
Joten ehkä tuota kyselyä ei kuitenkaan voi ottaa kovin luotettana selvityksenä, kun otanta on kuitenkin varsin pieni, sekä painottunut niin että kyselyyn vastasi aktiivisesti eo-ihmisiä suunnilleen koko Suomesta, ja varmasti osa äänesti useamman kerran vieläpä.
Minusta kyseisen kyselyn joutaa kyllä sivuuttamaan ilman kummempia analyyseja sen epäluotettavuuden takia, eli siitä ei voi oikein päätellä muuta kuin että iskut hyväksyvät eo-hihhulit käyttävät aktiivisesti hyväksi jokaisen julkisuuden rippeen ideologiansa puolesta, jonka vaan saavat. - Teetee .
Tämä siis oli verkkolehden kysely eli nettikysely?
Nettikyselyt eivät täytä minkäänlaisem tutkimuksen kriteereitä. Ensinnäkin vastaajia ei ole valittu satunnaisesti, vaan vastaajina ovat vain ne joilla on mahdollisuus käyttää nettiä. Ja toisaalta ensimmäinen äänestäjä estää muiden samaa konetta käyttävien äänestyksen.
Toiseksi edellinenkin ryhmä supistuu niihin jotka lukevat netistä ko. lehteä.
Ja kolmanneksi: vaikka samalta koneelta ei voisikaan äänestää ei voi kontrolloida mitenkään monestiko sama ihminen on käynyt äänestämässä. Itse ainakin pystyisin helposti äänetämään 3-5 eri koneelta.
Ja monta muutakin edustavan tutkimuksen kriteeriä jää täyttymättä, mutta jo kukin näistä ko. kohdista erikseenkin tekevät tutkimuksesta merkityksettömän. Niin että silkkaa huuhaata koko juttu.
Annanpa hieman kärjistetyn esimerkin: jos Kauniasten Sanomat (jos sellainen lehti olisi) kysyisi lukijoiltaan pitäsikö suurituloisten veroprosenttia laskea niin veikkaanpa että ajatus saisi kannatusta runsaasti.
Vaan jos samaa kysyttäisiin Pohjois-Suomen Kommunisti-lehdessä (jos sellainen lehti olisi) niin arvatenkin tulos olisi päinvastainen.- larha
ai sun mielestä karjalaisen peittoalueella todennäköisesti on tavallista enemmän turkisten vastustajia? intenetiä ei turkisten kannattajat paljon käytä, vai?
- Teetee .
larha kirjoitti:
ai sun mielestä karjalaisen peittoalueella todennäköisesti on tavallista enemmän turkisten vastustajia? intenetiä ei turkisten kannattajat paljon käytä, vai?
On ihan sama mitä ko. lehden peittoalueella on. Tutkimus on täyttä himppahumppaa koska vastaajien otanta ei ole edustava.
Kun juuri siksi annoin esimerkin että tyhmempikin ymmärtäisi minkälaisia tuloksia voidaan saada jos otanta ei ole edustava ja vielä mainitsin että esimerkki on kärjistetty, niin siltikin löytyy joku aasi jolle asia ei mene perille.
Mee kirjastoon ja lainaa sieltä joku kirja missä kerrotaan tilastotieteen perusasiat.
- no no
miltä tuntuisi jos teidän työ paikkaan tehtäisiin isku ja siinä menisi taivaan tuuliin koko vuoden palkka ja jopa pidemmäksi aikaa toimeen tulo minä vähän luulen että jokainen repeäisi ja olisi valmis lynkkamaan mutta kun oma perse ei ole tulessa mtä siitä.
- Aikuinen vaikuttaja
>miltä tuntuisi jos teidän työ paikkaan tehtäisiin isku ja siinä menisi taivaan tuuliin koko vuoden palkka>
Harvan työpaikalla pidetään eläviä eläimiä postimerkin kokoisessa häkissä läpi elämänsä rahan vuoksi. Näin, mutten siltikään hyväksy iskuja. Uskon että moraalisesti ja eettisesti tuomittava elinkeino, turkistarhaus, saadaan loppumaan ihan laillisin ja rauhanomaisin konstein. - Erkko
Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:
>miltä tuntuisi jos teidän työ paikkaan tehtäisiin isku ja siinä menisi taivaan tuuliin koko vuoden palkka>
Harvan työpaikalla pidetään eläviä eläimiä postimerkin kokoisessa häkissä läpi elämänsä rahan vuoksi. Näin, mutten siltikään hyväksy iskuja. Uskon että moraalisesti ja eettisesti tuomittava elinkeino, turkistarhaus, saadaan loppumaan ihan laillisin ja rauhanomaisin konstein.Mielestäni on väärin ja moraalitonta käyttää länsimaisenlääketieteen "huumeita", koska ihmiset ovat pärjänneet ilman niitä. Näitä lääkkeitä työntävät markkinoille lääkefirmat, jotka ajattelevat vain rahaa. Lääkefirmat maksavat lahjuksia lääkäreille, jotka tarjoavat antibiootteja sun muita aineita jokaiseen vaivaan. Nämä eivät suoranaisesti ole lahjuksia, mutta seminaarimatkoja laivoilla tai lentoja ulkomaille.
Mielestäni on väärin katsoa moraalittomia väkivaltaelokuvia, joissa amerikkalaiset ovat aina hyviä, joilla on lupa tappaa, ajaa ylinopeutta ja huiputtaa ihmisiä. Nämä elokuvat vääristävät ihmisten käsityksen moraalista ja sankarillisuudesta.
On mielestäni moraalitonta myydä ihmisille liian rasvaista tai suolaista ruokaa, johon on yleensä lisätty sokeria. On moraalitonta tehdä rahaa sillä että ihmiset lihoavat muodottomiksi möykyiksi ja saavat sydän- ja verisuonitauteja.
On mielestäni moraalitonta myydä bensiiniä ja muita polttoaineita, koska ne tuhoavat otsonikerrosta ja lopulta maapallon. Ennen viimeistä katastrofia otsonikato lisää melanoman riskiä.
On mielestäni moraalitonta ajaa autoilla, joko omallaan tai joukkoliikenteen. Autot kuluttavat bensiiniä tai dieseliä. Tämän voi rinnastaa edelliseen.
On mielestäni moraalitonta harrastaa ratsastusta, laukkakisoja, koirien taitokisoja tai muita vastaavia, jopa sirkuksen voi rinnastaa tähän. Niissä orjuutetaan eläimiä. Kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia.
On mielestäni moraalitonta kävellä metsissä, koska se tuhoaa aluskasvillisuutta. Siellä saattaa myös nähdä eläimiä, jotka pelästyvät ihmistä ja saavat siitä stressiä. Lisäksi siellä saattaa astua hyönteisten päälle.
Taidankin tästä lähteä töistä. Räjäyttää matkalla muutaman bussin, taksin tai henkilöauton.. tai vaikka kaikki mitkä näen. Maalata muutaman lääkärin spray-maalilla, päästää lemmikkieläimet vapauteen, polttaa mäkkärin, polttaa bensiiniasemat ja metsät. Helpompaa on ehkä tappaa ihmiskunta kuitenkin sukupuuttoon. Ehkä sitten olisi maailmassa onnellisempaa.
Jospa kaikki kettupojat ja -tytöt ottaisivat tästä onkeen ja alkaisivat seuraavan kerran, kun iskee nuoruusiän angstit päälle, maalata ensin itsensä spraylla ja juosta alasti metsään. Ehkä ja vain ehkä silloin tästä maailmasta tulisi rauhallisempi. - manselainen
Erkko kirjoitti:
Mielestäni on väärin ja moraalitonta käyttää länsimaisenlääketieteen "huumeita", koska ihmiset ovat pärjänneet ilman niitä. Näitä lääkkeitä työntävät markkinoille lääkefirmat, jotka ajattelevat vain rahaa. Lääkefirmat maksavat lahjuksia lääkäreille, jotka tarjoavat antibiootteja sun muita aineita jokaiseen vaivaan. Nämä eivät suoranaisesti ole lahjuksia, mutta seminaarimatkoja laivoilla tai lentoja ulkomaille.
Mielestäni on väärin katsoa moraalittomia väkivaltaelokuvia, joissa amerikkalaiset ovat aina hyviä, joilla on lupa tappaa, ajaa ylinopeutta ja huiputtaa ihmisiä. Nämä elokuvat vääristävät ihmisten käsityksen moraalista ja sankarillisuudesta.
On mielestäni moraalitonta myydä ihmisille liian rasvaista tai suolaista ruokaa, johon on yleensä lisätty sokeria. On moraalitonta tehdä rahaa sillä että ihmiset lihoavat muodottomiksi möykyiksi ja saavat sydän- ja verisuonitauteja.
On mielestäni moraalitonta myydä bensiiniä ja muita polttoaineita, koska ne tuhoavat otsonikerrosta ja lopulta maapallon. Ennen viimeistä katastrofia otsonikato lisää melanoman riskiä.
On mielestäni moraalitonta ajaa autoilla, joko omallaan tai joukkoliikenteen. Autot kuluttavat bensiiniä tai dieseliä. Tämän voi rinnastaa edelliseen.
On mielestäni moraalitonta harrastaa ratsastusta, laukkakisoja, koirien taitokisoja tai muita vastaavia, jopa sirkuksen voi rinnastaa tähän. Niissä orjuutetaan eläimiä. Kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia.
On mielestäni moraalitonta kävellä metsissä, koska se tuhoaa aluskasvillisuutta. Siellä saattaa myös nähdä eläimiä, jotka pelästyvät ihmistä ja saavat siitä stressiä. Lisäksi siellä saattaa astua hyönteisten päälle.
Taidankin tästä lähteä töistä. Räjäyttää matkalla muutaman bussin, taksin tai henkilöauton.. tai vaikka kaikki mitkä näen. Maalata muutaman lääkärin spray-maalilla, päästää lemmikkieläimet vapauteen, polttaa mäkkärin, polttaa bensiiniasemat ja metsät. Helpompaa on ehkä tappaa ihmiskunta kuitenkin sukupuuttoon. Ehkä sitten olisi maailmassa onnellisempaa.
Jospa kaikki kettupojat ja -tytöt ottaisivat tästä onkeen ja alkaisivat seuraavan kerran, kun iskee nuoruusiän angstit päälle, maalata ensin itsensä spraylla ja juosta alasti metsään. Ehkä ja vain ehkä silloin tästä maailmasta tulisi rauhallisempi.mitäpä tuohon olisi enää lisättävää, noinhan se menee. Ihmiskunnan historia on täynnä hulluuksia, eikä kaikkia ole vieläkään keksitty. Aina on joku ryhmä, joka ei satu pirtaan, ja silloin niille täytyy tehdä pahaa, jotta "MINUN" oikea maailmankäsitykseni jotenkin pääsisi valtaan. Raadollista, mutta totta...
- Aikuinen vaikuttaja
Erkko kirjoitti:
Mielestäni on väärin ja moraalitonta käyttää länsimaisenlääketieteen "huumeita", koska ihmiset ovat pärjänneet ilman niitä. Näitä lääkkeitä työntävät markkinoille lääkefirmat, jotka ajattelevat vain rahaa. Lääkefirmat maksavat lahjuksia lääkäreille, jotka tarjoavat antibiootteja sun muita aineita jokaiseen vaivaan. Nämä eivät suoranaisesti ole lahjuksia, mutta seminaarimatkoja laivoilla tai lentoja ulkomaille.
Mielestäni on väärin katsoa moraalittomia väkivaltaelokuvia, joissa amerikkalaiset ovat aina hyviä, joilla on lupa tappaa, ajaa ylinopeutta ja huiputtaa ihmisiä. Nämä elokuvat vääristävät ihmisten käsityksen moraalista ja sankarillisuudesta.
On mielestäni moraalitonta myydä ihmisille liian rasvaista tai suolaista ruokaa, johon on yleensä lisätty sokeria. On moraalitonta tehdä rahaa sillä että ihmiset lihoavat muodottomiksi möykyiksi ja saavat sydän- ja verisuonitauteja.
On mielestäni moraalitonta myydä bensiiniä ja muita polttoaineita, koska ne tuhoavat otsonikerrosta ja lopulta maapallon. Ennen viimeistä katastrofia otsonikato lisää melanoman riskiä.
On mielestäni moraalitonta ajaa autoilla, joko omallaan tai joukkoliikenteen. Autot kuluttavat bensiiniä tai dieseliä. Tämän voi rinnastaa edelliseen.
On mielestäni moraalitonta harrastaa ratsastusta, laukkakisoja, koirien taitokisoja tai muita vastaavia, jopa sirkuksen voi rinnastaa tähän. Niissä orjuutetaan eläimiä. Kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia.
On mielestäni moraalitonta kävellä metsissä, koska se tuhoaa aluskasvillisuutta. Siellä saattaa myös nähdä eläimiä, jotka pelästyvät ihmistä ja saavat siitä stressiä. Lisäksi siellä saattaa astua hyönteisten päälle.
Taidankin tästä lähteä töistä. Räjäyttää matkalla muutaman bussin, taksin tai henkilöauton.. tai vaikka kaikki mitkä näen. Maalata muutaman lääkärin spray-maalilla, päästää lemmikkieläimet vapauteen, polttaa mäkkärin, polttaa bensiiniasemat ja metsät. Helpompaa on ehkä tappaa ihmiskunta kuitenkin sukupuuttoon. Ehkä sitten olisi maailmassa onnellisempaa.
Jospa kaikki kettupojat ja -tytöt ottaisivat tästä onkeen ja alkaisivat seuraavan kerran, kun iskee nuoruusiän angstit päälle, maalata ensin itsensä spraylla ja juosta alasti metsään. Ehkä ja vain ehkä silloin tästä maailmasta tulisi rauhallisempi.Niin, on maailmassa aina kauheaa asiaa kauheampia asioita. Mutta mitä tekemistä tuolla litaniallasi on viestini kanssa, siihenhän vastasit? Mitä tekemistä luettelollasi on sen kanssa että harvalla työpaikalla pidetään eläimiä postimerkin kokoisissa häkeissä läpi elämänsä rahan vuoksi. Kysymys on elävistä tuntevista olennoista joista ei hyödy esim. lääketiede, vaan jotka uhrataan turhuudelle. Tämä on moraalisesti ja eettisesti väärin vaikka maailmassa on paljon muitakin asioita jotka ovat väärin, ehkä vielä enemmän väärin.
- Erkko
Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:
Niin, on maailmassa aina kauheaa asiaa kauheampia asioita. Mutta mitä tekemistä tuolla litaniallasi on viestini kanssa, siihenhän vastasit? Mitä tekemistä luettelollasi on sen kanssa että harvalla työpaikalla pidetään eläimiä postimerkin kokoisissa häkeissä läpi elämänsä rahan vuoksi. Kysymys on elävistä tuntevista olennoista joista ei hyödy esim. lääketiede, vaan jotka uhrataan turhuudelle. Tämä on moraalisesti ja eettisesti väärin vaikka maailmassa on paljon muitakin asioita jotka ovat väärin, ehkä vielä enemmän väärin.
Puhu sinä omastasi niin minä puhun omastani. Moraali on käsite jota edes sinä voi tuputtaa kenellekään. Kuten vanha asfaltti viidakon sanonta kuuluu: "Moraali on katsojan korvassa"
Turha väittää että moraali tai ihmisten ideologia tulee muuttamaan tässä maailmassa mitään. Sen kaiken tekee laki. Ja lain tekevät päättäjät. Päättäjän tekee raha. Ekkönä ole vielä sitäkään oppinut?
Jos maailmassa olisi enemmistönä marssilaisten palvojat, jotka uhraisivat joka kolmannen lapsensa verisin uhrimenoin ja söisivät hänen sydämensä, pidettäisiin moraalittomana jättää kolmatta lasta henkiin. Moraalihan on mihin olemme tottuneet. Moraali kehittyy ihmisten kehittyessä aikuisiksi. Ja kehitys saadaan siitä miten suodatat itsellesi asiat. Eli kaikki mitä kuulet ja mitä niistä jää mieleesi, tekevät moraalisi.
Onneksi tässä maassa voidaan vielä puhua, että meillä on laki. Mitä suuremmissa määrin se on mennyt joissakin tapauksissa enemmänkin sormien läpi katseluksi, mutta kuitenkin. Ja lain rikkojaa kohtaa aina jossain välissä rangaistus, sakot tai vankeus (ikävä kyllä Suomessa ei ole käytössä kuolemanrangaistus). Ja viimeksi kun olen lakia lukenut, oli muistaakseni laitonta kajota toisen omaisuuteen.
Paasaa vaan suu vaahdossa, ja vaikka niin kovaa että kielesi irki puret, moraalista. Laki kuitenkin suojelee turkistarhaajia. Ja vielä voin sanoa olevani lain puolella. - häiriintyny
Erkko kirjoitti:
Puhu sinä omastasi niin minä puhun omastani. Moraali on käsite jota edes sinä voi tuputtaa kenellekään. Kuten vanha asfaltti viidakon sanonta kuuluu: "Moraali on katsojan korvassa"
Turha väittää että moraali tai ihmisten ideologia tulee muuttamaan tässä maailmassa mitään. Sen kaiken tekee laki. Ja lain tekevät päättäjät. Päättäjän tekee raha. Ekkönä ole vielä sitäkään oppinut?
Jos maailmassa olisi enemmistönä marssilaisten palvojat, jotka uhraisivat joka kolmannen lapsensa verisin uhrimenoin ja söisivät hänen sydämensä, pidettäisiin moraalittomana jättää kolmatta lasta henkiin. Moraalihan on mihin olemme tottuneet. Moraali kehittyy ihmisten kehittyessä aikuisiksi. Ja kehitys saadaan siitä miten suodatat itsellesi asiat. Eli kaikki mitä kuulet ja mitä niistä jää mieleesi, tekevät moraalisi.
Onneksi tässä maassa voidaan vielä puhua, että meillä on laki. Mitä suuremmissa määrin se on mennyt joissakin tapauksissa enemmänkin sormien läpi katseluksi, mutta kuitenkin. Ja lain rikkojaa kohtaa aina jossain välissä rangaistus, sakot tai vankeus (ikävä kyllä Suomessa ei ole käytössä kuolemanrangaistus). Ja viimeksi kun olen lakia lukenut, oli muistaakseni laitonta kajota toisen omaisuuteen.
Paasaa vaan suu vaahdossa, ja vaikka niin kovaa että kielesi irki puret, moraalista. Laki kuitenkin suojelee turkistarhaajia. Ja vielä voin sanoa olevani lain puolella.mistähän sä kuvittelet niiden lakien sitten ilmestyvän? niiden pohjallahan on nimenomaan ihmisten moraalikäsitykset, mikä on oikein ja mikä väärin ja sillä perusteella on säädetty lakeja ja rangaistuksia.ei ne laitkaan itsestään synny.jos ei olisi mitään käsitystä mikä on tuomittavaa niin aika vaikeeta olisi ketään mistään rangaistakkaan.
tosin lait eivät ole täydellisiä nekään.ainoastaan suuntaa antavia.
Niin ja on se kuitenkin hyvä, ettei suomessa ole kuolemanrangaistusta, tai muuten olisi ihan turha enää puhua sivistysvaltiosta. kuolemanrangaistuksessa on aina olemassa se riski, että väärä ihminen tuomitaan ja onhan tätä tapahtunutkin.ja muutenkaan...mikä oikeus meillä on rangaista ketään kuolemalla?tai no joo. nää viimeset lauseet nyt ei kuulu edes tähän alkuperäseen aiheeseen joten olkoot... - Erkko
häiriintyny kirjoitti:
mistähän sä kuvittelet niiden lakien sitten ilmestyvän? niiden pohjallahan on nimenomaan ihmisten moraalikäsitykset, mikä on oikein ja mikä väärin ja sillä perusteella on säädetty lakeja ja rangaistuksia.ei ne laitkaan itsestään synny.jos ei olisi mitään käsitystä mikä on tuomittavaa niin aika vaikeeta olisi ketään mistään rangaistakkaan.
tosin lait eivät ole täydellisiä nekään.ainoastaan suuntaa antavia.
Niin ja on se kuitenkin hyvä, ettei suomessa ole kuolemanrangaistusta, tai muuten olisi ihan turha enää puhua sivistysvaltiosta. kuolemanrangaistuksessa on aina olemassa se riski, että väärä ihminen tuomitaan ja onhan tätä tapahtunutkin.ja muutenkaan...mikä oikeus meillä on rangaista ketään kuolemalla?tai no joo. nää viimeset lauseet nyt ei kuulu edes tähän alkuperäseen aiheeseen joten olkoot...Taisin olla hieman väsynyt, kun kirjoitin edellisen tekstini. En ollut nukkunut edellisenä yönä.
Näinhän se on. Demokratisessa valtiossa yleinen moraali tekee sen lain. Yleinen mielipide ja moraali määrää. Ei jokaisen oikun takia ruveta lakia muuttamaan. Se että kettutytöt ovat saaneet keskustelua, on varmasti muuttanut ihmisten moraalikäsitystä. Luulen vain, että suurimmaksi osaksi (heidän mielestään) väärään suuntaan. Niin monta kertaa, kun heitä on näissä viestiketjuissa kutsuttu terroristeiksi. Ja mitä voimmekaan sanoa lainsäätäjistämme? Eikös poliitikkoja olla monta kertaa kutsuttu moraalittomiksi?
Ajatellaan nyt hieman kettutyttöjä karrikoidusti. Kettutyttö on 14-18 vuotias angstien ja finnien vaivaama nuori, joka puolustaa pieniä eläimiä "postimerkin" kokoisissa häkeissään, koska ne eläimet ovat "niiin ihkuja!". Kuinka moni lainsäätäjä kuuntelee häntä? Missä vaiheessa he (te?) tajuatte että rikollisella toiminnalla ei saa mitään lakia aikaan. Tai jos saa lain aikaan, niin luulen ettei se laki tule heitä (teitä?) miellyttämään. Näiden kettutyttöjen sekä laillisen ammatinharjoittajien välillä liian pitkään jatkunut sota pitäisi saada loppumaan. Enkä tarkoita, että tarhaus pitäisi lopettaa. Eikös omille mailleen saa laittaa karhunloukkuja? Sitä on aika v*ttumainen koettaa juosta karkuun pussillinen spray maalia toisessa kädessä ja karhunloukku toisessa jalassa. - Aikuinen vaikuttaja
Erkko kirjoitti:
Puhu sinä omastasi niin minä puhun omastani. Moraali on käsite jota edes sinä voi tuputtaa kenellekään. Kuten vanha asfaltti viidakon sanonta kuuluu: "Moraali on katsojan korvassa"
Turha väittää että moraali tai ihmisten ideologia tulee muuttamaan tässä maailmassa mitään. Sen kaiken tekee laki. Ja lain tekevät päättäjät. Päättäjän tekee raha. Ekkönä ole vielä sitäkään oppinut?
Jos maailmassa olisi enemmistönä marssilaisten palvojat, jotka uhraisivat joka kolmannen lapsensa verisin uhrimenoin ja söisivät hänen sydämensä, pidettäisiin moraalittomana jättää kolmatta lasta henkiin. Moraalihan on mihin olemme tottuneet. Moraali kehittyy ihmisten kehittyessä aikuisiksi. Ja kehitys saadaan siitä miten suodatat itsellesi asiat. Eli kaikki mitä kuulet ja mitä niistä jää mieleesi, tekevät moraalisi.
Onneksi tässä maassa voidaan vielä puhua, että meillä on laki. Mitä suuremmissa määrin se on mennyt joissakin tapauksissa enemmänkin sormien läpi katseluksi, mutta kuitenkin. Ja lain rikkojaa kohtaa aina jossain välissä rangaistus, sakot tai vankeus (ikävä kyllä Suomessa ei ole käytössä kuolemanrangaistus). Ja viimeksi kun olen lakia lukenut, oli muistaakseni laitonta kajota toisen omaisuuteen.
Paasaa vaan suu vaahdossa, ja vaikka niin kovaa että kielesi irki puret, moraalista. Laki kuitenkin suojelee turkistarhaajia. Ja vielä voin sanoa olevani lain puolella.>Paasaa vaan suu vaahdossa, ja vaikka niin kovaa että kielesi irki puret, moraalista.>
Jätänpä kommenttisi omaan arvoonsa. Aikuisia tässä kuitenkin ollaan:) - Fakta
Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:
>Paasaa vaan suu vaahdossa, ja vaikka niin kovaa että kielesi irki puret, moraalista.>
Jätänpä kommenttisi omaan arvoonsa. Aikuisia tässä kuitenkin ollaan:)Ehkä fyysiseltä iältään, mutta luulisin, että suurinosa kettutytöistä on henkiseltä iältään tuossa 15-vuoden paikkeilla.
- Aikuinen vaikuttaja
Fakta kirjoitti:
Ehkä fyysiseltä iältään, mutta luulisin, että suurinosa kettutytöistä on henkiseltä iältään tuossa 15-vuoden paikkeilla.
>Ehkä fyysiseltä iältään, mutta luulisin, että suurinosa kettutytöistä on henkiseltä iältään tuossa 15-vuoden paikkeilla.<
Aikuisia tässä kun olemme, niin jätänpä tämänkin kommentin omaan arvoonsa - minullehan se on osoitettu. Enpä ole kettutyttö, en tue iskuja.
- sinä elät
Tunnetko sinä yhtään íhmistä omien hihhulipiiriesi ulkopuolelta! Tuollaisilla kyselyillä ei ole mitään merkitystä. Kyllä se tiedetään, ketkä niihin vastaa.
Kuuntelehan vähän "oikeita" suomalaisia, niin tiedät, että 90% vastustaa turkistarhaiskuja ja pitää niitä lähinnä terrorismina. Ja voit olla varma, että jokaisen iskun jälkeen viha viherhörhöjä kohtaan vain kasvaa.
Omankäden oikeus ja toisten ihmisten laillisten elikeinojen kimppuun käymistä ei todellakaan hyväksytä Suomessa.
Herää jo!- eetikko
"Teidän lakinne ja oikeutenne -- niitähän minun pitikin ampua", sanoi mustalaistyttö Homsantuu Minna Canthin näytelmässä Työmiehen vaimo. Sama tulee mieleen tässä tarhaiskukeskustelussakin. Mikä juttu siinä on että niitten kettuparkojen häkkejä ei saada isommiksi? Miten ne ruotsissa osaavat tarhata kettuja niin että niillä on lähes luonnonmukaiset olot? Ei se nopea kuolema, vaan se arvokas elämä. Onkohan ruotsalaiset oikeesti misssään tyhmempiä kuin me suomalaiset?
- saaneet
Siksi että te omilla toimillanne olette saaneet aikaan sellaisen vastustuksen ihmisten keskuudessa, että teitä vastustetaan kaikin keinoin. Te teette hallaa eläinsuojelulle, koska teidän idioottitoimintanne vuoksi ihmiset vihaavat sitä.
Onneksi olkoon. - siis
eetikko kirjoitti:
"Teidän lakinne ja oikeutenne -- niitähän minun pitikin ampua", sanoi mustalaistyttö Homsantuu Minna Canthin näytelmässä Työmiehen vaimo. Sama tulee mieleen tässä tarhaiskukeskustelussakin. Mikä juttu siinä on että niitten kettuparkojen häkkejä ei saada isommiksi? Miten ne ruotsissa osaavat tarhata kettuja niin että niillä on lähes luonnonmukaiset olot? Ei se nopea kuolema, vaan se arvokas elämä. Onkohan ruotsalaiset oikeesti misssään tyhmempiä kuin me suomalaiset?
Tajusinko oikein, että Ruotsissa olisi tarhoja, joissa ketuilla olisi lähes luonnonmukaiset olot? Luulin, että siellä ei kohta ole niitä tarhoja, koska riittävän hyviä olosuhteita ei voida järjestää. Mutta jos siellä tosiaan on jotain vaihtoehtotarhoja, niin kerroppa lisää tai laita joku linkki!
- eetikko
siis kirjoitti:
Tajusinko oikein, että Ruotsissa olisi tarhoja, joissa ketuilla olisi lähes luonnonmukaiset olot? Luulin, että siellä ei kohta ole niitä tarhoja, koska riittävän hyviä olosuhteita ei voida järjestää. Mutta jos siellä tosiaan on jotain vaihtoehtotarhoja, niin kerroppa lisää tai laita joku linkki!
Minulla on sellainen käsitys, että Ruotsissa kettuja ym. turkiseläimiä ei tarhata ahtaisiin häkkeihin vaan saaavat juoksennella jonkinlaisessa aitauksessa, ei nyt ihan vapaina metsässä muttta rajat kuitenkin kohtalaisen kaukana. Jonkinlainen "luomu-turkis" voisi olla hyvä juttu täälläkin. Se voisi pelastaa turkistarhauksen, tai ainakin sen maineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä521916Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1651668Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701398Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411347Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2191278Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3381163- 1281155
- 781106
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3151075Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271067