Onko 84 kiloinen nainen miesten mielestä liian lihava ja ei-haluttava?
Ei kukaan ole torjunut minua viime aikoina, mutta silti tuntuu, että kaikki miehet katsovat vain sen takia, että olen "niin lihava".
Mitä mieltä olette miehet, pitääkö naisen olla tikkulaiha, jotta on suloinen, söpö ja seksikäs?
Ei kukaan ole torjunut minua viime aikoina, mutta silti tuntuu, että kaikki miehet katsovat vain sen takia, että olen "niin lihava".
Mitä mieltä olette miehet, pitääkö naisen olla tikkulaiha, jotta on suloinen, söpö ja seksikäs?
Vastaukset 79
Vanhimmat
nainen,hoikka,pieni ym mitä varmaan ajat takaa. Mutta usein kun katselen ihmisiä huomaan että vakka kantensa valitsee,eli usein näkee sopusuhtaisia pareja keskenään oli pari sitten laiha tai lihava(suomeksi sanottuna :) mutta vaikea sanoa mikä ketäkin miellyttää,itse olen juuri ihastunut isoon mieheen ehkä siksi että tunnen silloin itseni vielä pienemmäksi ja söpömmäksi, :) voi tätä elämää!
Vastaus tulee ihan satavarmasti olemaan, että kyllä pitää naisen olla hoikka (tikkulaiha) ja pieni ollakseen söpö ja seksikäs. Eihän sitä kukaan kehtaa tunnustaa, että voisi pitää pyöreämmistä naisista. Sehän on pervoa vähintään.
Lisäksi tulet saamaan tukun ohjeita laihduttaa ja muutenkin kohentaa ulkonäköäsi, jotta saisit ihmisarvosi takaisin ja jotain toivoa elämääsi.
Sillä tosiasialla, että useimmilla jopa sinua painavammilla naisilla on mies, ei ole mitään merkitystä. Tämän palstan kaikkitietävät kirjoittajat kyllä kertovat sinulle, että näidenkin naisten miehet ovat oikeasti onnettomia ja haaveilevat päivät pitkät hoikista mimmeistä.
Tuollaisen kysymyksen esittäminen millä tahansa julkisella foorumilla on varma tapa saada itsetunto pohjille.
84-kiloinen nainen harvemmin on "suloinen, söpö ja seksikäs", näin se vaan on... Täytyy tunnustaa, että kerran elämässäni olen kylläkin tuntenut suurin piirtein noin lihavan naisen, joka oli kaikkea tuota. Mutta yleensä ei. Enkä olisi kyllä tuotakaan naista omaksi halunnut.
Sulla on toki kaikki oikeus olla lihava, jossei terveydelliset seuraukset pelota, vaivalloinen liikkuminen häiritse elämää tai mahdollisesti miesten tyly asenne sinua kohtaan vaivaa.
Mutta tosiaan jos miehet eivät ihmeemmin katso sinua "sillä silmällä", älä syytä miehiä...
mutta mun mielestä tuollaiset kyselyt on täysin turhia. Makuja kun on niin monia. Varmasti olet joidenkin miesten mielestä vastenmielisen näköinen, ei siitä mihinkään pääse ... mutta ihan yhtä varmasti olet joidenkin miesten mielestä kaunis ja seksikäs. Believe me. Vaikka kuten tuossa yksi aiempi kirjoittaja jo totesikin, kyllä kohta jostain pomppaa taas joku kaikkitietävä mies joka lausahtaa jotain sen tyylistä kuin "totuushan on se ettei kukaan mies oikeasti voi tykätä lihavasta naisesta". Ne kommentit voit jättää ihan omaan arvoonsa jos olet itse tyytyväinen itseesi ja terveyskin on kondiksessa.
Sitä paitsi pelkkä paino ei vielä kerro naisen olemuksesta paljoakaan. Jos olet 155 cm ja 84 kg, olet varmasti huomattavan lihava, mutta jos olet esim. 178 cm ja 84 kg, olet todennäköisesti vain kauniin muodokas.
Olen oikeasti iloinen siitä ettei tällaisia palstoja ollut vielä silloin kun olin nuorempi ja epävarma. Niin kuin jo sanottiin, täällä saa helposti itsetuntonsa nollille.
ei tikkulaiha edes ole suloinen, söpö ja seksikäs. Kyllä hieman pyöreyttä saa olla. Toisaalta se sulous, söpöys ja seksikkyys tulee niin monesta muustakin seikasta.
Naisen ruumiinrakenteen huomioiden sopivan painon voi määrittää aika helposti. Jos puhutaan kauniista naisvartalosta, niin pituus miinus 115 on hyvä paino. Eli 170cm pitkä nainen painaisi 55kg. Minusta tämän alle luku ei saisi olla, sillä silloin nainen on liian laiha. 60 kg ei vielä ole tuon mittaiselle naiselle liikaa, jos nainen on hieman harteikas ja hyväreisinen tms. rintava. JEssssssssss.
ehkä enemmän kuitenkin kannattaa katsoa peiliä kuin vaakaa.
Laihalta kuulostaa sinun naisihanteesi minulle. Olen huomannut, että mielestäni parhaimmannäköisillä naisilla paino on pituus - (100...110). Sen alle menevät näyttävät minusta jo liian laihoilta. Toisaalta tuon ylikin voi olla, jos paino oikeissa paikoissa ja lihaksissa.
Minun ihannenaiseni optimipaino on suurin piirtein välillä 40-52 kg... :) Pituus sitten jotain esim. 155 cm ja 170 cm väliltä.
Siis toisin sanoen ihannenaiseni mitat ovat sellaiset, jotka venäläisillä treffisivustoilla on miltei joka toisella naisella... Suomessa ehkä joka kahdennellakymmenennellä.
Eivätkö nuo yhdistelmät ala jo lähestymään sairaalloisen laihaa ihmistä? Kysyn tätä tosissani.
Olipa vaikea arvata, että joku vetää herneen nenään.
Jos nainen on 170 cm pitkä ja painaa 40 kg, niin siinä tapauksessa aletaan lähestyä sairaalloista laihuutta. Mutta jos noita antamiani lukuja yhdistelee järkevästi, niin yleensä ei lähestytä.
Itse en muuten ole sairaalloisen laihaa ihmistä nähnyt muistaakseni koskaan missään livenä, lähinnä vain jossain II maailmansodan keskitysleireistä kertovissa dokumenteissa... Ja Calista Flockhart tosiaan oli sairaalloisen laiha jossain vaiheessa.
Tohon 170cm ku laitetaan 65-70kg, ni on aika namu.
Täs nyt huomioidaan se ihanne, eli ei tyttö ruma ole vaik ois kiloja enemmänkin... Ideahan on, että kuinka kilonsa kantaa. Täs ois yhden miehen mielipide.
Liian läski mun makuun olisi tuon painoinen nainen... En paina itsekään kovin paljon yli 70 kg, vaikka pituutta on reippaasti enemmän kuin esimerkkisi naisella... Ja mun mielestäni naiseni pitää olla selvästi pienempikokoinen kuin minä. En todellakaan halua mitään "Justiinaa" syliini...
170cm pitkä ja 52 kg painava on ihan todella laiha. Niin laiha, että suurimmalla osalla sen kokoisista on jonkin asteinen syömishäiriö. Niin laiha, että sillä lukemalla lähdetään jo pakkohoitoon. Ja puhun nyt ihan kokemuksella ja tiedolla. Hyi, oikein puistattaa.
Niin, ja vertailukohdaksi: olen itse 160cm pitkä, 58kg painava ja käytän koon 36-38 vaatteita. Nämä ovat tietysti aina aika yksilöllisiä juttuja, mutta liiallinen anorektisen laihuuden ihannointi sairastuttaa liian monta ihmistä.
Tuntuu, että miehillä on välillä aivan epärealistisia kuvitelmia naisten painosta...
160 cm ja n. 50kg itse. Tuota...ja mun pitäis vielä 10kg jonkun mielestä laihtua?
(Kylkiluut kyllä näkyy jo mutta kai se uskoa täytyy kun ne venäläisetkin on kaikki NIIN hyvän näkösiä siellä kontaktipalstoilla)
-Mitä ihmettä te miehet oikeesti naisilta odotatte?
Ihan miten vaan, mutta minun kokemuksieni mukaan 170 senttinen ja 52 kiloinen on yleensä juuri passelin kokoinen nainen, ja itse asiassa voi painaa vaikka pari kiloa vähemmänkin.
Tuollaisia naisia ei kutsuta anorektikoiksi, heitä kutsutaan venäläisiksi. Suomessa tällaisiin sulottariin ei kovin suurta riskiä ole törmätä.
Ja sinä olet mitoistasi päätellen liian tanakkaa tekoa ainakin mun makuun... Itsellänikin on selvästi pienempi painoindeksi, ja olen sentään mies. Mielestäni naisen "kuuluu" olla hieman sirompi ja pienempikokoisempi kuin miehen.
Sinä ja sun venäläiset.. Oot niin kovin hanakasti vertailemassa noihin venäläisiin!! Ja jos sun painoindeksi on pienempi ku edellisellä kirjoittajalla niin ethän sä ole edes mies sitten, vaan halvatun laiha tikku ilman minkäänlaista lihasta. Hyh helvakko sellaista "miestä"!!
Itse olen 184/74, eli sun kuvailema "justiina" ja voit muuten olla aivan varma ettei sulla ole pelkoa saada syliin naista, ainakaan kovin vapaaehtoisesti. Selvitit sitten mitä tahansa!!
Teillä on melkein samat mitat kuin minulla. Itselläni on painoindeksi ehkä muutaman kymmenyksen pienempi kuin Teillä.
Oma painoindeksini pyörii siinä 22 hujakoilla, eli on kyllä niin normaali ja optimaalinen kuin olla ja voi. Jos en mielestänne ole mikään mies, niin sovitaan sitten niin, jos se tekee teidät onnelliseksi. :)
Te olisitte kyllä aivan liian isokokoinen nainen minulle. Mutta varmaan Teillekin sopiva mies jostain löytyy.
Ihan oikeasti, jos sulla on samat mitat, ehkäpä vähemmän painoa niin oikeesti.. Sähän menet ovesta sisälle oven saranapuolelta. Korkeintaan jäät korvistas kiinni. Miehellä pitää olla kokoa ja näköä. Sä ihan oikeasti soveltuisit kukkakepiksi paremmin, ei pahalla.
Ja hitsin hyvä, että olen, meinaa sua tuskin edes huolisin. Sitäpaitsi mä en etsi miestä, mies löytää mut, käsitä tämä miten haluat.
Mun mielestä taas naisella pitää olla siroutta. Ei paljon mitkään koripalloilijat sytytä. Kuulantyöntäjistä puhumattakaan.
Olen kolmisen senttiä pidempi kuin miehet keskimäärin ja painoindeksin mukaan painoni on niin optimaalinen kuin olla ja voi, joten kyllä itse olen mittoihini oikein tyytyväinen. Täytyy vaan jatkossakin pitää huolta siitä, että kilot on lihasta eikä läskiä.
Mutta tosiaan sinulle olisin liian pieni. Tai pikemminkin sinä olet minulle liian suuri, olethan poikkeuksellisen pitkä tyttö.
minä olen tuo 50kg nainen...ja tuota, laskepas se painoindeksi ihan uudelleen.
1,6*1,6=2,56 OK?
50/2,56=19,56 EI suinkaan yli 20 niinkuin itselläsi.
Niin juu, rasva- ja lihasprosentit on mitattu.
Itselläni rasvaa 20% (naisella rasvaprosentti 20-29, alle 20 lasketaan olevan liian vähän)
Lihas: 43% (naisella normaali yli 34% miehellä yli 40%)
Eli olen kyllä suhteellisen raskasrakenteinen pieni nainen, enkä itseasiassa edes näytä siltä.
Vyötärö on aika tarkkaan 60cm, päälle menee jopa 25" farkut. (entäs sulla?)
Että tuota, jos olisin laihempi niin eihän mulle löytyis vaatteitakaan.
Tiesithän, että lihas painaa 3 kertaa enemmän kuin rasva?
170cm pitkän ja 50kg painavan naisen painoindeksi on muuten 17,3.
Eli ei edes ihannepainon alaraja.
Niin ja muuten, tämä sama 160cm pitkä naisihminen on joskus painanut myös sen 40kg, silloinen painoindeksi siis 15,6. (mutta jos se on sun mielestä vaan tervettä...)
Älä viitsi ihan oikeesti syöttää terveille naisille tollasta p***aa. Pahaa tekee kun ajattelee että joku vielä uskoo.
Huomasit muuten varmaan, että 10cm pidemmällä 10kg enemmän ei tarkoita että painoindeksi olisi sama.
Johan mä jo totesin, että mä olen se "justiina" jonka kuvailit. Ja en nyt niin poikkeuksellisen pitkä. Toki 19cm enemmän ku suomalaisten naisten keskipituus, mutta so what?? Aika moni kavereista on samaa pituusluokkaa vaikka eivät nyt ihan näin pitkä..
En ole koriksen pelaaja enkä myöskään kuulamörssäri. Sen enempää en lentistä harrasta. Toki "miehinen" harrastus on tai no nykyään enemmän oli kun en salille niin ehdi enää, mutta karatea harrastin aktiivisesti 13 vuotta!
Sä voit sun mielipitees pitää, siitä en niin välitä, mutta noi sun paino ihanteet on jokseenkin HUH HUH!! Löytyy ihan suomalaisistakin noita sun luettelemia "kaunottaria", mutta yleensä ne sit jossain vaiheessa hakeutuvat bulimian/anoreksian takia hoitoon..!!
Sä olet jotenkin jumittunut tuohon painoindeksiin. Ja ennenkaikkea noihin venäläisiin. Joo, ovathan he aika pitkälti persoonallisia itä-blokkilaisen näköisiä, mutta muuttuvat aika usein varsinaisiksi maatuskoiksi, jos et ole sattunut huomaamaan.
En tarkoittanut sinua, vaan tuota tyttöä, jonka mitat olivat 160/58.
Sinähän olet itse asiassa ihan suhteellisen näppärissä mitoissa (jos siis olet 160/50), etenkin, jos kilot on oikeassa muodossa ja oikeissa paikoissa...
"Lievä alipaino" muuten tuskin on kovin vaarallista, etenkin kun puhutaan siis koko ajan ihmisen keksimistä termeistä. Ihmisen terveys mitataan ihan muilla mittareilla kuin painoindeksillä. Sairaalloinen laihuus on sitten asia erikseen.
Pidemmällä tähtäimellä timmi ja hoikka kroppa (olkoonkin vaikka "lievästi alipainoinen") on varmasti miljoona kertaa terveellisempi, mukavampi ja esteettisesti kauniimpi vaihtoehto kuin ylipaino, joka muuten on kansanterveydellisesti erittäin paha ongelma Suomessa, josset ole huomannut.
40kg on 160cm pitkälle todellakin liian vähän.
(minkä suunnilleen mainitsit ihannenaisesi painon/pituuden alarajaksi -no juu, pituus oli minimissään 155, niinhän se oli?)
58kg ei myöskään mielestäni ole pituiselleni ihan liikaa. Naisiahan tässä ollaan.
Minä puolestaan saatan toisten miesten mielestä olla liian "luinen"
-esim. oma mieheni on sitä mieltä että alle 52kg on minulle liian vähän.
Yksilöllistähän se on.
40 kiloa voi olla 160 senttiselle "liian vähän", mutta se riippuu monesta asiasta, kuten IÄSTÄ. Eikä tuollaisetkaan mitat välttämättä mikään paha terveydellinen riski ole, jos siis syö riittävän monipuolisesti, ja/tai hentorakenteisuus on ikäänkuin vaan geeneissä.
Rasvaa voi säilyttää jääkaapissakin, ei sitä tarvitse mukana kuljettaa välttämättä. Oleellista siis on, että kroppa saa riittävästi ravintoaineita.
Moni kestävyysjuoksija on varmaan vastaavissa mitoissa.
Sanoit: "58kg ei myöskään mielestäni ole pituiselleni ihan liikaa. Naisiahan tässä ollaan."
Eihän 58 kiloa varmaan "liikaa" ole terveydellisestä näkökulmasta, mutta esteettisestä näkökulmasta on, ainakin mitä minun ja länsimaiseen kauneusihanteeseen tulee. Lisäksi kiloissa on se paha puoli, että ne tuppaavat kertymään. Eilen 40 kg, tänään 50 kg, huomenna 58 kg, ja viiden vuoden päästä 89 kg?
Enkä kyllä ymmärrä, miten "naiseus" tähän liittyy. Mielestäni naiselle on jopa vähemmän hyväksyttyä olla lihava kuin miehelle, koska kroppa on naisen tärkein valtti parisuhdemarkkinoilla.
Itse olen valinnut linjan, että painolla ei ole väliä, kunhan se on 72-74 kg, jossa olenkin pysytellyt miltei koko aikuisikäni, eli toistakymmentä vuotta.. ;) Enkä näe mitään erityistä syytä poiketa tästä linjasta jatkossakaan. Mutta en siis kiinnitä asiaan mitään erityistä huomiota, vaan kroppa ja painolukemat pysyy kunnossa ihan "automaattisesti", kun elää terveellisesti ja rajoittaa mässäilyä. En ole varmaan edes käynyt vaa'assa lähemmäs vuoteen, mutta silti tiedän aika tarkalleen, mitä lukuja se näyttäisi.
Ihan oikeasti yyyyyy, sä olet tod dorka!! Jos sä mielestäs edustat niin hemmetin hyvää luokkaa, niin ole hyvä ja luo tänne itsellesi nic. Laita kuvas niin me muutkin voidaan arvostella tuota sun ns "täydellistä" olemustas!! Mutta osaan epäillä ettet itseäsi voi tänne laittaa, koska silloin kaikki näkis millainen perse olet myös olemukseltasi!
Ulkoisella olemuksella on ja ei ole merkitystä niin miehillä kuin naisillakin!! Mä olen hyvin koulutettu ja hyvällä palkalla, ei mun tarvitse päteä pärställä, kuten ei hyvin, hyvin monen muunkaan naisen. Ja vaikka olis pelkän peruskoulun käynyt ja tekisi jotain hanttihommia niin ei naamalla/kropalla tarvii päteä!! Tajuatko/ymmärrätkö sitä, että nämä sun ihannoimat tissit on RASVAA/IHRAA ihan miten itse haluat luokitella ja naisille, joita ihannoit on tod harvinaista, että on ampiaisvyötärö ja isot tissit ihan luonnostaan, kyllä aika moni tarvii plastiikkakirurgin apua! Vai mitä, luuletko, että esim. Pamela Adersson on luonnostaan noin muodokas tai Dolly Parton??
Mun sisko varmaan täyttäis noi sun mitat. 174/48 olisit varmaan ihan innoissas hänestä?? Ainoa vain, että hän on juuri parantumassa/selviytymässä mahalaukun syövästä ja ei pysty syömään juuri lainkaan. Mutta noi sun ihanne mitat säilyttääkseen ei edes voi syödä juuri mitään!!
Joten näytä meille tuo sun julistamas estetiikka ja laita ittes näytille, jos uskallat!!
Eilen 40kg? Mitä v***ua?
Joo, eilen 40kg ja toissapäivänä 48.
Nimittäin asia on näin, että olen 24.
Päästessäni yläasteelta vuonna 96, 15vuotiaana, painoin 48, seuraavana syksynä laihduin kolmessa kuukaudessa 9kg, 39 kiloiseksi siis.
Tervettä vai? ja painoindeksi 15 -EI ole lievää alipainoa.
-Sinä olisit varmasti kannustanut laihduttamaan lisää, 30kg kuulostaa kyllä kivalta!
Eli: yhdeksän vuotta sitten painoin 48kg enkä tähän päivään mennessä ole kasvanut ulos vaatteista joita käytin 15vuotiaana.
Mulla ei yleensä ole erityisemmin haluja mennä henkilökohtaisuuksiin, toisin kuin eräillä...
Mulla ei todellakaan ole mikään täydellinen vartalo länsimaisen kauneusihanteen näkökulmasta. Pitäisi varmaan olla hauista jonkun verran enemmän. Kuitenkin kroppani on kiinteä, sopusuhtainen, terveydellisestä näkökulmasta hyvä, ja olen siihen itse ihan suht tyytyväinen. Mikään "adonis" en siis ole, mutta ihan OK näköinen kundi varmaankin, ja ikäistäni viitisen vuotta nuoremmanoloinen...
Missä minä muuten olen muka sanonut, että ihannoisin isoja tissejä? Tissien koolla ei mulle ole oikeastaan mitään merkitystä. Jos naisella on pieni ja hoikka kroppa, niin asiaan kuuluu, että tissitkin on aika pienet. Ja se on ihan OK. Rumaa on sitten se, jos kroppa on lihava, mutta tissit on silti pienet. Niitäkin on nähty...
Surullista mitä siskollesi tapahtui, mutta jotenkin musta tuntuu, että hän kaikesta huolimatta saa varmaan kaikki tarpeelliset ravintoaineet vaikka nestemäisessä muodossa? Eli tuskin hänellä mitään hätää siinä mielessä on.
Syömisellä ja "syömisellä" on eroa. Mun "ihannemitat" saavuttaakseen voi syödä ihan normaalisti, mutta on pakko vähän katsoa, MITÄ syö. Itsekin katson aika tarkkaan mitä syön, joten mielestäni voin sitä vaatia naiseltakin.
Sanoit, että olet hyvällä palkalla, eikä sun tarvitse tarve päteä ulkonäölläsi.
Mitä muuten luulet, olisitko nykyisessä (johtajan?) asemassasi, jos olisit sirokroppainen, sanotaan 156/42 nainen?
Voisi kyllä kuvitella, että etenkin naiselle "miehekkäästä" ja "dominoivasta" ulkoisesta olemuksesta voi olla paljonkin hyötyä uraputkella... Eikä kyllä tule äkkiseltään mieleenkään kovin montaa siroa johtajanaista.
Voin sanoa että itselleni EI ole mahdollista tulla 39 kiloiseksi syömällä -mitään.
Ja kulta pieni, kuka syö roskaruokaa?
Nimittäin, minä saan päivittäin syömästäni ruoasta n. 1400 kcal josta iso osa proteiinia.
vältän rasvaa, hiilareita, välillä en syö viikkoon ja sen jälkeen on vaikea enää edes syödä.
(olisikohan tuolla aiemmin kirjoittamallani mitään osuutta tähän...)
Painoindeksiä ei voi soveltaa kasvuikäisiin ihmisiin (teineihin), joten se siitä.
Niin, sehän on normaalia että 15 vuotias (en ole muuten sen jälkeen kasvanutkaan) joka on normaalipainoinen ja lyhyt, yhtäkkiä laihtuu 10kg.
TÄYSIN NORMAALIA.
Normaalia myös että 15v tyttö ei syö kolmeen kuukauteen.
Sähän siis olet vielä tyhmempi, miltä kuulostat. Tuo mun nic on vain nic. Ei kait se nyt hemmetti vie tarvii olla juuri se mitä olen.
Kyllä luulisin ja olisinkin!! Ja asemassani olen osaamiseni takia, jonka eteen tein monta vuotta töitä opiskellessani, en naamani/kokoni takia!! Mun käsittääkseni, koska olen valtion hommissa, niin eiköhän mun pomo ole Halosen Tarja, näin niinkuin viime kädessä!!
Ja olen nähnyt, minua ylempi henkilö on nainen. Pieni ku mikä, laiha, itseasiassa erittäin laiha vaalea nainen. Ei ole dominoiva tai muuta, vaan erittäin terävä ja työnsä osaava!! Ei välttämättä niin kaunotar, mutta jumalattoman älykäs ja nopea hoksaamaan asiat!!
Miehekäs en ole sen enempää kuin dominoiva. Tai no, jos mielestäsi se on dominaa, että huolehdin ja patistan porukan tekemän työnsä niin, että kaikilla on hyvä mieli, bonukset ja työt hoidettuna niin saatanpa olla dominoiva.
Kuten jo sanoin aikaisemmin, laita se sun nic kuva.
Ehdottomasti.
Vieläpä loukkaavakin. Todella epäeettistä antaa jollekin anorektiselle teinille tuollainen naiskuva :(
Voin hyvin kuvitella että olisin itse tuollaisista kommenteista vain innostunut.
Yyyyyy olisi varmasti ollut mielissään mun kylkiluista joiden alle silloin mahtui sormet koko pituudeltaan.
Tekis mieli tirvaista...
En väittänytkään, että tuo olisi normaalia. Tai sanotaan näin, että tällainen typeryys kuuluu varmaan sinänsä normaaliin nuoren ihmisen kasvukipuihin ja aikuistumiseen, mutta tietenkään ei ole "järkevää" jättää syömättä terveellisesti.
Tuo ikä on toki sikäli kriittinen, että siinä ratkeaa jo aika paljolti, tuleeko naisesta "isona" levähtänyt selluliittipommi vai hoikka kaunotar. Syömiseen on siis syytäkin kiinnittää huomiota, mutta toki nuorella ihmisellä homma saattaa helposti ampua yli suuntaan tai toiseen. Sekin auttaa jo paljon, jos karkkipäivä on vain kerran viikossa, ja siitä pidetään kanssa kiinni.. ;)
(Oikein pahaa tekee ajatella esimerkiksi erästä koulukaveriani, joka mätti vanukasta(!) ja limpparia naamaan keskellä oppituntia koulussa päivittäin. Kyse ei tosin ollut mistään peruskoulusta eikä teinitytöstä. Sanomattakin selvää, että kyseinen neito oli aika pahasti levinnyt. Sääli sinänsä, sillä pari vuotta aiemmin hän oli hyvin nätti. Mutta oikein "kouluesimerkki" siis siitä, kuinka liian monelle tytölle käy aikuistumisen kynnyksellä.)
Painosta, pituudesta ja indeksistä ei voi vetää mitään yleistäviä johtopäätöksiä, mikäli ei tiedä miten paljon lihaksia ko. ihminen omaa.
Itse painoin vuosia alle 50 kg, vaihdellen 42-49 kg välillä. (pituus 160 cm). Olin mielestäni jopa löysässä kunnossa, vaikka välillä luut törröttivät. Saliharrastuksen myötä painoni nousi muutamassa kuukaudessa lähes kymmenen kiloa, 56,5 kiloon. Senttejä ei tullut vyötärölle tai lantiolle yhtään lisää, päinvastoin kroppa on todella timmissä kunnossa, mutta selkeästi naisellinen. Vaatekokoni on yhä 32-36, riippuen vähän vaatteen valmistajasta ja valmistusmaasta.
Minusta pelkästään laiha ihminen on ruma. Kyllä luiden ympärillä pitää olla lihasta oli sitten nainen tai mies.
Ai suurimmalla osalla 170 cm ja 52 kiloa painavista on jokin syömishäiriö? Riippuu ihan ruumiinrakenteesta, mikä on oma ihannepaino. Itselläni on vuosia ollut paino 52-55kg ilman että pahemmin tarkkailen mitä suuhuni panen, ja olen päälle 170-senttinen. Siksi tuntuu omituiselta kun välillä kuulee laihuudesta kommentteja. En minäkään huomauttele muille heidän ruumiinrakenteestaan.
...näistähän tässä on kysymys. Läskit ihmiset syyttelevät ja nimittelevät tervekroppaisia ihmisiä "anorektikoiksi", "tikuiksi" ja ties miksi, koska oma kroppa ei kestä tarkempaa tarkastelua päivänvalossa.
olen mainitsemasi venakko johon voisit törmätä, mutta toivon todella etten satu törmäämään sinuun. mies jonka tärkeimmät kritteerit naiselle tuntuvat olevan paino ei oikein kiinnosta.
Mistä sä muuten sellaista sait päähääsi että suomalaiset on venäläisiä lihavampia? Kadulla kävellessä näkee vaikka kuinka paljon sopusuhtaisia tyttöjä, sun venakkomania on sumentanut järkesi.
Suomalaisten lihavuudesta suhteessa venäläisiin en yleisesti ottaen tiedä, mutta venäläiset nuoret naiset ovat päivänselvästi parempikroppaisia kuin suomalaiset nuoret naiset. Siis hehän ovat ihan toiselta planeetalta oikeastaan. Enkä tässä luota mihinkään "tilastoihin", vaan ihan omiin silmiini.
Lohdutukseksi suomitytöille voin sanoa, että suomalaistytöt ovat kyllä KASVOILTAAN vähintään yhtä nättejä kuin venäläiset. Mutta kropassa on siis aika iso ero.
Muutama timmi suomityttö siellä tai täällä ei kokonaisuutta pelasta.
Mistäkö tämä sitten johtuu? Kolme asiaa:
a) geenit
b) ruokailutottumukset
c) kulttuuri. Venäjällä nainen ja mies ovat vielä selkeästi eri sukupuolia, ja naisen tehtävä on herättää miehen mielenkiinto viehättävällä ulkoisella olemuksella, johon kuuluu tietysti myös mm. vaatetus
Nyt jos joku neropatti väläyttää, että venäläiset naiset ovat hoikkia, koska näkevät nälkää, niin nauran hänet pihalle.
Olen samaa mieltä kanssasi. Liikaa näkee niitä naisia, jotka laihduttavat pelkällä ruokavaliolla. Lihaksia ei ole ollenkaan, ja se jos mikä on rumaa. Kun katsoo pelkkiä numeroita, voi hoikkaakin luulla lihavaksi, koska lihakset todella painavat.
se mistään geeneistä johdu, suomalaiset oli hoikkia vielä 70-luvulla, mutta (ruoka)kulttuurin muutos lihotti kansan. Ja mikäpä meidän suomityttöjen on ollessa tukevia, paremmin sovitaan yhteen teidän läskien suomalaismiesten kanssa!
Hoikkuus sinänsä ei ehkä ole hirveästi geeneistä kiinni, mutta geenit kyllä vaikuttavat ruumiinrakenteeseen muuten. Suomalaisen naisen vartalotyyppi on luonnostaan hieman erilainen kuin slaavittarilla, tämä on aivan yleisesti tiedossa oleva asia. (Lyhyemmät ja paksummat jalat, päärynänmuotoinen kroppa tiimalasin sijaan...)
Ja me miehet lihotaan vasta keski-iässä, jos lihotaan. Te naiset levähdätte usein heti teinivuosien jälkeen tai aiemmin.
Just joo, kyllä miesten lihavuus on yleistymässä vinhaa vauhtia kaikissa ikäryhmissä, ja mun silmään on pistänyt erityisesti lasten ja varhaisteinien pyörisyminen, nimenomaan poikien. Läskiä kansaa ollaan, ja lisää vaan läskistytään.
Kyllä pojat edelleen ovat paljon paremmassa kunnossa kuin tytöt... Jonkun tutkimuksenkin mukaan vain 33% teinitytöistä harrastaa säännöllistä liikuntaa, kun pojista sentään puolet. Tämäkään tuskin voi olla vaikuttamatta asioihin (myöskään aikuisiän puolella).
Totta kyllä on, että nuoret miehet ovat huonommassa kunnossa kuin ennen, mutta silti mielestäni silminnähden paremmassa kunnossa kuin nuoret naiset. Armeijakin saattaa hieman vaikuttaa.
Hoikka ilman lihaksia on joka tapauksessa kauniimpi kuin lihava ilman lihaksia... Etenkin kun naisista puhutaan. Nainen SAA olla siro, ei naisella lihaksittomuus ole mikään paha puute. Toki ainakin sen verran olisi hyvä olla lihaksia, että paikat ovat jossain määrin kiinteät, eikä iho "roiku".
"Hoikka ilman lihaksia on joka tapauksessa kauniimpi kuin lihava ilman lihaksia"
Ilman lihaksia on ilman lihaksia. Hoikka ilman lihaksia on yhtä sairaan näköinen kuin lihava ilman lihaksi. Lisäksi kummankin elämäntavat ovat mielestäni ns. perseestä, joten saavat minun puolestani olla jossain muualla kuin minun sohvallani.
Itse asiassa minua ei rievo niinkään ulkonäkö kuin elämäntavat. Jos ihmisellä ei ole lihaksia, hän ei tee mitään fyysistä. Sellainen ei minua kiinnosta. Jos taas ihminen liikkuu ja syö terveellisesti, ei hän voi olla ylettömän laiha tai lihava. Ulkonäkö tulee siis terveellisen elämäntavan sivutuotteena.
Kerrompa tarinani tässä.
Olen nyt 25 vuotias nainen ja vihdoinkin koen eläväni terveellisesti arvostaen omaa kroppaani ja pitäen itsestäni huolta. Teini-ikäisenä koulussa joku joskus kommentoi pömmppömahaani. Mittani olivat silloin 168/54. Siitä lähti syömishäiriökierteeni. Aluksi oksensin kaikki ahmimani karkit ym. herkut. Lopulta kun paino ei tuntunut putoavan tarpeeksi nopeasti oksensin myös muut ruoat. Jossain vaiheessa painoni oli pudonnut 45 kiloon ja kuukautiseni loppuivat, minulla oli myös sydämentykytystä ym. oireita. Pääsin hoitoon. Hoidon jälkeen kamppailu syömisen ja oman ruumiinkuvan kanssa jatkui vuosia ja vieläkin välillä tulee sellaisia oloja, että pitäisikö oksentaa, mutta onneksi enimmäkseen suhteeni ruokaan ja omaan vartalooni on normalisoitunut.
Olen vieläkin hoikka (169/59), vaikka sinun mielestäsi varmaan läski. Aloin vuosi sitten käymään salilla...sen jälkeen painoni on noussut 5 kiloa ja rasvaprosenttini pienentynyt. Syön ravintoterapeutin ohjeiden mukaan niin terveellisesti kuin mahdollista. Koen, että tämän painoisena olen juuri niin terve ja naisellinen kuin voin olla... Ja minulla on taas kuukautiset=)
Tiesitkö, että terveen naisen kehossa on 10 % enemmän rasvaa kuin terveen miehen kehossa (siksi koen, että naiseuteen, enemmän kuin mieheyteen liittyy pyöreä vartalo)? Tiesitkö sitä, että monilla huippu-urheilija naisilla on jossain vaiheessa elämäänsä ollut kuukautiset katkolla (erityisesti lajeissa, joissa pieni rasvaprosentti on eduksi)? Tiesitkö, että tilastojen mukaan naisen vartalo saavuttaa ihannepainonsa vasta yli 20-vuotiaana? Useat teinit ovat hoikkia, mutta he ovatkin vielä lapsia... On hullua, että sinun kaltaisesi miehet odottavat aikuisten naisten näyttävän teinitytöltä, jonka kehitys on vielä kesken...
Mun vaimo on 170 cm pitkä ja eilen just kattelin, kun vaa´alla hän seisoskeli, että lukema oli jotakin 68 kilon paikkeilla. Mutta kaunis ja muodokas hän on ja aina ollut isorintainen luonnostaan, niin että kavereilla päät kääntyy. Jos rinnat olisi pikkuruiset, lähtisi siitäkin monta kiloa pois, mutta en kyllä mistään hinnasta vaihtaisi naistani johonkin pikkutissiseen viiskytkiloiseen mimmiin.
Minäpä kehottaisin kunnioittamaan jokainen itseään sellaisena kuin on ja miettimään elämässä vähän niitä muitakin tärkeämpiä asioita kuin kilot. Itselläkin lähdettävä viemään nyt autoa huoltoon, joten tässäpä tuli tämä kommentti nyt. Olisin voinut enemmänkin sanoa, mutta antaapa olla.
Monet naiset missikisoissa ja muutenkin kasvavat muutaman sentin pituutta ja laihtuvat muutaman kilon painoa kun mittoja kysytään. Tunnen henk koht yhden hoikan missitytön joka on minua lyhyempi (vaikka virallisissa mitoissa on pidempi) sekä muutaman kilon ilmoittamaansa pulleampi. Hyvin hoikka, mutta eipä ole vaan ilmoittamissaan mitoissa. Erilaisten deittisivustojen itse annetut mitat lienevät vielä suurennellumpia. Meille myydään ihannetta 175/52 mutta tosiasiassa useimmat 175/52 ovat lähmpänä mittaa 172/59. Ei siis paljon, mutta silti...
En itse pidä mitenkään pahana sirojen / pienikokoisten naisten ihannointia. Mutta oikeasti olen sitä mieltä, että kannattaisi tutkia ennen kuin hutkii. Eli siis 175/50 on oikeasti useimmiten jo aivan liian laiha, vaikkei tyttö joka nämä mitat ilmoittaa sitä välttämättä ole. :=)
Itse asiassa ei tarvitse kun avata Aamulehti tai Hesari muutaman viikon takaa niin löydät tutkimuksen, jossa on todettu lievän ylipainon olevan alipainoa terveellisempi olotila. Terveellisintä on kuitenkin olla normaalipainossa.
Kyllä ne suositukset ovat ihan tosia. Tupakointi lisää keuhkosyövän riskiä, raju ryyppäys maksasairauksien riskiä ja ylipaino mm. kakkostyypin diabeteksen riskiä. Alipaino puolestaan lisää myös riskiä erilaisiin sydänvaivoihin ja jopa puutostiloihin. Tämä johtuu siitä, että BMIn ollessa hyvin alhainen ravitsemus on tuskin normaali. Tai sitten kulutus on liian suuri, mikä sekin voi aiheuttaa ongelmia.
Lihakset tukevat vartaloa ja pitävät kropan kasassa. Esim. selän ja vyötärön lihakset vaikuttavat todella paljon siihen miten paha pömppö on mahan paikalla. Jos reenaa harteita, niin peppu näyttää pienemmältä, jos reenaa jalkoja niin selluliittiä ei ole eikä tule jne.
Kuulostaa niin tutulta...
Itsekin aloin laihduttaa lukion ekalla. Tuolloista painoani en muista, normaali, hoikka tyttö kuitenkin näin jälkikäteen kuvista katsottuna olin. Pituutta oli jo nykyiset 172 cm. Vuodessa painoni putosi 38 kiloon ja jouduin joksikin aikaa sairaalaan - herätys, joka keskeytti painon kertakaikkisen romahtamisen (tahti oli loppuvaiheessa lähes kilo viikossa). Painon normalisoituminen kesti pari-kolme vuotta, kuukautiset olivat poissa parin vuoden ajan ja käynnistettiin hormoneilla. Nyt ne tulevat sentään itsestään. Olin siis todella alipainoinen 2-3 vuoden ajan. Paino nousi nykyisiin lukemiinsa (60kg) vasta pakon sanelemana kun mursin jalkani kahdesti peräkkäin lenkkeillessäni ja jouduin pitämään totaalista taukoa liikunnasta jopa parin vuoden ajan. Syynä anoreksiasta seurannut osteoporoosi. Lääkityksellä ja painon normalisoitumisella luuntiheyteni on alkanut parantua ja saan jo juostakin.
Edelleenkin jokin sisälläni läikähtää ja tunnen huonoa omaatuntoa kun luen yyyy:n kaltaisia mielipiteitä. Peilistä alkaa heti näkyä virheitä ja nälkä ja hikiliikunta alkavat tuntua hyveiltä, joita kohti pitää pyrkiä. Mutta sitten tajuan minkä myllyn läpi olen jo kerran käynyt ja mitä se on minulle ja terveydelleni tehnyt. Minua odottaa todennäköisesti vielä ankea vanhuus, koska luustoni ei todennäköisesti ehdi saavuttaa kovinkaan suurta tiheyttä ennen kuin ikä ja vaihdevuoset alkavat sitä taas verottaa. Ja kaikki sen tähden, että minun piti olla laiha. Nyt olen painossa, joka pysyy yllä harrastamalla kohtuullisesti liikuntaa (menemättä äärimmäisyyksiin; saan pakkomielteitä helposti ja yritän välttää niitä) ja syömällä normaalisti (kaloreita laskematta - siitäkin saa pakkomielteen helposti aikaiseksi - kuitenkaan joka päivä herkuttelematta). Ja tässä kohti on mielestäni jokaisen ihannepaino. Paino, joka ei vaadi (kovin) aktiivista ylläpitämistä eikä jatkuvaa itsensä nälkiinnyttämistä vaan pysyy suht itsestään. Painon ja ruuan ei saa antaa hallita elämää. Sillä koskaan elämässäni en ole ajatellut niin paljon ruokaa kuin ollessani laihimmillani.
Itse kukin voi miettiä mikä oikein on tervettä. Minua hoitanut lääkäri esimerkiksi sanoi, ettei hän ole vielä tavannut yhtään anorektikkoa jolla EI olisi osteoporoosia.
"Ulkonäkö tulee siis terveellisen elämäntavan sivutuotteena."
Oikeastaan aika hyvin sanottu, näinhän se menee.
Joka tapauksessa ottaisin mieluummin hoikan naisen ilman lihaksia kuin lihavan ilman lihaksia... Mutta tosiaan ei lihaksiton hoikka nainenkaan välttämättä kovin seksikäs pakkaus ole. Näennäisen timmeistä mitoista huolimatta kroppa voi olla hyvinkin "löysä"...
Ihan niin. TREFFIsivuilla tytöt on hoikkia mutta SUOMESSA naiset on lihavia. Hei miten nämä on vertailukelpoisia??? Olen matkustanut Venäjällä toisenkin kerran, ja voin kertoa sulle, että sellaisia tukevia, tanakoita, juurevia maatuskoja kuin sisä-Venäjällä löytyy Suomestakin - aika harvoin vaan.
Mun isäni myi naisten vaatteita siihen aikaan, kun oli Neuvostoliiton-kaupan kulta-aika. Se tapasi aina kirota sitä, että kun suomalaisia mekkoja vie Venäjälle, niin lanteisiin pitää lisätä aina pari senttiä... (ja että kun niitä samoja vaatteita vie Ruotsiin, niin pitää kaventaa se kaks senttiä.)
Ihan varmaan niin isosta maasta löytyy nättejä tyttöjä maailmalle myytäviksi, treffipalstojen ja muittenkin kanavien kautta. Mutta ei se tee venakoista yhtään sen ihmeempiä naisia kuin suomalaisista, noin keskimäärin. :)
"Ulkonäkö tulee siis terveellisen elämäntavan sivutuotteena."
Näin sanoi Jarski tuolla alempana, ja mielestäni se oli aika hyvin sanottu.
Hoikka ja terve kroppa on paras (ja kaunein!) olotila ihmiselle, ja se saavutetaan yksinkertaisesti terveellisillä elämäntavoilla. Jos joillain teinitytöillä napsahtaa päässä ja lopettavat syömisen (tai oksentavat pois), niin se on sitten surullista, mutta ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että hoikkuus on silti tavoittelemisen arvoinen olotila. Pitää vaan käyttää oikeita keinoja sen saavuttamiseen.
Eli ihan turha tässä on nyt meitä hoikkuuden ihannoijia syyllistää. Teinitytöillä on usein mielenterveydellisiä ongelmia ja kasvukipuja, se ei ole uutinen kenellekään.
Kyllä nuoret venäläiset naiset ovat keskimäärin huomattavastikin parempikroppaisia kuin suomalaistytöt.
Itsekin olen muuten käynyt Venäjällä "toisenkin kerran", joten tiedän kyllä mistä puhun...
Toki sitten iän karttuessa monesta kauniista slaavittaresta saattaa tulla vanha ja pyöreä maatuska. (Siis siinä vaiheessa kun miehiä ei enää tarvitse hurmata ja lapsetkin on jo tehty...) Tästä huolimatta mielestäni myös monilla keski-ikäisillä venäläisnaisilla on todella upea vartalo.
...tässä jutussa nyt olikin vaan se että nyt ollessani mitoissa 169/59 elän terveellisesti ja syön just niin paljon kuin minulle on hyväksi ja liikun niin että kuntoni on hyvä. Nainen, joka on mitoissa 170/52 ei todennäköisesti ole minua terveempi.
Ja aivan varmasti tuollaisilla asenteilla ja mielipiteillä naisen ulkonäöstä on vaikutusta nuoriin tyttöihin. Et valitettavasti ole ainoa joka noin ajattelee. Se on musta todella surullista.
Vastuu on kuulijalla?
Syömishäiriöiset ihmiset nyt vain ottavat numerot jumalan sanana. Jos joku sanoo, että yli 52-kiloinen on ylipainoinen tai vastenmielinen, saa syömishäiriöön valmiiksi taipuvainen ihminen tästä hyvän syyn tavoitella tuota ihmeellistä painoa joka korjaa kaiken mikä elämässä voikaan olla vialla. Ja kun tuo maaginen luku on saavutettu, otetaan seuraava tavoite. 52 kiloa, sitten on varaa lihoakin vähän... ei, kyllä 50 on parempi, se on mukava tasaluku. Mutta 49 kuulostaa aina vähemmältä. Ja sitä rataa.
Sitten luetaan lehdestä anorektikkojen kertomuksia. Miten joku saavutti 40 kiloa, joku 38. Lasketaan painoindeksejä, tavoitteena olla kevyempi kuin kukaan muu. Verrataan omaa ja kavereiden painoja, täysin siitä riippumatta onko ikä-, pituus- tms. eroja.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että hoikkaa ja tervettä kroppaa ihannoidaan. Päinvastoin. Siihen pyrin itsekin - pari kiloa toki vois tässä itsekin pudottaa :p ... mutta syömishäiriön kokeneena tiedän, miten vaarallista täsmällisten lukujen esittely on. En epäile lainkaan, etteikö joku anoreksialle altis ihminen edellisen tekstini lukiessaan saisi inspiraatiota kertomuksestani ja ottaisi tavoitteekseen päästä vielä "alemmas" kuin minä. Kannattaisi puhua enemmän tuosta "sopusuhtaisuudesta" ja "terveestä painosta" johon vaikuttaa ikä, ruumiinrakenne jne. sen sijaan että julistaa oikean painon olevan joku tietty maaginen luku.
Teinitytöillä on usein ongelmia ja kasvukipuja, se on aivan totta, mutta miksi lisätä niitä uskottelemalla että kaikkien pitää mahtua johonkin missin tai mallin muottiin vaikka kropan rakennepiirustus ei antaisi siihen myöten?
Tämä on siis vastaus ylläoleviin kirjoituksiin, hierarkiarajoitusten takia ei enää tämän "syvemmälle" voi mennä.. :)
Tietenkään kaikki ihmiset eivät voi mahtua "missin" muottiin, tämähän on selvää. Kuitenkin jos muistetaan, että suuri(n) osa aikuisväestöstä on ylipainoista, niin varmaan parantamisen varaa on aika paljon?
Täsmällisten painoihannelukemien mainitseminen on tosiaan ehkä turhan radikaalia, mutta kyllä mielestäni silti oman naisihanteen saa mainita, kun kerran siitä täällä nyt keskustellaan. Itse pidän ennen kaikkea siroista, selvästi alle 60-kiloisista naisista, mielellään lähellä 50 kiloa tai alle. Kaikki naiset eivät tällaisia voi tietenkään olla, mutta moni voisi, jos eläisi terveellisesti.
Ja mitä (teini-)tyttöjen ajatusmaailmaan tulee, niin kyllä useimmilla tytöillä karkki, suklaa, limppari ja roskaruoka vie kevyesti voiton jostain kauneusihanteista. Tämän voi jokainen todentaa omilla silmillään, kun vähän katselee ympärilleen. Säännöllistä liikuntaakin harrastaa teinitytöistä vain 33%. Ei ole vaikea kuvitella, että tämä prosenttiluku vain laskee kun ikää kertyy...
Tuo tutkimus oli varmaankin "sponsored by" Läskien Liitto ry? ;) (Vitsi vitsi..)
On muuten aika harhaanjohtavaa puhua "lievästä ylipainosta" ja toisaalta alipainosta sitten kokonaisuutena ottamatta mitään kantaa siihen, kuinka suuresta alipainosta on kysymys.
Ikäkin kannattaisi ottaa huomioon. Jos ihminen on koko nuoruusikänsä "lievästi ylipainoinen", ei ole vaikea kuvitella, että sama linja jatkuu ja todennäköisesti pahenee iän karttuessa. Kilot kun tuppaavat kertymään vuosien kuluessa.
Toisaalta jos henkilö on nuorena hieman alipainoinen, näyttää tulevaisuus paljon valoisammalta. Todennäköisesti hän elää suuren osa elämästään normaalipainouden rajoissa.
Kiloja saa helposti, paljon vaikeampaa on päästä niistä eroon.
Joskus ymmärtäis mitä ne tekee teinitytöille. :(
Tai siis ei tee mutta kannustaa. Eikä nähtävästi ymmärrä että on hankala lopettaa laihtuminen kun ei enää pysty edes syömään :(
3kk totaalisen tauon jälkeen meni pitkään opetella uudelleen syömään.
-Ei niin pitkään kun monella muulla, mutta pari kolme kuukautta varmaan.
Tiettävästi mulle ei siitä kuitenkaan tullut vaurioita luustoon, tms. (maitotuotteet ja suhteellisen lyhyt "sairaus" aika, pikemminkin kausi -verrattuna moneen muuhun)
Olihan mulla toki suhteessa koko ajan paljon suurempi painokin (160cm/39kg -alkujaan 48kg) -kuin esimerkiksi metsäkissalla.
No voi per...ja taas pitää verrata.
Joo, kaikki on tietysti aina miesten vika, sehän tälläkin palstalla on tullut selville jo moneen kertaan.
Kyllä minäkin tiedän, että naiset pitävät lihaksikkaista adoniksista, mutta en silti yritä väen väkisin tehdä itsestäni lihaskimppua vaarantamalla terveyteni esimerkiksi hormoneja syömällä.
taidat vain kolista kuin luuranko sängyssä..
ei kukaan normaalipainoinen nainen tuommoista hintukajätkää halua, joka ei varmasti pysty suojelemaan naistaan, vaan kääntyy sivuttain ja muuttuu näkymättömäksi...
"On muuten aika harhaanjohtavaa puhua "lievästä ylipainosta" ja toisaalta alipainosta sitten kokonaisuutena ottamatta mitään kantaa siihen, kuinka suuresta alipainosta on kysymys."
Kaikista terveellisintä on silti olla normaalipainossa, joten keskustelu on sinänsä melko yhdentekevä. Tiedetään, että sekä alipaino että ylipaino aiheuttavat terveyshaittoja, joten miksi kumpaakaan pitäisi pitää tavoiteltavana tilana?
"Ikäkin kannattaisi ottaa huomioon."
Harva kai soveltaa painotaulukoita suoralta iältä lapsiin tai teineihin? Kyllä, teinillä huomattava ylipaino on hälyyttävämpää kuin pieni alipaino (ellei kysymys ole syömishäiriöstä). Lasten ja nuorten liikkuminen on onneksi edelleen vielä sen verran aktiivista, ettei kiloja kerry niin helposti. Silti lasten ylipaino on kasvava ongelma johon tulisi puuttua. Miksi jokaiselle lapselle pitää ostaa perheessä oma perhekoon sipsipussi? Mikseivät perheet rajoita tv:n katselua ja tietokoneen pelaamista?
Vielä tuossa puolitoista vuotta sitten olin juuri tuon mainitsemasi 170 ja 52, enkä todellakaan omannut mitään syömishäiriötä, enkä ollut lähelläkään joutua mihinkään pakkohoitoon..
Vaatteet olivat kokoa 36 silloin. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että silloin ollaan "sairaalakunnossa"?
Tiedän, että olin hoikka, sitä en kiellä ja tiedän myös, että miehillä on epärealistisia kuvitelmia naisista. Ikinä ei minulla ole suuret rinnat olleet ja varsinkin, kun olin hoikempi, oli rinnat a-kuppi. (ei niinkuin miesten kuvitelmissa d:t)
Mitäpä väliä sillä on, mitä puntari näyttää. Nainen voi olla kaunis ja haluttava, olipa tikkulaiha tai ei niin tikkulaiha. Paljolti homma on kiinni siitä, miten itsensä kantaa ja onko itsensä kanssa sinut! Joskus tikkulaihoilla on hirmu huono itsetunto oman olemuksensa suhteen ja he ajattelevat, riittääkö se tikkulaihuuskaan. Ja päinvastoin, tottakai. Ole mitä olet, kunhan muistat hymyillä ja luottaa itseesi!
Mielipiteitä on monenlaisia, jotkut pitävät kaikkia vähänkin pyöreitä naisia liian lihavina ja vastenmielisinä, ja jotkut taas pitävät siitä, että naisella on enemmän tai vähemmän pyöreyttä. Omasta mielestäni naisen ei todellakaan tarvitse olla laiha ollakseen söpö ja seksikäs, vaan hieman pulskakin nainen voi sitä olla.
eiköhän kaikki hommat lähde liikkeelle siitä millainen minä kuva sinulla on.jos olet liikkeellä asenteella:anteeksi että olen olemassa ei miehet todennäköisesti katso sinua sillä silmällä.Jos taas luotat itseesi ja olet iloinen saat varmasti itsellesi seuraa.jos elämän asenteesi on sellainen missä makaillaan sohvalla katsotaan salkkareita ja syödään ampärillinen ruokaa siinä vikisten.ei kukaan mies katso sellaista.ei tarvi olla tikkulaiha.
Riippuu varmaan ihan kuinka pitkä olet.
Jos olet 180cm, et ole lihava...
Ajattele jos olis 160 senttinen ja painaisi 84 kiloa, sehän olis saatana kuin plussapallo!
...eräässä viestissään seuraavasti: "pituutta löytyy 170cm ja iso osa painosta on tosiaankin lihasta, mutta kyllä sitä löysääkin vähän on. Liikuntaa harrastan päivittäin, joten ei sitä puhdasta läskiä onneksi pääse kertymään älyttömästi."
Toi painokin riippuu paljon onko se hyllyvää löysää vai lihasta.Itsellä on hieman enempi painoa, mutta suurin osa lihaksia.Tarvitsen jo työni puolesta niitä.Ja olen oikeastaan pirun ylpeä niistä!En haluais miehekseni mitään kukkakeppiä jossa ei ole kun luut ja nahka.Samoin ajattelisin,jos olisin mies niin naisesta.
Enpä odottanu näin paljon vastauksia, joten yllätyin, kun tulin katsomaan olisko kukaan vastannu... Mutta kiitoksia!
En mä tästä mitään itsetuntoboostia odottanu, luulen, että vaikka olisin saanut miljoona positiivista vastausta, ajattelisin itsestäni joka tapauksessa samalla tavalla. Kunhan mielenkiinnosta halusin kysellä, koska tutut miehet ei kuitenkaan sano päin naamaa, mitä todella ajattelevat, joten täältä ehkä saa vähän aidompaa puhetta... ehkä... ???
Ja tosiaan unohdin alkup. viestiin laittaa pari juttua: pituutta löytyy 170cm ja iso osa painosta on tosiaankin lihasta, mutta kyllä sitä löysääkin vähän on. Liikuntaa harrastan päivittäin, joten ei sitä puhdasta läskiä onneksi pääse kertymään älyttömästi. Kyllä tässä kropassa elää, välillä vaan tuntuu, että täytyis olla paris hilton, että yhteiskunta hyväksyy.
Mutta tämähän on vain elämää :)
läski ole. Muodokas kylläkin. Tuohon painoon 40kg lisää niin sitten alat olee läski. Pää pystyyn, olet varmasti upean muodokas nainen. "parishiltoneita" on jo maailma väärällään!!
taitaa olla parasta se yhteiskunta unohtaa;)
Tärkeintä on itse olla sinut itsensä kanssa.
Sitäpaitsi ethän sinä edes ole mikään lihava, sopivasti pyöreä;)
Ei kaikki miehetkään mitään langanlaihoja naisia ihannoi.
just sun kuvaamasi tikkulaiha ja itsetunto on nolla. Kaikkien miesten mielest oon kaunis ja seksikäs mut omasta mielestäni oon liian laiha, ja haluaisin kovasti muutaman kilon lisää, mut kun on niin "hyvät" geenit niin ei millään onnistu. Eli oon 165, ja 48kg. En mikään anorektisen laiha mut silti aika laiha. Ja jotkut naiset haukkuu (yleensä just ne lihavat = kateellisii :)) Mut siis halusin vaan sanoa et se hyvä itsetunto on paljon tärkeämpi kuin paino. Oon nähny monta itsevarmaa ylipainoista naista jotka näytti kauniilta just sen takia. Eli tärkeintä on miten niitä kiloja kantaa.