Tapasin kivan miehen. Seksi on hyvää ja viihdyn hänen kanssaan. Kumia käytettiin kyllä, mutta parilla viime kerralla pääsi lipsahtamaan. Olimme molemmat käyneet testeissä ja negatiivista näytti molemmille.
Mutta nyt on alkanut tulla oireita. Mies on nyt ihan hädissään. Ei tajua mitä tapahtui. Ilmeisesti klamydia testi on mennyt jotenkin pieleen tai sitten tartunta ei ollut ehtinyt iskeä. Oli ollut jonkun yhden yön hoidon kanssa sängyssä vajaa kuukausi sitten (eli ennen minua).
Mies on menossa huomenna uusintakokeisiin. Ja testeihin suuntaan itsekin...
Olo on nyt vähän turha. Mutta mitä sitä pitäisi tehdä tuon miehen kanssa? Ensin tuli mieleen, että saa lähteä kiitämään, mutta... ei hyviä miehiä joka oksallakaan istu.
Onko mitään hyvää koskaan syntynyt moisesta tilanteesta?
Mutta nyt on alkanut tulla oireita. Mies on nyt ihan hädissään. Ei tajua mitä tapahtui. Ilmeisesti klamydia testi on mennyt jotenkin pieleen tai sitten tartunta ei ollut ehtinyt iskeä. Oli ollut jonkun yhden yön hoidon kanssa sängyssä vajaa kuukausi sitten (eli ennen minua).
Mies on menossa huomenna uusintakokeisiin. Ja testeihin suuntaan itsekin...
Olo on nyt vähän turha. Mutta mitä sitä pitäisi tehdä tuon miehen kanssa? Ensin tuli mieleen, että saa lähteä kiitämään, mutta... ei hyviä miehiä joka oksallakaan istu.
Onko mitään hyvää koskaan syntynyt moisesta tilanteesta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No eihän noin pienen jutun takia miestä kannata dumpata, etenkin kun miehen asenne asiaan on selvästi varsin kypsä ja asiallinen.
Sitä paitsi klamydia on sukupuolitaudeista sieltä harmittomimmasta päästä, ja paranee pienellä antibioottikuurilla. Syötte antibiootit ja jatkatte elämää, ei siinä sen kummempaa.
Sitä paitsi voihan kyse olla jostain muustakin. Itsellänikin ollut joskus "vääriä hälytyksiä", jotka ovat osoittautuneet turhiksi.
Eihän se klamydia aiheuta pahimmassa tapauksessa kuin lapsettomuuden. Melko harmiton.
... mitäs noista sivupoluista.
...että tämä tulee puheeksi... Hoitamaton klamydia voi johtaa lapsettomuuteen, mutta korostan sanaa HOITAMATON. Eli edellyttää varmaan kuukausien tai vuosikausien kroonista sairastamista.
Toisekseen olen tästä huolimatta sitä mieltä, että klamydia on sieltä harmittomimmasta päästä. HIV, herpes, kuppa... Kyllä klamydia on aika pikku juttu noihin verrattuna.
jos et asiasta tiedä. Klamydiahan on siitä kiva sairaus, että se ei välttämättä aiheuta oireita - 3/4 naisista ei välttämättä huomaa mitään erikoista (1/5 miehistä). Siksi se leviää niin helposti.
Jälkitautina mainittakoon vaikka reaktiivinen artriitti kiputiloineen ja silmävaurioineen molemmilla sukupuolilla.
Klamydia (ja HIV) kuuluvat myöskin niihin, joista lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus tartuntatautilain nojalla..
Lääkäri ilmoittaa klamydiasta ainoastaan asianosaiselle, jonka tehtävä (ei lakisääteinen velvollisuus) on seksikumppaneilleen ilmoittaminen.
Eri asia on ilmoitusvelvollisuuden piirissä olevat yleisvaaralliset sairaudet, kuten HIV ja vaikka tuberkuloosi, joista tehdään tartuntatauti-ilmoitus paikalliseen ja valtakunnalliseen rekisteriin tilastointia varten. Klamydia ei kuulu tähän ryhmään.
HIV ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti kuten tuberkuloosi vaan ilmoitettava tartuntatauti - kuten klamydiakin. (tartuntatautiasetus)
kenelle siis mielestäsi pitäisi klamydiasta ilmoittaa? ja kenen?
oli ennen sua tapahtunut niin eipä oikein syytä suuttua. Ja jotenkin yliharvinaista, mutta olen tuon yyyyyy.n kanssa samaa mieltä, eli antibiootit huuleen ja jatkatte mihin jäitte!!
Miten voi syyttää miestä siitä, että oli ilman kortsua? Olithan SINÄKIN. Entä jos sun testisi olisi näyttänyt negatiivista, ja olisit silti vaikka herpeksen oireeton kantaja, ja mies olisi saanut sen sinulta?
pitäisikö hänen heivata sinut siinä tapauksessa? Mitäs olet mieltä?