Niin ulkomaisen kuin suomalaisenkin konemusiikin taso on noussut viimeisten viiden vuoden aikana huimasti. Miksi sitten Suomi on niin jäljessä kaikesta tästä? Yhtenä syynä saattaa olla ennakkoluulot jotka liittyvät konemusiikkia kohtaan, media välittää kuvan huumeista ja sekaisin olevista ihmisistä. Radiosta ainoa konemusiikki jota kuulee, on ehkä Faithless ja monet mieltävät jopa Infernalin tyylisen popituksen jonkinsortin konemusiikiksi. Jokaisessa klubissa soi hip hop ja rap, miten siis konemusiikki edes pääsisi esille Suomessa..? Pienen piirin juttu kyllä, mutta ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin Ruotsiin ymmärtääkseen Suomen takapajuisuuden tämän asian suhteen. Maailman luokan tähtiä kyllä Suomessakin ravaa lähes joka kuukausi, mutta kukapa heistä täällä kertoisi... Oikeasti konemusiikki voi olla hyvää ja monipuolistakin musiikkia.
Konemusiikin tasosta
Nepsu
151158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan se ilkeää, kun suomalainen media ei noteeraa suomalaisen konemusiikin saavutuksia mitenkään. Missään ei uutisoitu, että proteus on valittu MAAILMAN parhaaksi harddance-dj:ksi, missään ei mainittu että Dallas Superstarsin Helium pääsi Brittien sinkkulistan kahdenkymmenen kärkeen, missään ei mainittu, että Avannon The Flute ja Alt F4 samannimissellä kappaleella olivat Hollannin tanssilistan kärkikaksikko. Tilanne on varsinkin ikävä sen takia, että britit ihmettelevät miten suomesta on tullut konemusiikin johtavia maita. Ja Suomessa ei asiasta tiedetä hönkäsen pöläystä.
Onneksi kone"musiikkia" kohtaan ei löydy (ainakaan vielä) niin paljon arvostusta, että sitä soitettaisiin joka paikassa. Toivottavasti tämä konemusiikki-kausi menee joskus ohi.
OIKEA MUSIIKKI, on oikeilla intstrumenteilla käsin soitettua ja aidolla ihmis äänellä laulettua. Rumpukoneella ja syntetisaattorilla näpertelyä ei voida verrata oikeaseen soittamiseen yhtyeen kanssa.
Toki konemusiikissa voi olla hienojakin melodioita ja sointukiertoja, mutta harvemmin. Lähes poikkeuksetta täysin synteettistä, tasaista "hakkaa päätä seinään" jumputusta.
Huolestuttavaa miten kaikkien sellaisten musiikkityylien suosio laskee, jotka oikeasti vaativat muusikillista taitoa ja lahjakkuutta. Sitten keksitään näitä uusia tyylejä jotka raiskaavat vanhat tyylit.
Esim. rhythm&blues, R&B jonka nykyään tunnetaan anastacia, jennifer lopez jne. tyylisenä tissien heilutus jumputuksena. Alkuperäinen, se aito ja oikea käsin soitettu R&B ja rock&roll ja blues on unohdettu, jostain syystä. Ehkä kenties juuri siksi, koska ne vaativat taitoa ja ihmiset haluavat päästä helpolla. Onneksi kuuntelija kuntaa ja OIKEITA muusikkojakin on vielä jäljellä.
Tiedätkös, että makuasioista ei kannata kiistellä. Toinen tykkää konemusasta ja toinen jostain muusta. Siinä olen ihan samaa mieltä, että toivottasti konemusiikista ei ikinä tulekkaan mitään main streme kamaa. Se olisi suorastaa raiskaus, jos jossain paikallis räkälässä tulisi vaikkapa Lisa Pin-up:a. Siis raiskaus sitä musiikkia kohtaan. Onneksi kuitenkin asiakaskunta ei varmastikkaan osaa arvostaa kyseistä artistia, vaan tyytyy Matti&Teppoon. Se kun on sitä rehellistä musiikkia, eikä mittään huumepäiden jumputusta...; huoh!
Sitä paitsi tiesitkös, että reiveissä dj:t miksaavat kyllä ihan vinyyleiltä?! Eivät välttämättä osaa soittaa itse mitään instrumenttia, mutta kyllä hyvät dj:t tietää mitä tekee. Miks muuten ne rundais ympäri maailmaa reiveissä soittamassa?! Luuletko todella, että ne pistää cd:n soimaan ja vetää loppu illan röökiä?
Tiedän että makuasioista ei kannata kiistellä, ei mulla ole mitään sitä vastaan että joku tykkää konemusiikista.
Arvostan kaikkea käsin soitettua korkeammalle kuin konemusaa, mutta tuo sun Matti&Teppo kommentti oli vähän liikaa! Joku raja kuitenkin :D Hehheh. Niin siinä tuli nyt sekin sanottua että iskelmä/tanssi musiikki ei kuulu henk.koht suosikkeihini. Tykkään kuten jo aiemmin tuli sanottua, vanhempi rock&roll, blues, blues rock, hardrock ja myös harvat ja valitut melodiset metalliyhtyeet.
Niin kun sanoit ei makuasioista voi kiistellä. Esim. The Rasmus, täysin oikeillä soittimilla itse soitettua, mutta en voi sietää sitä paksaa! Saatan jopa pitää ja pidänkin enemmän jostain hyvästä konemusasta kuin rasmuksesta. Kyse olikin arvostuksesta.
Ja tiedän myös että sen kyllä kuulee kun on puikoissa oikeasti hyvä dj.
Mutta silti, miten ihmeessä on tähän tultu, musiikkibisneksessä voi menestyä osaamatta soittaa mitään oikeaa soitinta. Jopa pelkällä ulkonäöllä voi päästä pidemmälle kuin aidoilla musiikillisilla taidoilla.
"Onhan ne silikonitissit ihan mukavat, mutta aidot on aina aidot!"
Eräs hyvä ystäväni tokaisi joskus tuollaisen :)
Mistä ihmeestä näitä juntteja sikiää? Noihin sinun ennakkoluuloisi ei voi muuta vastata kuin, että eiköhän se musiikki tule sieltä korvien välistä eikä käsistä. Juttusi ovat ihan samanlaista pa*kaa kuin 50-luvun horinat mustanmusiikin aiheuttamasta moraalisesta rappiosta. Siinä onkin hyvä syy dissata sinunkin rokit ja rollit.
Alkuperäiselle kirjoittajalle: johtuu siitä, että ns. konemusiikki on nuorta Suomessa verrattuna muuhun maailmaan. Syntikat olivat normaali varuste muualla, kun Suomessa väännettiin musaa vielä räkä poskella oikeaoppisesti sillä Beatlesista tutulla kokoonpanolla. Toisekseen, Suomi on sen verran pieni ja harvaanasuttu maa, että se mahdollistaisi kunnon UG yhteisön. Kolmanneksi, levy-yhtiöt ovat oivaltaneet, että tehokkaalla markkinoinnilla voidaan muokata yleisön makutottumuksia ja koska suurin osa levy-yhtiöistä on USA:sta (tai omistus), haluvat he myös, että suomalaiset kuuntelevat/ostavat amerikkalaista musiikkia eli Hip Hoppia, Rappiä, R'nB:tä. Konemusiikkia kuunnellaan vähän tai ei ollenkaan rapakon takana - yleensä eivät voi sietää sitä ollenkaan. Tunnen muutaman amerikkalaisen ja kertoivat tuon edellisen, joten kokemusta on.
Noh.. ennakkoluuloja tuntuu löytyvän sieltäkin päästä. Ja sinä ilmiselvästi tykkäät konemusiikista, minä en, joten ei jakseta väitellä.
Kuinka suosittua konemusiikki olisi, jos bassojen taso miksattaisi normaalille tasolle? :)
Bassojen taso. Niin no onhan siellä se bassline joka kuuluu oleellisena biisiin kuin biisin, mutta omasta mielestäni basskick ei ole tärkeää. Itse nautin konemusiikin melodioista, sillä jokin vain niissä syntikkamelodioissa jaksaa minua viehättää. Ja yksi suosikeistani on Robert Milesin 23AM albumi jolla on vain yhdessä kappaleessa yhdestätoista basskick, mutta silti se on konemusiikkia ja vieläpä hyvää sellaista. Tosin on niitäkin konemusiikin alueita jotka nojaavat nimenomaan bassorumppuun, kuten hard trance tai tämä liian usein hiteiksi muodostuva kökkö konemusiikki.
Mutta toki sinulla on mielipiteesi jota tuskin pääsen muuttamaan, varsinkin jos olet hieman pinnan alta tutkinut konemusiikin maailmaa.
Toivotaan ettei konemusiikista tule mainstreamia, sillä kaikki tietää minkälaista sontaa siinä vaiheessa tulee kun tavoitteena on vain tehdä mahdollisimman tuottava biisi.
Miten niin syntetisaattori ei olisi oikea soitin?? Onko niin että aina kun keksitään uusi soitin ja uusi tapa tehdä musiikkia, se ei voi olla sitä aitoa. Vaikkakin konemusiikkia on tehty jo todella kauan, että ei se tuostakaan johtua voi. Mutta mikä syntetisaattorista tekee epäsoittimen??
Syntetisaattori on todella monikäyttöinen OIKEA soitin. En tarkoittanut etteikö olisi. Olen itsekin soittanut syntikkaa kohta jotain 10 vuotta, rumpujen ja kitaran lisäksi. Tarkoitinkin vain sitä miten vaikeaa on soittaa livenä bändin kanssa verrattuna biisin tekemiseen syntetisaattorilla, joka pysyy aina rytmissä ja virheetkin on korjattavissa nuotti nuotilta.
Kyllä kaikkea uutta pitääkin keksiä, eikä aina vaan matkimista. Mutta jotkut musiikkityylit eivät kuole koskaan (esim. klassinen tai jazz), ja hyvä niin.
Nämä ovat vain minun mielipiteitäni. Arvostan musiikkia, joka on taidolla ja lahjakkuudella tehty ja esitetty, ja jossa on näkemystä sekä tietenkin tunnelmaa. Pidän toki joistakin konemusiikki biiseistäkin, en vain arvosta niitä niin paljon.
Mutta ei kiistellä hyvät ihmiset.
Konemusiikki on huippua mitä moni muukin musiikki! oon 16 v ja liikuin ennen ylä astetta vain porukoissa joissa kuunneltiin VAIN rockia/heviä ja haukuttiin näitä konemusiikista pitäviä ja hoppareita!
Sitten kuulin Faithlessia! Ja kas tulinkin kaapista! Techno,Trance,Trip Hop,Drum n Bass jne.
Ovatkin nyt aivan huippua kun kuuntelin niitä ilman ennakkoluuloja enkä vain ajatellut ne vain ovat paskaa; jota en oo varsinaisesti koskaan kuullukkaan!
Mutta perkele! Suomessa on hyviä konemusiikkia tekeviä artisteja mutt..mutt..Perkele kaikki lakastaan maton alla täällä! Miksi vitussa??
Jottain saatanan hip hoppii tulee joka saatanan tuutista! internet radioist näyttää olevan ainut mahollisuus tutustua konemusiikin eri artisteihin..
minä en osaa soittaa mitään instrumenttia mutta osaan tehä tätä "konemusiikkia" ja hyvää sellasta.
Miksei kukaan täällä anna mitään mahdollisuutta tälle musiikille..
aika sääli :/
Niin... Sanottakoon tuohon "basson säätö normaalille tasolle" kommenttiin, että eräiden konemusiikkityylien suosio rapistuisi aika pahasti. Esimerkiksi Hard Bass... sama juttu kuin miksi sarvikuonolla on sarvi. ilman sarvea sen nimi olisi kuono joka on melko typerä nimi. Hard bassin tapauksessa nimi olisi hard....hmmm... Myös muiden konemusiikki tyylien suosio kärsisi (tai ainakin muuttuisi). Esimerkiksi kunnon (esim. hollantilainen) HC kuulostaisi aika hämärältä ilman bassoja... HC:n idea on muutenkin että bassokajareiden kalvot irtoilee... Monesti se basso on tosin aika ´korkealle hz-tasolle ulottuvaa, että kai siittä joku ilman bassoakin voisi nauttia.... Lähinnä Matti ja Teppo fanit :D
...piilee sellaisiakin musiikillisia neroja kuin Ralf Hutter(Kraftwerkista), Jean-Michel Jarre jne. Minusta tyhmän kuuloista, kun jotkut väittävät konemusiikin olevan pelkkää älytöntä pauketta suba-duba-bassoilla höystettynä. Melkein sama kuin sanoisi hevi-musiikin olevan vain järjetöntä huutoa ja särökitaran raiskausta; Heviä on sitäkin monenlaista! Itse kuuntelen konemusiikkia, räppiä, heviä/metallia, reggaeta ja monta muuta musiikkilajia, ja minusta on typerää, että ihmiset leimaavat jonkun genren KUUNTELEMATTA ENSIN. No radion kautta konemusiikista saa sellaisen kuvan, että se on jotain tylsää teknojööttiä, jonka kuka tahansa saa vääntämään EJaylla, RADION KONEBIISIT OVAT PASKOJA.
Vaikka nyt kovasti morkkaankin "tanssimusiikkia", niin tunnustaudun kuitenkin drum'n'bassin, industrial metallin jne. fanittajaksi. Konemusiikki on myös musiikkia, jossa paljon ala-lajeja, niinkuin muissakin genreissä. Mutta ei ketään voi sitä pakottaa kuuntelemaan. Tykkää, jos on tykkääkseen. Jos ei, niin minkä teet...
Miksi kukaan ei puhu ambientista? Siinä ei ole yleensä bassoja... Mutta vastatkaapa te hevarit ja rokkarit, mitä olisi musiikkinne ilman tuota angstisten teinipoikien fallossymbolia, sähkökitaraa, joka sekään ei taida olla ihan "analoginen" soitin :-D
Suomen konemusiikkihan on todella tasokasta! En ymmärrä miten voit väittää sitä takapajuiseksi?!
Esim. Proteus,Carbon based ja Alek Szahala ovat keikkailleet ulkomailla (mm. englannissa,hollannissa,australiassa.. ) ja suomalainen hard NRG on kovassa huudossa maailmalla. Ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne lässyttämään ja haukkumaan suomalaista konemusiikkia josta et näköjään mitään tiedä!