Muuttuuko työmarkkinatuen maksatus jotenkin ensi vuoden alusta ja jos, niin miten?
Olen kuullut, että muuttuisi harkinnanvaraiseksi?
Asun yksin, putoan tämän vuoden lopulla ansiopäivärahalta työmarkkinatuelle. Olen osallisena pieneen kuolinpesään (verotusarvo maapalstalle 2500€, jossa minun osa on 500€), jota emme halua jakaa. Mitään sosiaalietuuksia en saa enkä aio edes hakea, pärjään kyllä työmarkkinatuellakin.
Olenko ymmärtänyt oikein, että jos TMT evätään, saisi automaattisesti kaupungilta toimeentulotukea? Ihmistä kun ei kai voi jättää ilman perustoimeentuloa?
Mutta miten minun käy tuon kuolinpesän osuuden kanssa, emme haluaisi alkaa jakamaan sitä.
Olen täysin työkykyinen ja työhaluinen ihminen, mutta sen verran jo työkokemusta omaava ja voimakastahtoinen ja persoonallinen, että joka työpaikassa minua ei saada pompoteltua uutena ihmisenä ja näin ollen minusta ei ns. pidetä, ja siksi en saa työtä.
Mistä löytyisi tarkempaa tietoa tuosta ensi vuoden uudistuksesta?
Olen kuullut, että muuttuisi harkinnanvaraiseksi?
Asun yksin, putoan tämän vuoden lopulla ansiopäivärahalta työmarkkinatuelle. Olen osallisena pieneen kuolinpesään (verotusarvo maapalstalle 2500€, jossa minun osa on 500€), jota emme halua jakaa. Mitään sosiaalietuuksia en saa enkä aio edes hakea, pärjään kyllä työmarkkinatuellakin.
Olenko ymmärtänyt oikein, että jos TMT evätään, saisi automaattisesti kaupungilta toimeentulotukea? Ihmistä kun ei kai voi jättää ilman perustoimeentuloa?
Mutta miten minun käy tuon kuolinpesän osuuden kanssa, emme haluaisi alkaa jakamaan sitä.
Olen täysin työkykyinen ja työhaluinen ihminen, mutta sen verran jo työkokemusta omaava ja voimakastahtoinen ja persoonallinen, että joka työpaikassa minua ei saada pompoteltua uutena ihmisenä ja näin ollen minusta ei ns. pidetä, ja siksi en saa työtä.
Mistä löytyisi tarkempaa tietoa tuosta ensi vuoden uudistuksesta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samalle asialle, vähän on eroa (ainakin minulle) ollut päivärahalle ja työmarkkinatuellle, mutta tällä kertaa pallo siirtyy uudelle maksajalle valtiolta --> kunnalle. SE ON ISO MUUTOS ....
Nimittäin täällä Espoossa toimeentulotuki hakeuksen käsittely kestää 8-viikkoa, mikä on Suomen hitain.
Asumistuki haetaan kerran vuodessa, jonka laskuperusteissa on nykyiset asumis-, ja tulot.
Ensivuoden alusta suunnitellaan, että työttömien pitää mennä töihin työmarkkinatuella tai työmarkkinatuki voidaan evätä. Tietenkin laki antaa mahdollisuuden työttömän palkkaamiseen ihan rehellisellä palkallakin...
Kun työmarkkinatuki evätään, niin nykyisen lain mukaan voi saada toimeentulotukea 80% tai 60% toimeentulotuen miniminormista. Tuo kuolinpesän omaisuus on realisoitava ennenkuin saat penniäkään toimeentulotukea. Toimeentulotukea alat saamaan, kun olet myynyt osuutesi ja käyttänyt mininormin mukaisesti myynnistä saamasi rahat elämiseen siitä hetkestä kun saat rahat.
Näin sinua autetaan pääsemään eroon huolta aiheuttavasta perintöomaisuudesta.... nykyisellä käytännöllä voisit nostaa työmarkkinatukea ja pitää perintöomaisuutesi.
Mikäli putoat kunnan ruokkoihin ja olet työhaluton minimin saat sitten kun oot ensin sen perintös syönyt.
Mikäli tuo työmarkkinatuki muutos tulee niin orjahomma laukee vaikka kotiaupulaisena.
Pienellä paikkakunnalla voi alkaa kylähulluksi, eihän kukaan sellaista ota orjatöihin vahinkoa tekemään.
Mukavaa täällä pohjolan helmessä aina..
Orjatyöt ovat jo nyt maassamme todellisuutta, mutta lain mukaan niihin voidaan sijoittaa vain alle 25-vuotias työtön tai todistettavasti työkyvyiltään alentunut eli siis "kuntouttavaa työtoimintaa" tarvitseva.
Orjatyöt ovat pakkotöitä huomattavasti alle minimipalkan olevalla korvauksella (työmarkkinatuki ja kulukorvaus (8 euroa/päivä)). Niihin siirretyllä ei ole reaalisia mahdollisuuksia lakkoihin tai mihinkään muihinkaan työtaistelun muotoihin. Paikat ja ajat voidaan määrätä. Homma toteutetaan yleisimmin "kursseiksi" naamioituna. Kyseessä saattaa olla kolmen viikon teoreettinen pilipaliopetus, jota "täydentää" yli puolen vuoden orjapesti eli "harjoittelu" täyspäiväisessä työssä. Kieltäytyminen johtaa tosiaan jo muutenkin riittämättömän perusturvan pienentämiseen eli siis käytännössä ihmisen näännyttämiseen.
Uuden lakiehdotuksen ideana on, että tämän hyväksikäytön esteet poistetaan. Sitä voidaan siis soveltaa kaikkiin, ei ainoastaan nuoriin ja vajaakuntoisiin.
Sori, tämä oli tarkoitettu vastaukseksi Jutalle. "Lispahti" väärään osoitteeseen.
"Uuden lakiehdotuksen ideana on, että tämän hyväksikäytön esteet poistetaan. Sitä voidaan siis soveltaa kaikkiin, ei ainoastaan nuoriin ja vajaakuntoisiin."
Kyllä se on mahdollista jo nyt. Työkkäri voi määrätä kurssille, johon sisältyy orjapesti, jota kutsutaan harjoiteluksi. Jos työtön ei suostu tähän, niin karenssia tulee.
Työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvaraista 180 maksetun päivän jälkeen. En ole huomannut että siihen olisi tulossa muutosta.
Asemasi huononee pikkuhiljaa sen jälkeen, kun olet tippunut ansiosidonnaiselta päivärahalta. Ensin 180 päivää tmt:tä, sitten tarveharkinta.
Uusi laki, josta ilmeisesti nyt kysyt, koskee sinua, kun olet saanut 500 päivää työmarkkinatukea. Laki suuntaa työmarkkinatuen saajia "aktiivisuuteen" "passiivisen tuen nauttimisen" (??) sijasta. Kieltäytyminen pudottaa pois tmt:ltä toistaiseksi. Eli toimeentulotuelle ja kunnan elättämäksi.
Toimeentulotukea saa vähennetyn perusosan verran, mikäli työkkäristä on päätös jossa yhteistyöstä/aktivoinnista/työhönohjauksesta kieltäytyy. Jos sinulla on omaisuutta, lasketaan se käytettävissä olevaksi rahaksi toimeentulotukea räknätessä. Omaa asuntoa, jossa asuu, ei kait vielä tarvitse myydä, mutta kesämökit sun muut takametsät kyllä pitää realisoida ja rahat käyttää elämiseen, ennekuin toimeentulotukea saa.
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, sanotaan aina ja ensimmäisenä. Se tarkoittaa sitä, että kaikki muu pitää ensin hakea ja käyttää, ennekuin toimeentulotukea sen minimin saa.
Löytyiskö toimeentulotuen säännökset ja perusteet netistä? Työmarkkinatuen uudet suunnitelmat on esitelty mol.fi:n sivulla.
asunto on pitänyt ensin myydä ennenkuin tekevät mitään toimeentulotukipäätöstä.
En tiedä onko tilanteeseen tullut mitään muutosta kun "suuri virkamies" lausui kommentin, että myös kielteisestä toimeentulotukipäätöksestä pitää antaa virallinen päätös.
Itse olen töissä alueella jossa nyt ei mikään ehdoton kirjoitettu sääntö ole omistuskämpän myyminen. Jos nyt yksin asuu kartanossa niin silloin kyllä saa aika yksiselitteisen vastauksen, mutta jos nyt asut muutamankymmenen tuhannen euron yksiössä kissan kanssa (saati perheen) niin eipä juuri käsketä ensin syödä asunto.
Niin voidaan joskus menetellä, että apu on ikäänkuin lainaa jos on omaisuuttaan myymässä, jonka vaurastuessa joutuu suorittamaan takaisin. Persaukisena tietty asuntoa myydessä joutuu silloinkin syömään ja prosessiin saattaa kulua aikaa.
Olen kyllä kuullut, että toisaalla ollaan kirjaimellisiakin tuossa ettei saa omistaa mitään ja tarvii olla täysin p-a. Aika kohtuullista nyt kummiskin ettei aina asuntoa tarvi realisoida. Aivan kaikesta saavutetusta ei siis tarvitse luopua jos raha kokonaan loppuu.
Ainakin noita "lainoja" myönnetään aika helpostikin jos tiedetään rahojen tulevan varmasti takaisin joskus. Harvemminpa toimeentulotukia takaisin saa vaan ne ovat vain suoraa menoa. Tosin nykyään linja on kiristynyt muutenkin aikalailla ja hylkäyksiä paukkuu aika herkästikin takavuosiin verrattuna.
Jos Tampereella on toimeentulotukea saadakseen pitänyt asunto myydä, eikun rikosilmoitusta peliin. Virkamies on silloin syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen ja varmaan aika moneen muuhunkin rötökseen, joiden aiheuttama taloudellinen vahinko on ihmiselle valtava.
Tuosta alempaa jonkun ystävällisen henkilön linkittämästä toimeentulotukilaista leikattua ja liimattua:
12 §
Huomioon otettavat varat
Varoina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevat varat.
Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) henkilön tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa;
2) tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä;
3) alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 §:n nojalla huomioon otettavat menot; eikä
4) muita varoja, joiden katsotaan olevan tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi.
Tampereella ei ole tehty lainvastaista päätöstä, koska asiakas on saanut lähteä toimistolta tyhjin käsin.
Jos asiakas olisi saanut kielteisen päätöksen, jonka mukaan edellytetään ensin asunnon myymistä, niin silloin päätös olisi muuttunut jo lääninoikeudessa. Nyt tilanne tulkitaan, että toimeentulotukiasiakas ei edes halunnut toimeentulotukea tai veti toimeentulohakemuksensa pois. Miten asiakas voisi vaatia virallista päätöstä kun väkivaltaakaan ei saa viranomaiseen käyttää?
Pitäisi varmaan kokeilla kirjallista hakemusta. Ainakin sivistyneemmissä kaupungeissa (esim. Kuopio) on toimeentulotukihakemus mahdollista tehdä kirjallisena valmiille lomakkeelle. Tampereella ilmeisesti ei näitä valmiita lomakkeita ole joten pitää tehdä vapaamuotonen kirjallinen hakemus perusteluineen ja liitteineen allekirjoitettuna.
Miten sitten toimitetaan tämä kirjallinen hakemus todistettavasti virjkailijalle?
sillä täyttää (kun ei ihmiset osaisi itse tätä oikein kuulemma) ja toimeentulotuen hakija allekirjoittaa.
Jos yrittävät jemmata kaavakkeet saa kyllä niitä muualta vaikka sosiaaliasiamieheltä, joka valvoo/tarkkailee että sosiaalilait tulevat noudatetuiksi.
Jotkut Tampereen sossuvirkailijat yrittää kaikin yrmyily ym. keinoin saada vaan olemaan hakematta toimeentulotukea.
Kannattaa vaatia kopio hakemuksesta ettei sossuvirkailija lisää siihen jäkeenpäin mitään, esim. "hakija peruutti hakemuksen". Yrmyilyyn paitää vastata yrmyilemällä.
Tässä maassa on monenlaista asennevikaa ja malliesimerkki on nämä "jutat", jotka makailevat täysin työkykyseinä ja mukamas työhaluisena kämpillä, ja kyselevät näin netissäkin lisäoikeuksiensa perään. Rahaa pitää tulla ja ilman mitään omaa vaivaa.
Pitäsi Jutan mielestä hänellekin ihan "automaattisesti" tilille tulla asuinkunnaltaan toimeentulotukea, kun hän täysin työkykyisenä onnistuu saamaan itelleen työmarkkinatuesta karenssin. Jutta on siinä vakaassa käsityksessä, että hänelle kuuluu rahaa maksaa "automaattisesti" vaikka hän makuuttaakin itsellään perintöä. Perintö kuuluu hänelle lain mukaan sekin, eikä Jutta sitä "halua" realisoida.
Tekopyhää juubaa on väittää ettei halua mitään sosiaalietuuksia, kun samassa viestissä on naukumassa itelleen ilmaista toimeentulotukea. Se nimittäin on sosiaalietuus, lain mukaan viimeisessä hädässä maksettava. Jos Jutalla ja muilla samalaisilla vässyköillä on omaisuutta olemassa, ei toimeentulotukea kuulu maksaa ennenkuin nämä perintörahat on käytetty omaan elämiseen. Tässä lainsäätäjä on ollut erinomaisen oikeassa.
Ihan soopaa on kirjoitus omista työhaluistaan. Jos jo elokuussa 2005 ennakoi tulevia karensseja talvella 2006 ei se oikein työhaluista paljon kerro.
Nimimerkki on omasta mielestään voimakastahtoien ja persoonallinen, joka selkokielellä sanottuna tarkoittaa sitä, ettei kirjoittajalla ole mitään käytöstapoja ja pätkänkään realistista tajua siitä, mitä ja miten työelämässä pitää toimia ja käyttäytyä. Kato peiliin.
Kuvittelet kaikenlaista, näköjään :-D
Tässä maassa ja varsinkin minun alallani kaivattaisiin erilaisuuden sietämistä;jos on hiukankin laumasta poikkeava, ei huolita rautaisesta ammattitaidosta huolimatta työhön.
Perusteena mm. "ei ole meidän työyhteisöön soveltuva", "työkaverit eivät halua tänne" jne jne.
Ovatko nämä mielestäsi asiallisia perusteita sille, ettei palkata työhön?? Minusta ei.
Mutta kiitos asiallisesti vastanneille, löysinkin noilta nettisivuilta kaipaamani tiedot, eli jos alan aktivointisuunnitelmiin mukaan, saan jatkuvasti ilman tarveharkintaa TMT:a.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Hassu ja jo itsessään täysin ristiriitainen laki.
Alun voisi tiivistää: "ota vastaan mukisematta kaikki skeida mitä niskaasi kaadetaan, työtön, tai näännytämme sinut".
Jatkossa todetaan, ettei näin kuitenkaan saa toimia: kerrotaan, että jos tuen leikkaukset vaarantavat ihmisarvoisen elämän, niitä ei voida tehdä.
Koko nykyinen "perusturva" on jo sellaisenaan liian pieni turvaamaan ihmisarvoisen elämän kaikille. Pienentämisen varaa ei ole euroakaan.
Eri asia sitten on, miten lakia sovelletaan ja mitä "viisaat" päättävät. Valittaahan kai saa - vaikka eikös sekin ole joissain päätöksissä kielletty, mielenkiintoista kylläkin. Viranomaispäätöksistä valittamisen kieltäminenhän on kuulunut vain totalitaristisiin valtiomuotoihin.
Se ja sama asia kai nääntyvälle on. Valitusten käsittelyajat kun lienevät kuukausien tai jopa vuosien mittaisia ("hitaita ne on herrojen kiireet"). Rattoisastihan siinä oikeuksiensa perään kyselevän aika kuluu roskalaatikoita tonkiessa.
niin seuraavalla kerralla saat vielä vähemmän tukea... valita toisen kerran... niin et saa mitään...
Tällä käytännöllä saadaan pidettyä yllä lainvastaisia käytäntöjä toimeentulotuen maksatuksessa. Ihmiset eivät voi valittaa kun seuraavaa tukea sitten saisikin odottaa seuraavat kaksi vuotta, jos edes sittenkään saisi yhtään mitään. Kaupunki kun ei huomio vuokralaskua, jos ei ole esittää kuittia maksetusta vuokrasta ja valitettaessa voidaan jälkikäteen ottaa vain maksamattomat laskut huomioon, joten aina kunta "voittaa". Jos jätät vuokran maksamatta et saa päätöstä, josta valittaa. Kun maksat vuokran, niin kielteinen päätös ei tule muuttumaan valitettaessa.
Kyllä ne kunnan sosiaalityöntekijät ovat fiksuja...säästävät yhteiskunnan rahoja niin ettei työttömällä ole varaa hakea töitä ja työttömyys pitkittyy... kaikkien veronmaksajien eduksi.