Ollaan säästetty vaimoni tilille, joka on hänen nimissään. Miten erotilanteessa nämä rahat jaetaan ? Voiko vaimoni siirtää rahat jonnekkin sukulaisen tilille ennen eron hakemista niin että en saa niistä euroakaan ? Kuitenkin on kyse melko suuresta summasta.
Miten säästöt jaetaan ?
pankkitili
134357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yhteisestä omaisuudesta, joka jaetaan puoliksi.
Minkä helvatan takia olet säästänyt vaimos tilille"!! Oma vikasi nyt sit täällä itket.
Koska hoidan laskut jne. niin luonnollisesti rahat ovat kasaantuneet vaimon tilille. En ole siis siirtänyt omia rahojani tuonne. Haluan silti osani niistä, koska niistä puolet kuuluu mulle.
maksanut, ei mitään vai? Miksi et ole maksattanut osaansa?
(tuo nimim. ei ole vahinko)
No kyllä normaali avioliitossa luotetaan toiseen. En kai voi olla niin epäuskoinen, että epäilisin hänen huijaavan. Enkä usko tässäkään tapauksessa niin käyvän. Halusin vain pohtia asiaa, koska aivan hyvin toinen osapuoli voisi pimittää rahansa, oliko se sitten mies tai nainen.
Eikä tässä erossa ole suurin asia raha vaan lapsista eroon joutuminen ja ihmissuhteen kariutuminen.
Vaimosi voi tietysti tehdä mitä huvittaa rahoillaan.
Ellei teillä ole avioehtoa, rahoista puolet kuuluu sinulle.
Erotilanteessa ko. rahat mukana hänen varallisuudessaan, ja kun avioehdottomassa erossa puolisoiden varallisuudet tasataan (toinen maksaa ns. tasinkoa, jota toki voi olla vaatimatta) saat puolet (ellei hänellä velkoja).
Ei hän rahojaan voi piiloon siirtää ... mutta voi nostaa ja sanoa hävinneensä rahansa raveissa...
Hei,
jos olette olleet naimisissa, eikä teillä ole avioehtoa, niin kaikki omaisuus jaetaan tasan. Käytännössä se tarkoittaa, että kaikelle omaisuudelle annetaan "rahallinen" arvo ja se jolla on erohetkellä varallisuutta enemmän maksaa toiselle osapuolelle tasinkoa sen verran, että molemmilla on saman verran omaisuutta. Vaikka toinen osapuoli nostaisi pankkitilin tyhjäksi yksin, on hänen maksettava tasinko sille, jolla omaisuutta on vähemmän.
Mikäli ette taas olleet naimisissa, taitanee olla niin, että se mikä on itse kunkin nimissä, kuuluu omistajalleen. Toisaalta siihen voi hakea oikeudelta muutosta.
Piilottaa, jemmata, mitä ny veneestä saa?
Rahoja ei jaeta, kuten ei muutakaan omaisuutta avioerossa jaeta. Ko. varat toki otetaan huomioon laskettaessa teidän yhteenlaskettua avio-oikeudenalaista säästöä, mikäli varat ovat ositusperusteen syntyhetkellä yhä hänellä, ts. avioerohakemuksen saapuessa KäO:n kansliaan. Huomaa, että tämä ei välttämättä ole sama hetki kuin harkinta-ajan kulumisen alkaminen, joka alkaa vasta kun vain toisen puolison allekirjoittama hakemus on tullut myös tiedoksiannetuksi toiselle puolisolle.
Jos puolisosi on todistetusti pyrkinyt hävittämään omaisuuttaan, otetaan tämä avioliittolain 94§:n mukaisesti toisen puolison vaatimuksesta huomioon osituslaskelmassa. Asian todistaminen edellyttää säännönmukaisesti rikosilmoituksen tekemistä, sillä ilman poliisin esitutkintaa ei edes aviopuolisolla ole oikeutta selvittää puolisonsa tilitietoja. Pykälä edellyttää, että "omaisuus on OLEELLISESTI vähentynyt". Liitän pykälän tähän alle, sillä se kertoo aika selkeästi siitä mistä vastikkeen antamisessa on kysymys, jos puoliso osaa toimittaa avioliittolain mukaisen "rutiiniosituksen", AL 94§:
"Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso tai kuolleen puolison perilliset vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä, niinkuin 93 §:ssä sanotaan. Sellaista vastiketta otettakoon, kuitenkin vain puolet siitä, mitä muuten ei voitaisi suorittaa, myöskin siitä vastikevelvollisen puolison omaisuudesta, johon ei ole avio-oikeutta, mikäli omaisuus ei mene velan katteeksi"
Pykälän toinen virke tuo hyvin esiin sen, että omaisuutta ei ole kertakaikkiaan järkevää hävittää , sillä myös puolet vastikevelvollisen puolison vo-omaisuudesta voidaan antaa vastikkeeksi.
Pykälän alkuosassa kuvaillaan hyvin avoimesti toimintaa, josta voi seurata ao-omaisuuden olennainen vähentyminen. KKO:n ratkaisukäytännössä mm. kiinteistön hakeminen luonnonsuojelualueeksi on katsottu selkeästi vastikkeeseen oikeuttavaksi toimeksi, sillä kiinteistön arvon romahtaminen on tällaisesta toimesta epäilemättä hyvin epäedullinen seuraus kiinteistön omistajapuolison kumppanille, huolimatta jokaisen lähtökohtaisesta oikeudesta tehdä kiinteistölleen mitä huvittaa. Tavanomainen lottoaminen yms. kohtuuden rajoissa selvästi sallittua, kovilla panoksilla raveissa häviäminen voi tilanteesta riippuen oikeuttaa vastikkeeseen. Kuitenkin on huomattava, että on jokaisen oma valinta olla avioliitossa tohelon kanssa, ja siksi "tavanomaisesta törsäämisestä" ei voida vastikkeita myöntää. Pykälän tarkoituksena on estää ja hyvittää lähinnä selvästi toisen vahingoittamistarkoituksessa tehdyt ao-omaisuutta koskevat disponoinnit.
Viimekädessä vastikkeen määräämisestä päättää pesänjakaja.
Lisätäämpä vielä nyt, ihan vain varmuuden vuoksi, että vastikkeen antamisessa ei ole ikinä kyse mistään konkreettisesta varallisuuden siirtämisestä. Kysymys on vain osituslaskelman yhdestä laskennallisesta suureesta jonka avulla vaikutetaan osituksen lopputulokseen, ts. puolisoiden avio-osien ja siten myös tasingon määrään. Koko osituslaskelmahan tähtää viime kädessä vain ja ainoastaa tasingon saajan ja tasingon määrän vahvistamiseen.
Moi
Oheisissa kirjoituksissa oli seuraava lause:
Mikäli ette taas olleet naimisissa, taitanee olla niin, että se mikä on itse kunkin nimissä, kuuluu omistajalleen. Toisaalta siihen voi hakea oikeudelta muutosta.
Eli kysymykseni:
Jos en ole aviossa, eli olen avosuhteessa, voiko eron tapahtuessa partenisin hakea oikeusteitse oikeutta omaisuuteeni? Tarkoittaako tämä tuota edellistä "hakea oikeudelta muutosta"?
Kiitos tiedostasi.