Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    G: Noloin syy, miksi antanut pakit?

    Moni teistä on tullut siihen tilanteeseen, että on tapaillut jotain kiinnostavalta tuntuvaa tyyppiä, mutta sitten on huomannutkin jotain hänessä, mikä on saanut kiinnostuksen loppumaan. Syyksi siihen, miksi ei halua enää tavata, on sitten sanottu jotain muuta, kuin todellinen syy, koska se oikea syy on ollut niin nolo/itsekäs/outo, ettei sitä kehtaa ääneen sanoa tai loukata toisen tunteita.

    G: Mikä teillä on ollut noloin/itsekkäin/oudoin syy, miksi ette ole enää halunneet treffata jotain tyyppiä?

    Oma vastaus: miehellä oli kertakaikkiaan niin olemattoman pieni kalu, etten voinut kuvitella seurustelevani hänen kanssaan :D
    20067795
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 200

    Vanhimmat

    1. Lyhyt.
    2. Suomenruotsalainen.
    3. Jotenkin vajaa.
    4. Oli 2 lasta ja vaikutti alkoholistilta.
    5. En muista enää mikä se oli.

    Niin ja mä olen mies.

    Äänestä

    1.Mies rupesi huutamaan mulle koska join valmiskeittoa hänen kahvimukistaan. Tässä vaiheessa oltiin seurusteltu reilu kuukausi..

    2. Mies riiteli samalla tavalla kuin minä.
    Lisäksi oli väärää horoskooppimerkkiä :))

    (no toki ei olisi synkannut pidemmän päälle muutenkaan, enkä noita nyt miehille ääneen sanonut ;)

    Äänestä

    Syy oli huono itsetuntoni, en pitänyt itseäni hänen tasoisenaan.

    Äänestä

    • Hmmm...

      Mutta oliko niin että välitit tästä ihmisestä aidosti?

      Entäpä jos hän olisikin hyväksynyt sinut "vikoinesi"

      Miksi tunsit huonoa itsetuntoa asiasta? Vai oliko oma ylpeys loppujen lopuksi tiellä, ettei voi näyttää olevansa "heikko". Vaiko pelot siitä että tulee jätetyksi?

      Kahden ihmisen välinen suhde on aina arvoitus, varsinkin alkumetreillä, tiedät sen varmasti itsekin (?)

      En heittäisi vielä pyyhettä kehään. Ellei asiasta ole jo ikuisuuksia sitten aikaa....

      Äänestä

    • Toi on oikeesti tosi huono syy.
      Mutta olenpa siihenkin joskus syyllistynyt.
      En enää.

      Äänestä

    1. Mies oli _todella_ huono suutelija
    2. Miehellä oli niin kauheat hiukset ja parta tyyli yleensä (nettideitti)
    3. Mies kertoi saunovansa entisen tyttöystävänsä kanssa (saunokoot, minun kanssani ei sitten tarvitse)
    4. Mies puhui koko ajan liikuntaharrastuksestaan ja kuinka hän sen takia hallitsee raajansa hyvin.. (jos olisin vielä kerrankin kuullut siitä raajojen hallinnasta niin olisi saattanut räjähtää)

    Jos nykyisen rakkaani jätän, niin syy menee samalle listalle - eli liian läheiset välit ja tiivis yhteydenpito exien kanssa.

    Äänestä

    • raajojen hallinta oo tärkeetä?

      Äänestä

    1. Mies oli pihi
    2. Poika oli nynnerö, joka totteli äitiään kaikessa (nuorempana-oltiin 17)
    3. Mies vaikutti olevan kiinnostunut myös miehistä
    4. MUSTASUKKAISUUS (ei siis outo syy, mutta syy kuitenkin)
    5. En tuntenut seksuaalista vetoa mieheen (muuten oli kyllä tosi hyvä, harmi)

    Äänestä

    Jätin miehen, koska...

    1. sillä oli aikas pieni pippeli eikä tuntunut miltään se rakastelu ja toiseksi sama mies suuteli kuin limanuljaska, otti suuhuni koko suuni ja kuolasi kuin koira.

    2. mies ei hyväksynyt liikuntaharrastustani 2krt vkossa. Olisi pitänyt olla hänen kanssaan koko ajan vapaa-ajalla. Lisäksi sain kuulla hänen äidiltään, että poika saattaa olla väkivaltainen.

    3. mies oli huonotapainen ja joi paljon alkoholia sekä piereskeli julkisesti niin että sai hävetä silmät päästä...

    Nykyistä en jättäisi, kun ei ole mitään syytä, on niin ihana mies.:)

    Äänestä

    • 1.)Mies oli yksinkertaisesti aivan liian "minä-keskeinen".Kaikki suhteessamme pyöri ainoastaan herran navan ympärillä.Vaikka mies kaikkinensa hallitsikin elämänsä asiat hyvin & seksi hänen kanssaan oli taivaallista että ulkonäkökin herralla oli kiitettävää tasoa,kuohahti maljani kuitenkin lopullisesti hänen suvaitsemattomuuteensa,tunnekylmyyteensä ja mielikuvituksettomuuteensa.

      2.)Tää on kait aika klassinen syy jättää.;)Mies huomioi mua mitä parhaiten,toisin sanoen piti siis mua kuin "kukkaa kämmenellä".Toi usein lahjoja, ja järjesti joskus jotain spesiaali-yllätyksiä,kuten illallisen ravintolassa tms.Seksuaalinen värinä suhteesta kuitenkin puuttui aikalailla, ja mies oli aivan liian "riippuvainen" musta.Tunsin, että tukehdun suhteeseen hänen kanssaan! Melkein kaikki vapaa-aika olisi pitänyt viettää yhdessä,eikä mies uskonut,jos joskus esim. ehdotin, että vietettäisiin yö välillä erillään.(Suhteemme ei siis näin ollen koskaan edennyt siihen vaiheeseen asti, että oltais muutettu esim. saman katon alle...)

      3.)Tämän miehen jättämistä kadun ehkä vieläkin hiukan.;)Hän oli huumorintajuinen& lämminsydäminen,koulutettu & sivistynyt, komea ja käytökseltään herrasmies.Valitettavasti olin kuitenkin tapaillessani häntä vielä palavasti ihastunut erääseen "renttuun":D, joten suhde kariutui siihen.Turha varmaan mainitakaan, että suhteeni myös "renttuun" kariutui myöhemmin:D,ja tajusin vasta sitten, mitä olin herrasmiehen hylätessäni menettänyt.Damn, reality bites sometimes! Ja peilistä löytyy asiaan syyllinen.;)

      4.)Mies oli ilmeisesti sotkeutunut joihinkin hämärä-hommiin,joten ei auttanut kuin "viheltää peli poikki" heti suhteen alkuvaiheessa.Ei kiinnostanut ryhtyä mihinkään pikku-piltin pelastajan (toivottomiin..) urotekoihin.;)

      Äänestä

    • - Ei niin tyttönen - kirjoitti:

      1.)Mies oli yksinkertaisesti aivan liian "minä-keskeinen".Kaikki suhteessamme pyöri ainoastaan herran navan ympärillä.Vaikka mies kaikkinensa hallitsikin elämänsä asiat hyvin & seksi hänen kanssaan oli taivaallista että ulkonäkökin herralla oli kiitettävää tasoa,kuohahti maljani kuitenkin lopullisesti hänen suvaitsemattomuuteensa,tunnekylmyyteensä ja mielikuvituksettomuuteensa.

      2.)Tää on kait aika klassinen syy jättää.;)Mies huomioi mua mitä parhaiten,toisin sanoen piti siis mua kuin "kukkaa kämmenellä".Toi usein lahjoja, ja järjesti joskus jotain spesiaali-yllätyksiä,kuten illallisen ravintolassa tms.Seksuaalinen värinä suhteesta kuitenkin puuttui aikalailla, ja mies oli aivan liian "riippuvainen" musta.Tunsin, että tukehdun suhteeseen hänen kanssaan! Melkein kaikki vapaa-aika olisi pitänyt viettää yhdessä,eikä mies uskonut,jos joskus esim. ehdotin, että vietettäisiin yö välillä erillään.(Suhteemme ei siis näin ollen koskaan edennyt siihen vaiheeseen asti, että oltais muutettu esim. saman katon alle...)

      3.)Tämän miehen jättämistä kadun ehkä vieläkin hiukan.;)Hän oli huumorintajuinen& lämminsydäminen,koulutettu & sivistynyt, komea ja käytökseltään herrasmies.Valitettavasti olin kuitenkin tapaillessani häntä vielä palavasti ihastunut erääseen "renttuun":D, joten suhde kariutui siihen.Turha varmaan mainitakaan, että suhteeni myös "renttuun" kariutui myöhemmin:D,ja tajusin vasta sitten, mitä olin herrasmiehen hylätessäni menettänyt.Damn, reality bites sometimes! Ja peilistä löytyy asiaan syyllinen.;)

      4.)Mies oli ilmeisesti sotkeutunut joihinkin hämärä-hommiin,joten ei auttanut kuin "viheltää peli poikki" heti suhteen alkuvaiheessa.Ei kiinnostanut ryhtyä mihinkään pikku-piltin pelastajan (toivottomiin..) urotekoihin.;)

      Hyvä hyvä

      Äänestä

    Tässä muutama:

    - miehen nauru, joka tuli siis väärissä paikoissa ja oli tekonaurun kuuloista. Parin tunnin keskustelun jälkeen olin tulla hulluksi.
    (baarissa tavattu tuttavuus)

    - ammatti
    (kyllä se koulutus jotain kuitenkin merkkaa)

    - autottomuus
    (itsellä ei ole joten haluan miehen joka voi kuskata minun kauppakasseja)

    - pienimunaisuus
    (siis todella pieni!)

    - liian iso
    (parin kk:n jälkeen tuntui että olin niin venynyt ettei koskaan palaudu ennelleen, enkä saanut orgasmia koskaan kivun takia)

    Näitä riittäisi vielä mutta antaapi olla..
    Miksiköhän olen vielä sinkku?!

    Äänestä

    • kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      Kyllä se harmittaa sekä miestä että naista, jos miehellä on ihan nakki. Itselle kävi niin, että ihastuin kivaan kundiin ja sitten kun oli seksin aika, oli ihan kauhea pettymys, kun pienimmän koon kondomikin oli ISO. Se pili oli lepotilassa n. 3 cm ja täydessä juhlakunnossa alle 8cm. Ei sellainen tunnu kenestäkään naisesta millekään. Se on tosi harmi. Yritin rakastaa tätä miestä sellaisena kuin se on, neljä pitkää seksitöntä vuotta. Yritimme seksiä kyllä harrastaa, mutta minulle se ei tuntunut miltään. Mies yritti sitten suuseksillä ja dildolla korvata sitä menetettyä yhdyntää, mutta ei se oikein pitemmän päälle onnistunut. Kyllä hän tiesi itsekin, että sillä on aikas pieni. Oli tosi kiusallista, kun se kysyi multa, että onko sillä liian pieni. En olisi raaskinut sanoa, että on. En koskaan sanonut sitä sille. Me erottiin riitojen takia, jotka ei johtuneet seksistä. Olisin ollut valmis kärsimään sitä seksitöntä elämää, jos mies olisi sitten kohdellut mua edes ihmisenä, mutta se alkoikin käyttää henkistä väkivaltaa. Neljäntenä vuonna se suutuksissaan löi ja se oli viimeinen pisara. Silloin jätin hänet. Hänellä oli kamalia itsetunto-ongelmia sen pienen pilinsä takia. Se kävi salilla ja sillä oli tajuttomat lihakset käsissä ja reisissä ym. Hyvästä kropasta ei muutoin ollut mitään iloa, kun homma ei toiminut ja vielä piti ruveta väkivaltaiseksikin. Olisi pitänyt jättää jo aikaisemmin. Meni neljä pitkää vuotta hukkaan.

      Äänestä

    • harmin paikka kirjoitti:

      Kyllä se harmittaa sekä miestä että naista, jos miehellä on ihan nakki. Itselle kävi niin, että ihastuin kivaan kundiin ja sitten kun oli seksin aika, oli ihan kauhea pettymys, kun pienimmän koon kondomikin oli ISO. Se pili oli lepotilassa n. 3 cm ja täydessä juhlakunnossa alle 8cm. Ei sellainen tunnu kenestäkään naisesta millekään. Se on tosi harmi. Yritin rakastaa tätä miestä sellaisena kuin se on, neljä pitkää seksitöntä vuotta. Yritimme seksiä kyllä harrastaa, mutta minulle se ei tuntunut miltään. Mies yritti sitten suuseksillä ja dildolla korvata sitä menetettyä yhdyntää, mutta ei se oikein pitemmän päälle onnistunut. Kyllä hän tiesi itsekin, että sillä on aikas pieni. Oli tosi kiusallista, kun se kysyi multa, että onko sillä liian pieni. En olisi raaskinut sanoa, että on. En koskaan sanonut sitä sille. Me erottiin riitojen takia, jotka ei johtuneet seksistä. Olisin ollut valmis kärsimään sitä seksitöntä elämää, jos mies olisi sitten kohdellut mua edes ihmisenä, mutta se alkoikin käyttää henkistä väkivaltaa. Neljäntenä vuonna se suutuksissaan löi ja se oli viimeinen pisara. Silloin jätin hänet. Hänellä oli kamalia itsetunto-ongelmia sen pienen pilinsä takia. Se kävi salilla ja sillä oli tajuttomat lihakset käsissä ja reisissä ym. Hyvästä kropasta ei muutoin ollut mitään iloa, kun homma ei toiminut ja vielä piti ruveta väkivaltaiseksikin. Olisi pitänyt jättää jo aikaisemmin. Meni neljä pitkää vuotta hukkaan.

      Kyllä sillä kaverilla oli yhtä pitkä kuin paksukin, joten just sellanen 3cm. ounou, ei mikään nautinto ollenkaan.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      eli niitä nakkeja on. tavannut kerran esimerkiksi "prinssinnakin". tuntuu pahalta, kun ajattelee, että se voi pilata toisen elämän. mutta eihän siitä mitään tule. sitten pitää olla sellainen kumppani, joka suhtautuu asiaan positiivisesti tai sitten kumpikaan ei välitä yhdynnästä niin paljon (heitäkin on...ja onneksi on)

      Äänestä

    • usko pois kirjoitti:

      eli niitä nakkeja on. tavannut kerran esimerkiksi "prinssinnakin". tuntuu pahalta, kun ajattelee, että se voi pilata toisen elämän. mutta eihän siitä mitään tule. sitten pitää olla sellainen kumppani, joka suhtautuu asiaan positiivisesti tai sitten kumpikaan ei välitä yhdynnästä niin paljon (heitäkin on...ja onneksi on)

      oikeesti synkää jos ois joku grillimakkarankaan kokonen lerssi housuissa,en mä kyl oikeesti edes haaveilis mistään seksistä sellasen vehkeen kanssa vaan pitäisin sen visusti piilossa muilta ihmisiltä.Tossa viikonloppuna pikkasen vonkailin yhtä ex-säädön kaveria 'treffeille' ja sattumoisin satun tietämään (kerran baarissa pikku sieväsä juteltiin vähän aihetta viistäen) että jos ei se viimeisin pano niin ainakin yks niistä viimeisimmistä oli ollu mallia katkis,vittu mähän tuntuisin varmaan aika äijältä sen kokemuksen jälkeen.Mä yritin vähän puolustella meitä miehiä siinä tilanteessa sanomalla että eihän se pieni vehe nyt ainakaan pahalta voi tuntua jos ei niin hyvältäkään mut tytöt kuittas senkin sanomalla kun se ei tunnu miltään,ei kertakaikkiaan miltään.

      Äänestä

    • harmin paikka kirjoitti:

      Kyllä se harmittaa sekä miestä että naista, jos miehellä on ihan nakki. Itselle kävi niin, että ihastuin kivaan kundiin ja sitten kun oli seksin aika, oli ihan kauhea pettymys, kun pienimmän koon kondomikin oli ISO. Se pili oli lepotilassa n. 3 cm ja täydessä juhlakunnossa alle 8cm. Ei sellainen tunnu kenestäkään naisesta millekään. Se on tosi harmi. Yritin rakastaa tätä miestä sellaisena kuin se on, neljä pitkää seksitöntä vuotta. Yritimme seksiä kyllä harrastaa, mutta minulle se ei tuntunut miltään. Mies yritti sitten suuseksillä ja dildolla korvata sitä menetettyä yhdyntää, mutta ei se oikein pitemmän päälle onnistunut. Kyllä hän tiesi itsekin, että sillä on aikas pieni. Oli tosi kiusallista, kun se kysyi multa, että onko sillä liian pieni. En olisi raaskinut sanoa, että on. En koskaan sanonut sitä sille. Me erottiin riitojen takia, jotka ei johtuneet seksistä. Olisin ollut valmis kärsimään sitä seksitöntä elämää, jos mies olisi sitten kohdellut mua edes ihmisenä, mutta se alkoikin käyttää henkistä väkivaltaa. Neljäntenä vuonna se suutuksissaan löi ja se oli viimeinen pisara. Silloin jätin hänet. Hänellä oli kamalia itsetunto-ongelmia sen pienen pilinsä takia. Se kävi salilla ja sillä oli tajuttomat lihakset käsissä ja reisissä ym. Hyvästä kropasta ei muutoin ollut mitään iloa, kun homma ei toiminut ja vielä piti ruveta väkivaltaiseksikin. Olisi pitänyt jättää jo aikaisemmin. Meni neljä pitkää vuotta hukkaan.

      että tässähän on itseasiassa itsellä asiat aika hyvin loppupeleissä.Vittu se on varmaan kauhea näky kun isolla lihaskimpulla on lapsen pippeli,melkein sääliks käy.Miten vitussa sä muuten tiiät noin tarkat mitat siitä vehkeestä,älä nyt vaan sano et menit itte mittaan sen,jos sen teit niin en ihmettele sekuntiakaan et äijällä palo hihat sun kans totaalisesti.Mä en ainakaan pahemmin vapaaehtoisesti mainostelis kriittisiä mittojani jos ne ois tollaset.Sitäpaitsi jos se jätkä ei ollu täys idiootti ja oli kattonu koskaan pornoa niin totta vitussa se tajus ittekkin et housuista löytyy mopo ferrarin sijaan,kait nyt jokainen tajuaa et jokin mättää kun keskiverto pokeleffavehe on 3x miehekkäämpi kuin oma mopo.Muutenkin pokeleffoissa pitäis olla meitä normimulkkuja niitten siitos-sonnien sijaan,se vaikeuttaa sen miehen asemaan asettumista pikku hanskaanvetohetkissä kun jätkä asentaa kauhealla lekalla ja oma setti näyttäis siihen verrattuna samalta kun ois nostettu 3 kilon hauki kuivalle maalle :(

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      oikeesti synkää jos ois joku grillimakkarankaan kokonen lerssi housuissa,en mä kyl oikeesti edes haaveilis mistään seksistä sellasen vehkeen kanssa vaan pitäisin sen visusti piilossa muilta ihmisiltä.Tossa viikonloppuna pikkasen vonkailin yhtä ex-säädön kaveria 'treffeille' ja sattumoisin satun tietämään (kerran baarissa pikku sieväsä juteltiin vähän aihetta viistäen) että jos ei se viimeisin pano niin ainakin yks niistä viimeisimmistä oli ollu mallia katkis,vittu mähän tuntuisin varmaan aika äijältä sen kokemuksen jälkeen.Mä yritin vähän puolustella meitä miehiä siinä tilanteessa sanomalla että eihän se pieni vehe nyt ainakaan pahalta voi tuntua jos ei niin hyvältäkään mut tytöt kuittas senkin sanomalla kun se ei tunnu miltään,ei kertakaikkiaan miltään.

      Mun exällä oli melkoisen pieni, mutta seksi oli silti erittäin nautittavaa, koska hänellä oli muuten hyvä rakastelutekniikka ja oikeat liikkeet. Harrastin seksiä myös tyypin kanssa, jolla oli tosi iso ja se tuntui ainoastaan pahalta. Mutta toki se on tapauskohtausta, olen itsekin pienikokoinen.

      Äänestä

    • xxs kirjoitti:

      Mun exällä oli melkoisen pieni, mutta seksi oli silti erittäin nautittavaa, koska hänellä oli muuten hyvä rakastelutekniikka ja oikeat liikkeet. Harrastin seksiä myös tyypin kanssa, jolla oli tosi iso ja se tuntui ainoastaan pahalta. Mutta toki se on tapauskohtausta, olen itsekin pienikokoinen.

      olet oikeassa siinä, että se on kiinni tekniikasta. ja ei me naiset sitä kauhean isoa edes haluta. olen joskus nähnyt sellaisia, että ei tiennyt, olisiko pitännyt itkeä vai nauraa. siis niin iso. en halunnut sitä.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      Mulla oli joskus viritystä yhden äijän kanssa, jolla oli tosissaan niin pieni ettei voinut käyttää normaalia kondomia! Kaikenlisäksi se luuli vielä olevansa joku älytön mahtisonni. Ennen ko. tapausta olin sitä mieltä että ennemmin liian pieni kun iso. Nyt kiitos, suht normaali. :=)

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      ...minkä kanssa mä olen tuherrellut, oli n. prinssin-nakin kokoinen. Ja oikeesti se oli niiiin pieni että yksi kerta sitä laatua riitti. Olisikohan sen saanut virkkuukoukulla kalastettua kortsun sisälle?

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      En ole koskaan mittaillut mittanauhan kanssa miehen elimen kokoja.. mutta oman kokemukseni mukaan keskimäärin suomalainen mies kantaa housuissaan n. 14x3,5cm asetta, hyvin harva kantaa jalkovälissään yli 17 sentin pituista ja yli 4 sentin paksuista asetta. Ja sanotaanko kolmasosalla on pienempi kuin tuo 14x3,5 cm. Joillain on myös niitä alle kymmententtisiä ja halkaisijaltaan 2 senttisiä.
      Luvut ovat siis täysin arvioita! En pidä näistä päiväkirjaa, enkä kaipaa nälvintää siitä, että johan on tilastoja. Kysyjä kysyi ja minä vastaan. Jotenkin aina tuntuu esim keskustelupalstoja lukiessa, että kaikilla on vähintään se 16x4 mutta henk koht olen sitä mieltä, että miehet pistää aina mittaa muutaman sentin lisää tai kalu mitataan väärin.

      Äänestä

    • liikaakin nähnyt kirjoitti:

      En ole koskaan mittaillut mittanauhan kanssa miehen elimen kokoja.. mutta oman kokemukseni mukaan keskimäärin suomalainen mies kantaa housuissaan n. 14x3,5cm asetta, hyvin harva kantaa jalkovälissään yli 17 sentin pituista ja yli 4 sentin paksuista asetta. Ja sanotaanko kolmasosalla on pienempi kuin tuo 14x3,5 cm. Joillain on myös niitä alle kymmententtisiä ja halkaisijaltaan 2 senttisiä.
      Luvut ovat siis täysin arvioita! En pidä näistä päiväkirjaa, enkä kaipaa nälvintää siitä, että johan on tilastoja. Kysyjä kysyi ja minä vastaan. Jotenkin aina tuntuu esim keskustelupalstoja lukiessa, että kaikilla on vähintään se 16x4 mutta henk koht olen sitä mieltä, että miehet pistää aina mittaa muutaman sentin lisää tai kalu mitataan väärin.

      Mä voisin tulla seuraavaksi arvioitavaksi jos saan panna sua kans

      Äänestä

    • liikaakin nähnyt kirjoitti:

      En ole koskaan mittaillut mittanauhan kanssa miehen elimen kokoja.. mutta oman kokemukseni mukaan keskimäärin suomalainen mies kantaa housuissaan n. 14x3,5cm asetta, hyvin harva kantaa jalkovälissään yli 17 sentin pituista ja yli 4 sentin paksuista asetta. Ja sanotaanko kolmasosalla on pienempi kuin tuo 14x3,5 cm. Joillain on myös niitä alle kymmententtisiä ja halkaisijaltaan 2 senttisiä.
      Luvut ovat siis täysin arvioita! En pidä näistä päiväkirjaa, enkä kaipaa nälvintää siitä, että johan on tilastoja. Kysyjä kysyi ja minä vastaan. Jotenkin aina tuntuu esim keskustelupalstoja lukiessa, että kaikilla on vähintään se 16x4 mutta henk koht olen sitä mieltä, että miehet pistää aina mittaa muutaman sentin lisää tai kalu mitataan väärin.

      Tottakai se pieneltä isosta tytöstä näyttää. Kun vain Suomi-naisetkin olisivat sen jälkeen kun ovat täyttäneet 20 vuotta sopusuhtaisia eivätkä sohvapottuja, niin loppuisi minultakin idän matkat. Mutta kun ei niin ei...

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      kerroppas nyt kultapieni (ja miksei jotkut muutkin) mikä on se surullisen kuuluisa pieni muna,kuinka pieni pitää olla että saa alkaa rasvaileen solmua ja virittelemään kiikkua?? Siis kyllähän noita katkis-juttuja kuulee aina silloin tällöin naisilta mutta eihän nyt vittu oikeesti kellään voi olla mikään oikean katkiksen kokoinen miekka,mikä siis on oikeesti se pieni pippeli??? Onks se joku tyyliin nakki,voiko sellastakaan olla oikeesti edes olemassa ja jos onkin niin kuka perkele sellasta kehtaa alkaa esitteleen muille kun omalle oikealle,miten helvetissä siinä saa pysymään edes kortsua päällä ilman neulaa ja lankaa,ei voi ymmärtää.

      en tiedä mitä nainen halusi sanoa oikeesti , kaipa jotain "ettei haluu oikeesti" tms. niille ei kelpaa mikään koko, kaikki on "OUT" kun suhde alkaa kunnolla lämmetä.

      älä anna niitten keittää susta kaurapuuroa, sillä sitä ne keittää tarhoissakin, ne tätit jolle ei heppi kelpaa..

      ps. niille vääränkokoinen on aina vääränkokoinen

      Äänestä

    Olen aina sanonut naisille jotka valittaa liian pienestä kalusta. Ostakaa 20cm hieromasauva ja työntäkää se persereikäänne, niin eikähän se pieni kalukin siinä pimpsalla sen jälkeen joltain tunnu.

    Äänestä

    • Että kun työntää 20 cm hieromasauvan perseeseen, niin pieni mulkku tuntuu sen jälkeen pillussa???
      Outo logiikka.
      Ei se kuule tunnu.

      Äänestä

    • ....... kirjoitti:

      Että kun työntää 20 cm hieromasauvan perseeseen, niin pieni mulkku tuntuu sen jälkeen pillussa???
      Outo logiikka.
      Ei se kuule tunnu.

      No mulla meni varmaa puurot ja vellit nyt siten sekasin. Täytyy tutustua paremmin naisen anatomiaan.

      Sekin selvisi noin vasta kuukausi sitten että nainen pistyy käymään pissillä vaikka ois tamppooni ja olin aivan yllättynyt.

      Äänestä

    • pikkumulkku kirjoitti:

      No mulla meni varmaa puurot ja vellit nyt siten sekasin. Täytyy tutustua paremmin naisen anatomiaan.

      Sekin selvisi noin vasta kuukausi sitten että nainen pistyy käymään pissillä vaikka ois tamppooni ja olin aivan yllättynyt.

      :D:D et voi olla tosissas.. minkä ikänen oot?

      Äänestä

    • ..se naisen vika jos miehellä on pieni. Näinkö se meni?

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      :D:D et voi olla tosissas.. minkä ikänen oot?

      Niinpä. Aina oppii jotain uutta...

      Äänestä

    • *** kirjoitti:

      ..se naisen vika jos miehellä on pieni. Näinkö se meni?

      Niin kaikkee kivaa sinne sänkyyn mukaan ja sit mielikuvitusta peliin vielä lisäksi. Mäkin aina ajattelen että oon jonkin julkkiksen kanssa sängyssä jne...

      Äänestä

    Ja hänellä oli vielä sen lisäksi inhottava tapa työntää kieli korvakäytävään, yack. Good bye, beibi.

    Yhdellä toisella oli niin hinttimäinen puheääni, ettei sitä kestänyt kuunnella. Hän nyt ei toisaalta ollut muutenkaan mitenkään kiinnostava, ei edetty puhelimessa puhumista pidemmälle (tietystä syystä!).

    Äänestä

    Hauska viestiketju! Eli tässä oma korteni kekoon:

    1. Liian tungetteleva; mies oli heti ekojen treffien jälkeen julistamassa rakkauttaan. Ei hyvä.

    2. Huono suutelemaan (aika monen kanssa käynyt näin, pidän itse suutelemisesta hyvin paljon)

    3. Epämiellyttävä ominaistuoksu

    4. Nössö, nolo, nörtti, luuseri

    5. Onneton sängyssä; akti pelkkää epätoivoista nylkyttämisä (yäks! halut meni)

    6. Pyysi treffeille erääseen maksulliseen paikkaan ja jätti pääsylippuni maksamatta

    7. Liian komea (oikeasti!!)

    Äänestä

    • Tuosta pääsylipun maksamatta jättämisestä tuli mieleen, että kerran sokkotreffeillä eräs mies pyysi minut syömään, vaikka sanoin, etten ole kovinkaan nälkäinen. Sitten hän sai minut taivuteltua, kun ehdotti erästä paikkaa, josta saa salaatteja. Eipä äijä ymmärtänyt edes maksaa, joten en halunnut uusia treffejä, vaikka muuten hän vaikutti ihan ok:lta.

      Äänestä

    • vaikutat juuri sellaselta pissikseltä, josta ainakin mä pysyisin aika kaukana :D
      en mä ainakaan alkais makselemaan akan pääsylippuja, ja liian komea... tais olla silleen, että jätit äijän, ettei se ehtis jättää sua ekaks

      Äänestä

    • mies_ kirjoitti:

      vaikutat juuri sellaselta pissikseltä, josta ainakin mä pysyisin aika kaukana :D
      en mä ainakaan alkais makselemaan akan pääsylippuja, ja liian komea... tais olla silleen, että jätit äijän, ettei se ehtis jättää sua ekaks

      1. liian pienet farkut( tyyliin matti nykänen) eli kaikki herran huosut liian lyhkäsiä.

      2. kysyi ensimmäisen yön jälkeen kuppikokoa

      3. skoda

      4. ja pieni muna

      5. liian nopea sängys

      6. pyysi saunomaan ( eli juntti)

      Äänestä

    • nämäkin kirjoitti:

      1. liian pienet farkut( tyyliin matti nykänen) eli kaikki herran huosut liian lyhkäsiä.

      2. kysyi ensimmäisen yön jälkeen kuppikokoa

      3. skoda

      4. ja pieni muna

      5. liian nopea sängys

      6. pyysi saunomaan ( eli juntti)

      Koskakohan hän sinua saunomaan pyysi? Että josko sitä naimisiinmenon jälkeen kehtaisi kysäistä varovasti? :)

      Aikuisten oikeasti, tuo varmaan tapahtui ensitapaamisella tai muuten varhaisessa vaiheessa? En ymmärrä miten muuten saunassa voisi olla mitään junttimaista, tai sitten olen kaupunkilaisjuntti. :)

      Äänestä

    • Nalle Puuh kirjoitti:

      Koskakohan hän sinua saunomaan pyysi? Että josko sitä naimisiinmenon jälkeen kehtaisi kysäistä varovasti? :)

      Aikuisten oikeasti, tuo varmaan tapahtui ensitapaamisella tai muuten varhaisessa vaiheessa? En ymmärrä miten muuten saunassa voisi olla mitään junttimaista, tai sitten olen kaupunkilaisjuntti. :)

      Kyllä se esim. ekalla kerralla saunomaan pyytely on aika junttimaista minunkin mielestäni, kiitos ei... Ei kai saunassa sinällään mitään junttia ole, mutta siinä toiveikkaassa himokiillossa silmissä on kyllä.

      Äänestä

    • mies_ kirjoitti:

      vaikutat juuri sellaselta pissikseltä, josta ainakin mä pysyisin aika kaukana :D
      en mä ainakaan alkais makselemaan akan pääsylippuja, ja liian komea... tais olla silleen, että jätit äijän, ettei se ehtis jättää sua ekaks

      Hehehehe. Kaikeksi muuksi minua onkin nimitelty, vaan ei pissikseksi...:D No, kerta se on ensimmäinenkin.

      Mutta ihan hyvä, jos lupaat pysytellä minusta kaukana, sillä en ikinä halua treffeille sellaisen möllin kanssa, joka ei kutsuessaan ymmärrä, että isännällä on joitakin velvollisuuksia... Ja tämä on ihan peruskäytöstapoja, ei mitään kaupunkilaisten kikkailuja. Sama toimii toisin päinkin; jos minä kutsun miehen teatteriin/leffaan/konserttiin, hoidan liput ja muut järjestelyt. Eli kutsuja maksaa, sen pitäisi tajuta tyhmempikin juntti.

      Joo, liian komeassa miehessä oli vaaratekijänsä, jotka jo heti alkuun totesin. Komeuteen yhdistyi vielä tietynlainen sitoutumiskammo, niin enpä halunnut turhaan särkeä sydäntäni. Silmän ilo hän oli, mutta en kyennyt keskittymään keskustellessamme oikein mihinkään muuhun... Ja on hyvä myöntää omat rajallisuutensa eli vaikka olenkin ihan vetävän näköinen pakkaus, niin kyllä niin komean miehen seurassa tuli pohdittua aivan liikaa, sitä "miksi tuo jumalainen mies on juuri minun seurassani". Eli itsetunto ei kestänyt, sorry.

      Äänestä

    • Julma nainen kirjoitti:

      Tuosta pääsylipun maksamatta jättämisestä tuli mieleen, että kerran sokkotreffeillä eräs mies pyysi minut syömään, vaikka sanoin, etten ole kovinkaan nälkäinen. Sitten hän sai minut taivuteltua, kun ehdotti erästä paikkaa, josta saa salaatteja. Eipä äijä ymmärtänyt edes maksaa, joten en halunnut uusia treffejä, vaikka muuten hän vaikutti ihan ok:lta.

      sokkotreffeillä mies halusi välttämättä mennä syömään vaikka nainen olisi halunnut juosta pakoon.. mies kehu itseään, autojaan, kavereitaan yllin kyllin ja leveili rahoillaan. kun tuli maksun aika kaverin rahapussi olikin jäänyt toisen sikkipusakan taskuun. nainen maksoi laskun että pääsi äijästä nopeasti eroon..

      Äänestä

    -kauhea tapa suudella ja henki haisi todella pahalle. miten sitä voi tuntea halua ko ihmistä kohtaan kun olisi saanut olla pykkipoika nenässä että pystyy olemaan metriä lähempänä :)

    -mentiin oluelle, mies vaikutti tosi kivalta yms. tiskillä mies sanoi että sinä maksat kyllä sitten omasi. MITÄÄH!? tietenkään en pitänyt itsestäänselvyytenä että hän tarjoaa, vaikka herrasmies näin automaattisesti ensitreffeillä tekisikin, mutta tuon kommentin jälkeen tuli sellainen olo että äkkiä kalja kurkkuun ja sayonara..ja näin tapahtuikin.

    -tämä ei ollut varsinainen syy, mutta kyllä se vaikutti kun miehellä oli niin pieni muna (todella) plus siihen päälle seisokkiongelmat...

    -no tän miehen kanssa ei natsannut alkujakaan, mutta todellinen varmuus asialle tuli kun kuulin hänen laulavan :D oltiin karaokebaarissa ja voi herranjestas kun en tiennyt olisko pitänyt itkeä vai nauraa, kamalaa :D ja mies vielä selvinpäin ja oli puhunut hiukan siihen tyyliin että hän kyllä osaa laulaa :)

    Äänestä

    1. Liian pieni, joka ei tuntunut missään ja sit toisaaltaan se ei oikein halunnut seisoa. Ensimmäisen kerran elämässäni tapasin tällaisen

    2. Jätkä opiskeli yliopistossa ja minusta tuntui, ettei tyhmempää ihmistä maanpäällinen kanna. Tosi lapsellinen..IU

    3. Suuteli kuin kala...auki, kiinni, auki, kiinni...wow...kiitos ja hei

    4. Ajeli vanhalla mazdalla..IU

    5. Heti ensi treffien jälkeen jätkä luuli meidän seurustelevan.

    6. Oli vähä psykopaatin oloinen...kuuli ja näki minut joka paikassa, vaikka satuin olemaan juuri silloin töissä ja hän kyllä tiesi tämän ja kyttäs melkein mun ikkunan alla mitä mä teen kotona...

    7. Mulla oli puhelin äänettömällä, jätkä oli soittanut 36 kertaa ja laittanut 17 tekstiviestiä 20 minuutin sisään..MIKsi et vastaa? No mieti sitä.....Olimme nähneet sitä ennen kerran ja oletin hänen olevan ihan kiva tyyppi...NOT!

    8. Musiikki makumme oli ihan erilainen..huono syy, mut musiikki on mulle tärkeää...

    Olisihan näitä paljon..Ja paljon niitä mitkä liittyvät suuteloimiseen ja seksiin, van eipä tuota jaksa tähän enää sepostaa..

    Välillä tuntuu, että sitä on jokin idioottimagneto..Tarvitsen älykkään miehen..damn..ei oo viel tullu vastaan...:/

    Äänestä

    • Ei se Tarja Halosen naama mitään, mutta se Armi Aavikon järki...:(

      Äänestä

    • Heh, nämä olivat hauskoja ;)
      Tuli samalla itselle mieleen pari samantapaista (vaikka ei silloin kyllä naurattanut)

      - "hieman" vainoharhainen a´la Norman Bates.
      Näki minut useasti kulkemassa kadulla miehen kanssa/istumassa autossa miehen kanssa/juttelevan kadulla miehen kanssa. Näitä oli sitten kiva ruveta ratkomaan kellon ja kalenterin kanssa että missä olin kulloisenakin aikana majaillut!

      - toinen psyko, joka ei ymmärtänyt etten päivystä puhelimen vieressä odottamassa hänen soittoaan. Kappareissun (max 15 min) aikana puhelimeen tullut valehtelematta 10 puhelua viestejä missä oon kun en vastaa!

      Oikeasti tällaiset miehet ovat todella pelottavia, ja heistä on vaikea päästä eroon, taidan olla täysin psykomagneetti..

      - niin ja se pieni muna :)

      Äänestä

    Te ootte ihan mielettömän idioottia porukkaa. Ainoastaan naisilta voi odottaa tälläistä idioottimaista keskustelua.

    Äänestä

    • No kai miehetkin tähän saa ottaa osaa. Antaa tulla vain...

      Äänestä

    • tittidii kirjoitti:

      No kai miehetkin tähän saa ottaa osaa. Antaa tulla vain...

      Saa ottaa varmaan, mutta miksi haluaisin olla samanlainen ääliömäinen säälittävyys kuin nämä naikkoset täällä?

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Saa ottaa varmaan, mutta miksi haluaisin olla samanlainen ääliömäinen säälittävyys kuin nämä naikkoset täällä?

      heh.. ei taida miehet tykkää ku huomaa omat mokansa täältä :D

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      heh.. ei taida miehet tykkää ku huomaa omat mokansa täältä :D

      Ei vaan lähinnä säälittää. Toisaalta tuntee pettymystä naissukupuolta kohtaa. Ootte te vaan idiootteja.

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Ei vaan lähinnä säälittää. Toisaalta tuntee pettymystä naissukupuolta kohtaa. Ootte te vaan idiootteja.

      säälittäviä senkö takia että ikävä kyllä kaikki ihmiset ei voi miellyttää sua etkä säkään kaikkia... eikö sul oo mitää juttua jota oot ajatellu jostain ihmisestä mut et vaan kehtaa sanoa sitä sen takia kun se voisi loukata sitä toista henkilöä?

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      säälittäviä senkö takia että ikävä kyllä kaikki ihmiset ei voi miellyttää sua etkä säkään kaikkia... eikö sul oo mitää juttua jota oot ajatellu jostain ihmisestä mut et vaan kehtaa sanoa sitä sen takia kun se voisi loukata sitä toista henkilöä?

      Sen takia säälittäviä että on todella moukkamaista tuoda julki tuollaisia asioita edes internetissä jota lukee kaikenikäiset ihmiset. Toisaalta en ole koskaan jättänyt ketään naista esimerkiksi pienten rintojen tai väärän väristen hiusten takia. Se ihminen siellä kaikkien ulkoisten tekijöiden takana on tärkeä. Ei pienet rinnat tms.

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Sen takia säälittäviä että on todella moukkamaista tuoda julki tuollaisia asioita edes internetissä jota lukee kaikenikäiset ihmiset. Toisaalta en ole koskaan jättänyt ketään naista esimerkiksi pienten rintojen tai väärän väristen hiusten takia. Se ihminen siellä kaikkien ulkoisten tekijöiden takana on tärkeä. Ei pienet rinnat tms.

      niin.. kaikki naisetkaan eivät tee niin joten äläs yleistä :P eikä tämä minun mielestäni ketään loukkaa.. ja jos nyt tällasseet tekstit ottaa itseensä ni sitten ei ole kyllä itsekunnioitus ja itsetunto kohillaan..

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      niin.. kaikki naisetkaan eivät tee niin joten äläs yleistä :P eikä tämä minun mielestäni ketään loukkaa.. ja jos nyt tällasseet tekstit ottaa itseensä ni sitten ei ole kyllä itsekunnioitus ja itsetunto kohillaan..

      Ei kyse ole mistään itseensä ottamisesta vaan siitä että naisista 85% on idiootteja. Se taas on ikävää.

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Ei kyse ole mistään itseensä ottamisesta vaan siitä että naisista 85% on idiootteja. Se taas on ikävää.

      mihinkäs tuo prosentti luku perustuu? mikä tekee naisesta idiootin?

      Äänestä

    • satuy kirjoitti:

      mihinkäs tuo prosentti luku perustuu? mikä tekee naisesta idiootin?

      Vedin tuon luvun hatusta. Mutta näin äkkiseltään tuntuu pitävän paikkansa.

      Tuohon toiseen kysymykseen vastaan että esimerkiksi se, että aloittaa tälläisen keskustelun ja että pitää sitä jotenkin normaalina.

      Mutta kyllä fiksuja ja ihania naisia on olemassa, ystävinänikin on sellaisia.

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Vedin tuon luvun hatusta. Mutta näin äkkiseltään tuntuu pitävän paikkansa.

      Tuohon toiseen kysymykseen vastaan että esimerkiksi se, että aloittaa tälläisen keskustelun ja että pitää sitä jotenkin normaalina.

      Mutta kyllä fiksuja ja ihania naisia on olemassa, ystävinänikin on sellaisia.

      onhan sitä monia joittenkin mielestä idiootteja ja joittenkin mielestä mukavia ja kivoja... mutta ei voi sanoa kenestäkään noin ellei tunne henkilöä kunnolla..

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      onhan sitä monia joittenkin mielestä idiootteja ja joittenkin mielestä mukavia ja kivoja... mutta ei voi sanoa kenestäkään noin ellei tunne henkilöä kunnolla..

      No jos kirjoittaa sellaisia juttuja mitä naiset täällä niin voi sanoa että kyse on idiootista. Lähempää tuttavuutta ei tällöin tarvita.

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      No jos kirjoittaa sellaisia juttuja mitä naiset täällä niin voi sanoa että kyse on idiootista. Lähempää tuttavuutta ei tällöin tarvita.

      täälä on miehiäki jotka kirjottaa.. ja kyllähän tuollassii juttuja sattuu.. miksi niistä ei saisi puhua? perinteistä suomalaista.. mistään mikä ois vähänki tabu aihe ni vaietaan..

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      täälä on miehiäki jotka kirjottaa.. ja kyllähän tuollassii juttuja sattuu.. miksi niistä ei saisi puhua? perinteistä suomalaista.. mistään mikä ois vähänki tabu aihe ni vaietaan..

      Mieluummin tyypillinen suomalainen kuin moukka. Sä et taida ollenkaan tajuta mistä on kyse: tavoista.

      Vaikka naapurissani asuu kehityksestään jäljessä oleva mies niin en minä silti häntä hauku ympäri maailmaa. Koska se olisi idioottimaista. Sinusta se etten hauku häntä on sitten "tyypillistä suomalaista käyttäytymistä" tai "liian tabu asia ettei voi haukkua"

      Äänestä

    • sama kirjoitti:

      Mieluummin tyypillinen suomalainen kuin moukka. Sä et taida ollenkaan tajuta mistä on kyse: tavoista.

      Vaikka naapurissani asuu kehityksestään jäljessä oleva mies niin en minä silti häntä hauku ympäri maailmaa. Koska se olisi idioottimaista. Sinusta se etten hauku häntä on sitten "tyypillistä suomalaista käyttäytymistä" tai "liian tabu asia ettei voi haukkua"

      nyt et ymmärtänyt.. täällä ei haukuta ketään henkilökohtaisesti..

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Saa ottaa varmaan, mutta miksi haluaisin olla samanlainen ääliömäinen säälittävyys kuin nämä naikkoset täällä?

      ...olet kuitenkin viissaana miehenä täällä osallistumassa keskusteluun!
      Eikös sinun pitänyt jättää tämä foorumi itseäsi tyhmemmille?

      Äänestä

    • Sama kirjoitti:

      Ei vaan lähinnä säälittää. Toisaalta tuntee pettymystä naissukupuolta kohtaa. Ootte te vaan idiootteja.

      Täällä taas?

      Äänestä

    • *** kirjoitti:

      Täällä taas?

      Mutta huomaatko että lähestyn asiaa eri näkökulmasta kuin tämä keskustelun aloittaja? Eihän ole vaikeaa hoksata sitä?

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      onhan sitä monia joittenkin mielestä idiootteja ja joittenkin mielestä mukavia ja kivoja... mutta ei voi sanoa kenestäkään noin ellei tunne henkilöä kunnolla..

      ja kysy vielä miksi

      Äänestä

    • kusipäältä kirjoitti:

      ja kysy vielä miksi

      ehkäpä oonki joidenki mielestä... so what? :D

      Äänestä

    Miksi naiset aina sanoo vaan "kun sillä oli niin pieni kalu", eivätkä anna _tarkkoja_ mittoja? Tarkoittaako pieni kalu 15/4, 10/3 vai 5/2 vai mitä hittoa? Se on tietty selvää, että kaikki naiset haluaa ensisijaisesti jättimeisseliä, mutta silti kiinnostaisi tietää noita mittoja hiukan tarkemmin. Meitä on kuitenkin paljon jotka ei seksiä harrasta, joten ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia naisten kommenteista.

    Äänestä

    • kun se ei oikeesti tunnu missään..ehkä minä olen tälle "pienen" omaavalle liian suuri lei mies tarvitsisi pienemmän reiän..kaksipiippuinen jutska..mittoja ei voi oikeestaan kertoa, ku ei käy nyt siinä tilanteessa mielessä etsiä mittanauhaa ;)

      Äänestä

    • Alle 10 cm juhlakunnossa on PIENI! Jos pippeli on lepotilassa ja esinahka on pitemmällä kuin itse kalu, niin kyllä se silloin on aikas pikkuinen tai sitten on tosi löysät nahat.

      Kyllä se pieni on silloin, kun se ei tunnu miltään. Sellainen normaali keskikokoinen on hyvä. Liian iso sitten käy kipeää ja "venyttää" paikkoja, mutta sellainen keskikokoinen on iiiihana.

      Äänestä

    • Siis ISO kalu on sellainen että peukalo ja keskisormi eivät mene yhteen kun juhlakunnossa puristaa siitä tyvestä.

      Pieni on pieni, ei siitä oikein voi noin näppituntumamääritelmää sanoa, mutta jos se keskisormen kynsi menee yllämainitussa otteessa peukalon ja etusormen väliseen "koloon" niin pirun pieni on!

      Äänestä

    • määritelmää kirjoitti:

      Siis ISO kalu on sellainen että peukalo ja keskisormi eivät mene yhteen kun juhlakunnossa puristaa siitä tyvestä.

      Pieni on pieni, ei siitä oikein voi noin näppituntumamääritelmää sanoa, mutta jos se keskisormen kynsi menee yllämainitussa otteessa peukalon ja etusormen väliseen "koloon" niin pirun pieni on!

      hups, tulipas siinä sormiakrobatiaa :)

      Äänestä

    • määritelmää kirjoitti:

      Siis ISO kalu on sellainen että peukalo ja keskisormi eivät mene yhteen kun juhlakunnossa puristaa siitä tyvestä.

      Pieni on pieni, ei siitä oikein voi noin näppituntumamääritelmää sanoa, mutta jos se keskisormen kynsi menee yllämainitussa otteessa peukalon ja etusormen väliseen "koloon" niin pirun pieni on!

      No ihan jees määritelmä, mutta seuraavaksi pitää tietty määritellä, että kenen kädellä se mittaus suoritetaan...Robert Waldovin(maailman pisin mies), minun vai söpön pienen sirppanatytön(yli 18 vee)kädellä vai mitataanko se oletuskädellä, jossa vaaksan(peukalo keskisormi) mitta on 25 cm?

      Äänestä

    • Miesolento kirjoitti:

      No ihan jees määritelmä, mutta seuraavaksi pitää tietty määritellä, että kenen kädellä se mittaus suoritetaan...Robert Waldovin(maailman pisin mies), minun vai söpön pienen sirppanatytön(yli 18 vee)kädellä vai mitataanko se oletuskädellä, jossa vaaksan(peukalo keskisormi) mitta on 25 cm?

      Jos näin pienehkön naisen näkökannalta ajatellaan, niin minulle "riittäisi" reilusti tuo jo edellä ehdotettu peukalo-etusormi-standardi.

      Kämmeneni on 16 cm pitkä (ranne-keskisormen pää) ja leveimmältä kohdalta 8 cm leveä.

      Eli näin ollen standardin ympärysmitaksi tulisi noin 11 cm? Siis juhlakunnossa. Mutta ei kiitos enempää!

      Äänestä

    • eivät hae mitään jättimeisseliä! se on pikkulikkojen höpinää se.. miehessä pitää olla munaa ja se ei tarkoita vehkeen kokoa. tämä dildosukupolvi pikkulikat saa täällä puhua mitä haluaa ja osaa. Mistään ne ei mitään tiedä ! Tosinainen ei kaluja mittaile!

      Äänestä

    Taidampa pysyä sinkkuna vielä toiset 2 vuotta. Jestas näitä kommentteja. Ukot valittaa kun ei naista löydy ja jos tarjonta on todella tätä naisten ajatusmaailma tätä luokkaa niin ette paljoa menetä.

    Äänestä

    • Miehetkö eivät vastaavista syistä naisia dumppaa?

      - epäviehättävä ulkonäkö
      - huono käytös
      - riittämätön koulutustaso
      - mustasukkaisuus/paranoidisuus

      Ihan yleisiä syitä jäädyttää suhde myös miehillä. (Mm. tiedän miehiä, jotka eivät koskaan seurustelisi pienirintaisten kanssa - voivat kylläkin pienirintaisia naisia deittailla/olla hetken aikaa seksisuhteessa.)

      Äänestä

    • itelläkin nyt sentään jtn kriteereitä on naisten suhteen,vai kelpaako muka kuka tahansa?? Kun miettii esim tota pippelijuttua niin noita alta kymmensenttisiä prinssinakkeja ei mahda kovin monelta äijältä löytyä jtn. onhan se varmaan aika shokki törmätä sellaseen.Siis oon mäkin hylännyt ajatuksenkin mistään vakavammasta jutusta muijan kans ihan siks että en oo eläissäni nähny suoraan sanottuna ällöttävämmän näköistä pimppaa,mitä siitäkin tuli jos joka kerta kun harrastettais seksiä ei pystyis miettiin muuta kuin sitä tuheroa ja kuinka oudon näkönen yms. se on.Kaikki ei voi kelvata kaikille,mitä sitä turhaan kaunistelemaan.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      itelläkin nyt sentään jtn kriteereitä on naisten suhteen,vai kelpaako muka kuka tahansa?? Kun miettii esim tota pippelijuttua niin noita alta kymmensenttisiä prinssinakkeja ei mahda kovin monelta äijältä löytyä jtn. onhan se varmaan aika shokki törmätä sellaseen.Siis oon mäkin hylännyt ajatuksenkin mistään vakavammasta jutusta muijan kans ihan siks että en oo eläissäni nähny suoraan sanottuna ällöttävämmän näköistä pimppaa,mitä siitäkin tuli jos joka kerta kun harrastettais seksiä ei pystyis miettiin muuta kuin sitä tuheroa ja kuinka oudon näkönen yms. se on.Kaikki ei voi kelvata kaikille,mitä sitä turhaan kaunistelemaan.

      Ai siis millälailla oudon näköinen? Eikö ne ole kaikki yhtä rumia? Onko kyse taas siitä karvoituksesta vai oliko siinä muutakin omituista?

      Äänestä

    • Valasehan kirjoitti:

      Ai siis millälailla oudon näköinen? Eikö ne ole kaikki yhtä rumia? Onko kyse taas siitä karvoituksesta vai oliko siinä muutakin omituista?

      lähdetään että ei pimppa oo koskaan mikään estetiikan riemuvoitto mutta niitäkin löytyy ällöttävän näköisiä ja vähän vähemmän ällöittävän näköisiä.No siis eikait siinä muuta ollu kuin se että koko värkistä ei löytyny yhtään 'vaaleaa' lihaa,koko värkki oli ns. tumman puhuva.Ja sit sekin oli pirun outoa että itse aukko oli ihan sikapitkän matkan päässä itse hukkaviivan alusta katottuna,suorastaan pelottavan lähellä peppua ne karvat,ne karvat.Varmaankin johtu osittain myös siitä etten saanu kuollaksenikaan viritettyä sitä vähän heikosti tepastelevaan kukkoa sisään kun se aukko oli oikeesti niin pirun alhaalla ja muija ei voinu yhtään taivuttautua parempaan asentoon.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      lähdetään että ei pimppa oo koskaan mikään estetiikan riemuvoitto mutta niitäkin löytyy ällöttävän näköisiä ja vähän vähemmän ällöittävän näköisiä.No siis eikait siinä muuta ollu kuin se että koko värkistä ei löytyny yhtään 'vaaleaa' lihaa,koko värkki oli ns. tumman puhuva.Ja sit sekin oli pirun outoa että itse aukko oli ihan sikapitkän matkan päässä itse hukkaviivan alusta katottuna,suorastaan pelottavan lähellä peppua ne karvat,ne karvat.Varmaankin johtu osittain myös siitä etten saanu kuollaksenikaan viritettyä sitä vähän heikosti tepastelevaan kukkoa sisään kun se aukko oli oikeesti niin pirun alhaalla ja muija ei voinu yhtään taivuttautua parempaan asentoon.

      Nyt pitää kyllä juosta kiiruusti vessaan peilin ja partakoneen kans katsomaan perhoshiiruliani. Apua jos minussakin asuu majava tai jos SE on kokonaan tummanpuhuva!!!Karvat saa kyllä pois, mutta onko sille vaalennusainetta, tai reikärautaa, millä sitä sais nostettua vähän ylemmäksi???Hätä!!!Kiinnittääkö tälläisiin asioihin muutkin miehet huomiota, eikä vain yrmio???

      Äänestä

    • Äkkiä ennen töihin menoa kirjoitti:

      Nyt pitää kyllä juosta kiiruusti vessaan peilin ja partakoneen kans katsomaan perhoshiiruliani. Apua jos minussakin asuu majava tai jos SE on kokonaan tummanpuhuva!!!Karvat saa kyllä pois, mutta onko sille vaalennusainetta, tai reikärautaa, millä sitä sais nostettua vähän ylemmäksi???Hätä!!!Kiinnittääkö tälläisiin asioihin muutkin miehet huomiota, eikä vain yrmio???

      sit sarkasmin tielle,mikäs siinä.Eipä ne pikkukikkelitkään pahemmin mahda sille vehkeelleen mitään mutta heitä saa suolata näköjään oikein porukalla mutta pimppejä ei naisten logiikan mukaan ole kuin hyviä,parempia ja parhaita.Nooo,se on tietty jo pitkään miten keskiverto naisen ajatusmaailma kulkee jtn eipä tässä mitään uutta ollu.Voi luoja jos mä oisin oikeesti se neitsyt 25v pikkukullinen it-nörtti jotka tätäkin palstaa lukee niin ampusin varmaan itteni alta 10 minuutin,sen verran kannustavaa tekstiä täältä saa aina lukea.Pakkohan edes jonkun on yrittää pitää miestenkin puolia tässä maassa.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      sit sarkasmin tielle,mikäs siinä.Eipä ne pikkukikkelitkään pahemmin mahda sille vehkeelleen mitään mutta heitä saa suolata näköjään oikein porukalla mutta pimppejä ei naisten logiikan mukaan ole kuin hyviä,parempia ja parhaita.Nooo,se on tietty jo pitkään miten keskiverto naisen ajatusmaailma kulkee jtn eipä tässä mitään uutta ollu.Voi luoja jos mä oisin oikeesti se neitsyt 25v pikkukullinen it-nörtti jotka tätäkin palstaa lukee niin ampusin varmaan itteni alta 10 minuutin,sen verran kannustavaa tekstiä täältä saa aina lukea.Pakkohan edes jonkun on yrittää pitää miestenkin puolia tässä maassa.

      Vähä meni sarkasmiksi, mutkun minusta kaikki lörtät näyttää rumilta ja olen naiivisti luullut, ettei niiden ulkonäöllä ole väliä...Kyllähän näilläkin palstoilla monet moittivät väljiä piirakoita ja en omastanikaan ole kauhean ylpeä! Mutta olen aloittanut tehojumpan ;)Kovin monesta pippelistä ei ole kokemusta, mutta viimeisimmän petikaverin jälkeen olen miettinyt, että jos minusta onkin tullut väljä(aiemmilla kavereilla on kyllä ollut isommat), sillä ei se kyllä tuntunu missään! Siispä jumppaan!

      Äänestä

    • Miehethän tällaisia on aina puhunu ja sitten kun naiset samoista asioista keskustelee niin miehet on ihan hädissään! Tervetuloa tosielämään.

      Äänestä

    • Nainen++ kirjoitti:

      Miehethän tällaisia on aina puhunu ja sitten kun naiset samoista asioista keskustelee niin miehet on ihan hädissään! Tervetuloa tosielämään.

      "miehet on aina tehneet sitä ja tätä, nyt naisetkin saavat" tyyppiset jutut. Miehet eivät analysoi eivätkä räävi toisten ihmissuhteita ainakaan omissa (hyvin vaihtelevissa) tuttavapiireissäni, vaan ovat aika hissukseen asioista. En usko, että miehet ovat ikinä repostelleet ja naureskelleet tällaisilla asioilla. Sen sijaan uskon, että naiset ovat tehneet sitä vähintään jonkun verran kautta aikojen, mutta nykyään kun ollaan niin itsenäisiä (kiesus mikä sana) niin se suorastaan naisen velvollisuus panetella miehiä niin salaa kuin julkisestikin.

      Äänestä

    • nämä kirjoitti:

      "miehet on aina tehneet sitä ja tätä, nyt naisetkin saavat" tyyppiset jutut. Miehet eivät analysoi eivätkä räävi toisten ihmissuhteita ainakaan omissa (hyvin vaihtelevissa) tuttavapiireissäni, vaan ovat aika hissukseen asioista. En usko, että miehet ovat ikinä repostelleet ja naureskelleet tällaisilla asioilla. Sen sijaan uskon, että naiset ovat tehneet sitä vähintään jonkun verran kautta aikojen, mutta nykyään kun ollaan niin itsenäisiä (kiesus mikä sana) niin se suorastaan naisen velvollisuus panetella miehiä niin salaa kuin julkisestikin.

      Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä myöntää, että naiset kyllä puhuvat(uskoisin) enemmän omista intiimisuhteistaan kavereille. Johtunee siitä, että naiset muutenkin jakavat ystäviensä kanssa intiimimpiä asioita. Itse olen vetänyt linjan, että seurustelusuhteessa ollessani en puhu miehen ja minun seksielämästä, paitsi kehuen miestä (tuskin siitä voi kukaan pahastua), koska mielestäni nämä asiat ovat parisuhteen sisäisiä. Jos ei sitten ole vakituisempi suhde, voin puhua, mutta mitään kokovertailua en ala. Suurin osa ystävistäni sitäkin tosin tekee. Tyylinsä kullakin, sekä miehillä että naisilla.

      Äänestä

    • Nainen++ kirjoitti:

      Miehethän tällaisia on aina puhunu ja sitten kun naiset samoista asioista keskustelee niin miehet on ihan hädissään! Tervetuloa tosielämään.

      Paskat daisat. Ei voinu mitään, karvat nousi pystyyn jos niitä vahingossakaan kosketti. Muuten oli hempee pimu.

      Skitso. Stressitilanteissa sillä rupesi kädet tärisemään ja henki kulkemaan huonosti. En ole mielisairaanhoitaja.

      Kanttuvei. Kaiken maailman vaivat ja kaiken aikaa.

      Pössyttelijä. Karibiannortti huuleen perjantai-iltaisin. Ei mun juttu.


      Tai siis eihän nää mitään turhia syitä oo elli lempata, ihan oikeita syitä nää on kaikki.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      itelläkin nyt sentään jtn kriteereitä on naisten suhteen,vai kelpaako muka kuka tahansa?? Kun miettii esim tota pippelijuttua niin noita alta kymmensenttisiä prinssinakkeja ei mahda kovin monelta äijältä löytyä jtn. onhan se varmaan aika shokki törmätä sellaseen.Siis oon mäkin hylännyt ajatuksenkin mistään vakavammasta jutusta muijan kans ihan siks että en oo eläissäni nähny suoraan sanottuna ällöttävämmän näköistä pimppaa,mitä siitäkin tuli jos joka kerta kun harrastettais seksiä ei pystyis miettiin muuta kuin sitä tuheroa ja kuinka oudon näkönen yms. se on.Kaikki ei voi kelvata kaikille,mitä sitä turhaan kaunistelemaan.

      Taitaa yrmiö olla samanlainen idiootti kuin naiset tässä threadissä. Ettet vain olisi niitä cay-miehiä. Meinaan, ei kukaan järkevä mies ota osaa tälläiseen keskusteluun. Tunnustaudu vain cay-mieheksi, ettet pilaa meidän miesten mainetta idioottimaisilla jutuillasi.

      Äänestä

    tässä kun on aloitettu, niin miksi ei jatkettaisi. tässä mun syitä (joita oletan, että miehetkin karsaistaisi naisessa):

    1) huono hygienia. esimerkiksi henki haisee ja aivan(!) hoitamattomat hampaat. ne voi nykypäivän hoitaa jo aika hyvään kuntoon, jos haluaa. ei me olla enää missään kehitysmaissa, jossa elintason näkee hampaista.

    2) ei mitään tilannetajua ja huonot sosiaaliset taidot, joiden takia saattaa kumppaninsa alvariinsa vaikeisiin ja noloihin tilanteisiin. tällainen ihminen ei myöskään tajua, mitä tapahtuu ja että kyllä se juttu on ohi. niitäkin taitojakin voi varmaan kehittää, jos vain haluaa.

    3) liika juopottelu. kyllä viinaa saa ottaa, mutta kun kaverit ilmestyy heti maanantaiaamuna ennen klo 11 pussikaljan kanssa ja "eiköhän me pojat aleta ottaan" niin se on jo liikaa. liika on liikaa. kiitos ei.

    4) omissa tunteissa tai ongelmissa vellominen. ei oteta huomioon toista vaan käytetään häntä henkilökohtaisena psykologina. kaiken tulisi olla vastavuoroista, ei ole tarkoitus kasvattaa ja terapoida toista koko ajan. toisenkin tulee saada tukensa jne.

    5) itsekkyys. "minä olen tärkein ja minä määrään kaiken". siitä vaan. mä muutan pois. kiitos ei.

    6) sivistymättömyys. koulutus näkyy niin monessa asiassa. mitä toisen kanssa voi keskustella, jos toinen ei tajua puoliakaan niistä sanoista mitä käytät (karrikoitu esimerkki sorde vaan)? ei tasapainossa. pitäisikö tässä itse tyhmemmäksi alkaa?

    te kriitikot, huomatkaa, että listani ei sisällä mitään materiaan tai omaisuuteen liittyvää. en vaadi mieheltä mieletöntä omaisuutta tai älyttömän mageeta lookia. ihan normaali, järkevä, jotenkin edes koulutettu ja kohtelias mies kelpaa.

    Äänestä

    • listasta jäi se noloin eli

      7) (liian) pieni muna. valitan.

      puolustukseksi sanon, että jonkun miehen mielestä mulla on liian iso perse tms. ja se on hänen noloin syynsä. aina ei voi voittaa.

      Äänestä

    • minäkinkö julma? kirjoitti:

      listasta jäi se noloin eli

      7) (liian) pieni muna. valitan.

      puolustukseksi sanon, että jonkun miehen mielestä mulla on liian iso perse tms. ja se on hänen noloin syynsä. aina ei voi voittaa.

      Aivan jokaisessa miehessä on ainakin yksi noista sun seitsemästä, aivan varmasti :)

      Sun pitäis vaan tajuta että miehet ei ole tehty sua varten vaan ovat ihmisiä jotka haluavat elää kuten itse haluavat ja ottaa rennosti ja muutenkin tehdä niinkuin parhaaksi näkevät.

      Suosittelen sulle koiraa...

      Äänestä

    • jepulis kirjoitti:

      Aivan jokaisessa miehessä on ainakin yksi noista sun seitsemästä, aivan varmasti :)

      Sun pitäis vaan tajuta että miehet ei ole tehty sua varten vaan ovat ihmisiä jotka haluavat elää kuten itse haluavat ja ottaa rennosti ja muutenkin tehdä niinkuin parhaaksi näkevät.

      Suosittelen sulle koiraa...

      Ja jokaisessa naisessakin on vähintään 1 noista sun listalla olevasta seitsemästä, ei tosin pientä munaa mutta iso perse yms.

      Äänestä

    • 1. Lapsellinen, tykkäsi ärsyttää liikaa. Tuntui, että oltaisiin leikkikavereita.

      2. Ällötys, mammanpoika

      3. Liian ujo

      Äänestä

    • jepulis kirjoitti:

      Aivan jokaisessa miehessä on ainakin yksi noista sun seitsemästä, aivan varmasti :)

      Sun pitäis vaan tajuta että miehet ei ole tehty sua varten vaan ovat ihmisiä jotka haluavat elää kuten itse haluavat ja ottaa rennosti ja muutenkin tehdä niinkuin parhaaksi näkevät.

      Suosittelen sulle koiraa...

      Ja osta sitten isomunainen koira, ettei tartte hävetä...

      Äänestä

    • jepulis kirjoitti:

      Aivan jokaisessa miehessä on ainakin yksi noista sun seitsemästä, aivan varmasti :)

      Sun pitäis vaan tajuta että miehet ei ole tehty sua varten vaan ovat ihmisiä jotka haluavat elää kuten itse haluavat ja ottaa rennosti ja muutenkin tehdä niinkuin parhaaksi näkevät.

      Suosittelen sulle koiraa...

      On sitä koiran kanssa tullut oltua, eikä siinä ole mielestäni mitään hävettävää.

      Äänestä

    • minäkinkö julma? kirjoitti:

      On sitä koiran kanssa tullut oltua, eikä siinä ole mielestäni mitään hävettävää.

      hakeudu hoitoon välittömästi. monelleko kaverille olet kertonut että olet ollut koiran kanssa? tietääkö äitisi? kaikki eläimiin sekaantujat sais tappaa hitaasti.

      Äänestä

    • minäkinkö julma? kirjoitti:

      On sitä koiran kanssa tullut oltua, eikä siinä ole mielestäni mitään hävettävää.

      ei kai tuollainen läskiperse kunnon miestä saakaan.

      Äänestä

    • jepulis kirjoitti:

      Ja jokaisessa naisessakin on vähintään 1 noista sun listalla olevasta seitsemästä, ei tosin pientä munaa mutta iso perse yms.

      Ei muuten ole. JA voisin allekirjoittaa ton listan ihan täysin!

      Äänestä

    Hassua, ettei yksikään mies listaa täällä omia noloja pakkisyitään... Eikä tosiaan voi sanoa, että miehillä (empiirisen tutkimuksen mukaan) ne syyt olisivat jotenkin järkevämmät, vai mitä siskot? Jokainen meistä on tullut jätetyksi tai kuullut ystävänsä tulleen jätetyksi jonkin itselle mitättömän, toiselle merkityksellisen seikan vuoksi. Eikä siinä auta ruveta poraamaan, se on vain hyväksyttävä - meillä jokaisella on oikeus asettaa kriteerit kumppanillemme ja siirtyä etsimään seuraavaa, jos nämä eivät täyty.

    Keskustelussa vain huomaa, että tämä on miehille kova paikka. Etenkin tuo "pienimunaisuus" pakkien syynä...;) Omat aiemmin mainitut syyt olivat siis syitä siinä vaiheessa, kun seurustelua ei ole vilä ehditty aloittaa. Seurustellessa jättämisen syyt ovat huomattavasti "syvällisemmät", deittaillessa huono hygienia tai yksi väärä vitsi väärässä paikassa riittää.

    Mutta olenpa kuullut useasti miehen jättäneen naisen liian pienten/suurten rintojen takia, liian pienen/suuren takapuolen takia, huonon vaatemaun, ärsyttävän naurun, tyhmien kavereiden tai ajamattomien kainalokarvojen vuoksi. Eli eivät miehet ole yhtäään sen ylevämpiää näissä asioissa = keskustelu ei todista sukupuolten välisestä erosta mitään, onpahan hauskaa terapiaa...

    Niin ja kuten esille on tullutkin, koolla ON väliä!:D

    Äänestä

    • siitä että miehet ei pahemmin harrasta tota 'asemalla soitellaan ja hengaillaan' meininkiä (tai ainakaan kukaan mun tuttu ei harrasta),eli sitä et treffaillaan ihmisiä,pohdiskellaa kunkin huonoja/hyviä puolia ja yritetään katella josko hommasta tulis jtn. kyl sen pitäis tietää aika heti onko jutussa aineksia mihinkään muuhun kun kertapanoon ja jos on niin ei kait sitä anna enää pikkuasioiden häiritä siinä vaiheessa.Tosin toisaalta ne pikkuasiat voi vaikuttaa alitajuntaisesti siten ettet sit kuitenkaan kiinnostu jostain ihmisestä vaikket edes itse tajua miksi,mene ja tiedä.Koolla on kieltämättä väliä,jopa miehen psyykkeeseen puhumattakaan muista jutuista :( Voi kuinka mua ois haluttanu aloittaa sulle kunnon vittuilukampanja mut enpä mä taida tällä kertaa,täytyy yrittää opetella hermojen hillintää.

      Äänestä

    • No me miehet ei olla niin tarkkoja ton kumppanin suhteen. Reikä se on rinkelissäkin. Itse olen jättänyt lähes kaikki exät puhtaasti tunnesyistä, en minkään ominaisuuden takin. No pari hullua miesvihaajaa ollut matkan varrella, että ne olen sitten jättänyt järkisyistä.

      Mä miehenä ajattelen että kunhan nainen miellyttää silmää, on suht mukava, tykkää seksistä, ja osaa muutenkin olla ihmisiksi niin noi ominaisuudet melkein riittää. Siksi miehillä on laajempi se nais-skaala mistä etsiä. Kun naiset taas puuttuvat tyhmiin yksityiskohtiin ja valitsevat kumppanin enemmän laskelmoiden.

      " - meillä jokaisella on oikeus asettaa kriteerit kumppanillemme ja siirtyä etsimään seuraavaa, jos nämä eivät täyty."

      Aika kylmää ajattelua. Toihan todistaa vaan sen että naiset on kylmiä, laskelmoivia, paskoja jotka ajaa vaan omaa etuaan, viis oikeasta välitämisestä, rakkaudesta, tai mistään todellisesta. Epäilen kyllä että olet melko nuori tai kokematon kun noin sanot, et ole törmännyt siihen oikeaan jolla on oikeasti niitä pikku vikojakin. Täydellinen on aika perkeleen hankala olla kummankin sukupuolen.

      Tietenkin kun katsdoo julkisuudessa menestyviä miehiä joilla on se malli siinä kainalossa todistää tämä juuri sen että "pientä" laskelmointia on tehty näissä tapauksissa naisen puolelta. Mitä se sitten kertoo naisista, laskelmoivia paskoja.

      Mulle toi pienimunasuus ei ole koskaan ollut ongelma, enkä usko että kenelläkääm muullakaan miehellä. Tottakai miehet asiasta kyselevät, nyt kun tässä keskustelussa se tuli puheeksi, mutta ei se ole ongelma jos on ok itsetunto. Valittaa jotkut naiset että pitää saada silikonit että itsetunto paranee ja "nyt tunnen itseni kokonaiseksi"-kommenttia tulee leikkauksen jälkeen hah :)"

      Miehet yleensä sanoo jos naisessa ei joku ominaisuus miellytä. Olen suututtanut monet naiset sanomalla suoraan että toi sun "vaate on kauhea, vaihda jotain muuta päälle". Tai olen sanonut että "voitko ajaa noi säärikarvasi kun ne on niin törkeän näköiset", sitten sieltä tulee kommenttia että "haista paska". Olen kysynyt että miks oot noin vitun tyhmä, tai miks käyttäydyt huonosti, eli olen puhunuit aina asioista suoraan.

      Naiset sensijaan ihmettelevät hiljaa mielessää kun joku juttu miehessä ei miellytä ja eivät puhu suoraan vaan ajattelevat että: " - meillä jokaisella on oikeus asettaa kriteerit kumppanillemme ja siirtyä etsimään seuraavaa, jos nämä eivät täyty." Jepjep toi on tota naisenlogiikkaa ;) Kannattaisko kokeilla sanoa suoraan ens kerralla miehelle että tämä vois vaikka tehdä jotain asialle, kun me ei edelleenkään olla ajatustenlukijoita.

      Äänestä

    • UPDATE_7018511 kirjoitti:

      siitä että miehet ei pahemmin harrasta tota 'asemalla soitellaan ja hengaillaan' meininkiä (tai ainakaan kukaan mun tuttu ei harrasta),eli sitä et treffaillaan ihmisiä,pohdiskellaa kunkin huonoja/hyviä puolia ja yritetään katella josko hommasta tulis jtn. kyl sen pitäis tietää aika heti onko jutussa aineksia mihinkään muuhun kun kertapanoon ja jos on niin ei kait sitä anna enää pikkuasioiden häiritä siinä vaiheessa.Tosin toisaalta ne pikkuasiat voi vaikuttaa alitajuntaisesti siten ettet sit kuitenkaan kiinnostu jostain ihmisestä vaikket edes itse tajua miksi,mene ja tiedä.Koolla on kieltämättä väliä,jopa miehen psyykkeeseen puhumattakaan muista jutuista :( Voi kuinka mua ois haluttanu aloittaa sulle kunnon vittuilukampanja mut enpä mä taida tällä kertaa,täytyy yrittää opetella hermojen hillintää.

      Heheheh. Vittuilukampanjat ovat aina virkistäviä.;)

      Mutta siis kommentti: eli kyllä miehetkin harrastavat ihan samaa deittailumeininkiä, ainakin minun tuntemani ja tapaamani miehet. Ystväpiiriini kuuluu varsin laaja otos vastakkaista sukupuolta, enkä ole ihan eilisen teeren tyttöjä itsekäään. En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta 25 miehet katselevat ja kuulostelevat siinä missä naisetkin. Nämä nolot dumppaamissyyt olen kuullut lähinnä noilta kaverimiehiltä, treffikumppanini ovat aina keksineet jotakin korrektimpaa...*hih!*

      Äänestä

    • jepjep kirjoitti:

      No me miehet ei olla niin tarkkoja ton kumppanin suhteen. Reikä se on rinkelissäkin. Itse olen jättänyt lähes kaikki exät puhtaasti tunnesyistä, en minkään ominaisuuden takin. No pari hullua miesvihaajaa ollut matkan varrella, että ne olen sitten jättänyt järkisyistä.

      Mä miehenä ajattelen että kunhan nainen miellyttää silmää, on suht mukava, tykkää seksistä, ja osaa muutenkin olla ihmisiksi niin noi ominaisuudet melkein riittää. Siksi miehillä on laajempi se nais-skaala mistä etsiä. Kun naiset taas puuttuvat tyhmiin yksityiskohtiin ja valitsevat kumppanin enemmän laskelmoiden.

      " - meillä jokaisella on oikeus asettaa kriteerit kumppanillemme ja siirtyä etsimään seuraavaa, jos nämä eivät täyty."

      Aika kylmää ajattelua. Toihan todistaa vaan sen että naiset on kylmiä, laskelmoivia, paskoja jotka ajaa vaan omaa etuaan, viis oikeasta välitämisestä, rakkaudesta, tai mistään todellisesta. Epäilen kyllä että olet melko nuori tai kokematon kun noin sanot, et ole törmännyt siihen oikeaan jolla on oikeasti niitä pikku vikojakin. Täydellinen on aika perkeleen hankala olla kummankin sukupuolen.

      Tietenkin kun katsdoo julkisuudessa menestyviä miehiä joilla on se malli siinä kainalossa todistää tämä juuri sen että "pientä" laskelmointia on tehty näissä tapauksissa naisen puolelta. Mitä se sitten kertoo naisista, laskelmoivia paskoja.

      Mulle toi pienimunasuus ei ole koskaan ollut ongelma, enkä usko että kenelläkääm muullakaan miehellä. Tottakai miehet asiasta kyselevät, nyt kun tässä keskustelussa se tuli puheeksi, mutta ei se ole ongelma jos on ok itsetunto. Valittaa jotkut naiset että pitää saada silikonit että itsetunto paranee ja "nyt tunnen itseni kokonaiseksi"-kommenttia tulee leikkauksen jälkeen hah :)"

      Miehet yleensä sanoo jos naisessa ei joku ominaisuus miellytä. Olen suututtanut monet naiset sanomalla suoraan että toi sun "vaate on kauhea, vaihda jotain muuta päälle". Tai olen sanonut että "voitko ajaa noi säärikarvasi kun ne on niin törkeän näköiset", sitten sieltä tulee kommenttia että "haista paska". Olen kysynyt että miks oot noin vitun tyhmä, tai miks käyttäydyt huonosti, eli olen puhunuit aina asioista suoraan.

      Naiset sensijaan ihmettelevät hiljaa mielessää kun joku juttu miehessä ei miellytä ja eivät puhu suoraan vaan ajattelevat että: " - meillä jokaisella on oikeus asettaa kriteerit kumppanillemme ja siirtyä etsimään seuraavaa, jos nämä eivät täyty." Jepjep toi on tota naisenlogiikkaa ;) Kannattaisko kokeilla sanoa suoraan ens kerralla miehelle että tämä vois vaikka tehdä jotain asialle, kun me ei edelleenkään olla ajatustenlukijoita.

      No, joudun nyt rikkomaan mielikuvasi toteamalla, että en ole erityisen nuori, enkä kokematon. Sen sijaan aion selittää sinulle tarkemmin tuota lausahdustani, joka ilmiselvästi nosti niskavillasi pystyyn:

      Eli se ei ole laskelmointia, eikä sen kummemmin kylmyyttäkään, että meillä jokaisella on joitakin kriteerejä koskien kumppaniamme. Toisilla nämä kriteerit ovat tiukemmat ja tarkemmat, toisilla taas varsin väljät. Mutta kriteerejä kaikki tyynni. Vai väitätkö, että sinulle kelpaa kuka tahansa? Ettet odota kumppanisi olevan rehellinen, sinun silmääsi viehättävä, mukava, huumorintajuinen, hygieniastaan huolehtiva...? Kun mietit asiaa tarkemmin, huomaat että itseltäsikin löytyy aika liuta kriteerejää (ei huume- tai alkoholiongelmaa, ei vihreää irokeesia, tupakoiva/tupakoimaton). Ja jokaisella on näihin kiistämätön oikeus, vähän niinkuin mielipiteisiinsäkin. Kun makuasioista ei voi kiistellä.

      Ja jos omaa joitakin erityisen tärkeitä kriteerejä, niin miksipä niistä pitäisikään tinkiä, jos se ei tunnu hyvältä? Uskon Suureen Rakkauteen ja siihen, että kun kolahtaa, niin silloin kolahtaa, mutta usein näin käy vasta sellaisen henkilön kanssa, joka täyttää ne tärkeimmät kriteerit. Monista asioista voi tinkiä, mutta ei niistä itselleen kaikkein tärkeimmistä... Silloin jos ei "kolahda", niin pienikin asia voi muuttua merkitykselliseksi. Tällöin tietysti voi miettiä, onko kyseessä vain tekosyy tai oman pettymyksen projisoiminen johonkin kumppanin näennäiseen huonoon piirteeseen?

      Ja tässä kohdin on vielä tehtävä ero deittailun ja vakavan seurustelun välillä. Eli mikäli mies ei heti kättelyssä ole osoittautunut urpoksi ja suhde kehittyy pidemmälle, luonnollisesti vaalenapunaisille silmälaseille löytyy paikkansa... Eli alkuseulonnan läpäisseitä kohtaan naiset ovat yleensä varsin suopeita. Rikon myös toisen olettamuksesi: olen parisuhteessa varsin suvaitsevainen ja nykyinen puolisoni on kaikkea muuta kuin täydellinen, mutta rakastan häntä siitä huolimatta enemmän kuin mitään muuta. Laskelmointia ei tästä suhteesta löydy, muutoin olisin todennäköisesti päätynyt yhteen sen rikkaan yrittäjän kanssa, enkä persaukisen opiskelijan?

      Itselleni deittailuvaiheessa tärkeimpiä kriteerejä ovat hyvät käytöstavat, perushygienia, huumorintaju sekä sosiaalinen älykkyys, joka ilmenee ihan normaalina toisten huomioonottamisena ja empaattisuutena. Ei mitään ihmeellistä, mielestäni varsin normaaleja juttuja, joita miehet myös edellyttävät "kivoilta naisilta". Lisäksi ihmissuhdekiemuroissa ovat mukana myös omat pelot ja fobiat, esimerkiksi pienikin merkki miehen väkivaltaisuudesta tai kyvyttömyydestä hallita agressioitaan saisi minut lemppaamaan miehen välittömästi ja tylysti.

      Rehellisyys ja avoimuus ovat tärkeitä asioita, mutta jos kyseessä ovat ensimmäiset treffit, voi dumppaamisen hoitaa ihan tyylikkäästi ilmoittamalla, että kiitos -mutta ei kiitos (syitä sen ihmeellisemmin erittelemättä). Kahvittelu tai illallistaminen eivät mielestäni velvoita vielä mihinkään syvääanalyysiin siitä, miksi suhteemme ajautui väärille raiteille...;)

      Äänestä

    • SexySaint kirjoitti:

      Heheheh. Vittuilukampanjat ovat aina virkistäviä.;)

      Mutta siis kommentti: eli kyllä miehetkin harrastavat ihan samaa deittailumeininkiä, ainakin minun tuntemani ja tapaamani miehet. Ystväpiiriini kuuluu varsin laaja otos vastakkaista sukupuolta, enkä ole ihan eilisen teeren tyttöjä itsekäään. En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta 25 miehet katselevat ja kuulostelevat siinä missä naisetkin. Nämä nolot dumppaamissyyt olen kuullut lähinnä noilta kaverimiehiltä, treffikumppanini ovat aina keksineet jotakin korrektimpaa...*hih!*

      niin no riippuu tietenkin minkä laskee deittailuksi,kyllä mäkin majavan kans (yks kesäinen säätö) hengailen silloin tällöin,mm. viime la koko päivän ja illan mut jotenkin mä en laske sitä oikeaksi deittailuksi,ehkä paremminkin kaverin kans hengailuksi.Ite mä en kuullostele enkä katsele,tiiä tasan tarkkaan ekan tunnin jälkeen kannattaako yritää mitään pimpan vonkausta kummempaa juttua.

      Äänestä

    • SexySaint kirjoitti:

      No, joudun nyt rikkomaan mielikuvasi toteamalla, että en ole erityisen nuori, enkä kokematon. Sen sijaan aion selittää sinulle tarkemmin tuota lausahdustani, joka ilmiselvästi nosti niskavillasi pystyyn:

      Eli se ei ole laskelmointia, eikä sen kummemmin kylmyyttäkään, että meillä jokaisella on joitakin kriteerejä koskien kumppaniamme. Toisilla nämä kriteerit ovat tiukemmat ja tarkemmat, toisilla taas varsin väljät. Mutta kriteerejä kaikki tyynni. Vai väitätkö, että sinulle kelpaa kuka tahansa? Ettet odota kumppanisi olevan rehellinen, sinun silmääsi viehättävä, mukava, huumorintajuinen, hygieniastaan huolehtiva...? Kun mietit asiaa tarkemmin, huomaat että itseltäsikin löytyy aika liuta kriteerejää (ei huume- tai alkoholiongelmaa, ei vihreää irokeesia, tupakoiva/tupakoimaton). Ja jokaisella on näihin kiistämätön oikeus, vähän niinkuin mielipiteisiinsäkin. Kun makuasioista ei voi kiistellä.

      Ja jos omaa joitakin erityisen tärkeitä kriteerejä, niin miksipä niistä pitäisikään tinkiä, jos se ei tunnu hyvältä? Uskon Suureen Rakkauteen ja siihen, että kun kolahtaa, niin silloin kolahtaa, mutta usein näin käy vasta sellaisen henkilön kanssa, joka täyttää ne tärkeimmät kriteerit. Monista asioista voi tinkiä, mutta ei niistä itselleen kaikkein tärkeimmistä... Silloin jos ei "kolahda", niin pienikin asia voi muuttua merkitykselliseksi. Tällöin tietysti voi miettiä, onko kyseessä vain tekosyy tai oman pettymyksen projisoiminen johonkin kumppanin näennäiseen huonoon piirteeseen?

      Ja tässä kohdin on vielä tehtävä ero deittailun ja vakavan seurustelun välillä. Eli mikäli mies ei heti kättelyssä ole osoittautunut urpoksi ja suhde kehittyy pidemmälle, luonnollisesti vaalenapunaisille silmälaseille löytyy paikkansa... Eli alkuseulonnan läpäisseitä kohtaan naiset ovat yleensä varsin suopeita. Rikon myös toisen olettamuksesi: olen parisuhteessa varsin suvaitsevainen ja nykyinen puolisoni on kaikkea muuta kuin täydellinen, mutta rakastan häntä siitä huolimatta enemmän kuin mitään muuta. Laskelmointia ei tästä suhteesta löydy, muutoin olisin todennäköisesti päätynyt yhteen sen rikkaan yrittäjän kanssa, enkä persaukisen opiskelijan?

      Itselleni deittailuvaiheessa tärkeimpiä kriteerejä ovat hyvät käytöstavat, perushygienia, huumorintaju sekä sosiaalinen älykkyys, joka ilmenee ihan normaalina toisten huomioonottamisena ja empaattisuutena. Ei mitään ihmeellistä, mielestäni varsin normaaleja juttuja, joita miehet myös edellyttävät "kivoilta naisilta". Lisäksi ihmissuhdekiemuroissa ovat mukana myös omat pelot ja fobiat, esimerkiksi pienikin merkki miehen väkivaltaisuudesta tai kyvyttömyydestä hallita agressioitaan saisi minut lemppaamaan miehen välittömästi ja tylysti.

      Rehellisyys ja avoimuus ovat tärkeitä asioita, mutta jos kyseessä ovat ensimmäiset treffit, voi dumppaamisen hoitaa ihan tyylikkäästi ilmoittamalla, että kiitos -mutta ei kiitos (syitä sen ihmeellisemmin erittelemättä). Kahvittelu tai illallistaminen eivät mielestäni velvoita vielä mihinkään syvääanalyysiin siitä, miksi suhteemme ajautui väärille raiteille...;)

      Minä olen raha ja nainen tuote tai minä olen tuote ja nainen raha. Mitä ennenmän rahaa ja sitä ennemän on tarjontaa tai mitä parempi tuote sitä enenmän rahaa siitä saa.

      Äänestä

    • SexySaint kirjoitti:

      No, joudun nyt rikkomaan mielikuvasi toteamalla, että en ole erityisen nuori, enkä kokematon. Sen sijaan aion selittää sinulle tarkemmin tuota lausahdustani, joka ilmiselvästi nosti niskavillasi pystyyn:

      Eli se ei ole laskelmointia, eikä sen kummemmin kylmyyttäkään, että meillä jokaisella on joitakin kriteerejä koskien kumppaniamme. Toisilla nämä kriteerit ovat tiukemmat ja tarkemmat, toisilla taas varsin väljät. Mutta kriteerejä kaikki tyynni. Vai väitätkö, että sinulle kelpaa kuka tahansa? Ettet odota kumppanisi olevan rehellinen, sinun silmääsi viehättävä, mukava, huumorintajuinen, hygieniastaan huolehtiva...? Kun mietit asiaa tarkemmin, huomaat että itseltäsikin löytyy aika liuta kriteerejää (ei huume- tai alkoholiongelmaa, ei vihreää irokeesia, tupakoiva/tupakoimaton). Ja jokaisella on näihin kiistämätön oikeus, vähän niinkuin mielipiteisiinsäkin. Kun makuasioista ei voi kiistellä.

      Ja jos omaa joitakin erityisen tärkeitä kriteerejä, niin miksipä niistä pitäisikään tinkiä, jos se ei tunnu hyvältä? Uskon Suureen Rakkauteen ja siihen, että kun kolahtaa, niin silloin kolahtaa, mutta usein näin käy vasta sellaisen henkilön kanssa, joka täyttää ne tärkeimmät kriteerit. Monista asioista voi tinkiä, mutta ei niistä itselleen kaikkein tärkeimmistä... Silloin jos ei "kolahda", niin pienikin asia voi muuttua merkitykselliseksi. Tällöin tietysti voi miettiä, onko kyseessä vain tekosyy tai oman pettymyksen projisoiminen johonkin kumppanin näennäiseen huonoon piirteeseen?

      Ja tässä kohdin on vielä tehtävä ero deittailun ja vakavan seurustelun välillä. Eli mikäli mies ei heti kättelyssä ole osoittautunut urpoksi ja suhde kehittyy pidemmälle, luonnollisesti vaalenapunaisille silmälaseille löytyy paikkansa... Eli alkuseulonnan läpäisseitä kohtaan naiset ovat yleensä varsin suopeita. Rikon myös toisen olettamuksesi: olen parisuhteessa varsin suvaitsevainen ja nykyinen puolisoni on kaikkea muuta kuin täydellinen, mutta rakastan häntä siitä huolimatta enemmän kuin mitään muuta. Laskelmointia ei tästä suhteesta löydy, muutoin olisin todennäköisesti päätynyt yhteen sen rikkaan yrittäjän kanssa, enkä persaukisen opiskelijan?

      Itselleni deittailuvaiheessa tärkeimpiä kriteerejä ovat hyvät käytöstavat, perushygienia, huumorintaju sekä sosiaalinen älykkyys, joka ilmenee ihan normaalina toisten huomioonottamisena ja empaattisuutena. Ei mitään ihmeellistä, mielestäni varsin normaaleja juttuja, joita miehet myös edellyttävät "kivoilta naisilta". Lisäksi ihmissuhdekiemuroissa ovat mukana myös omat pelot ja fobiat, esimerkiksi pienikin merkki miehen väkivaltaisuudesta tai kyvyttömyydestä hallita agressioitaan saisi minut lemppaamaan miehen välittömästi ja tylysti.

      Rehellisyys ja avoimuus ovat tärkeitä asioita, mutta jos kyseessä ovat ensimmäiset treffit, voi dumppaamisen hoitaa ihan tyylikkäästi ilmoittamalla, että kiitos -mutta ei kiitos (syitä sen ihmeellisemmin erittelemättä). Kahvittelu tai illallistaminen eivät mielestäni velvoita vielä mihinkään syvääanalyysiin siitä, miksi suhteemme ajautui väärille raiteille...;)

      Aika outoa, että vaadit mieheltä empaattisuutta, mutta et itse kuitenkaan ole sitä. Ennemminkin vaikkutat ilkeältä luonteelta.

      Äänestä

    Jestas sentään, että on hauska ketju. Meinaan kuolla nauruun. Olen ehkä sitten jotenkin yksinkertainen tai sairaan huumorintajun omaava. Mutta kuitenkin, tässä omani:

    1) Pieni kulli joka kaiken pahan lisäksi ei seissyt kunnolla. Aargh..tekee mieli paeta paikalta (Minulle pieni on alle 14 juhlakunnossa) Kun on aina seurustellut isovehkeisen kanssa ei voisi kuvitellakaan saavansa tyydytyksen pienestä. No way man... Pinnallinen vai itsekäs, en tiedä mutta nämä ovat vaatimukseni senkin uhalla että ilman jään.

    2) Puhe-ja naurutyyli. Pidemmän päälle mitään Räikkösnarinaa ei jaksa kuunnella. Sori

    3)Liian lyhyt ja laiha. Jätkästä pitää näkyä muutakin kuin korvat seistessään puun takana.

    4)ÄITI, ÄITI, ÄITI, ÄITI, ÄITI...tän jätkän maailmaan ei muita mahtunut.. Tsiisus. Äkkiä kiertoon.

    Ja vaikkei kysytäkään niin kerron silti syitä miks mut on dumpattu...

    1) Liian iso perse...Juu tiedostan sen mutta tykkään siitä sellaisena kun se on.

    2) Liian kiltti...Siis täh? Mitä vittua? Voiko mua rääväsuisempia ja kahelimpia akkoja vielä olla. Tän selityksen kyllä muistan ikäni. Ei jätkä varmaan parempaa keksiny.

    3) Olen nainut liian usean kanssa... Jep. Pantu on mutta en todellakaan tolkuttomissa määrin. Nooh..tämähän on immeisestä kiinni milloin on liikaa ja milloin ei. Määrää en kyllä koskaan kenellekään sano mut sai kuulla toisaalta..

    Äänestä

    • Kannattaisi laihduttaa sitä perää, niin miehet ehkä kiinnostuisi enemmän.

      Äänestä

    Naiset valittaa kun miehet on vaan pukkeja jotka panee kaikkea mikä liikkuu. Luuletteko todella että kukaan mies tämän ketjun luettuaan haluaa teiltä jotain muuta kun pelkkää seksiä.

    Mun suhtautuminen naisiin muuttui tällä kellonlyömällä. Alan vaan panee ja pettää kaikkia akkoja. Olempa ollut todella sinisilmäinen aikaisemmin. Ajatellut naisen tunteita ja muuta skeidaa, nyt loppui. Tästälähtien ajattelen vaan itseäni ja omalla munallani tietenkin. Kaikki muutkin miehet mukaan.

    Äänestä

    • Elä nyt leikistä suutu! Nämä jututhan on kyllä osittain totta, mutta veikkaanpa, ettei nämä naiset tositilanteissa ihan näin karusti ajattele ja sano!
      Ei kannata tälläisiä viestiketjuja ihan tosimielellä ottaa, eikä herkässä mielentilassa lukea.
      Höpsis, tuu nyt kaikkuun...

      Äänestä

    • Prova kirjoitti:

      Elä nyt leikistä suutu! Nämä jututhan on kyllä osittain totta, mutta veikkaanpa, ettei nämä naiset tositilanteissa ihan näin karusti ajattele ja sano!
      Ei kannata tälläisiä viestiketjuja ihan tosimielellä ottaa, eikä herkässä mielentilassa lukea.
      Höpsis, tuu nyt kaikkuun...

      Juu ehkä naiset purkaa vaan pettymystä ex-kumppaneita kohtaan.

      Nykyinen poikaystävähän on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ihana ;), kunnes se muuttuu exäksi ja se olikin ihan paska.

      Äänestä

    -Eräs sokkotreffi nainen oli tolkuton valas. Ei siis mitään pientä pyöreyttä vaan oli ihan sairaaloisen lihava.

    -Yksi nainen oli aika maanisen oloinen, ei siinä hyvää seksiä meillä oli. Kaverin neuvosta annoin olla.

    -Eräs nainen oli niin temperamenttinen kiukkupussi ettei napannut ollenkaan

    -Yksi tapaus oli yli ujo, ei oikein kertonut itsestään mitään. Seksi niin vaisua, ettei se edes tuntunut seksille

    -Eräs nainen oli itsekäs raivotar. Esimerkiksi käytti ilmaisua "saatanan tunari", tultaessa kaupasta, kun tiputin täydestä sylistäni pari ostosta kämppäni eteen. Mainittakoon että n. 5min aiemmin olin tälle neidille käynyt hakemassa spontaanista ruusuja kukkakaupasta :) Tälle taitaa lähteä Darwin Awardsit...

    jne. Olishan noita muitakin, mut antaa olla tällä erää.

    Äänestä

    • 1. 80-luvulta peräisin oleva nahkatakki, jossa oli kuminauha vyötäröllä ja väriltään kulahtanut ruskee. Päässä mainospipo ja jalassa jostain halppiskaupasta ostetut punttiin kapenevat harmaat (joskus ehkä ollu mustat) farkut.

      2. Pummi. Vei mut treffeille ja alkoi laskemaan rahojaan. Ehdotti leffaan menoa mutta totes matkalla ettei oo tarpeeks rahaa, mä maksoin molempien leffan...

      3. Juoppo. Pää täyteen aina kun siihen vain oli mahollisuus...

      4. Nössö, joka yritti esittää jotain muuta kun oli. Tosin oon miettinyt jälkeen päin että teinkö virheen jättäessäni hänet, koska mies oli loppujen lopuks aika ok-kaveri ehkä sillä oli vaan kasvu vaan vähä kesken...

      5. Henki haisi kauheelle, kielloista huolimatta änkes aina kylään.

      6. Ei osannu suudella. Työnsi limasen kielensä niin syvälle mun suuhun kun vaan pääsi...yök...

      7. Lihava. Elämäänsä kyllästynyt. Elää siinä kuvitelmassa et onni alkaa sit ku nainen astuu kuvaan

      Kyllä noita syitä löytyy vaikka muille jakaa. Seurustelevilla on sitten helppoo... Ne ei tiedä mistä jää paitsi

      Äänestä

    • vieläkin sinkku kirjoitti:

      1. 80-luvulta peräisin oleva nahkatakki, jossa oli kuminauha vyötäröllä ja väriltään kulahtanut ruskee. Päässä mainospipo ja jalassa jostain halppiskaupasta ostetut punttiin kapenevat harmaat (joskus ehkä ollu mustat) farkut.

      2. Pummi. Vei mut treffeille ja alkoi laskemaan rahojaan. Ehdotti leffaan menoa mutta totes matkalla ettei oo tarpeeks rahaa, mä maksoin molempien leffan...

      3. Juoppo. Pää täyteen aina kun siihen vain oli mahollisuus...

      4. Nössö, joka yritti esittää jotain muuta kun oli. Tosin oon miettinyt jälkeen päin että teinkö virheen jättäessäni hänet, koska mies oli loppujen lopuks aika ok-kaveri ehkä sillä oli vaan kasvu vaan vähä kesken...

      5. Henki haisi kauheelle, kielloista huolimatta änkes aina kylään.

      6. Ei osannu suudella. Työnsi limasen kielensä niin syvälle mun suuhun kun vaan pääsi...yök...

      7. Lihava. Elämäänsä kyllästynyt. Elää siinä kuvitelmassa et onni alkaa sit ku nainen astuu kuvaan

      Kyllä noita syitä löytyy vaikka muille jakaa. Seurustelevilla on sitten helppoo... Ne ei tiedä mistä jää paitsi

      Sellasia me miehet ollaan, mut jos ei kelpaa niin ole sit ilman ;)

      Äänestä

    Kun lukee näitä juttuja, niin ei voi kun todeta, että ONNEKSI olen sen verran älykäs, että olen tajunnut pysytellä todella kaukana naisista. Maailma on nykyään niin älyttömän pinnallinen, että ainoastaan henkisesti vajaat luuserit yrittää mitään parisuhteita rakentaa. On ihan selvää, että jos mies ei ole rikas, helvetin komea ja omista JÄTTIkalua, niin mitään mahdollisuuksia ei ole kelpaavansa isien pikku prinsessoille.

    Kannattaa tosiaan jättää noi pinnalliset ihmiset (miehet sekä naiset) tuhoamaan toistensa elämät. Saapahan hyvät naurut, kun seurailee noiden luusereiden "elämää". :P

    Ps. Naisen ainut tarkoitus maailmassa on näyttää hyvältä. ;-)

    Äänestä

    • Aivan samaa mieltä.

      Kaveripariskunta just riitelee niiden onnellisen 3 vuotisen liiton loppua, kuka pitää lapset, kuka pitää talon. Ikävä katsoa sivusta.

      Äänestä

    • toinen nörtti kirjoitti:

      Aivan samaa mieltä.

      Kaveripariskunta just riitelee niiden onnellisen 3 vuotisen liiton loppua, kuka pitää lapset, kuka pitää talon. Ikävä katsoa sivusta.

      Harmi että ei mies voi synnyttää, mitä vittua sillä naisella sitten tekisi? Ei mitään. Onneksi tulevaisuudessa tehdään synnytyskoneita joita sitten feministit tulevat vastustamaan, kun naisen arvo romahtaa.

      Äänestä

    • niin mun mahikset kasvavat.

      Äänestä

    • eräs mies____________ kirjoitti:

      Harmi että ei mies voi synnyttää, mitä vittua sillä naisella sitten tekisi? Ei mitään. Onneksi tulevaisuudessa tehdään synnytyskoneita joita sitten feministit tulevat vastustamaan, kun naisen arvo romahtaa.

      no jopas on kauniisti ajateltu... mietippä vähän mistä ite oot tullu.. ja jos sie haluut menkat ja kaikki muut kaupanpäälle ni saat mun :D ei täälä nää jutut oo niin totisii.. ja ensitreffi juttuja, kaikkihan saa ensivaikutelman ihmisestä ja sen perusteella tekee omat päätelmät.. eikä kaikki haluu rikkaita ja toosi komeita miehiä.. kyllä mulle kelpais huumorintajuinen mukava rehellinen luotettava ja semmonnee jonka kanssa synkkaa... koska ei ihmisen kanssa voi olla jos ei kemiat toimi.. Eikö miehet muka sit tee mitään päätelmiä naisesta, kun noin loukkaantuneita ootte näist deitti jutuista? mun pahin deitti juttu oli se ku menin ihan vaa ystävällisyyttäni kahville ja sit ku se yritti lähennellä sanoin et jos oltais vaan kavereita, sen jälkeen jätkä uhkas tappaa ittensä ja vaipuu masennukseen.. semmosseen kaa en suhdetta miettis hirveen pitkälle...

      Äänestä

    oli hyvä ammatti, auto ja talo ja komea ja kiva. mutta... kun meidän piti mennä sänkyyn niin selässä oli isoja patteja (finniä) että siinä meni halut. siis oikeesti mätiviä patteja!!!!

    Äänestä

    • Liian vaikea sanoa että voisiko se tehdä niille jotakin kun kerta häiritsevät niin paljon?

      Äänestä

    • eräs mies__________ kirjoitti:

      Liian vaikea sanoa että voisiko se tehdä niille jotakin kun kerta häiritsevät niin paljon?

      Tottakai oli liian vaikea sanoa että tee noille jotakin. Miehen pitäisi tietää eli siis lukea ajatukset. Sehän on meillä miehillä suorestaan velvollisuus lukea naista ajatuksen voimalla sekä tulkita jokainen ele ja painaa se reseptoreihimme niin voimme sitten seuraavalla kerralla huomata asian ajoissa.

      Äänestä

    • jeesjees kirjoitti:

      Tottakai oli liian vaikea sanoa että tee noille jotakin. Miehen pitäisi tietää eli siis lukea ajatukset. Sehän on meillä miehillä suorestaan velvollisuus lukea naista ajatuksen voimalla sekä tulkita jokainen ele ja painaa se reseptoreihimme niin voimme sitten seuraavalla kerralla huomata asian ajoissa.

      naistenlogiikka voi olla vähän vaikeaa mut ei mekään osata teidän putki aivoilla ajatella :D

      Äänestä

    • Pahoista finneistä pääsee eroon kun käy lääkärissä. Saa puoleksi vuodeksi troppia ja maksaa muutaman satasen. Ei sen takia kannata elämäänsä pilata.

      Äänestä

    Itse jätin naisen joka oli muuten mukava mutta, seksistä ei tullut mitään. Naisella oli aivan käsittämättömän löysä pillu ja se haisi pahalle. Käsi meni nyrkissä sisään eikä tehnyt heikkookaan, hänen oma kätensä siis, siinä vaiheessa multa meni halut.

    Äänestä

    No pari olen lempannut sen takia kun olivat niin hemmetin väljiä. Yksinhuoltajia olivat. Lapsettomien naisten kanssa on ihan toista maata, mutta kun se lapsi tai pari putkahtaa, niin tavara on venynyt ja pilalla. Näin se ikävä kyllä on. Tuskin isotkaan sonnit näitä väljiä naikkosia tyydyttäisivät. Pitäis varmaan käyttää vaahtosammutinta dildon sijasta, niin olis se ympärysmitta ja pituuskin kohdillaan. Yritä siinä sitten innostua seksistä. Ja vielä siihen päälle tuo, että 35 vuoden tienoilla alkaa tuo rupsahtamisprosessikin, pakkelilla pystyy vähän saamaan jatkoaikaa ulkonäölle ja viehättävyydelle.

    Äänestä

    • Ei paljoa tuohon tiukkuuteen vaikuta oli synnyttänyt tai ei. Pääseepähän jokainen nainen väljenemään jos ei yhtään viitsi treenata alapään lihaksia. Synnytyksen jälkeen kun ahkerasti treenaa saa kyllä paikat entiselleen.

      Äänestä

    En lähtenyt toisille treffeille koska mies tuli hakemaan minua likaisella pakettiautolla.

    Äänestä

    Erehdyin sokkotreffeille ja annoin pakit koska ei kai minunkaan tarvitse ihan kaikkea sietää vaikka nainen olenkin.

    Tässä lista syistä, jotka johdattivat minut päätökseeni.

    1) Kätellessäni en meinannut enää saada kättäni takaisin hikisestä tärisevästä kädestä.
    2) Ukko oli kuin mikäkin kumipallo, ui liiveihin ja pompahti takaisin tosi lähelle jos vähän yritti vältellä.
    3) Maiskutteli suullaan, hypisteli käsiään, tamppasi jaloillaan.
    4) Yritti jotain jalkapeliä ravintolapöydän alla.
    5) Änkesi kättään käteeni vaikka vedin pois.
    6) Vieläpä ryhtyi muutenkin hiplaamaan kun vähänkin lähelle pääsi.

    Niin, että se siitä. Tiedän kyllä että taisin osua jonkun tosi kumman tapauksen kohdalle, mutta vieläkin puistattaa kun muistan nämä treffit. En halua loukata ketään joten aikani siedin sitä lähtemättä pois, mutta täytyy sanoa että eipä napannut.

    Äänestä

    • jos on haiseva suu ja huonot hampaat.Pakit annan myös jos miehellä on lampaan ilme ja tunkee turpaansa koko ajan lähelle maiskutellen samalla,"anna pusu"...iho nousee jo ajatuksesta kananlihalle.Hintahtava liikkuminen ja ääni ovat myös kauhistus ja bootsit jonkun honkkelin jalassa.

      Äänestä

    • peffaan kirjoitti:

      jos on haiseva suu ja huonot hampaat.Pakit annan myös jos miehellä on lampaan ilme ja tunkee turpaansa koko ajan lähelle maiskutellen samalla,"anna pusu"...iho nousee jo ajatuksesta kananlihalle.Hintahtava liikkuminen ja ääni ovat myös kauhistus ja bootsit jonkun honkkelin jalassa.

      Onko andy mc coy sun ihanne mies? Sillähän on noi kaikki ominaisuudet.

      Äänestä

    • jeppeliuskaskalapiska kirjoitti:

      Onko andy mc coy sun ihanne mies? Sillähän on noi kaikki ominaisuudet.

      vaan eri miehiä joita vastaan on matkan varrella tullut ja lisääkin piisais eli tiukat paidat,kekelasit,vyölaukku,takatukka,housut kainaloissa tai miehen nahkahousut,(motoristeille sallitaan)just just miehet,no nää nyt on näitä mutta eniten ärsyttää omahyväisyys ja ylimielisyys.

      Äänestä

    • sitä heppua kirjoitti:

      vaan eri miehiä joita vastaan on matkan varrella tullut ja lisääkin piisais eli tiukat paidat,kekelasit,vyölaukku,takatukka,housut kainaloissa tai miehen nahkahousut,(motoristeille sallitaan)just just miehet,no nää nyt on näitä mutta eniten ärsyttää omahyväisyys ja ylimielisyys.

      ..jos kaikki ois vaan samanlaisia. Näitä kauniit ja rohkeat tyylisiä ridge forrestereita jotka pitää itsensä kunnossa ja pukeutuu trendikkäästi.

      Mun mielestä nää takatukat ja kekelasityypit ynnämuut sukkajamihihhulit(siis tavalliset tyypit) on just hyvä juttu kun ois tylsää vaan katsella sitä yhdentyyppistä miestä.

      Äänestä

    • Sinulle eva: hikinen tärisevä käsi, käsien hypistely ja jaloilla tamppaus menevät täysin jännityksen piikkiin, kuten itsekin hyvin tiedät.

      Yritti pitää kädestä kiinni: mikä vika, on ihan sallittua huomauttaa jos et halua sitä. Vai onko pakko repäistä käsi aina pois. "phyh, minun käteeni et koske". Sama koskee jalkapeliä. Hiplailu tosin on vähän liikaa, mikäli et keksinyt sitä päästäsi. Tuskin yritti rintoja, haaroja tai takapuolta hipelöidä.

      Mies yritti vain tehdä sinuun vaikutuksen. Mutta eihän siitä mitään tule, kun on oltava täydellinen prinssi ennen kun viitsii edes antaa mahdollisuutta, eikö niin? Lopeta tuo pinnallinen teinipissis touhu, niin treffisi voisivat onnistuakin. Täysin oma valintasi.

      Äänestä

    • RRR kirjoitti:

      Sinulle eva: hikinen tärisevä käsi, käsien hypistely ja jaloilla tamppaus menevät täysin jännityksen piikkiin, kuten itsekin hyvin tiedät.

      Yritti pitää kädestä kiinni: mikä vika, on ihan sallittua huomauttaa jos et halua sitä. Vai onko pakko repäistä käsi aina pois. "phyh, minun käteeni et koske". Sama koskee jalkapeliä. Hiplailu tosin on vähän liikaa, mikäli et keksinyt sitä päästäsi. Tuskin yritti rintoja, haaroja tai takapuolta hipelöidä.

      Mies yritti vain tehdä sinuun vaikutuksen. Mutta eihän siitä mitään tule, kun on oltava täydellinen prinssi ennen kun viitsii edes antaa mahdollisuutta, eikö niin? Lopeta tuo pinnallinen teinipissis touhu, niin treffisi voisivat onnistuakin. Täysin oma valintasi.

      Selvennetään vähän..
      Huomasin kyllä että mies oli jännittynyt ja suhtauduin siksi ystävällisesti. Mutta en voi sille mitään että hermostuneisuus yhdistettynä tunkeiluun saa minutkin hermostuneeksi. Käteni vedin pois ystävällisesti hymyillen ja torjuvasti elehtien, en mitenkään pthyi-menetelmällä, mutta se jatkui vain. Sohvalla istuessamme en nojannut ja käsi alkoi hipelöidä lannettani. Sitä en enää missään nimessä enää sietänyt. Mies kai luuli että kun treffeillä ollaan niin seurustellaan jo.

      Enkä ole mikään teinipissis joka etsii täydellistä prinssiä. Tämä mies ei vain herättänyt minussa yhtään mitään. Ja onnistuneita treffejä kyllä on ollut, kiitos vaan, silloin kun mies on uskaltautunut olla rehellinen kuvaansa myöten! Ei siksi että tarkastelisin ulkonäön joka sentiltä vaan tasapuolisuuden nimissä. Mies oli nähnyt kuvani netissä ja oli niiin ihastunut (pelkkään kuvaan kaiketi), muttei sitten antanut omaa kuvaansa ennen treffejä. Vähän oltiin kirjoiteltu ennen treffejä, mutta sokkotreffit silti olivat omalta puoleltani. Miehen tunnistin ainoastaan siitä että hän oli sovitussa paikassa. Ja kun lähdin sitten pois mies osasi yllättäen kysyä oliko hän käyttäytynyt sopimattomasti. En suoraan sanonut mutta vihjaisin siitä kyllä.

      Myöhemmin hän vielä roikkui minussa ja väitti olevansa masentunut. Mutta paria meistä ei tule. Toivon että hän löytää pian ikäisensä kumppanin, joka sopii hänelle.

      Äänestä

    Puhelimessa hän kuulosti mielenkiintoiselta. Tapaaminen oli shokki. Oli keskikesä, mutta hän oli pukeutunut puvuntakkiin - kai ainoaansa, yritti parastaan kai. Takki oli vihreä, ryppyinen villahirmu, joka haisi koipalloille. Hihat olivat hiukan liian lyhyet. Tukkaa ei ollut leikattu kuukausiin, ja se silmä! Se riippui puolivälissä poskea. Mutta ei se ollut pahinta. Istuttuamme kahvilla pari tuntia hän änkesi mukaani, ehdottaen pizzailtaa kämpälläni. Suostuin, koska kämppäkaverini olisi paikalla myös, enkä osannut kohteliaasti sanoa, että mieluummin lähtisin yksin. Ja hän oli ihan mukava, kunhan en katsonut hänen kasvojaan. Siellä pizzapaikassa (lähellä asuntoani - olin käynyt siellä usein, ja he tunsivat minut ulkonäöltä) hän alkoi puhua, siinä tiskin edessä, odotellessamme pizzaamme, että "saapa nyt nähdä miten käy - we'll go with the flow". En muista tarkkaan sanoja, mutta oli ilmeistä minulle kuten tiskin takana seisovalle tytöllekin, että olimme ensimmäisillä treffeillä, ja tytöllä oli naurussa pitelemistä ojentaessaan meille pizzapakettia. Se mies kun oli todella niin uskomaton kummajainen siinä asussaan ja silmässään.

    Söimme pizzan, ja hän läksi lopulta, ja oli ihan mukava jutella, mutta siihen se jäi. En halunnut ikinä tavata häntä uudestaan. Enkä ole käynyt siinä pizzapaikassa sen jälkeen...

    Äänestä

    Miehellä oli niin kova ja karhea parta, että aina suudeltuamme ihoni suun ympärillä punotti ja kirveli (ihme ettei mies huomannut tätä...)
    Suhteemme ei siis edennyt sitä iltaa pidemmälle.

    Toisen miehen dumppasin siksi kun ei osannut suudella ollenkaan. Ei siis vaikuttanut edes kehityskelpoiselta - suudelmat olivat lähinnä kömpelöjä pusuja!?

    Olen siis ilmeisesti suukotteluihminen ;)

    Äänestä

    Mainio ketju, pakko kommentoida näin miehenäkin:
    1) Selvisi, että tyttö on nussinut mun mielestä erittäin typerän tyypin kanssa. Tästä päättelin, että myös tyttö on typerä.
    2) Yksinkertaisesti tyhmä. Eihän sitä voi ääneen tytölle sanoa, että sen älykkyys on samalla tasolla mun vasemman jalan saappaan kanssa.
    3) Järjetön mustasukkaisuus. Tämä tuntuu olevan todellinen naistentauti. Olen tapaillut useita aivan loistavia kissoja, jotka lopulta paljastuvat niin mustasukkaisiksi, että on pakko jättää. Ja mustasukkaisuuteen ei siis ole ollut aihetta.
    4) Tämä voi naurattaa, mutta nuorempana kaipasin erittäin kilttejä tyttöjä. Yhden lemppasin, kun se olisi antanut jo eka iltana. Mun mielestä olisi pitänyt tutustua ensin paremmin...
    5) Tässä kohdin olin ehkä jopa turhamainen. Tyttö käytti mitälie-rintoja-korostavia rintsikoita, joiden ansiosta näytti uhkealta. Rintsikoiden alta sitten lopulta paljastui todella pienet tissit. Pienet tissit ei haittaa, mutta rintsikat tuntui valehtelulta varsinkin, kun tyttö vielä niitä rintsikoita riisuessaan totesi, että saatan nyt pettyä kovasti.
    6) Tämä on osin vitsi (osatotuus, on mulla hieman huono itsetunto) ja lainattu suoraan Annie Hall -elokuvasta: Groucho Marx sanoi aikanaan että ei voi liittyä sellaiseen kerhoon, joka huolisi hänet jäsenekseen. Mulla on vähän sama juttu tyttöjen kanssa.

    Äänestä

    - liian lyhyt ruskeat hampaat
    - liian iso päähän vartaloon verrattuna
    - ihaili ja kuunteli Dingoa, myös comeback-levyjä sekä Sean Conneryä (hyi!)

    Äänestä

    pienet tissit
    ja löysä perse.

    Äänestä

    1. Esittelin innoissani vasta ostamaani Andy Warhol -kirjaa. Mies kysyi "mikäs mies se tää on?". Oltiin tapailtu noin kuukausi; ei tavattu enää sen jälkeen.

    2. Mies kertoi minulle menettäneensä poikuutensa huoralle. Koko juttu kuulosti niin ällöttävältä ja surkealta että alensi käsitykseni tyypistä totaalisesti.

    Äänestä

    • Mutta monet naisethan juuri tässä threadissä ovat huoria, eivät maksullisia, mutta huoraavat kuitenkin. Ehkä sinäkin olet.

      Äänestä

    tämän yhden keskustelunkin takia moni voi alkaa seksuaalisisesti kiinnostumaan omasta sukupuolestaan esim tulla homoks.

    koska huomaa minkälaisia sikoja te naiset syvimmältä olemukseltanne olette

    Äänestä

    • joo o... eikös me naiset olla muutenki tultu miehisemmiksi esim. ryyppäämisessä ja tupakan poltossa.. kai se sikamaisuuski on sitte tarttuvaa.. mun puolesta ruvetkaa homoiksi.. itseasiassa homot on mukavia, kohteliaita, muotitietoisia, hauskoja, ym ym... en väitä etteikö jotkut ihan heterotkin ole.. mutta mikä tekee naisesta sian jos hän puhuu omasta mielipiteestään.. sinä ilmeisesti itse pidät kaikista ihmisistä ja heissä ei mielestäsi ole mitään vikaa.. täällä ei sentään haukuta nimillä.. ja jokaisessa ihmisessä on jotain vikaa kukaan ei ole täydellinen, eikös se oo mukavampi jutella tällein ettei kukaan henkilökohtaisesti loukkaannu kuin sillein miten osa miehistä tekee että sanoo sen päin naamaa..itse kestän kuulla jonkunlaista kritiikkiä mutta kyl mä romuttuisin jos mulle sanottas tommosia juttuja mitä täällä on kirjoteltu.. niin että ette te miehetkään ihan enkeleitä ole vaikka niin luulette!

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      joo o... eikös me naiset olla muutenki tultu miehisemmiksi esim. ryyppäämisessä ja tupakan poltossa.. kai se sikamaisuuski on sitte tarttuvaa.. mun puolesta ruvetkaa homoiksi.. itseasiassa homot on mukavia, kohteliaita, muotitietoisia, hauskoja, ym ym... en väitä etteikö jotkut ihan heterotkin ole.. mutta mikä tekee naisesta sian jos hän puhuu omasta mielipiteestään.. sinä ilmeisesti itse pidät kaikista ihmisistä ja heissä ei mielestäsi ole mitään vikaa.. täällä ei sentään haukuta nimillä.. ja jokaisessa ihmisessä on jotain vikaa kukaan ei ole täydellinen, eikös se oo mukavampi jutella tällein ettei kukaan henkilökohtaisesti loukkaannu kuin sillein miten osa miehistä tekee että sanoo sen päin naamaa..itse kestän kuulla jonkunlaista kritiikkiä mutta kyl mä romuttuisin jos mulle sanottas tommosia juttuja mitä täällä on kirjoteltu.. niin että ette te miehetkään ihan enkeleitä ole vaikka niin luulette!

      Nää kaikki on ollu eri tapauksia:

      -mies tokaisi, että sulla on raskausarpia, ootko ollu raskaana?(mulla on hieman arpia, en oo ollu raskaana, töksäytys oli hyvin tyly mielestäni)
      -mies vain tokaisi, että kyllä normaalille naiselle riittää 30 minuutin pano,oli kuulemma lehdestä lukenut, kun puhuimme sexistä ja olisin juuri kertonut hänelle, mistä pidän..(juttu loppui siihen, itse en saa yhdynnässä orgasmia lainkaan, en kait sitten ole "normaali")
      -mies ei arvostanut minun opiskelujani/tekemisiäni lainkaan, vähätteli minua vaan, puhui lakkaamatta tietokoneista ja matematiikasta ja lopputyöstään (teekkari, oli valmistumassa diplomi-insinööriksi)
      -Mies ei puolustanut minua mitenkään kun tuntematon poika alkoi huudella hävyttömyyksiä perääni(ok, tuo ei ollut kovin paha moka vielä, juttu ei varsinaisesti tyssännyt vielä siihen)
      -Sokkotreffeillä mies vain kysäisi heti suoraan, että antaisinko hänelle kun hän on ollut puutteessa
      -Mies ei kuunnellut minun juttujani yhtään vaan höyrysi omiaan, kouluja käymätön duunari oli, kova oli pätemisen tarve, voiteli yhtäkkiä jalkojani jollain voiteella kysymättä tai sanomatta mitään, otin hatkat
      -nukkui lippis päässä (?)
      -sanoi heti suoraan, että haluaa koskea minua, kun kerta ateriankin maksoi
      -Sovittiin treffit, mies ei halunnut lähteä minnekään, vonkasi seksiä, joi ja nukahti..
      -Seksi ei tuntunut miltään, mies oli hieman epäsiistin oloinen, kuorsasi todella pahasti
      -puhui puhelimessa äitinsä kanssa joka päivä tunnin (?) ilman mitään asiaa.., todellinen nössö muutenkin, mainospaitoja ja verkkareita piti, rasvaa tihkuvat hiukset, hintelä olemus.. outo nauru, outoja sanontoja jne.. sanoi esim. aina, että tuu kaiskuun, kun tarkoitti kainaloaan..

      Tällaista.. Osa jutuista ei johtanut eroon, mutta osa johti..

      Upea viestiketju tämä muuten!

      Ja kyllä! Olen löytänyt sen oikean!

      Olet ihana, Mika!
      T:sanna(si)

      Äänestä

    Mikä siinä on että pässit eivät osaa edes yhdys sanoja tai muutenkaan mitään oikein kirioitus sääntöjä ? Se sitten mua ja mu velijeeni ottaapi piähän kun on nainen joka luulee olevansa joku roku ja että pippeli ei sen haitaria tävytä. Se on silloin iso harmooni, ja monen lapsen päästänyt jos ei edes toisessa reunassa tunnu. Kaupasta saa moisia ämpäreitä. Ja olivat muuten tarjouksessa.

    Äänestä

    Heh! Tää on hauska ketju :D

    Tässäpä joitakin syitä ja nämä on eri tapauksia:
    -negatiivinen perusluonne
    -koulutuksen puute => tietämätön
    -kauhea juoruaja
    -ei ole osannut puhua "henkeviä"
    -tulipa mieleen sekin, kun rinnat tytöllä oli mallia "olalle heitettävät"
    -ruma
    -joi kylmää kahvia aamulla, oli keittänyt varta vasten illalla aamuksi kahvia
    -liian iso pimpero,nainen oli silloin 20-vee (nyrkki mahtui sisään, käteni ovat suht isot. Kalu on normaali)


    Laitetaan nyt tähän syitä miksi mut on jätetty:
    -liian kiltti
    -lapsellinen (varmaan silloin nuorena ollutkin, ainakin nyt tuntuu siltä)
    -hullu ajaan autolla


    Jokaisessa naisessa on silti aina "jokin", mikä viehättää! Naiset on ihania :)

    Nykyinen likkakaveri on ihana ja rakas :)

    Äänestä

    • '-joi kylmää kahvia aamulla, oli keittänyt varta vasten illalla aamuksi kahvia'

      Oli ilmeisesti kuullut sanonnan 'kylmä kahvi kaunistaa'?

      Äänestä

    Lueskelin noita viestejä ja ihmetteln ku jotku naiset vinkuu et on ollut joku verkkari/rasvaletti hyypiöitä. Onkohan kenties ollut kyse sokkotreffeistä? Vai miks muuten semmoista ootte katellut?

    Mitäs tosta nyt katoin nii mul pitäis olla aika paljon naisa noilla kriteereilla ^^

    Äänestä

    • Oli pakko käydä testailemassa oma äo. Tuli siitä 136. Eihän tollasia voi kuitenkaan pitää minään absoluuttisena totuutena tai mittarina, joka kerois ihmisestä jotain. Mukava oli kuitenki vähän yrittää päätellä kuvioita. Jotku oli kyllä vähän liian kinkkisiä..

      Äänestä

    • kiitos tuosta testistä :) vaikka oonki blondi :P ni sain 124 :D

      Äänestä

    • Satuy kirjoitti:

      kiitos tuosta testistä :) vaikka oonki blondi :P ni sain 124 :D

      Noh toi äö on tos kans et riippuu mil asteikoilla sitää kattoo :) Niin se nousee ja laskee :P

      Mut kiva ku kun piristin edes jonkun päivää :)

      Äänestä

    Mulla varmaan myös sairas huumori, mutta olen vatsa kippurassa täällä nauranut (tasapuolisesti kyllä miesten/naisten jutuille, tuntuu vaan että monet miehet ottaa tän liian tosissaan)

    Omat kokemukset ei valitettavasti ole noin hauskoja, olen oman mieheni kanssa ollut jo 10 vuotta ja aiemmat "suhteen alut" loppuivat ihan tylsästi (kun ei vaan synkannut)

    Tai no kerran, yhdellä miehellä oli niin pieni SUU, joten suuteleminen oli tosi hankalaa (tai mulla on sitten liian iso suu, hih) ja epämiellyttävää, tosin oltiin ihan vaan tapailuasteella (eikä me kyllä muutenkaan yhteen sovittu)

    Äänestä

    • tämä ketju on aivan perseestä.
      tää on sitä BIG BROTHERIA että kaikki
      jutut pitää kertoa julkisesti ja
      kaikki pitää näyttää julkisesti,
      pahanpuhuminen, runkkaaminen,
      paneminen.
      tämä on SAIRASTA! tee katotte
      BIG BROTHERIA ja vaahtootte siitä!
      Ette varmasti oo lukenu filosofi Bascalia.
      Se sano että jos kaikki ois
      rehellisiä, kellään ei olis
      yhtään ystävää.

      Äänestä

    • TERVE kirjoitti:

      tämä ketju on aivan perseestä.
      tää on sitä BIG BROTHERIA että kaikki
      jutut pitää kertoa julkisesti ja
      kaikki pitää näyttää julkisesti,
      pahanpuhuminen, runkkaaminen,
      paneminen.
      tämä on SAIRASTA! tee katotte
      BIG BROTHERIA ja vaahtootte siitä!
      Ette varmasti oo lukenu filosofi Bascalia.
      Se sano että jos kaikki ois
      rehellisiä, kellään ei olis
      yhtään ystävää.

      suomi 24- porukan taso näkyy
      hyvin tuosta viikon suosituimmat
      -listasta. SHOKKI NAKUKUViA.
      on tää köyhä maa.


      Viikon suosituimmat Luettu

      SHOKKI ALASTONKUVAT 29.8 (Sauna) 155171
      nakukuvia 99545
      Big Brother Alastonkuvat!! 75864
      PORNO STARA MUKANA !! 49666
      31.8 Suihkuttelut videona 49233
      HURRIKAANI ISKI 43798
      Irc-galleriassa Big Brother tyypit 39902
      kathy suihkussa 29314
      G: Noloin syy, miksi antanut pakit? 27753
      Pikku G keskustan eduskuntavaali... 25605
      suihkukuvia 24063
      En haluaisi... 22239
      Nakukuvat 20736
      Kielletyt hakualue 20368
      Esko Aho korottaisi kuntonsa lai... 19103

      Äänestä

    • TERVE kirjoitti:

      tämä ketju on aivan perseestä.
      tää on sitä BIG BROTHERIA että kaikki
      jutut pitää kertoa julkisesti ja
      kaikki pitää näyttää julkisesti,
      pahanpuhuminen, runkkaaminen,
      paneminen.
      tämä on SAIRASTA! tee katotte
      BIG BROTHERIA ja vaahtootte siitä!
      Ette varmasti oo lukenu filosofi Bascalia.
      Se sano että jos kaikki ois
      rehellisiä, kellään ei olis
      yhtään ystävää.

      kun olen niin avomielinen. Mitenkähän saisin muututtua suomalaiseksi murjottajaksi? Onko siihen kursseja? Kerroin kerran itsestäni suurinpiirtein kaiken miehelle, jonka olin juuri tavannut ensimmäistä kertaa. Hän ei halunnut tavata uudestaan (ihme kyllä), mutta esitteli minut kaverilleen, jolle myös puhuin mitä hän vaan kyseli. Kuulin myöhemmin pojan opiskelevan psykologiaa. Käytti varmaan minua opinnoissaan. Mahtoikohan nauhoittaa koko sepustukseni. Nolottaa.

      Äänestä

    • suomen jättävä kirjoitti:

      suomi 24- porukan taso näkyy
      hyvin tuosta viikon suosituimmat
      -listasta. SHOKKI NAKUKUViA.
      on tää köyhä maa.


      Viikon suosituimmat Luettu

      SHOKKI ALASTONKUVAT 29.8 (Sauna) 155171
      nakukuvia 99545
      Big Brother Alastonkuvat!! 75864
      PORNO STARA MUKANA !! 49666
      31.8 Suihkuttelut videona 49233
      HURRIKAANI ISKI 43798
      Irc-galleriassa Big Brother tyypit 39902
      kathy suihkussa 29314
      G: Noloin syy, miksi antanut pakit? 27753
      Pikku G keskustan eduskuntavaali... 25605
      suihkukuvia 24063
      En haluaisi... 22239
      Nakukuvat 20736
      Kielletyt hakualue 20368
      Esko Aho korottaisi kuntonsa lai... 19103

      Olen samaa mieltä tasosta. Varsinkin suosituimmat taso on todella ihmeellistä.
      Onkohan asialla lapset tai muuten elämässä epäonnistuneet.
      On myös asiallisia keskusteluja esim. luonto keskusteluissa.
      Onneksi on kuitenkin pieni ryhmä suomalaisista jotka näitä kirjoittelee. Samat henkilöt moneen kertaan.

      Äänestä

    • yksin, kirjoitti:

      kun olen niin avomielinen. Mitenkähän saisin muututtua suomalaiseksi murjottajaksi? Onko siihen kursseja? Kerroin kerran itsestäni suurinpiirtein kaiken miehelle, jonka olin juuri tavannut ensimmäistä kertaa. Hän ei halunnut tavata uudestaan (ihme kyllä), mutta esitteli minut kaverilleen, jolle myös puhuin mitä hän vaan kyseli. Kuulin myöhemmin pojan opiskelevan psykologiaa. Käytti varmaan minua opinnoissaan. Mahtoikohan nauhoittaa koko sepustukseni. Nolottaa.

      se ei ole mitään suomalaista
      murjottamista, että ei kerro
      kaikille kaikkea mitä ajattelee.
      se on sivistystä.

      Äänestä

    • Tekstisi perusteella kuulut samaan joukkoon tänne kirjoittaneiden kanssa. Itse varmasti itkisin nyt jos sairaus antaisi myötä. Ihmislajin puolesta, en omasta.

      Äänestä

    • NORMAALI MIES kirjoitti:

      se ei ole mitään suomalaista
      murjottamista, että ei kerro
      kaikille kaikkea mitä ajattelee.
      se on sivistystä.

      Ja olen samaa mieltä kanssasi, jos et huomannut, älykkö!

      Äänestä

    • NORMAALI MIES kirjoitti:

      se ei ole mitään suomalaista
      murjottamista, että ei kerro
      kaikille kaikkea mitä ajattelee.
      se on sivistystä.

      Ja olen samaa mieltä kanssasi, jos et huomannut, älykkö!

      Äänestä

    • Kaunis skitsofreenikko-mies kirjoitti:

      Tekstisi perusteella kuulut samaan joukkoon tänne kirjoittaneiden kanssa. Itse varmasti itkisin nyt jos sairaus antaisi myötä. Ihmislajin puolesta, en omasta.

      moi vaan kaunis skitsofreenikko-mies.
      kirjoitin tahallaan samalla lailla
      kuin täällä kirjoitetaan.
      muuten en tänne kuulu. joskus
      vaan tekee mieli sanoa jotain,
      vaikka se on täysin turhaa.
      nää paskajutut jatkaa pyörimistään.
      lupaan etten palaa näille palstoille.
      hyvästi.

      Äänestä

    • TERVE kirjoitti:

      tämä ketju on aivan perseestä.
      tää on sitä BIG BROTHERIA että kaikki
      jutut pitää kertoa julkisesti ja
      kaikki pitää näyttää julkisesti,
      pahanpuhuminen, runkkaaminen,
      paneminen.
      tämä on SAIRASTA! tee katotte
      BIG BROTHERIA ja vaahtootte siitä!
      Ette varmasti oo lukenu filosofi Bascalia.
      Se sano että jos kaikki ois
      rehellisiä, kellään ei olis
      yhtään ystävää.

      tämä anonyymisyys ei ole aivan ehdoton - vaikka nimeä ja sähköpostiosoitetta ei muut lukijat näekään, on palstanpitäjillä niistä tiedot. Joten eiköhän suuri osa näistä sepusteluista ole hihasta temmattuja, hupimielessä (tämän ketjun kirjoittajilla (ja lukijoilla:) taitaa huumorintaju olla aika alkeellista tosin) tai provokoiden. Tai ehkä jokuu on sairaalloisen avomielinen. Tai joku voi harjoitella asioistaan puhumista, jos ei ole tottunut puhumaan ystävilleen tai ystäviä ei ole.

      Älä usko kaikkea, mitä luet. Motiiveja on moneksi.

      Äänestä

    tästä aloituksesta, lauantaini alko erittäin hauskasti tätä ketju lukiessani. :)

    Äänestä

    Pieni munaisia miehiä ei ole olemassakaan!! Se on vaan iso vittuisten naisten keksintö!!

    Äänestä

    Oltiin muutama vuosi kimpassa, kunnes alunperin unelma päärynäpylly alkoi levitä ja roikkua.

    Pakkohan se oli parempaan vaihtaa kun ei enää kiihoittanut.

    Äänestä

    Olen siis mies. Ärsyttävän pinnallista touhua tuollanen "jätin miehen koska sillä ei ollut tarpeeksi iso pippeli" tai "jätin miehen koska hänellä oli kamala parta" ja "jätin miehen koska hän oli huono suutelija". Voi voi pikku prinsessoja kun elämä on kamalaa! HUOH!!!

    Kyllä rakkaus on ihan jostain muusta kiinni kun vehkeen koosta tai suutelutaidosta. Kasvakaa aikuisiksi.

    Te naiset jotka jätätte yllämainituista syistä: Oletteko täydellisiä? Luulempa että ette ole, ja ennen pitkää tuolla tyylillä jää kyllä yksin aika suurella todennäköisyydellä.

    Julma nainen (keskustelun aloittaja): Aletaanko tapailla? Voisin sitten jättää sinut koska tissisi eivät ole minulle tarpeeksi isot ja alapääsi karvoitus/karvattomuus ei miellytä. Joten en voi kuvitellakkaan seurustelevani kanssasi. KASVA AIKUISEKSI TEINI!

    Äänestä

    • miehet jätätte naisia ihan samoista syistä. Lihavuus on esim. monille ylivoimainen este.

      Äänestä

    • Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. ni

      Äänestä

    oli tummatukkanen, ruskea silmänen kaunis ja spoivan kokonen. siis päällisin puolin melkein täydellinen. mut multa meni hermot aika nopeesti ku koko ajan vähätteli itseään. mä oon vähän hölmö. tää on liian hieno paikka mulle. mä oon liian tyhmä kunnon ammattiin jne.en vaan jaksanu kuunnella. se ei tajunnu et kukaan muukaan ei oo sen kummempi. ite oon sinkku ja luulen et iso syy siihen on se et oon vaan duunari. onhan se toisaalta ihan ymmärrettävää et naiset haluu hyvin koulutetun miehen...

    Äänestä

    • Kaikki naiset ei tuijota koulutukseen. Ite oon yliopiston käynyt nainen, mut kaikki seurustelukumppanit on olleet duunareita. Oishan se kiva, jos miehellä olis samanlainen koulutustausta, mut duunarit tuntuu usein olevan paljon aidompia ja rennompia ihmisiä. Ja se on paljon ratkaisevampaa, kuin miltä mies näyttää paperilla.

      Äänestä

    1. Kielisuudelma oli hänen mielestään sellainen että hän nuoli hampaitani.

    2. Saattoi soittaa kaverilleen kesken esileikin ja todeta että "vähän vaikee puhuu kun pitää imee tissii samalla"

    3. Rummuttaminen, omasta mielestään musiikin tahdissa. Siis ei mitään rytmiä.

    4. Veti multa uikkarin yläosan pois yleisellä uimarannalla.

    5.Lässytäminen "oot niin söpö kun nukut, voisin katsella sua koko yön"

    6. Kouriminen julkisilla paikoilla

    Kerran sokkotreffasin chattitutun, kuumien juttujen perusteella olin todella innoissani tapaamisesta. Kaveri oli kysyttäessä sanonut olevansa "minua vanhempi", olikin yli kuuskymppinen (mä just 30v). Enää en treffaa ketään ilman että oon nähny kuvan ensin.

    Äänestä

    • Kohta 5: Lässytäminen "oot niin söpö kun nukut, voisin katsella sua koko yön"

      Jos tuo on syy jättää toinen, niin eipä muuta kun hyvää loppuelämää vaan. Oisko "vittu sä oot ruma" ollu parempaa "lässyttämistä"?

      Äänestä

    Jätin heti, koska pillu haisi niin totaalisesti sillille että oksettaa vieläkin!

    Äänestä

    Karvat selassa...yak!!

    Äänestä

    • -pureskeli kynsiään juurta myöten. Myös kynsinauhat oli purtu verille.
      -käytti vain ecco kenkiä ja muita "mukavia" kenkiä. Terveyssandaalit olivat ihanat.
      -kainalokarvat
      -tuulipuku kävi tilanteeseen kuin tilanteeseen.
      -sängyssä täysin lakanalahna.
      -neidillä ei ollut minkäänlaisia pöytätapoja(35v.). Suorastaan hävetti käydä ravintolassa syömässä. Syöminen oli nopeuskilpailu,ei oasnnut käyttää veitseä ja haarukkaa yhtäaikaa.
      -Kaljaa ja kossua kyllä upposi ihan kivuttomasti. Lärvit oli ihan tuttua.
      -haisi pahalle.Deodorantti ja hajuvedet olivat aivan jotain ihmeellistä.
      -seksiä vaan lauantaisin pimeässä peiton alla, joskus jopa saunan jälkeen. Ainut asia mikä toi vaihtelua seksiin oli, että päivämäärä vaihtui.
      -sitten vielä ne mummomalliset puuterinväriset "pikkuhousut" ja ne "mukavat" rintsikat. Huh huh.
      -tyhmyys. Ei minkäänlaista yleissivystä. Kauniista ja rohkeista riitti kyllä juttua.

      Eipä tässä sitten muuta. Reipas sisäänhengitys vaan naiset ja herneet syvemmälle sinne sieraimiin.

      Äänestä

    • Otto 40 kirjoitti:

      -pureskeli kynsiään juurta myöten. Myös kynsinauhat oli purtu verille.
      -käytti vain ecco kenkiä ja muita "mukavia" kenkiä. Terveyssandaalit olivat ihanat.
      -kainalokarvat
      -tuulipuku kävi tilanteeseen kuin tilanteeseen.
      -sängyssä täysin lakanalahna.
      -neidillä ei ollut minkäänlaisia pöytätapoja(35v.). Suorastaan hävetti käydä ravintolassa syömässä. Syöminen oli nopeuskilpailu,ei oasnnut käyttää veitseä ja haarukkaa yhtäaikaa.
      -Kaljaa ja kossua kyllä upposi ihan kivuttomasti. Lärvit oli ihan tuttua.
      -haisi pahalle.Deodorantti ja hajuvedet olivat aivan jotain ihmeellistä.
      -seksiä vaan lauantaisin pimeässä peiton alla, joskus jopa saunan jälkeen. Ainut asia mikä toi vaihtelua seksiin oli, että päivämäärä vaihtui.
      -sitten vielä ne mummomalliset puuterinväriset "pikkuhousut" ja ne "mukavat" rintsikat. Huh huh.
      -tyhmyys. Ei minkäänlaista yleissivystä. Kauniista ja rohkeista riitti kyllä juttua.

      Eipä tässä sitten muuta. Reipas sisäänhengitys vaan naiset ja herneet syvemmälle sinne sieraimiin.

      Mut on jätetty esim. siitä syystä, että suljin ovet väärällä tavalla, en olllutkaan kovin hyvä uimari ja en osannut sääliä hanoja tarpeeksi.

      Ennenkuin ivaatte ja pilkkaatte minua, muistakaa, että kerroin nyt ensimmäistä kertaa totuuden.

      Äänestä

    • Otto 40 kirjoitti:

      -pureskeli kynsiään juurta myöten. Myös kynsinauhat oli purtu verille.
      -käytti vain ecco kenkiä ja muita "mukavia" kenkiä. Terveyssandaalit olivat ihanat.
      -kainalokarvat
      -tuulipuku kävi tilanteeseen kuin tilanteeseen.
      -sängyssä täysin lakanalahna.
      -neidillä ei ollut minkäänlaisia pöytätapoja(35v.). Suorastaan hävetti käydä ravintolassa syömässä. Syöminen oli nopeuskilpailu,ei oasnnut käyttää veitseä ja haarukkaa yhtäaikaa.
      -Kaljaa ja kossua kyllä upposi ihan kivuttomasti. Lärvit oli ihan tuttua.
      -haisi pahalle.Deodorantti ja hajuvedet olivat aivan jotain ihmeellistä.
      -seksiä vaan lauantaisin pimeässä peiton alla, joskus jopa saunan jälkeen. Ainut asia mikä toi vaihtelua seksiin oli, että päivämäärä vaihtui.
      -sitten vielä ne mummomalliset puuterinväriset "pikkuhousut" ja ne "mukavat" rintsikat. Huh huh.
      -tyhmyys. Ei minkäänlaista yleissivystä. Kauniista ja rohkeista riitti kyllä juttua.

      Eipä tässä sitten muuta. Reipas sisäänhengitys vaan naiset ja herneet syvemmälle sinne sieraimiin.

      voi ottaa nenuun.. :) Se oli sun kokemus. Kaikilla meillä on jos jonkinmoisia kokemuksia, sekä naisilla että miehillä. Ei se kellekään ole kivaa, jos ei kumppani esim. huolehdi hygieniastaan. Toivottavasti löydät jotain miellyttävämpää seuraa tulevaisuudessa. :)

      Äänestä

    • Olen nainen.. kirjoitti:

      Mut on jätetty esim. siitä syystä, että suljin ovet väärällä tavalla, en olllutkaan kovin hyvä uimari ja en osannut sääliä hanoja tarpeeksi.

      Ennenkuin ivaatte ja pilkkaatte minua, muistakaa, että kerroin nyt ensimmäistä kertaa totuuden.

      jätin juuri naiseni, joka vouhkasi
      miten loistava viestiketju tää on.

      Äänestä

    • Otto 40 kirjoitti:

      -pureskeli kynsiään juurta myöten. Myös kynsinauhat oli purtu verille.
      -käytti vain ecco kenkiä ja muita "mukavia" kenkiä. Terveyssandaalit olivat ihanat.
      -kainalokarvat
      -tuulipuku kävi tilanteeseen kuin tilanteeseen.
      -sängyssä täysin lakanalahna.
      -neidillä ei ollut minkäänlaisia pöytätapoja(35v.). Suorastaan hävetti käydä ravintolassa syömässä. Syöminen oli nopeuskilpailu,ei oasnnut käyttää veitseä ja haarukkaa yhtäaikaa.
      -Kaljaa ja kossua kyllä upposi ihan kivuttomasti. Lärvit oli ihan tuttua.
      -haisi pahalle.Deodorantti ja hajuvedet olivat aivan jotain ihmeellistä.
      -seksiä vaan lauantaisin pimeässä peiton alla, joskus jopa saunan jälkeen. Ainut asia mikä toi vaihtelua seksiin oli, että päivämäärä vaihtui.
      -sitten vielä ne mummomalliset puuterinväriset "pikkuhousut" ja ne "mukavat" rintsikat. Huh huh.
      -tyhmyys. Ei minkäänlaista yleissivystä. Kauniista ja rohkeista riitti kyllä juttua.

      Eipä tässä sitten muuta. Reipas sisäänhengitys vaan naiset ja herneet syvemmälle sinne sieraimiin.

      Tuo muakin otti yhessä tyypissä päähän, että söi sormiaan ihan antaumuksella niin että kuului sellainen kamala mussutus. Eikä hänkään käyttänyt saippuaa ollenkaan, pelkkä vesipesu riitti. Verkkarit oli hyvät housut koska niiden läpi pystyi parhaiten kähmimään muniaan. Pöytätavat..*huoh*..mun vaivalla tekemä muusi oli "hiton hyvää pussimuusiks", siis se ei ees tienny ett muusi tehdään perunoista kuorimalla. Ja ravintolassa oli ihan normaalia näykkiä toisen lautaselta, puhua kovaäänisesti puhelimeen työasioitaan, ja nöyryyttää tarjoilijoita. Ja iso tippi oli 10 senttiä. Seksi taas oli sitä että hän saattoi yhtä-äkki tempasta hameeni ylös ja tunkeutua sisään, missä vaan (puuliiterissä, kodinhoitohuoneessa, autotallissa) ...toisaalta, mulla ei ollu kamalasti mitään sitä vastaan.


      Mutta mitenköhän me saatais tää mun kokemus ja toi sun komekus yhteen, niistähän tulis aivan loistava pari!

      Äänestä

    • Otto 40 kirjoitti:

      -pureskeli kynsiään juurta myöten. Myös kynsinauhat oli purtu verille.
      -käytti vain ecco kenkiä ja muita "mukavia" kenkiä. Terveyssandaalit olivat ihanat.
      -kainalokarvat
      -tuulipuku kävi tilanteeseen kuin tilanteeseen.
      -sängyssä täysin lakanalahna.
      -neidillä ei ollut minkäänlaisia pöytätapoja(35v.). Suorastaan hävetti käydä ravintolassa syömässä. Syöminen oli nopeuskilpailu,ei oasnnut käyttää veitseä ja haarukkaa yhtäaikaa.
      -Kaljaa ja kossua kyllä upposi ihan kivuttomasti. Lärvit oli ihan tuttua.
      -haisi pahalle.Deodorantti ja hajuvedet olivat aivan jotain ihmeellistä.
      -seksiä vaan lauantaisin pimeässä peiton alla, joskus jopa saunan jälkeen. Ainut asia mikä toi vaihtelua seksiin oli, että päivämäärä vaihtui.
      -sitten vielä ne mummomalliset puuterinväriset "pikkuhousut" ja ne "mukavat" rintsikat. Huh huh.
      -tyhmyys. Ei minkäänlaista yleissivystä. Kauniista ja rohkeista riitti kyllä juttua.

      Eipä tässä sitten muuta. Reipas sisäänhengitys vaan naiset ja herneet syvemmälle sinne sieraimiin.

      Että kyllä meitä löytyy moneksi..

      Minut on taas jätetty sen takia, että

      En kuulemma ottanut mitään vakavasti, nauraminen on vissiinkin kiellettyä..okei..mies oli perusnegatiivinen kaikkea ja kaikkia kohtaan.

      En antanu...olin silloin 16vee..ehkä en ymmärtänyt antaa, mut annoin ymmärtää..tai jotain

      Menin siskoni kanssa baariin ja silloinen poikaystävä suuttui siitä, petti ja jätti ennen kuin minä olisin ehtinyt tehdä sen saman sille..

      Nämä hassut syyt on sanottu mulle suoraan..Ei ne silti mun elämääni ole pilannut. Täytyy ymmärtää se, ettei kaikkia tarvitse miellyttää..Enkä mä kaikkien mielestä ole edes mukava..Mut se on elämää..

      Nyt olen löytänyt miehen josta pidän todella paljon vikoineen päivineen =)
      Ennen luulin että selkäkarvat haittaisi ja kuvottaisi minua, mutta ei se lopulta siitä ole kiinni miltä näyttää, vaan siitä mitä siellä pään sisällä liikkuu.

      Mut oikeesti....Jos olisi mahdollista polttaisin kaikki tuulipuvut roviolla..

      Äänestä

    • tyhmiin kyllästynyt kirjoitti:

      jätin juuri naiseni, joka vouhkasi
      miten loistava viestiketju tää on.

      ja olet varmaan lukenut koko ketjuroskan läpi, koska osaat arvostella. Mutta niinhän sitä sanotaan, että vastakohdat vetävät puoleensa... Jospa löydät vastakohdaksesi jostain nokkelan naisen:)

      Äänestä

    jätin exäni, koska hän ei yksinään edes keittiöön mennyt (asuin tuolloin yksiössä). liimautui aina kiinni, enkä hetkeäkään saanut olla ystävieni kanssa kahdestaan. samainen "mies" kehui miten hyvä palkka hänellä on, mutta silti se olin MINÄ (opiskelija) joka osti ruoat ym. (mies suunnilleen asui luonani) ja mikä parasta tämä herra yritti iskeä parasta ystävääni miltei joka viikonloppu.

    Äänestä

    Minä olen jättänyt muijan, koska sillä oli niin löysä pillu ettei sinne pystynyt edes laukeamaan. Se oli niin lötkö ettei se kertakaikkiaan tuntunut missään. Lisäksi tämä oli "hieman" ylipainoinen ja lävistys huulessa oli myöskin asia josta en pitänyt. Yäk!

    Äänestä

    Syitä nyt muutama ainakin:

    -Tyttö oli ihan järkyttävän tyhmä, ei saanut mitään fiksua puheenaihetta aikaan.
    -Urheillut varmaan viimeksi äitinsä mahassa (pituus=leveys)
    -Oli koko ajan kiinni, en päässyt lenkille ilman häntä, kiva oli pyörää kantaa mäissä pururadalla.
    -Löysä pillu, tyttö oli 15 vuotias ja nyrkki meni sisään, ei naurattanut.

    Äänestä

    • Minua oksettaa myös, kaiken maailman lävistykset ja tatuonnit! Se on Bye samantein!

      Siis mitään oksettavampaa en tiedä kuin nenä ja silmäkulmakorut!

      Äänestä

    Minua oksettaa myös, kaiken maailman lävistykset ja tatuonnit! Se on Bye samantein!

    Siis mitään oksettavampaa en tiedä kuin nenä ja silmäkulmakorut!

    Sen olen myös huomannut, että ylipainoiset naiset ovat yleisesti Häijyjä luonteeltaan. Hyvännäköiset timmit mimmit... hmm. Niillä on asenne kohdallaan, ja sen huomaa.

    Äänestä

    dumppasin naisen joka kirjoitteli näille palstoille ja solvasi kaiken maailman ihmisiä riippumatta tuntiko edes niitä. riitti kun lehdestä luki tai teeveestä näki. itse edusti kaikkea sitä mitä muissa vihasi.

    Äänestä

    Minua alkaa aina jurppimaan, kun kumppanilleni selviää että olen taloudellisesti menestynyt (osin onnella) kohtuullisesti. Sitten he luulevat olevansa itseään parempia ihmisiä. sitten pitää keksiä joku tarina millä pääsee hänestä eroon.

    Vieläkin haku päällä

    Äänestä

    Asioita, jotka ovat aiheuttaneet ensimmäisen ja viimeisen treffin.. Eli ei ollut kiinnostusta minun puoleltani
    - kaiken maailman lävistykset
    - kun sain tietää, että nainen vihaa urheilua/liikkumista eli ei pidä itsetään huolta
    - "loso perse"
    - tyhmä
    - ei ole elämässä kunnianhimoa -> menee mistä aita on matalin
    - haisee hielle
    - Forssa tyylinen pukeutuminen
    siinä jotakin..

    Äänestä

    • Miten Forssassa pukeudutaan?

      Äänestä

    • vaasalainen kirjoitti:

      Miten Forssassa pukeudutaan?

      Äijillä on mallia 90-luku olevat "läski"pohja kengät, mitä paksumpi pohja sitä parempi...
      - Liekkikuvio vaatteet
      - Naisilla 80-luvun "pillifarkut" liekkikuvio paska kledjuja
      - Bändipaidat kova sana treffeillä
      - muuta vastaava schaissee...

      Äänestä

    Jaksoin lukea alusta loppuun ja nauroin vedet silmissä...

    Heh toivottavasti en ollut ketään niistä kauheista kokemuksista, en ainakaan tunnistanut..

    Äänestä

    • ootte kaikki ihania! kiitos viestiketjusta!! :D

      Äänestä

    Olen jättänyt näistä syistä (eri tapauksia):

    1. Sen puheista selvisi että se on alkoholisti kuten isänsä ja sillä katkeaa filmi aina ensimmäisestä kaljasta ja että se useammin sammuu esim. ojaan kuin pääsee kotiinsa asti... (En kertaakaan ehtinyt näkemään tyyppiä kännissä, onneksi.) Ja tyyppi oli tosi TYHMÄ, ei ymmärtänyt mitä puhuin. Mun piti valita sanani tosi tarkkaan että hän olisi ymmärtänyt (sivistyssanoja ei voinut käyttää). Ja kuitenkin tyyppi oli mua 10v vanhempi.

    2. Selvisi että sillä oli toinenkin tyttöystävä.

    3. Kiinnostavalla nettituttavuudella olikin puhelimessa ärsyttävä kimeä naismainen ääni ja puhui ärsyttävästi sössöttämällä ja lässyttämällä.

    4. Pussasi työntämällä kielensä kurkkuuni niin syvälle etten saanut henkeä. (APUA!)

    5. Yritti iskeä samaan aikaan sekä parasta ystävääni että minua kun istuimme VIEREKKÄIN!

    Eipä muistu nyt muita mieleen. Eikun ai niin, ala-asteella kun mua kiusattiin jätin pojan ettei sitä olis ruvettu kiusaamaan. Kiusaajani alkoi seurustella hänen kanssaan!


    Mut on lempattu ainakin tästä syystä:

    Liian ruma mulle vaikka onkin mukava persoonallisuudeltaan. (ihan miten vaan, kyl jotkut on pitäneet kauniinakin!)

    Nykyinen pitkäaikainen avomieskään ei oo mitenkään täydellinen mutta silti niin ihana! Ja niin, hänellä on niin ISO että pitää olla tosi varovainen ettei sattuisi... (Ja jos joku mies nyt kaipailee niitä mittoja niin arviolta jotain pituus 18 ja halkaisija 5.)

    Äänestä

    • Tässä mun syitä..hyviä ja huonoja..:)

      -Oksensi treffeillä (paljasti pahan huumeongelmansa samalla)

      -Oli hiljaa kuin hiiri sängyssä, nylkytti vain..mies oli minua reilusti vanhempi

      -Lipevä, tunnusti kiintymystään liian varhain..oli hyvin kiintynyt jo ensimmäisten treffien jälkeen :/

      -Rumat vaatteet (siis oikeasti..lippis ja kainalofarkut)

      -Reteili rahoillaan ja kulkuneuvoillaan

      -Liian lyhyt (minulle aika yleinen syy)

      -Väärä poliittinen suuntautuminen (oikeisto)

      -Kamalan näköinen, joka haukkui itseään lisäten huonoa ulkonäköään. Pirteys olisi saattanut pelastaa.

      -Sanoi, ettei hyväksy laittomuuksia (en ole rikollinen mutta en pidä ehdottomista ihmisistä)

      -Lapsellinen, jaksoi nauraa yksin seurassani biletysreissujaan kavereiden kanssa.


      Sitten on pari liian komeaa ja liuta poikia, jotka tekivät itselleen karhunpalveluksen puhumalla suuresta naistenmetsästyskyvyistään...minulle = potentiaalinen pettäjä tai jopa todennäköinen.

      Aika typeriä syitä, mutta life is.

      Äänestä

    • Mindeliinikka kirjoitti:

      Tässä mun syitä..hyviä ja huonoja..:)

      -Oksensi treffeillä (paljasti pahan huumeongelmansa samalla)

      -Oli hiljaa kuin hiiri sängyssä, nylkytti vain..mies oli minua reilusti vanhempi

      -Lipevä, tunnusti kiintymystään liian varhain..oli hyvin kiintynyt jo ensimmäisten treffien jälkeen :/

      -Rumat vaatteet (siis oikeasti..lippis ja kainalofarkut)

      -Reteili rahoillaan ja kulkuneuvoillaan

      -Liian lyhyt (minulle aika yleinen syy)

      -Väärä poliittinen suuntautuminen (oikeisto)

      -Kamalan näköinen, joka haukkui itseään lisäten huonoa ulkonäköään. Pirteys olisi saattanut pelastaa.

      -Sanoi, ettei hyväksy laittomuuksia (en ole rikollinen mutta en pidä ehdottomista ihmisistä)

      -Lapsellinen, jaksoi nauraa yksin seurassani biletysreissujaan kavereiden kanssa.


      Sitten on pari liian komeaa ja liuta poikia, jotka tekivät itselleen karhunpalveluksen puhumalla suuresta naistenmetsästyskyvyistään...minulle = potentiaalinen pettäjä tai jopa todennäköinen.

      Aika typeriä syitä, mutta life is.

      Hauska threadihan tämä.
      Niitä miehiä yleensä sioiksi haukutaan mutta joka toinen nainen kertoo täällä kuinka "miehellä oli liian pieni pili" :D Kai se on sit ittensä tapettava jos on alle 10cm On se kumma kun ei miehet sitten kuitenkaan täällä oo valittanut kuin naisella oli pienet tissit tai kolmionmuotoiset. Täytyykin tehä sit ens saunareissulla selväks kaikille katkaravun omistajille että pesää ei oo tulossa, senkun ryhdytte homoksi tai hyppäätte narun jatkoksi :D

      No itelläni ei oo koko tullu koskaan ongelmaks ei oo naiset/miehet päässy sit sitä valittelemaan =) Olen sit varmaan parempi ihminen kun pienimulkkuset. No eihän se elämä oo koskaan reilua ollukaan.

      Äänestä

    Oih mun rakkaimpain oih!Boghotassa on myös rakkaimpain,jolla viellä isompi kikki oih!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Julma nainen kirjoitti:

    Moni teistä on tullut siihen tilanteeseen, että on tapaillut jotain kiinnostavalta tuntuvaa tyyppiä, mutta sitten on huomannutkin jotain hänessä, mikä on saanut kiinnostuksen loppumaan. Syyksi siihen, miksi ei halua enää tavata, on sitten sanottu jotain muuta, kuin todellinen syy, koska se oikea syy on ollut niin nolo/itsekäs/outo, ettei sitä kehtaa ääneen sanoa tai loukata toisen tunteita.

    G: Mikä teillä on ollut noloin/itsekkäin/oudoin syy, miksi ette ole enää halunneet treffata jotain tyyppiä?

    Oma vastaus: miehellä oli kertakaikkiaan niin olemattoman pieni kalu, etten voinut kuvitella seurustelevani hänen kanssaan :D

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu