onko totta, että kelan päivärahaa tai työmarkkinatukea saa riippumatta omaisuudesta tai tilillä makaavasta rahamäärästä. että siis vain tulot ja mahdolliset sosiaalietuudet vain vaikuttavat päivärahan määrään? näin lukee kelan lehdessä.
nyt tarkoitan sellaisen työttömän tiimoilta, joka saa VAIN kelan maksamaa työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea eikä mitään muita tukiaisia.
miksei rikkaat elä niillä omilla rahoillaan :( :(
olen kade kade kade kade kade
nyt tarkoitan sellaisen työttömän tiimoilta, joka saa VAIN kelan maksamaa työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea eikä mitään muita tukiaisia.
miksei rikkaat elä niillä omilla rahoillaan :( :(
olen kade kade kade kade kade
Vastaukset 13
Vanhimmat
Päivärahaa saa ilman tarveharkintaa ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki on pidemmän päälle tarveharkintainen. Käytännössä siis riippuvainen työttömän muista tuloista, esim. pääomatuloista. Köyhä saa nykymuodossaan likimain loputtomasti työmarkkinatukea jos töitä ei saa, mutta kuulopuheiden mukaan ns. orjuutuslaki velvoittaa lähitulevaisuudessa jopa köyhänkin tekemään jotakin työmarkkinarahan eteen. Asumistukeen vaikuttaa aina kaikki tulot ja asumismuoto ja menot. Useimiten työtön ottaa kelan tarjoamat etuudet ja välttää sosiaalitanttojen tarjoaamat toimeentulotuet, koska sosiaalitantat monesti ahdistelevat muilla keinoin. Toimeentulotuki on persaukisille ja tukea voidaan leikata jos työnhaku ei ole kunnossa. Mielestäni omituista, koska työvoimatoimisto nykymuodossaan ei tarjoa palkkatyötä työttömille. Työvoimatoimisto tarjoaa käytännössä jollekkin 56-vuotiaalle imbesillille soveliasta hömppäkurssitusta ja palkatonta orjuutus työtä, jonka tämänkin tehtyään työtön saa nuhteet.
Ainoastaan vuokra-, korko- ja osinkotulot vaikuttavat työmarkkinatukeen. Noin 200 tuhannen euron kohdalla näitä on pakosti niin paljon, että työmarkkinatuen anominen ei maksa vaivaa. Tietysti on niitäkin, jotka makuuttavat rahoja korottomalla tilillä, Mutta tässä on kyse jonkinlaisesta Nusu-aivovammasta.
Asumistuessa raja on noin 50 tuhannessa eurossa, silloin ei saa kuin muutaman kymmenen euroa, jos muita tuloja ei ole.
On totta. Mutta kerrohan, miksi omaisuuden pitäisi olenkaan vaikuttaa työttömyystuen määrään?
Otetaan kaksi kansalaista. Herrat A ja B. Herra A on säntillinen, rehellinen kansalaine, joka opiskeli ahkerasti ja sai hyvät paperit. Hän pääsi töihin ja sai suhteellisen hyvää palkkaa. Hän ei haaskannut rahojaan viinaan, naisiin tai tupakkaan. Hän talletti ne eli antoi pankin pyörittää rahoillaan taloutta.
Herra B sen sijaan oli laiska, pääsi juuri ja juuri ammattikoulusta ja eleli pätkätöitä tehden ja tuhlasi kaikki rahansa viinaan, naisiin ja tupakkaan.
Kun Herroille A ja B tuli 45 mittariin, he olivat liian vanhoja töihin ja molemmat pääsivät työttömiksi ja sen jälkeen toimeentulotuelle. Herra A:lla on nyt 100 000 euroa tileillään, joten hän on suhteellisen varakas verrattuna Herra B:hen, jonka tilin saldo näyttää nollaa. Lisäksi Herra A:lla on omakotitalo, auto ja muskelivene. Herra B:llä on vuokrakämppä, polkypyörä ja kumivene.
Jos Herra B on tuhlannut kaikki saamansa tulot ja Herra A ei ole, minkä takia Herra A:n pitäisi käyttää elämiseen niitä rahoja, joita hän on laittanut säästöön?
Ja minkä takia Herra B:lle pitäisi maksaa kaikki hänen elämisensä kun hän ei ole elämänsä aikana säästänyt mitään, vaan on tuhlannut kaiken mitä on saanut?
Sitä se kade teettää. Ei järki toimi kun kade hallitsee.
A:n varallisuus lähtee tuo omaisuusraja sen aiheuttaa. Eipä ole oikeutta kaikkiin "tukiin", ennen kuin on syönyt tuon "turhan omaisuuden" pois.
Näillä siirto rahoilla B saa lisää "tuhlattavaksi" ja kohta A & B istuskelevat samalla puistonpenkillä "hyvinä tovereina" kaljapulloineen..
Köyhä saa päivärahaa noin 12x500=6000 euroa vuodessa.
Rikkaan sijoitukset 200000 kasvavat vuodessa vähintään 10% +osingot. Tuloja siitä 30000 euroa. Pääomaan ei tarvitse edes koskea. Ottaen huomioon ettei hän hankkisi enää muskeliveneitä tai kalliita autoa tällä tulee jo toimeen.
Olemme vaimoni kanssa ihmetelleet tuota samaa asiaa.
Olemme vain alistuneet tilanteeseen.
Ko. tilanne ilmenee niin monessa asiassa.
Esimerkiksi kotikaupunkini (pienehkö) ydinkeskustaan, parhaalle mahdolliselle paikalle, liikekeskuksen yhteyteen, valmistui erikokoisia asuntoja.
Ei tullut kuuloonkaan, että A:t olisivat voineet edes ostaa niitä. Eivätkä ne tulleet vapaille vuokramarkkinoille vaan ne luovutettiin sosiaalisin perustein yhteiskunnan syöttiläille! Miksi??
Alkuperäinen asia. Lankoni toimii täysin kuvaamasi B:n tavoin. Ajoittain töissä (on poikkeusyksilö). Asuu yksin kaupungin vuokra-asunnossa. Ansaitsee välillä hyvin mutta kahdessa viikossa kaikki sileänä. Huippuna laittomasta irtisanomisesta saamansa n. 7kk:n palkkaa vastaava korvaus kahdessa viikossa kulutukseen. Turhia hankintoja ja 30 vuotissynttärit kerrostalolle.
Tapaus jonka tunnen, ei ole eläissään tehnyt töitä eikä maksanut veroa! Saman aikaisesti kaupungissamme on mummeleita ja papparaisia jotka aikanaan ovat pienestä palkastaan säästäneet jonkinlaiset asunnot jotka eivät välttämättä vastaa tämän päivän vaatimuksia ja joista henkilöt olisivat valmiita muuttamaan paremmalle paikalle, upouusiin asuntoihin!
Oikeudenmukaisuudesta ei voi puhuakaan!!!
"Köyhän" saamat tukiaiset!
Korkoprosentti on nykyisin 1.25 (2 500). Jos sijoittaa korkeakorkoiselle tilille, saa peräti 2.25 %. Se tekee 4 500 €/vuosi.
Jokainen hyväksyy se, että jos korkotuloja on kuussa 200 - 400 euroa, niin se vähennetään tuesta. Mutta aloittaja oli vaatimassa kaiken tuen lopettamista sen perusteella, että jollakin on rahaa tai omaisuutta. Vaikka omistaa millin talon, ei siitä ole tuloja (menot kyllä ovat normaali taloa suuremmat). Mutta silloinkin auttaa, jos saa tukea sen 500 €/kk ja vähän lisää asumiskustannuksiin.
Jos kenenkään ei kannata hankkia mitään, työpaikkojakaan ei olisi syntynyt vielä silloin kun työpaikkojen synnyttämisestä ei rangaistu (ennen vuotta 1985). Kun ihminen hankkii hyvin, hän voi hankkia myös ison talon. Sitten se kaikki voi katketa kerralla, jos se työpaikka katoaa. Tulot ovat silloin pien 500 €/kk, riippumatta siitä millainen talo on.
Eri asia ovat sitten sijoittajat, joilla voi olla 10 % tuotto pääomalleen. Mutta he eivät saakaan tukea, koska heidän tulonsa ylittävät tuon 6000 €/vuosi.
Kateus tulee yleensä kalliiksi, vaikkei moni sitä ymmärräkään. Meidän ei tarvitse estää kenenkään rikastumista, kunhan yhteiskuntana huolehdimme siitä, että köyhimmälläkin yhteiskunnan jäsenellä on vähintään 2 000 euron kuukausitulot. Eikö asia ole näin?
.kele
Kun pääomatuloja tulee siis riittävästi ei voi olla työtön -> titteli muuttuu sijoittajaksi ja arvostus sen mukainen.
Rikas voi olla jouten ja sanoa että hallitsen tässä muskeliveneillessä näitä pääomia.. Pitkäaikaistyöttömälle ei vaan moisia suuria sijoitusvaroja pääse kertymään.
Herra B tuskin on ollut paperimies. Herra A on voinut olla, mutta on nyt irtisanottu.
Samaa mieltä ...yhtä hyvinhän me voitaisiin sitten tuolla logiikalla ajatella että palkkaakin maksetaan vähemmän säästäväiselle/tai muuten omaisuutensa ehkäpä perinneelle varaakkaammalle kuin köyhemmälle että erot tasaantuisivat. Vai mitä? ;)
On turha mielestäni olla kateellinen kenellekään toiselle työttömälle- samassa jamassahan me kaikki ollaan toiset hiukan syvemmällä kuin toiset mutta lopputulos on ettei se ketään auta jos me aletaan työttöminä toisiamme upottamaan jos jotain pitäisi upottaa niin se lienee joitakin työvoimapoliittisia päätöksiä..ja jos välttämättä haluatte jotakin kadehtia niin kadehtikaa vaikka englannin kuningatarta. ;)
Tietyt tulot ja omaisuudet on listattu sellaisiksi joilla saa hakea myös työttömyyskorvausta, eipä siinä sen ihmeellistä. Eipä niitä sen kummempia sitäpaitsi ole, ja onhan se hyvä että nyt jotain rahaa sentään saa vaikka säästöjäkin olisi. Eipä niitä nyt kovin kummoisia kuitenkaan monellakaan ole.
Myönnän, että olen itsekin hakenut joskus työttömyyskorvausta työttömyysjaksoilla (en aina), vaikka sukanvarteenkin on jotain jäänyt. Jotenkin itse ajattelen, että kaikki sellainen "ilmainenkin" raha tietty kannattaa hakea johon on oikeutettu ja onhan se jotenkin vakaampaakin silti kun edes jostain jotain tulee. Tosin eipä tuota perustyökkäriä paljon kyllä ehdi huomata, vielä kun menee tilille josta lähtee suoraveloituksena.
Kyllä sitä liki jokainen joka viitsii, hakee yhteiskunnalta rahat johon on oikeutettu. Tai HAKISI jos olisi sellaisessa tilanteessa. Vaikka tietty aikoina jolloin, on hiukan vähemmän rahaa käytössä, muita kadehtiikin.