kumpi sattuu enemmän

nilkkaan uskoisin, itellä on oikeassa hartiassa tatuointi eikä sattunut juuri lainkaan, mutta oon kuullu että nilkkaan sattuu aivan jumalattomasti!

en huomannu yhtään mitään kipueroa..Samalta se tuntuu..

oisin tatskan ottanu varmaa jo aikoja sit mut mua pelottaa vaa se kipu!!! kammoon kaikkee sellasta mut niin sen kuvan haluisin. sanokaa oikeesti mihin sitä kipua voi verrata! haluan monen mielipiteen =). tietty tiän et kipu aina henkilökohtasta mut ois ees jotai suuntaa-antavaa apua u know...
kiitti!!!

Mitä h¤%&?#"¤n väliä sillä on, kumpaan paikkaan sattuu enemmän, älä vaan sano, että aiot sen perusteella valita leimalles paikan? Kia ny järkikin sanoo, että se jonkun verran tuntuu, mutta se kuuluu asiaan.

nilkkaan sattuu paljon enemmän. itselläni on vasemman olkapään "takana", ei sattunut lainkaan :)

Hartioihin ja selkään tatskaaminen oli melko kivuton. Nilkkaan sattui aika tavalla, kuitenkin niin etttä mitä ylempänä se on sitä vähemmän kipua. Varsinkin jalan sisäsyrjällä se tuntui enemmän ja jalkaterässä aika lähellä jalkapohjaa tatuoitaessa se tuntui vielä enemmän. Yksilöllistähän tuo on. Samaten minulla käsivarsien sisäosat lähellä kainaloa ovat sattuneet niin perkeleesti. Vatsan päällä samaten.

Se nyt on niin että kehon eri osat ovat herkempiä sen mukaan miten ihoon on jakautunut hermopäät. Niitä on enemmän, siis tiheämmin, mitä enemmän "ulospäin" kehosta kulkee. Eli raajoissa, mitä lähemmäs sormenpäitä ja varpaita kulkee, sitä tiheämmässä niitä pistävää kipua tuntevia hermopäitä on, jolloin tatuointikin on kivuliaampaa.

Selässä, etureisissä, käsivarsien yläosassa, niitä on vähemmän, sillä ihminen ei käytä niitä osia tunnustelemiseen joloin ei myöskään tarvitse niissä osissa yhtä paljon hermopäitä kuin esim sormissaan tarvitsee.

no kyllä se mulla ainakin aika samoissa oli se kipu, mulla on nilkassa ja sitten ihan tossa keskellä niskaa... molemmat ne paikotellen kirpasi ilosesti, mut ei siihen kuole, eikä sen kivun perusteella kannata jättää ottamatta..

jos on luita lähellä niin sattuu enempi, nilkka on herkempi paikka.

Minulla ei tehnyt yhtään kipeää kummassakaan. Yleensä on sellainen käsitys, että luun päälle sattuu. Se on aika yksilöllistä tuo kivunsieto.

että nilkkaan.Itsellä on tatuointi alaniskassa sekä nilkassa.Nilkkaan tuntui pirun paljon kipeämmältä kuin itse niskaan.Ohuemman ihon luulisin olevan syynä.

sattuminen riippuu niin paljon ihmisestä.... mä otin nilkkaa ja ei se mun mielestä niin paljoo sattunu.... ja jos hirveesti miettii sitä sattumista kannattaako ottaa ollenkaa tatuointii...? mun mielipide kyl vaa mut...

tatska niskan päälle sattuu enemmän. Kyllähän niska on arempi paikka. Eihän nilkka voi niin kivuliaalta tuntuu, kun luullaan. Itsekin oisin ottanut tatskan mut kun se on kivuliasta, niin oon ajatellu jättää ottamatta. Niskassa on enemmän hermoja kuin nilkassa. Jos joskus mielen muuttaisin, nilkkaan, hauikseen tai selkään ottaisin.

mutta eihän mikään tollainen satu.

... sattuu joka tapauksessa, kipeimmät kohdat;

1. ihon alue jossa on vähän läskiä luun päällä;
jalkapöytä, lapaluu, nilkka, kädet
2. alueet jotka ovat vähän kosketuksissa vaatteiden kanssa; käsien ja jalkojen sisä syrjät, kikkeli
3. paikat jossa hermosto kulkee lähellä orvaskettä; kaulan seutu, tissit
4. muille alueille kipu on normaalia pistohaavakipua joka jatkuu koko tatuoinnin ajan, "kivuliainta" on rajojen tekeminen yhdellä piikillä

Jos se tehdään koneella, jos taas käytetään perinteisiä neuloja niin kumpikin.
Ihme, että neula tatuoinnit eivät nosta suosiotaan. Taitaa olla tekijät vähissä, ainakin luulisin.........

ei nuo tatuoinnit satu jos käyt kunnon tatuoijalla. suosittelen tampereen haloa kävin siellä ja kuin ois silittäny ja otin vielä varjostustakin luun kohalle se sattuu eniten.. jos ny on heikko nahkanen että se yleensä tuntuis.

tota sen verran on noita tatuointeja omaan ihoon kertynyt että voin sanoa että sormiin sattuu kaikista eniten tehdä tatuointi.
niska ei ole kovinkaan paha kivultansa koska sinne ei näe ja itselläni ainakin mennyt niin että jos ei kato tai näe kun neula hakkaa kuvaa iholle niin ei kipukaan niin kauhea ole.
onnea vaan jos olet menossa ottamaan ja muista että kuva on sitten elinikäinen eli mieti tarkkaan mitä otat

Tottakai tatuointi sattuu, kun ihon pintaa rikotaan. Itselläni tatuointi kesti reilun tunnin ja välillä tuntui ilkeältäkin. Lähtökohta on kuitenkin se, että päätettyäni ottaa tatskan en edes ajatellut koko kipuasiaa.

Mielestäni jotakin kipuasiaa korostetaan aivan turhan takia. Kyllähän ihmiset menee hammaslääkäriinkin, eikä sekään mitään mukavaa aina ole. Kuitenkin se tatuoinnin kiputila oli minulla ainakin lyhytaikainen ja jälki parantui loistavasti. 2 viikkoa ja kaikki oli okei!
Tärkeintä on hoitaakin tatuointia oikein ensimmäiset 2-3 viikkoa ja muistaa puhtaus!

Jos sitä haluaa jotakin, niin siitä pitää olla valmis maksamaan, joko rahaa tai tatuoinnissa sekä rahaa, että kipua!

Minä otin kämmenen kokoisen tatuoinnin selän puolelle olkapäähän. Olen tyytyväinen. :)

teille kaikille vastauksista!
vielä kovasti mietin kuvaa... todellakaan en ota sitä hetken mielijohteesta, siksi olenkin miettinyt asiaa jo vuosia. eihän tällä asialla mikään kiire ole.
ei pidä paikkaansa, ettei kivulla pitäisi olla merkitystä jos oikein todella jotain haluaa! ollaanhan me vaan ihmisiä. sitä paitsi, te "kritisoijat" :), tuliko mieleen että ehkä ihmisen menneisyydessä on tapahtunut asioita, joista on jäänyt kammo vereen & neuloihin.
silti! haluan kuvan niin kovasti että asian yli on päästävä.