missä kierä anoppi?

Totuus on joskus valhetta ihmeellisempää, eikä edes kovin harvoin. Jotkut provoksi väitetyt kirjoitukset ovat valitettavasti totta, ja pakinoista nämä ikävät tarinat oikeasta elämästä ovat tosiaankin kaukana.

Ennemminkin luulen, että anoppi tunnistettiin tai hän tunnisti itse itsensä.

Odotan kiinnostuneena sitä päivää, kun oma anoppini oppii käyttämään tietokonetta. Eiköhän ala puhelimet soida täällä meilläkin. Parhaimmat palat täytyy usein jättääkin kirjoituksesta pois juuri siksi, että anoppini on siinä mielessä ainutlaatuinen, ettei kukaan muu yhtä hulluja asioita keksisi.

Vai olisiko niin, että anopin poika suuttui?

Ei ne tietynlaisten anoppien pojatkaan ole aina niin sinisilmäisiä tai yksinkertaisia, mitä antavat vaimojensa ymmärtää.

Hanna kirjoitti:

Totuus on joskus valhetta ihmeellisempää, eikä edes kovin harvoin. Jotkut provoksi väitetyt kirjoitukset ovat valitettavasti totta, ja pakinoista nämä ikävät tarinat oikeasta elämästä ovat tosiaankin kaukana.

Ennemminkin luulen, että anoppi tunnistettiin tai hän tunnisti itse itsensä.

Odotan kiinnostuneena sitä päivää, kun oma anoppini oppii käyttämään tietokonetta. Eiköhän ala puhelimet soida täällä meilläkin. Parhaimmat palat täytyy usein jättääkin kirjoituksesta pois juuri siksi, että anoppini on siinä mielessä ainutlaatuinen, ettei kukaan muu yhtä hulluja asioita keksisi.

Vai olisiko niin, että anopin poika suuttui?

Ei ne tietynlaisten anoppien pojatkaan ole aina niin sinisilmäisiä tai yksinkertaisia, mitä antavat vaimojensa ymmärtää.

Mitäs, jos se anoppi olinkin minä? Tai naapurin ilkiö? Kuinka joku voisi vaatia palstan poistamista sillä varjolla, että arvelee olevansa ketjun tähti?
Jo on itserakasta meininkiä. Ja sheriffi lepsu. Nöyrästi poistaa ketjun, koska anoppi määräsi.

Ihan vakavasti puhuen, ei kai kukaan voi saada ketjuja pois siten, että väittää olevansa kirjoittelun kohde ja syy. Eihän täällä mainita nimiä.

seurasin myös tuota keskustelua, ja voiko tosiaan joku olla niin tyhmä, että tänne tuollaista kirjoittaa. Kirjoituksen oli pakko olla provo

Monasti ajatellaan, että itse asia ei tunnu tarpeeksi terävältä, vaan sitä on väritettävä tuollaisilla kartano ja kanikoppivertailuilla. Se ei kuitenkaan auta. Lukija ei usko, ja automaattisesti alkaa lieventää muutenkin tarinan sisältöä.
Innostuksissaan kirjoittaa niin liioitellusti, että myötätunto siirtyykin parjatun puolelle. Aletaan etsiä syitä käytökseen ja esittää kysymyksiä, joihin on vaikea vastata.

Ehkä nyt sheriffi huomasi tämän ja ajatteli, että on aloitettava alusta ja pysyttävä enemmän arkisissa tapahtumissa. Mistä sen tietää.
Ikävä kyllä tuli kierää anoppia.