Pelimies, rakastutko

pelimies ja pelinainen ovat vain uusia sanoja ihmisille, joilla ei ole annettavaa suhteelle...Eli en myöskään usko näihin pelisanoihin;) se on vaan helpompaa ja muka niin trendikäsyä luokitella tunnevammaiset ihmiset tällaiseen muottiin...ei tarvitse miettiä enempää! Ei mielestäni kovin hohdokasta pidemmän päälle...luusereiden ja heikkojen touhua!!

ja näin ajattelee tervejärkinen nainen

sanon minä:) kirjoitti:

pelimies ja pelinainen ovat vain uusia sanoja ihmisille, joilla ei ole annettavaa suhteelle...Eli en myöskään usko näihin pelisanoihin;) se on vaan helpompaa ja muka niin trendikäsyä luokitella tunnevammaiset ihmiset tällaiseen muottiin...ei tarvitse miettiä enempää! Ei mielestäni kovin hohdokasta pidemmän päälle...luusereiden ja heikkojen touhua!!

ja näin ajattelee tervejärkinen nainen

Lue lisää

Tuo on kyllä totta.

naisille, joilla on sisäinen tarve rakastua näihin retkuihin, ja muka muuttaa heidät kunnollisiksi? Onhan todettu kuinka murhaajat ja muut rikolliset saavat vankilaan kirjeitse avioliittotarjouksia naisilta.
Lähipiirissä arkisempi tapaus, jossa ystäväni ihastui pikkukaupungin pahimpaan pukkiin, ja julisti oikein, kuinka rakkaus häneen muutti tämän miehen. & vuotta ja kasi lasta myöhemmin, tuli sitten ero, miehen kroonisen uskottomuuden takia. Ystävälläkin silmät avautuivat, mutta hiukan myöhään.

käsitettä niille kirjoitti:

naisille, joilla on sisäinen tarve rakastua näihin retkuihin, ja muka muuttaa heidät kunnollisiksi? Onhan todettu kuinka murhaajat ja muut rikolliset saavat vankilaan kirjeitse avioliittotarjouksia naisilta.
Lähipiirissä arkisempi tapaus, jossa ystäväni ihastui pikkukaupungin pahimpaan pukkiin, ja julisti oikein, kuinka rakkaus häneen muutti tämän miehen. & vuotta ja kasi lasta myöhemmin, tuli sitten ero, miehen kroonisen uskottomuuden takia. Ystävälläkin silmät avautuivat, mutta hiukan myöhään.

Lue lisää

Naiset tosiaan koittavat parantaa miehiä lähes kaikesta. Joku ajaa uskomaan, että juuri hän saa miehen lopettamaan; juopottelun, huumeiden käytön, pelaamisen tai juuri naisten iskemisen.

Ei juuri kuule, että joku mies koittaa rapajuoppoa naista "rakkaudella" parantaa.

Noita hoiva-naisia vetäviä piirteitä ei yleisen käsityksen mukaan voi parantaa. Niistä voi parantua. Nimen omaan itse asian päättämällä ja saamalla sitten apua.

käsitettä niille kirjoitti:

naisille, joilla on sisäinen tarve rakastua näihin retkuihin, ja muka muuttaa heidät kunnollisiksi? Onhan todettu kuinka murhaajat ja muut rikolliset saavat vankilaan kirjeitse avioliittotarjouksia naisilta.
Lähipiirissä arkisempi tapaus, jossa ystäväni ihastui pikkukaupungin pahimpaan pukkiin, ja julisti oikein, kuinka rakkaus häneen muutti tämän miehen. & vuotta ja kasi lasta myöhemmin, tuli sitten ero, miehen kroonisen uskottomuuden takia. Ystävälläkin silmät avautuivat, mutta hiukan myöhään.

Lue lisää

läheisriippuvuus

Baarissa olen iskenyt silmäni erääseen pelimieheen, mutta todellakin ihan vain sen takia että hän on pelimies. Valitettavasti hän ei huomaa minua.

En todellakaan otaisi tilannetta vakavasti, enkä sortuisi tämän pelimiehen matkaan, vaan haluaisin hänen iskevän silmänsä minuun ihan vain kiusatakseni . Todistaakseni että kaikki naiset eivät sorru häneen matkaansa.

Yritänkin flirttailla hänen kanssaan ihan vain kiusaksi, minkä olen todennut aika hauskaksi ajanvietteeksi, jos muuten meinaa olla tylsää :)

Kyllä ne pelimiehet yleensä tunnistaa aika helposti, ainakin pahimmat ja niitä ei todellakaan kannata ottaa vakavasti, saati sitten ihastua... niin se vain on.

hänellä kyllä on pitkä liitto takanaan, mutta sen jälkeen ovat "pelimiehen geenit" aktivoituneet. Mutta tosiaan, pelimiehet voivat olla niitä jotka hakevat vain seksiä, ja niitä jotka rakastavat ja kunnioittavat naisia kokonaisuudessaan. Ja juuri tuon rakkauden huuman laskeuduttua alkavat etsiä uutta rakkautta. Isäni kuuluu juuri näihin, ja hänellä ehkä menee niin että hän etsii edelleen samanlaista tunnetta minkä koki nuorena. Ja itse olen samanlainen, vaikka pitäisi olla enemmän realistinen ja ymmärtää että aika kultaa muistot. Rakkauden endorfiiniin ei saisi jäädä riippuvaiseksi, vaan pitäisi tajuta että se todellinen onni löytyy molemminpuolisesta rakastamisesta ja yhteisestä arjesta. voi jos joskus sen malttaisi kokea. odottaa, eikä heti lopettaa suhdetta ensihuuman haihduttua :(

................... kirjoitti:

hänellä kyllä on pitkä liitto takanaan, mutta sen jälkeen ovat "pelimiehen geenit" aktivoituneet. Mutta tosiaan, pelimiehet voivat olla niitä jotka hakevat vain seksiä, ja niitä jotka rakastavat ja kunnioittavat naisia kokonaisuudessaan. Ja juuri tuon rakkauden huuman laskeuduttua alkavat etsiä uutta rakkautta. Isäni kuuluu juuri näihin, ja hänellä ehkä menee niin että hän etsii edelleen samanlaista tunnetta minkä koki nuorena. Ja itse olen samanlainen, vaikka pitäisi olla enemmän realistinen ja ymmärtää että aika kultaa muistot. Rakkauden endorfiiniin ei saisi jäädä riippuvaiseksi, vaan pitäisi tajuta että se todellinen onni löytyy molemminpuolisesta rakastamisesta ja yhteisestä arjesta. voi jos joskus sen malttaisi kokea. odottaa, eikä heti lopettaa suhdetta ensihuuman haihduttua :(

Lue lisää

addictoitunut voi olla vaikkei olisi pelimies. Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä.

Mutta kyllä se onni ja ihana arki löytyy kun tapaat oikean yksilön. Kukas pelimies sinun kesyttäisi? ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

addictoitunut voi olla vaikkei olisi pelimies. Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä.

Mutta kyllä se onni ja ihana arki löytyy kun tapaat oikean yksilön. Kukas pelimies sinun kesyttäisi? ;)

Lue lisää

Kun näytät tietävän niin hirvittävän hyvin nämä käsitteet niin selitäpä meille muille mitä tämä "peli" sitten pitää sisällään?

sacro.sanct kirjoitti:

Kun näytät tietävän niin hirvittävän hyvin nämä käsitteet niin selitäpä meille muille mitä tämä "peli" sitten pitää sisällään?

Peli on kykyä lukea toista, pitää oma pää kylmänä ja naama pokerilla vaikka sisuskalut kuinka roihuaisivat. Pelissä katsotaan kumman kantti kestää pitemmälle. Siinä yritetään lukemalla toista paljastaa toisen kortit paljastamatta omia.

Pelejä voi käydä myös netissä... tässä yksi hyvä esimerkki (kun lukee koko viestirimpsun)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000008323510

Ja lisäyksenä vielä... vilpittömillä miehillä en pelaa. Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä.

QueenOfHearts kirjoitti:

Peli on kykyä lukea toista, pitää oma pää kylmänä ja naama pokerilla vaikka sisuskalut kuinka roihuaisivat. Pelissä katsotaan kumman kantti kestää pitemmälle. Siinä yritetään lukemalla toista paljastaa toisen kortit paljastamatta omia.

Pelejä voi käydä myös netissä... tässä yksi hyvä esimerkki (kun lukee koko viestirimpsun)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000008323510

Ja lisäyksenä vielä... vilpittömillä miehillä en pelaa. Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä.

Lue lisää

Minä en henkilökohtaisesti usko tuohon. Kukaan ei kykene lukemaan toista, vain arvailemaan ja jos luulottelee itselleen sellaista saa ansaitsematonta itsensä pönkitystä. Egoahan tuolla yritetään pönkittää. Itserakkaus on lähtöisin egosta joka tarvitsee kaikkea jonninjoutavaa mielenkiintonsa ylläpitämiseen.

Puuttumatta siihen kuinka itseluottavainen todella olet. Voit ollakin, itseluottamusta en lähde arvailemaa =) kysyn että mitä helvetin järkeä tuollaisessa "pelailussa" on? Mitä muuta sinä saat siitä kuin kaipaasi jännitystä?

Kuulostaa pelottavsti manipuloinnilta, vallantahdolta ja epäinhimillisyydeltä.

Ja joo, vaikka viestissä saattaa olla terävä sävy, en tarkoita loukata tai haastaa riitaa. Enemmänkin kiehauttaa keskustelua aiheesta. Mitä jos yrittäisit saada minua ymmärtämään mikä logiikka on tuollaisessa valheellisessa mielettömyydessä? ;)

sacro.sanct kirjoitti:

Minä en henkilökohtaisesti usko tuohon. Kukaan ei kykene lukemaan toista, vain arvailemaan ja jos luulottelee itselleen sellaista saa ansaitsematonta itsensä pönkitystä. Egoahan tuolla yritetään pönkittää. Itserakkaus on lähtöisin egosta joka tarvitsee kaikkea jonninjoutavaa mielenkiintonsa ylläpitämiseen.

Puuttumatta siihen kuinka itseluottavainen todella olet. Voit ollakin, itseluottamusta en lähde arvailemaa =) kysyn että mitä helvetin järkeä tuollaisessa "pelailussa" on? Mitä muuta sinä saat siitä kuin kaipaasi jännitystä?

Kuulostaa pelottavsti manipuloinnilta, vallantahdolta ja epäinhimillisyydeltä.

Ja joo, vaikka viestissä saattaa olla terävä sävy, en tarkoita loukata tai haastaa riitaa. Enemmänkin kiehauttaa keskustelua aiheesta. Mitä jos yrittäisit saada minua ymmärtämään mikä logiikka on tuollaisessa valheellisessa mielettömyydessä? ;)

Lue lisää

voit uskoa ihan mihin haluat ja olla uskomatta. Eihän kaikki ihmiset usko siihenkään että ihminen on käynyt kuussa, kuussa on silti käyty ja jotkut ihmiset pystyvät toisia lukemaan uskoit sinä siihen tai et. Joidenkin ihmisten silmä on hyvin harjaantunut mm. mikroilmeiden havannoimiseen. Hyvin helposti voi myös päätellä puhuuko ihminen totta vai ei. Sataprosenttinen se ei ole, mutta ei ole valheenpaljastuslaitekaan ;)

"Pelin" logiikka on sama kuin missä tahansa pelissä. Miksi katsotaan lätkää? siksikö kun se on niin kaunista katseltavaa kun hikiset miehet luistelevat rinkiä jonkun kärpäsenkakan näköisen (ruudusta) perässä? Tai miksi pelataan mm. monopoly-peliä? Siksikö että on niin kiva katsella mihin numeroon se noppa milloinkin pyörähtää? ;) Kyllä minkä tahansa pelin logiikka on siinä jännittävyydessä ja omien kykyjen testaamisessa. Se on sitten eri juttu mistä pelistä kukakin tykkää.

Vallantahtoa se ei ole, eikä myöskään epäinhimillistä. Manipulointia se tavallaan on mutta vain sellaisen ihmisen kanssa joka sen on jo tavallaan hyväksynyt kun itsekin tekee sitä.

Ja lisäksi.. minun egoni ei tarvitse pönkitystä. Itsetuntoni on hyvä, olen sinut itseni kanssa mikä on itseasiassa kovinkin harvinaista ikäiselleni, suomalaiselle naiselle.

Huonolla itsetunnolla ei kykene "peliin". Kuin myös liika itsevarmuus on heikkous.

QueenOfHearts kirjoitti:

voit uskoa ihan mihin haluat ja olla uskomatta. Eihän kaikki ihmiset usko siihenkään että ihminen on käynyt kuussa, kuussa on silti käyty ja jotkut ihmiset pystyvät toisia lukemaan uskoit sinä siihen tai et. Joidenkin ihmisten silmä on hyvin harjaantunut mm. mikroilmeiden havannoimiseen. Hyvin helposti voi myös päätellä puhuuko ihminen totta vai ei. Sataprosenttinen se ei ole, mutta ei ole valheenpaljastuslaitekaan ;)

"Pelin" logiikka on sama kuin missä tahansa pelissä. Miksi katsotaan lätkää? siksikö kun se on niin kaunista katseltavaa kun hikiset miehet luistelevat rinkiä jonkun kärpäsenkakan näköisen (ruudusta) perässä? Tai miksi pelataan mm. monopoly-peliä? Siksikö että on niin kiva katsella mihin numeroon se noppa milloinkin pyörähtää? ;) Kyllä minkä tahansa pelin logiikka on siinä jännittävyydessä ja omien kykyjen testaamisessa. Se on sitten eri juttu mistä pelistä kukakin tykkää.

Vallantahtoa se ei ole, eikä myöskään epäinhimillistä. Manipulointia se tavallaan on mutta vain sellaisen ihmisen kanssa joka sen on jo tavallaan hyväksynyt kun itsekin tekee sitä.

Ja lisäksi.. minun egoni ei tarvitse pönkitystä. Itsetuntoni on hyvä, olen sinut itseni kanssa mikä on itseasiassa kovinkin harvinaista ikäiselleni, suomalaiselle naiselle.

Huonolla itsetunnolla ei kykene "peliin". Kuin myös liika itsevarmuus on heikkous.

Lue lisää

Psykologien ja psykiatrien mukaan valheenpaljastuskoneen oikeaanosumisen todennäköisyys on käytännössä hieman suurempi kuin 50%, eli lähellä puhdasta arvausta. Tämän takia esim. Suomessa niitä ei käytetä.

Mann kirjoitti:

Psykologien ja psykiatrien mukaan valheenpaljastuskoneen oikeaanosumisen todennäköisyys on käytännössä hieman suurempi kuin 50%, eli lähellä puhdasta arvausta. Tämän takia esim. Suomessa niitä ei käytetä.

Lue lisää

Se ei ollut pointtini. Se oli vertaus :) Senkin saivartelija ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

voit uskoa ihan mihin haluat ja olla uskomatta. Eihän kaikki ihmiset usko siihenkään että ihminen on käynyt kuussa, kuussa on silti käyty ja jotkut ihmiset pystyvät toisia lukemaan uskoit sinä siihen tai et. Joidenkin ihmisten silmä on hyvin harjaantunut mm. mikroilmeiden havannoimiseen. Hyvin helposti voi myös päätellä puhuuko ihminen totta vai ei. Sataprosenttinen se ei ole, mutta ei ole valheenpaljastuslaitekaan ;)

"Pelin" logiikka on sama kuin missä tahansa pelissä. Miksi katsotaan lätkää? siksikö kun se on niin kaunista katseltavaa kun hikiset miehet luistelevat rinkiä jonkun kärpäsenkakan näköisen (ruudusta) perässä? Tai miksi pelataan mm. monopoly-peliä? Siksikö että on niin kiva katsella mihin numeroon se noppa milloinkin pyörähtää? ;) Kyllä minkä tahansa pelin logiikka on siinä jännittävyydessä ja omien kykyjen testaamisessa. Se on sitten eri juttu mistä pelistä kukakin tykkää.

Vallantahtoa se ei ole, eikä myöskään epäinhimillistä. Manipulointia se tavallaan on mutta vain sellaisen ihmisen kanssa joka sen on jo tavallaan hyväksynyt kun itsekin tekee sitä.

Ja lisäksi.. minun egoni ei tarvitse pönkitystä. Itsetuntoni on hyvä, olen sinut itseni kanssa mikä on itseasiassa kovinkin harvinaista ikäiselleni, suomalaiselle naiselle.

Huonolla itsetunnolla ei kykene "peliin". Kuin myös liika itsevarmuus on heikkous.

Lue lisää

Minkä ikäinen olet jos kerran itseluottamuksesi on harvinainen ikäisellesi naiselle?

Mutta jos se ei katkea..kolmas kerta toden sanoo
sanoo sananlasku

Jos ei ota riskiä et voi tietää

vai et kirjoitti:

Mutta jos se ei katkea..kolmas kerta toden sanoo
sanoo sananlasku

Jos ei ota riskiä et voi tietää

..kun ei ne aina katkea...

Itse mielummin katson kun kadun.

Pelimiehille on yhteistä pettymys suhteeseen naisen kanssa. Muutenhan jokainen hakisi jotakin kestävämpää.

Sinä olet alkanut kostaa naisille sitä, ettet ole onnistunut suhteissasi. Ymmärrän kyllä sen, miten hirveää on pettyä, kun pitkä suhde katkeaa, mutta tavallaan tietoisesti pelkkään ihastumiseen tyytyminen on tietyllä tapaa näiden naisten hyväksikäyttöä elleivät he lähde samalta viivalta. Nauttimista siitä, että saa aiheuttaa naisille sydänsuruja.

Sitä paitsi sinäkin voit vielä tavata sen oikean. Suosittelen lukemaan John Grayn: Mars&Venus, seurustelun taito.

Vaihtoehdot on vähissä
Jos et anna suhteelle mahdollisuutta, et voi tietää sen kestosta. Et siis voi löytää kestävää suhdetta. Jos uskallat antaa suhteelle mahdollisuuden kehittyä, annat samalla itsesi alttiiksi epäonnistumiselle.

Minä olen aina valinnut suhteen. Katkeaminen ei aina edes päädy tuskaan, sillä joskus homma vaan ei toimi. Kovan kolhun jälkeen joutuu kyllä jonkun aikaa nuolemaan haavojaan.

Se mikä ei tapa - vahvistaa!

Kyllä. Olet oikeassa... Psykopatiaan/narsistiseen personallisuushäiriöön/sosiopatiaan... miksi sitä nyt haluaakaan kutsua kuuluu myös seuraavia piirteitä:
- pinnallinen viehätysvoima ja hyvä älykkyys
- harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
- hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
- epäluotettavuus
- valheellisuus ja epärehellisyys
- katumuksen ja häpeän puuttuminen
- epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
- huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
- patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
- yleinen tunneköyhyys
- oivalluskyvyn spesifi puute
- välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa
- outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
- tekee harvoin itsemurhan
- sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
- elämän suunnitelmattomuus

(cecklen psykopatiakuvaus)
En tiedä vaikuttavatko elokuvat niin paljon ihmisiin mutta luulen että jos ruvettaisiin tekemään galluppia siitä minkälainen on psykopaatti hänet miellettäisiin aivan varmasti vain murhamiehiin. Mutta suurin osa psykopaateista eivät ole väkivaltaisia. Liikemaailmassa on paljon psykopaatteja ja jotenkin tuntuu että siellä arvostetaankin sellaisia piirteitä joita on psykopaateilla.

On totta että pelimiehissä on näitä psykopaatteja ja he ovat juuri näitä äitinsä rakkautta vaille jääneitä miehiä, jokta manipuloivat ihmisiä saadakseen haluamansa ja saavat myös nautintoa ihmisten hyväksikäyttämisestä sekä alistamisesta.

Mutta minusta käsitteeseen "pelimies" ei näitä psykopaatti auervaaroja tule sotkea.

Minä tunnen muutamia psykopaatteja kuten tunnen myös monia pelimiehiä. Erona se että psykopaatin kanssa keskustelemisesta minulle tulee aina paha olo... sellainen tunne että ihmisessä on jotain pahasti vialla ja päässä takoo "pakoon ja äkkiä". Pelimies on toista ja tunneälyllä pelimiehen kyllä tunnistaa psykopaatista yhtä varmasti kun kissan urosleijonasta.

QueenOfHearts kirjoitti:

Kyllä. Olet oikeassa... Psykopatiaan/narsistiseen personallisuushäiriöön/sosiopatiaan... miksi sitä nyt haluaakaan kutsua kuuluu myös seuraavia piirteitä:
- pinnallinen viehätysvoima ja hyvä älykkyys
- harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
- hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
- epäluotettavuus
- valheellisuus ja epärehellisyys
- katumuksen ja häpeän puuttuminen
- epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
- huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
- patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
- yleinen tunneköyhyys
- oivalluskyvyn spesifi puute
- välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa
- outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
- tekee harvoin itsemurhan
- sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
- elämän suunnitelmattomuus

(cecklen psykopatiakuvaus)
En tiedä vaikuttavatko elokuvat niin paljon ihmisiin mutta luulen että jos ruvettaisiin tekemään galluppia siitä minkälainen on psykopaatti hänet miellettäisiin aivan varmasti vain murhamiehiin. Mutta suurin osa psykopaateista eivät ole väkivaltaisia. Liikemaailmassa on paljon psykopaatteja ja jotenkin tuntuu että siellä arvostetaankin sellaisia piirteitä joita on psykopaateilla.

On totta että pelimiehissä on näitä psykopaatteja ja he ovat juuri näitä äitinsä rakkautta vaille jääneitä miehiä, jokta manipuloivat ihmisiä saadakseen haluamansa ja saavat myös nautintoa ihmisten hyväksikäyttämisestä sekä alistamisesta.

Mutta minusta käsitteeseen "pelimies" ei näitä psykopaatti auervaaroja tule sotkea.

Minä tunnen muutamia psykopaatteja kuten tunnen myös monia pelimiehiä. Erona se että psykopaatin kanssa keskustelemisesta minulle tulee aina paha olo... sellainen tunne että ihmisessä on jotain pahasti vialla ja päässä takoo "pakoon ja äkkiä". Pelimies on toista ja tunneälyllä pelimiehen kyllä tunnistaa psykopaatista yhtä varmasti kun kissan urosleijonasta.

Lue lisää

Ei sulta ainakaan puutu luottamusta omaan älyyn. Muut voi mennä halpaan, mutta pettämättömällä vaistollasi tunnistat kaikki ei "pelimiehet" :)

Koitat saada "pelimiehet" kuulostamaan muita paremmilta ja itsesi lasket siihen samaan pelikerhoon. Joku on varmaan keksinyt lääketieteellisen termin myös ihmisille, jotka mielestään ovat niin älykkäitä, että voivat seurailla korkealta tavallisen kansan taaperrusta ja pelailla oikeiden pelimiesten kanssa korkeampia pelejä.

on jutut kirjoitti:

Ei sulta ainakaan puutu luottamusta omaan älyyn. Muut voi mennä halpaan, mutta pettämättömällä vaistollasi tunnistat kaikki ei "pelimiehet" :)

Koitat saada "pelimiehet" kuulostamaan muita paremmilta ja itsesi lasket siihen samaan pelikerhoon. Joku on varmaan keksinyt lääketieteellisen termin myös ihmisille, jotka mielestään ovat niin älykkäitä, että voivat seurailla korkealta tavallisen kansan taaperrusta ja pelailla oikeiden pelimiesten kanssa korkeampia pelejä.

Lue lisää

puhunut älystä yleensä vaan tunneälystä... fiiliksiä, intuitiota jne...

Sinähän teet nyt olettamuksia minun ajatuksistani, jotka eivät ole totta. Ei "pelin" pelaaminen pelaajasta parempaa kansalaista tee, se on vain yksi peli muiden joukossa. Jos osaisin lätkää, pelaisin lätkää ja joku voisi ihaillakin, mutta tuskin olisin sen takia muiden yläpuolella koska osaan pelata lätkää ;)

"Koitat saada "pelimiehet" kuulostamaan muita paremmilta"
Tottakai minusta pelimiehet ovat ihania, sanoinhan että isäni on pelimiesten pelimies. Ja eiköhän aina ole sellainen meininki että 'mun isi on parempi kuin sun isi' ;)

Mutta kyllä uskon että pelimiestutkani on aika pettämätön :) Kokeilkaa vaikka itse miten se toimii... menkää vaikka pe/la iltana istumaan johonkin virkistysluolaan, istukaa ja tarkkailkaa. Kyllä siihen aina joku pelimies pöllähtää... tästä voisin kirjoittaa esseen! ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

puhunut älystä yleensä vaan tunneälystä... fiiliksiä, intuitiota jne...

Sinähän teet nyt olettamuksia minun ajatuksistani, jotka eivät ole totta. Ei "pelin" pelaaminen pelaajasta parempaa kansalaista tee, se on vain yksi peli muiden joukossa. Jos osaisin lätkää, pelaisin lätkää ja joku voisi ihaillakin, mutta tuskin olisin sen takia muiden yläpuolella koska osaan pelata lätkää ;)

"Koitat saada "pelimiehet" kuulostamaan muita paremmilta"
Tottakai minusta pelimiehet ovat ihania, sanoinhan että isäni on pelimiesten pelimies. Ja eiköhän aina ole sellainen meininki että 'mun isi on parempi kuin sun isi' ;)

Mutta kyllä uskon että pelimiestutkani on aika pettämätön :) Kokeilkaa vaikka itse miten se toimii... menkää vaikka pe/la iltana istumaan johonkin virkistysluolaan, istukaa ja tarkkailkaa. Kyllä siihen aina joku pelimies pöllähtää... tästä voisin kirjoittaa esseen! ;)

Lue lisää

Henkiset defenssit näkyvät vääristäneen jo elämääsi paljon. Kaikkia riippuvuuksia voidaan kyllä hoitaa, jos irsellä on vain halua parantua.

olet jo aika syvällä kirjoitti:

Henkiset defenssit näkyvät vääristäneen jo elämääsi paljon. Kaikkia riippuvuuksia voidaan kyllä hoitaa, jos irsellä on vain halua parantua.

pieni keittiöpsykologi ;)

Sitähän et voi viestieni perusteella tietää olenko tosissani vai en?! Mistähän sitä tietää kuka olen... voin olla se naapurin finninaamainen yhdeksäsluokkalainen joka vain haaveilee että joku poika joskus pussaisi... tai se keskustan kerrostalon vanha mummo joka haikailee nuoruuden päiviä ;) Vai olenko lainkaan nainen? Netissä kuka vaan voi olla mitä vaan. Olenko tosissani vai feikkiäkö vain??? kas siinä pulma ;)

Sitä voi myös miettiä onko minun maailmankuvani vääristynyt sen takia että sanon pystyväni analysoimaan muita ihmisiä IRL vai onko sen henkilön maailmankuva vääristynyt joka sanoo pystyvänsä analysoimaan toista ihmistä pelkkien viestieni pohjalta???? siinä toinen pulma.

Riippuvuudesta sen verran että voin tunnustaa että minulla on riippuvuus -vieläpä aika paha sellainen- KAHVI... se se on... päätä särkee jos en saa aamulla kahvia... mutta siitä riippuvuudesta en taida haluta parantua.

Pusuja sinulle! Elähän ota niin vakavasti asioita ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

pieni keittiöpsykologi ;)

Sitähän et voi viestieni perusteella tietää olenko tosissani vai en?! Mistähän sitä tietää kuka olen... voin olla se naapurin finninaamainen yhdeksäsluokkalainen joka vain haaveilee että joku poika joskus pussaisi... tai se keskustan kerrostalon vanha mummo joka haikailee nuoruuden päiviä ;) Vai olenko lainkaan nainen? Netissä kuka vaan voi olla mitä vaan. Olenko tosissani vai feikkiäkö vain??? kas siinä pulma ;)

Sitä voi myös miettiä onko minun maailmankuvani vääristynyt sen takia että sanon pystyväni analysoimaan muita ihmisiä IRL vai onko sen henkilön maailmankuva vääristynyt joka sanoo pystyvänsä analysoimaan toista ihmistä pelkkien viestieni pohjalta???? siinä toinen pulma.

Riippuvuudesta sen verran että voin tunnustaa että minulla on riippuvuus -vieläpä aika paha sellainen- KAHVI... se se on... päätä särkee jos en saa aamulla kahvia... mutta siitä riippuvuudesta en taida haluta parantua.

Pusuja sinulle! Elähän ota niin vakavasti asioita ;)

Lue lisää

pohjimmiltaan yksinäisiä, rakkautta hamuavia ihmispoloja. Taito manipuloida muiden tunteita ja haluja antaa hivelevän tunteen vallasta. Valta turmelee käyttäjänsä, vie kyvyn luottaa ja rakastaa, solmia oikeita ystävyys- ja rakkaussuhteita.

Ihminenhän ei kuitenkaan pärjää pelkästään älynsä varassa, valitettavasti. Kriisin kohdatessa sellainen yksisäikeinen turvaverkko ei pelasta edes paatuneinta psykopaattia.

ovat kirjoitti:

pohjimmiltaan yksinäisiä, rakkautta hamuavia ihmispoloja. Taito manipuloida muiden tunteita ja haluja antaa hivelevän tunteen vallasta. Valta turmelee käyttäjänsä, vie kyvyn luottaa ja rakastaa, solmia oikeita ystävyys- ja rakkaussuhteita.

Ihminenhän ei kuitenkaan pärjää pelkästään älynsä varassa, valitettavasti. Kriisin kohdatessa sellainen yksisäikeinen turvaverkko ei pelasta edes paatuneinta psykopaattia.

Lue lisää

kyllä ihan oikeassa tuosta mitä kirjoitit. Mutta en silti yleistäisi.

Ihminen tarvitsee toisia vaikka kuinka muuta väittäisi. Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen. Tunteiden ja järjen täytyisi olla balanssissa keskenään. Liika järkiperäistäminen kuin myös ylitunteellisuus voivat olla raastavia ihmiselle itselleen sekä hänen läheisilleen.

Ihmisen tulee olla nöyrä ollakseen vahva. Nöyryys ei ole mikään muotisana nykypäivänä, mutta hyvin tarpeellista elämästä selviytymiseen.

Ihmispoloiksi en lähtisi kutsumaan. Mutta eikö kaikki ihmiset halua rakastaa ja olla rakastettuja? Nyt itseasiassa pääsemmekin ap:n kysymykseen (anteeksi vain nämä polulta eksymiset ;)) Että pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden. Kohtaloon tai siihen_oikeaan en usko, mutta sopivaan kumppaniin ja sielun toveruuteen uskon :)

QueenOfHearts kirjoitti:

kyllä ihan oikeassa tuosta mitä kirjoitit. Mutta en silti yleistäisi.

Ihminen tarvitsee toisia vaikka kuinka muuta väittäisi. Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen. Tunteiden ja järjen täytyisi olla balanssissa keskenään. Liika järkiperäistäminen kuin myös ylitunteellisuus voivat olla raastavia ihmiselle itselleen sekä hänen läheisilleen.

Ihmisen tulee olla nöyrä ollakseen vahva. Nöyryys ei ole mikään muotisana nykypäivänä, mutta hyvin tarpeellista elämästä selviytymiseen.

Ihmispoloiksi en lähtisi kutsumaan. Mutta eikö kaikki ihmiset halua rakastaa ja olla rakastettuja? Nyt itseasiassa pääsemmekin ap:n kysymykseen (anteeksi vain nämä polulta eksymiset ;)) Että pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden. Kohtaloon tai siihen_oikeaan en usko, mutta sopivaan kumppaniin ja sielun toveruuteen uskon :)

Lue lisää

Kysymys näiden pelimiesten kohdalla on kumminkin kyvyttömyydestä solmia ja ylläpitää täyspainoista tunnesidettä pidemmäksi aikaa. Se johtaa sitten riippuvuuskuvioon joka aiheuttaa monenlaisia ongelmia elämässä. Tavalaan nämä onnettomat eivät ole kaikilta osin kasvaneet aikuisuuteen, lieneekö kyse sitten lapsuudenaikaisista selviytymismekanismeista, tai tavasta saada/hakea huomiota.

ihmispoloiksi kirjoitti:

Kysymys näiden pelimiesten kohdalla on kumminkin kyvyttömyydestä solmia ja ylläpitää täyspainoista tunnesidettä pidemmäksi aikaa. Se johtaa sitten riippuvuuskuvioon joka aiheuttaa monenlaisia ongelmia elämässä. Tavalaan nämä onnettomat eivät ole kaikilta osin kasvaneet aikuisuuteen, lieneekö kyse sitten lapsuudenaikaisista selviytymismekanismeista, tai tavasta saada/hakea huomiota.

Lue lisää

provosoida minua ärsyttämällä. Siitä vain, voit yrittää ;) Liioittelet omia ajatuksiasikin, tuskin olet edes itse 100 % sanojesi takana ;)

Mutta edelleenkin sanoisin että en yleistäisi. Kyllä tällaisia varmasti mahtuu pelimiesten joukkoon.

Tuon huomionkipeyden allekirjoittaisin. Koska pelimiehet ovat yleensä äitinsä suosikkeja, saavat muut helposti pitämään itsestään, niin täytyyhän totuttuja kuvioita jollain jatkaa. Huomiota ollaan saatu niin siihen ollaan totuttu.

On myös totta että pelimies voi addiktoitua mm. dopamiinista, fenyylietyyliamiinista ja muista "rakastumishormooneista", mutta niin voi ei-pelimieskin. Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä. Jos jonkun hormoonin riippuvaisuutta etsitään niin luulisin että pelimiehillä se olisi lähinnä noradrenaliini (noradrenaliini virittää elimistön taisteluvalmiuteen ja lisää henkistä vireyttä kiihottamalla keskushermostoa. Verenpaine kohoaa ja syke tihenee).

Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse. Ennemminkin omien kykyjen testaamisesta, haasteista, jännityksestä ja arjen piristämisestä.

En myöskään usko että kysessä on myöskään kyvyttömyys solmia ja ylläpitää tunnesiteitä. Mutta parisuhteesta silloin rimpuillaan irti jos toinen alkaa pitää itsestäänselvyytenä. Siksi pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin :)

QueenOfHearts kirjoitti:

provosoida minua ärsyttämällä. Siitä vain, voit yrittää ;) Liioittelet omia ajatuksiasikin, tuskin olet edes itse 100 % sanojesi takana ;)

Mutta edelleenkin sanoisin että en yleistäisi. Kyllä tällaisia varmasti mahtuu pelimiesten joukkoon.

Tuon huomionkipeyden allekirjoittaisin. Koska pelimiehet ovat yleensä äitinsä suosikkeja, saavat muut helposti pitämään itsestään, niin täytyyhän totuttuja kuvioita jollain jatkaa. Huomiota ollaan saatu niin siihen ollaan totuttu.

On myös totta että pelimies voi addiktoitua mm. dopamiinista, fenyylietyyliamiinista ja muista "rakastumishormooneista", mutta niin voi ei-pelimieskin. Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä. Jos jonkun hormoonin riippuvaisuutta etsitään niin luulisin että pelimiehillä se olisi lähinnä noradrenaliini (noradrenaliini virittää elimistön taisteluvalmiuteen ja lisää henkistä vireyttä kiihottamalla keskushermostoa. Verenpaine kohoaa ja syke tihenee).

Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse. Ennemminkin omien kykyjen testaamisesta, haasteista, jännityksestä ja arjen piristämisestä.

En myöskään usko että kysessä on myöskään kyvyttömyys solmia ja ylläpitää tunnesiteitä. Mutta parisuhteesta silloin rimpuillaan irti jos toinen alkaa pitää itsestäänselvyytenä. Siksi pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin :)

Lue lisää

Et kyllä enää itsekää pysty uskomaan noihin omiin kirjotuksiisi.

arka paikka kirjoitti:

Et kyllä enää itsekää pysty uskomaan noihin omiin kirjotuksiisi.

löytynyt enää yhtään ainoaa uutta argumenttia kun piti ruveta lainailemaan minua? ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

löytynyt enää yhtään ainoaa uutta argumenttia kun piti ruveta lainailemaan minua? ;)

Ojennat muita olemaan yleistämättä ja itse yleistät jatkuvasti. Pelimiehet haluavat rakkautta, pitävät pelistä ja ovat asiantuntijoita naisten tarpeissa. Niin kai joo. Isäsi ainakin oli tosi upea ihminen ja kaikki samanlaiset on kanssa.

Mistä tiedät mitä joku Kauhavan-kasanova haluaa, tai ajattelee tekemisistään. Ainoa mitä voi kohtuudella olettaa on se, että osa porukasta on sosiopaatteja, osa narsisteja, osa kostaa jotain, osa kokeilee mitä saa aikaan, osa luulee olevansa lahja naisille ja osa on vaan niin mulkkuja. Sitten on vielä tämä porukka, jotka on upeita ihmisiä, tietää mitä naiset haluaa, pelaavat vaan naisten kanssa jotka haluavat pelata ja ovat muutenkin ihan valtavan ihania ihmisiä. Muut vaan ei ymmärrä niitä. Pitäis olla pelinainen.

Yleistä tuosta kirjosta joku kattava vastaus.

s . kirjoitti:

Ojennat muita olemaan yleistämättä ja itse yleistät jatkuvasti. Pelimiehet haluavat rakkautta, pitävät pelistä ja ovat asiantuntijoita naisten tarpeissa. Niin kai joo. Isäsi ainakin oli tosi upea ihminen ja kaikki samanlaiset on kanssa.

Mistä tiedät mitä joku Kauhavan-kasanova haluaa, tai ajattelee tekemisistään. Ainoa mitä voi kohtuudella olettaa on se, että osa porukasta on sosiopaatteja, osa narsisteja, osa kostaa jotain, osa kokeilee mitä saa aikaan, osa luulee olevansa lahja naisille ja osa on vaan niin mulkkuja. Sitten on vielä tämä porukka, jotka on upeita ihmisiä, tietää mitä naiset haluaa, pelaavat vaan naisten kanssa jotka haluavat pelata ja ovat muutenkin ihan valtavan ihania ihmisiä. Muut vaan ei ymmärrä niitä. Pitäis olla pelinainen.

Yleistä tuosta kirjosta joku kattava vastaus.

Lue lisää

Missäköhän kohdassa mielestäsi yleistän? Et ole varmastikaan lukenut kaikkia viestejäni täällä kuin vain silmäilemällä jos noin väität.

Kysymys on myös siinä että onko pelimies sellainen joka sanoo olevansa pelimies? vrt. onko kaikki taiteilijoiksi itseään tituleeraavat ihmiset taiteilijoita ;)

QueenOfHearts kirjoitti:

Missäköhän kohdassa mielestäsi yleistän? Et ole varmastikaan lukenut kaikkia viestejäni täällä kuin vain silmäilemällä jos noin väität.

Kysymys on myös siinä että onko pelimies sellainen joka sanoo olevansa pelimies? vrt. onko kaikki taiteilijoiksi itseään tituleeraavat ihmiset taiteilijoita ;)

Lue lisää

-Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä
-Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä.
-Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen.
-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden
-Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä.
-Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse.
-pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin

Myönnetään, että nuo on otettu asiayhteydestä pois, mutta aika ehdottomia väitteitä kuitenkin. Jokainen voi olla totta tai sitten ei. Yleisesti nuo ei voi pitää paikkansa ilman yleistyksiä. Mihin tutkimukseen väitteet perustuvat? Oletko kuvaamasi pelimies, tunnet muutaman, kuullut muutamasta vai lukenut reginasta?

Toinen jo hiukan asiattomampi kysymys. Oletko mielestäsi koskaan ollut väärässä, tai edes hiukan kapealla näkökannalla liikkeellä? Mahtaa olla hauskoja keskusteluja kotosalla.

En väitä tietäväni minkälaisia pelimiehet ovat. Kukaan ei voi yleisesti tietää. Ihmisiä ei voi laittaa tarkkoihin lokeroihin.

S . kirjoitti:

-Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä
-Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä.
-Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen.
-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden
-Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä.
-Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse.
-pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin

Myönnetään, että nuo on otettu asiayhteydestä pois, mutta aika ehdottomia väitteitä kuitenkin. Jokainen voi olla totta tai sitten ei. Yleisesti nuo ei voi pitää paikkansa ilman yleistyksiä. Mihin tutkimukseen väitteet perustuvat? Oletko kuvaamasi pelimies, tunnet muutaman, kuullut muutamasta vai lukenut reginasta?

Toinen jo hiukan asiattomampi kysymys. Oletko mielestäsi koskaan ollut väärässä, tai edes hiukan kapealla näkökannalla liikkeellä? Mahtaa olla hauskoja keskusteluja kotosalla.

En väitä tietäväni minkälaisia pelimiehet ovat. Kukaan ei voi yleisesti tietää. Ihmisiä ei voi laittaa tarkkoihin lokeroihin.

Lue lisää

Mielenkiintoinen keskustelu.

Mää varmaan lukeudun tuohon pelimieskategoriaan. Rikki mennyt pitkä suhde, katkeruus, äidin lellikki, tottunut saamaan asiat joko helposti tai vaikeesti, jonkunlainen itsekeskeisyys jne jne jne.

Olin tuollainen naistenkaataja joskus aikoinaan, "pariuduin", olin 6 vuotta yhden naisen kanssa tekemättä yhtään mitään muitten naisten kanssa. Suhde hajosi, palasin entiseen naistenkaatajan rooliin. Elin sitä elämääni aikani. En ole ikinä näiden vuosien aikana päässyt yli tästä suhteesta joka minulla oli aikoinaan. Pelin kuitenkin lopetin, kun jossakin vaiheessa tajusin kuinka monta sydäntä olin pistänyt säpäleiksi elämäni aikana...monta.

Kun itse on katkeroitunut ja kovettanut itsensä sellaiseksi kivikasaksi, ettei siihen mikään satu, niin jossakin vaiheessa tajus et on liian myöhäistä enään kääntyä takaspäin. Ja tajus myös sen, että turha täs on ketään muita loukata ja pistää niitä samalla polulla alkuun mis on jo aika liian pitkällä itse.

Nykyään juon baarissa kaljani yksin tai kavereiden kanssa. Annan naisten olla rauhassa ja etsiä sitä jotakin hyvää jätkää jonka kans ne voi olla onnellisia.

Ja en haudo itsemurhaa, en ole edes kovin surullinen. Jos joku päivä tulee nainen vastaan joka mut sulattaa niin kiva niin, mut en mä sitä odottele liikaa. Ikää 31, muutin aikoinaan ulkomaille, hankin toisenlaista sisältöä elämääni työn ja harrastusten parissa. Kaikkea muuta elämässä on(vapaa-aikaa, kivaa työtä, paljon kavereita, elintasoa liikaakin joskus), mutta se yks tyttö puuttuu joka tekis tästä oikeesti hienon.

Back to point, se on vaikeeta myöntää sen pelin todellisia juuria kun sitä pelaa, mutta aina ne siellä jossakin on, ja harvoin ne kovin iloiset ovat. Peli vaan sattuu liikaa muita ihmisiä, ja siksi minä sen lopetin

S . kirjoitti:

-Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä
-Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä.
-Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen.
-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden
-Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä.
-Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse.
-pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin

Myönnetään, että nuo on otettu asiayhteydestä pois, mutta aika ehdottomia väitteitä kuitenkin. Jokainen voi olla totta tai sitten ei. Yleisesti nuo ei voi pitää paikkansa ilman yleistyksiä. Mihin tutkimukseen väitteet perustuvat? Oletko kuvaamasi pelimies, tunnet muutaman, kuullut muutamasta vai lukenut reginasta?

Toinen jo hiukan asiattomampi kysymys. Oletko mielestäsi koskaan ollut väärässä, tai edes hiukan kapealla näkökannalla liikkeellä? Mahtaa olla hauskoja keskusteluja kotosalla.

En väitä tietäväni minkälaisia pelimiehet ovat. Kukaan ei voi yleisesti tietää. Ihmisiä ei voi laittaa tarkkoihin lokeroihin.

Lue lisää

Voi sinua höpönassu! ;) Tosiaan olit ottanut pois asiayhteyksistä... kulutan nyt hieman kallista aikaani vastaamalla sinulle (... tuo oli kyllä höpöhöpöä... olen flunssassa kotona enkä uloskaan voi siksi lähteä)

"-Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä"
Tätä minä kyllä tarkoitan, maalaisjärjen tervettä käyttöä.. jos pelaa lätkää saa varmasti kicksejä lätkän pelaamisesta... adrenaliini kohoaa yms. tätä et voi kieltää..

"-Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä."
tämä kommentti koski MINUN pelaamistani. Totesin että vilpittömillä miehillä en pelaa vaan pelit ovat pelimiehiä varten jne. Yleistänkö jos puhun itsestäni? Saanko kertoa miten minä toimin? ;)

"-Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen."
Tämä ei koskenut vain pelimiehiä vaan kaikkia ihmisiä. Ja tuo lienee todistettu fakta, näytä toki todisteet viisasten kirjasta jos olen väärässä ;)

"-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden"
eikö pelimies sitten sinusta ole ihminen?

"-Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä."
vastasin edellisen väittämään että kaikki pelimiehet ovat riippuvaisia jotka pitäisi saada hoitoon... seksiriippuvainen voi olla vaikkei olisi pelimies, kiellätkö tämän?

"-Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse."
jälleen vastasin edellisen viestittelijän yleistykseen

"-pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin"
kiellätkö tämän?

Sitäpaitsi eikö koko keskustelupalstan ideana ole juuri vaihtaa mielipiteitä? Oli ne sitten omia, lainattuja, kuvitteellisia tai mitä lie.

Kerran olen muuten ollut väärässä.... mutta erehdyin ;DDDDDDD (vitsi) Mutta siis tottakai, jos minulle perustellaan asia järkevästi/näytetään fakta kirjan kansissa tai käytännössä, voin myöntää olleeni väärässä.

Heittäydy toki asiattomaksi minun puolestani, koita vaikka vähän säikytellä! Voisin lyödä vetoa ettet onnistu ;) Ja laita toki minut pieneen lokeroon, johon olet päätellyt minun kuuluvan ;)

mää vaan täältä kaukaa kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu.

Mää varmaan lukeudun tuohon pelimieskategoriaan. Rikki mennyt pitkä suhde, katkeruus, äidin lellikki, tottunut saamaan asiat joko helposti tai vaikeesti, jonkunlainen itsekeskeisyys jne jne jne.

Olin tuollainen naistenkaataja joskus aikoinaan, "pariuduin", olin 6 vuotta yhden naisen kanssa tekemättä yhtään mitään muitten naisten kanssa. Suhde hajosi, palasin entiseen naistenkaatajan rooliin. Elin sitä elämääni aikani. En ole ikinä näiden vuosien aikana päässyt yli tästä suhteesta joka minulla oli aikoinaan. Pelin kuitenkin lopetin, kun jossakin vaiheessa tajusin kuinka monta sydäntä olin pistänyt säpäleiksi elämäni aikana...monta.

Kun itse on katkeroitunut ja kovettanut itsensä sellaiseksi kivikasaksi, ettei siihen mikään satu, niin jossakin vaiheessa tajus et on liian myöhäistä enään kääntyä takaspäin. Ja tajus myös sen, että turha täs on ketään muita loukata ja pistää niitä samalla polulla alkuun mis on jo aika liian pitkällä itse.

Nykyään juon baarissa kaljani yksin tai kavereiden kanssa. Annan naisten olla rauhassa ja etsiä sitä jotakin hyvää jätkää jonka kans ne voi olla onnellisia.

Ja en haudo itsemurhaa, en ole edes kovin surullinen. Jos joku päivä tulee nainen vastaan joka mut sulattaa niin kiva niin, mut en mä sitä odottele liikaa. Ikää 31, muutin aikoinaan ulkomaille, hankin toisenlaista sisältöä elämääni työn ja harrastusten parissa. Kaikkea muuta elämässä on(vapaa-aikaa, kivaa työtä, paljon kavereita, elintasoa liikaakin joskus), mutta se yks tyttö puuttuu joka tekis tästä oikeesti hienon.

Back to point, se on vaikeeta myöntää sen pelin todellisia juuria kun sitä pelaa, mutta aina ne siellä jossakin on, ja harvoin ne kovin iloiset ovat. Peli vaan sattuu liikaa muita ihmisiä, ja siksi minä sen lopetin

Lue lisää

yhdeltä tutultani, mutta ikä ei vain täsmää :)

Ihan mielenkiinnosta... oliko sinulla katkeria tuntemuksia ennen tätä pitkää parisuhdetta? Olit äidin lellikki... entä isä? minkälainen suhde sinulla oli/on häneen?

QueenOfHearts kirjoitti:

Voi sinua höpönassu! ;) Tosiaan olit ottanut pois asiayhteyksistä... kulutan nyt hieman kallista aikaani vastaamalla sinulle (... tuo oli kyllä höpöhöpöä... olen flunssassa kotona enkä uloskaan voi siksi lähteä)

"-Pelimies saa kicksejä jo itse pelistä"
Tätä minä kyllä tarkoitan, maalaisjärjen tervettä käyttöä.. jos pelaa lätkää saa varmasti kicksejä lätkän pelaamisesta... adrenaliini kohoaa yms. tätä et voi kieltää..

"-Pelit ovat vain pelimiehiä varten, sellaisia jotka rakastavat peliä."
tämä kommentti koski MINUN pelaamistani. Totesin että vilpittömillä miehillä en pelaa vaan pelit ovat pelimiehiä varten jne. Yleistänkö jos puhun itsestäni? Saanko kertoa miten minä toimin? ;)

"-Ihminen tarvitsee rakkautta ja hyväksymystä toisilta, ilman sitä ei voi olla kokonainen."
Tämä ei koskenut vain pelimiehiä vaan kaikkia ihmisiä. Ja tuo lienee todistettu fakta, näytä toki todisteet viisasten kirjasta jos olen väärässä ;)

"-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden"
eikö pelimies sitten sinusta ole ihminen?

"-Seksiriippuvaisuus, ihastumisriippuvaisuus ei tee pelimiestä."
vastasin edellisen väittämään että kaikki pelimiehet ovat riippuvaisia jotka pitäisi saada hoitoon... seksiriippuvainen voi olla vaikkei olisi pelimies, kiellätkö tämän?

"-Traumasta tai ikuisesta pikkupoikasyndroomasta ei ole kyse."
jälleen vastasin edellisen viestittelijän yleistykseen

"-pelimies tarvitsee vertaisensa kumppanin, ihmisen joka huomioi häntä, osaa yllättää sekä tehdä joskus arjesta juhlaakin"
kiellätkö tämän?

Sitäpaitsi eikö koko keskustelupalstan ideana ole juuri vaihtaa mielipiteitä? Oli ne sitten omia, lainattuja, kuvitteellisia tai mitä lie.

Kerran olen muuten ollut väärässä.... mutta erehdyin ;DDDDDDD (vitsi) Mutta siis tottakai, jos minulle perustellaan asia järkevästi/näytetään fakta kirjan kansissa tai käytännössä, voin myöntää olleeni väärässä.

Heittäydy toki asiattomaksi minun puolestani, koita vaikka vähän säikytellä! Voisin lyödä vetoa ettet onnistu ;) Ja laita toki minut pieneen lokeroon, johon olet päätellyt minun kuuluvan ;)

Lue lisää

On se aina mukava, kun meitä lapsia jaksetaan opettaa:) Äitee olisi voinut kuitenkin lukea mitä esitettiin, ennen kuin tekee vastaväitteen.

Jos toteaa, että väite on yleistys ei yritä kumota väitettä. Ei minun tarvitse yrittää kieltää mitään, kun olin jo alkuperäisessä postissa sitä mieltä, että voi pitää paikkansa tai sitten ei. On aivan yhtä hölmöä kieltää, kuin väittää faktaksi jotain, mikä ei voi olla fakta.

Omien väittämiesikin tutkiminen voisi olla myös paikallaan ;)

"-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden"
eikö pelimies sitten sinusta ole ihminen?

"Pelimieskin on ihminen" on truismi ei väite. Lauseen väite on, että ihminen haluaa löytää elämänsä rakkauden, mikä on yleistys. Ihmisistä tuppaa joskus vanhemmiten tulemaan pragmaatikkoja, ellei sitten jopa huonossa tapauksessa kyynikkoja. Romanttiset ajatukset suhteista taitaa aika monella karista, jos niitä miehillä on alkujaan edes ollut.

Joka tapauksessa tämä väittely on aika turha, kun ei voi yleistämättä edes väitellä abstrakteista asioista.

En missään vaiheessa ollut eri mieltä etteikö kuvaamasi kaltaisia ihmisiä ole. On vain yleistämistä väittää että kaikki "oikeat pelimiehet" ovat sellaisia. Kuka on määritellyt oikeat pelimiehet? Outo väite, että toinen on ja toinen ei, kun koko termi on keksitty jossain nuorisolehdessä.

S . kirjoitti:

On se aina mukava, kun meitä lapsia jaksetaan opettaa:) Äitee olisi voinut kuitenkin lukea mitä esitettiin, ennen kuin tekee vastaväitteen.

Jos toteaa, että väite on yleistys ei yritä kumota väitettä. Ei minun tarvitse yrittää kieltää mitään, kun olin jo alkuperäisessä postissa sitä mieltä, että voi pitää paikkansa tai sitten ei. On aivan yhtä hölmöä kieltää, kuin väittää faktaksi jotain, mikä ei voi olla fakta.

Omien väittämiesikin tutkiminen voisi olla myös paikallaan ;)

"-pelimieskin on vain ihminen, joka haluaa löytää elämänsä rakkauden"
eikö pelimies sitten sinusta ole ihminen?

"Pelimieskin on ihminen" on truismi ei väite. Lauseen väite on, että ihminen haluaa löytää elämänsä rakkauden, mikä on yleistys. Ihmisistä tuppaa joskus vanhemmiten tulemaan pragmaatikkoja, ellei sitten jopa huonossa tapauksessa kyynikkoja. Romanttiset ajatukset suhteista taitaa aika monella karista, jos niitä miehillä on alkujaan edes ollut.

Joka tapauksessa tämä väittely on aika turha, kun ei voi yleistämättä edes väitellä abstrakteista asioista.

En missään vaiheessa ollut eri mieltä etteikö kuvaamasi kaltaisia ihmisiä ole. On vain yleistämistä väittää että kaikki "oikeat pelimiehet" ovat sellaisia. Kuka on määritellyt oikeat pelimiehet? Outo väite, että toinen on ja toinen ei, kun koko termi on keksitty jossain nuorisolehdessä.

Lue lisää

yrittikö mun ihana kultamussukka tehdä vaikutuksen käyttämällä hienoja sanoja? ... Onnistuit, teit vaikutuksen. Pusi pusi ;)

En jaksa inttää, vieläpä kun luulen että tässä nyt toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Mutta sehän on taas minun mielipiteeni. Ei siis tutkittu fakta ;)

"Kuka on määritellyt oikeat pelimiehet?"
Vastaus: minä! ;DDDDDD (vitsi, vitsi... tai no ei... tai no joo... tai no...) ;)