Arki ensirakkaudessa ja myöhemmin

Koetko arjen/alkuhuuman vaimenemisen samanlaisena ensirakkaudessa ja muissa suhteissa?
6824
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mietitäänpä.
Olen seurustellen muutaman kuukauden muutaman tyypin kanssa ja he eivät olleet ensirakkauksia. Nykyinen mieheni on ensirakkaus - ollut jo 10 vuotta.

Mikään ei tunnu pystyvän tähän suhteeseen. Tarkoitan että pysty rikkomaan sitä. Vielä 10 vuoden jälkeenkin toisen kanssa on nautinnollista olla. Toki on riitoja ja viileämpiä kausia, mutta ne eivät pitkään kestä. Sitten taas roihuaa.

Ensirakkaudelle näyttäisi olla olennaista (?) että sen suojissa rakastutaan aina uudelleen ja uudelleen. Eli viileämmän "kauden" jälkeen rakkaus tuntuu taas uusiutuneelta. Viileämmällä kaudella tarkoitan lähinnä sitä kun huomio suuntautuu muualle intensiivisemmin kuin parisuhteeseen, esim. työhön ja harrastuksiin.

Minä arvostan enemmän arkea ja tuttua rakkautta siinä. Onhan nyt aivan eri asia rakastua kuin olla rakastunut. Eli vastaan:

En koe alkuhuuman tai rakkauden vaimenemista samanlaisena ensirakkaudessa ja muissa suhteissa. Yhdentekevissä suhteissa sitä rakkautta ei saa säilymään vaikka bensalla valelisi.

Mutta tämä vain oma katsomukseni.

Äänestä
  • Kiitos pitkästä syväanalyysista suhteestasi! Mutta sä olet nainen, ja kysymys oli miesten logiikasta. Sitä paitsi kirjoituksesta päätellen sinulla ei ole kokemusta muusta kuin ensirakkaudesta.

    Veikkaisin, että alkuperäinen tarkoitti sitä että ensirakkaudesta saatetaan erota heti arjen astuttua kuvioihin, toisella kerralla jo tajuaa että arki astuu joka tapauksessa kuvaan jossain määrin ja siitä voi myös nauttia. Ollinkohan oikeassa?

    Äänestä

  • Nainen myös.. kirjoitti:

    Kiitos pitkästä syväanalyysista suhteestasi! Mutta sä olet nainen, ja kysymys oli miesten logiikasta. Sitä paitsi kirjoituksesta päätellen sinulla ei ole kokemusta muusta kuin ensirakkaudesta.

    Veikkaisin, että alkuperäinen tarkoitti sitä että ensirakkaudesta saatetaan erota heti arjen astuttua kuvioihin, toisella kerralla jo tajuaa että arki astuu joka tapauksessa kuvaan jossain määrin ja siitä voi myös nauttia. Ollinkohan oikeassa?

    No herranen ihme, jos ihminen ei voi ymmärtää elämästä muutoin kuin itse asiat kokeneena.

    Sitäpaitsi olihan minulla kokemusta muustakin kuin ensirakkaudesta. Suhteen kesto ei liiemmin vaikuta siihen kuinka paljon ko. asiasta ymmärtää ja kuinka paljon ei.

    Eikö muutaman kuukauden suhteesta eroamista saa potea? Eikö sitä lasketa suhteeksi? Entä ne jotka eivät ole kokenut ensirakkautta, vain ohimenevää huumaa, yhtä hyödytöntäkö on heidän vastata?

    Sinulla lienee omat syysi ärsyyntyä asiallisesta vastauksestani, kehoittaisin kuitenkin jättämään ivallisuuden vähemmälle. Ihan vain jo kohteliaisuuden takia :)

    Äänestä

  • sacro.sanct kirjoitti:

    No herranen ihme, jos ihminen ei voi ymmärtää elämästä muutoin kuin itse asiat kokeneena.

    Sitäpaitsi olihan minulla kokemusta muustakin kuin ensirakkaudesta. Suhteen kesto ei liiemmin vaikuta siihen kuinka paljon ko. asiasta ymmärtää ja kuinka paljon ei.

    Eikö muutaman kuukauden suhteesta eroamista saa potea? Eikö sitä lasketa suhteeksi? Entä ne jotka eivät ole kokenut ensirakkautta, vain ohimenevää huumaa, yhtä hyödytöntäkö on heidän vastata?

    Sinulla lienee omat syysi ärsyyntyä asiallisesta vastauksestani, kehoittaisin kuitenkin jättämään ivallisuuden vähemmälle. Ihan vain jo kohteliaisuuden takia :)

    Anteeksi, jos kirjoitukseni häiritsi. Se ei ollut sen tarkoitus, vaan ohjata keskustelua oikealle tielle - tai ainakin niin arvelen? En mielestäni kirjoittanut, että et ymmärtäisi mitään rakkaudesta, vaan muistutin siitä mistä ensimmäisessä viestissä kirjoitettiin.

    "Sinulla lienee omat syysi ärsyyntyä asiallisesta vastauksestani, kehoittaisin kuitenkin jättämään ivallisuuden vähemmälle. Ihan vain jo kohteliaisuuden takia :)"

    Ja tätä en ymmärtänyt? Millä lailla olin ivallinen? Mielestäni en millään, kuten kirjoitin, yritin ohjata keskustelua alkuperäiseen kysymykseen. Mielestäni yllä oleva lainaus sen sijaan on ivallinen. Harmillista jos suutuit viestistäni. Onnea!

    Äänestä

  • Nainen myös.. kirjoitti:

    Anteeksi, jos kirjoitukseni häiritsi. Se ei ollut sen tarkoitus, vaan ohjata keskustelua oikealle tielle - tai ainakin niin arvelen? En mielestäni kirjoittanut, että et ymmärtäisi mitään rakkaudesta, vaan muistutin siitä mistä ensimmäisessä viestissä kirjoitettiin.

    "Sinulla lienee omat syysi ärsyyntyä asiallisesta vastauksestani, kehoittaisin kuitenkin jättämään ivallisuuden vähemmälle. Ihan vain jo kohteliaisuuden takia :)"

    Ja tätä en ymmärtänyt? Millä lailla olin ivallinen? Mielestäni en millään, kuten kirjoitin, yritin ohjata keskustelua alkuperäiseen kysymykseen. Mielestäni yllä oleva lainaus sen sijaan on ivallinen. Harmillista jos suutuit viestistäni. Onnea!

    Noo, selvennykseksi, lue ensimmäisen viestikappaleesi huutomerkkeineen niin huomannet pientä alentuvaisuutta (?).. Tarkoituksetonta, ehkä, ehkä ei Kenties hiukan rivivien välistäkin oletettavaa kuhinaa.

    Minä en missään nimessä ole henkilö joka haluaa tai jaksaa kinata/riidellä. Ja jos loukkaan jotakin, en ole siitä ylpeä. Siksi noudatan paria erittäin hyvää ohjetta täällä keskustellessani.

    1) Luen tekstin useampaan otteeseen ennen lähettämistä.

    2) En kirjoita mitään kiihtyneenä, innostuneena, vihaisena tai loukkaantuneena.

    Se helpottaa myös minun elämistäni kun ei ole kaikenmaailman suunpieksiät niskassani.

    Mutta anteeksipyyntö hyväksytty ja uskon sanaasi.

    Kiittäen Sacro

    Äänestä

Aika outo kyssäri.. No yks thaikku jäi kyllä mieleen, kun huuma alkoi vaimentua vasta vuorokauden jälkeen! yleensä vaimeneminen alkaa tunnin kuluttua. Niin ja täytyy tunnustaa, että ensirakkaudessa se ei edes alkanutkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samaa? kirjoitti:

Koetko arjen/alkuhuuman vaimenemisen samanlaisena ensirakkaudessa ja muissa suhteissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu