te kaikki jotka valmennatte nuoria joukkuepelaajia miksi ette käytä kaikkia pelaajia tasapuolisesti,ei se voitto saisi niin tärkeä olla että vain paras saa peliaikaa kun on nuorista kysymys.ei se syrjiminen saisi alkaa vielä nuorella iällä,eikö valmentajallekin nuorten mukaan saaminen suurella joukolla ole paras kultamitalli.eihän kukaan sivupenkillä voi kaun olla inostunut nuori.pitää julistaa parhaalle valmentajalle suomes kultamitalli kenellä on eniten vaihtopelaajia.ja jotka saa myös peliaikaa.
valmentajat
penkkiurheilija
4260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saman jutun oon huomannut ainaskin jos viestijoukkoja valitaan tai yu-viesteihin ei juostuilla ajoilla oo mitää väliä.Ite jäin muutama vuosi sitten ulos melkein joka viestijoukkueesta,vaikka olin paikkakunnan nopein juoksija ikäisissäni ja pari vuotta vanhematkaan eivät oikein pärjänneet.Kun äiti sitä kysyi, vastattiin että olin liian nuori ja että minua vanhemmilla oli etuoikeus olla mukana,koska ovat kauemmin olleet touhussa mukana.Minä ehtisin vielä.Mutta ylläri hei;veljeni kulki pennusta pitäen harkoissa mukana ja sitten viestijoukkueesseen valittiinki 2 häntä nuorempaa poikaa,koska nämä juoksi nopeempia aikoja.Vastaus siihen kuului,että pitää aatella koko joukon menestystä.Miksei näin aateltu mun kohalta? Vastaus oli ilmiselvä:niiden vanhempien muksut,joilla oli hienot autot ja vanhemmilla tittelit pääsivät minne vain.Äiti oli yh-mami,ja postinjakaja,joten ei mitään hohdokasta.Mut ja veli sai sivuuttaa.
Peliaika on suhteellista. Toiset ovat parempikuntoisia kuin toiset. Eli meidän joukkueessa kaikki pelaavat kaikkia paikkoja ja vaihdot pyritään tekemään tasapuolisesti. Mutta peliaikaan joutuu puuttumaan jos huomaa että pelaaja Lapsi ei jaksa pelata. Tässä mennään lapsen ehdoilla eikä vanhempien. Esim Pelaajani on sanonnut kesken ottelun että ei jaksa pelata. Sanon että huilaa vähäsen ja sano sitten kun haluat pelaamaan. Kentän laidalta huuta vanhempi lapseni kentälle heti. Valmentajana kuuntelen ja seuraan lapsen jaksamista enkä Vanhempien valittamista.
"miksi ette käytä kaikkia pelaajia tasapuolisesti,ei se voitto saisi niin tärkeä olla"
Jos kaikki pelaisivat, niin hyvät pelaajat eivät saa tarpeeksi peliaikaa. Tällöin he turhautuvat ja joko vaihtavat lajia tai seuraa. Siten joukkueesta tulee taas entistä huonompi. Tällaista huonompaa joukkuetta ei taas moni valmentaja jaksa motivoituneesti valmentaa. Varsinkaan kun tietää, että aina kaikki hyvät jättävät joukkueen...
"ei se syrjiminen saisi alkaa vielä nuorella iällä,"
Valintoja on tehtävä. Etsi sitten joukkue, jonka valmentaja peluuttaa kaikkia. Hän ei ole kilpavalmentaja vaan harrastelijoiden valmentaja. Joukkueissa ja valmentajissa on eroja!
"eikö valmentajallekin nuorten mukaan saaminen suurella joukolla ole paras kultamitalli"
Kun joukkue on täysi, niin se on hyvä. Jos joukkueessa on liikaa pelaajia, on joidenkin pelaaminen jätettävä vähemmälle. Huonot pelaajat saavat harjoitella minkä jaksavat, mutte peleissä on annettava paremmille mahdollisuus kehittyä! Muuten he turhautuvat. He ovat kuitenkin arvokkaampia lajin säilymisen kannalta.
Yksi syy on myös se, että usein kaupunki avustaa sekä jäsenmäärän että tulosten mukaan. Tällöin on hyvä pitää joukkueessa mahdollisimman paljon pelaajia, mutta menestymiseen sitten käytetän vain harvoja.
"eihän kukaan sivupenkillä voi kaun olla inostunut nuori"
Valitettavasti ei ole menetys jos huono lopettaa. Mutta jos hyvä lopettaa, niin se on menetys. Siksi hyviä suositaan.
"pitää julistaa parhaalle valmentajalle suomes kultamitalli kenellä on eniten vaihtopelaajia.ja jotka saa myös peliaikaa. "
Sellainen valmentaja on vain paras pelaajien peluuttaja. Ei hän voita yhtään ottelua sillä menetelmällä.
Joskus tilanne on myös kuten mutteri tuossa sanoi. Henkilökohtaiset suhteet ja statukset vaikuttavat joskus myös. Ihisiä ne valmentajatkin ovat.
Joskus joku junnu on huonompi kuin muut ja hänen vanhempansa käyvät asiasta jatkumassa kitisemässä. Tällöin junnu pysyy varmasti penkillä kunnes häipyy vanhempineen...
Kyse oli tosiaan nuorista, ei mistään maajoukkuevalmennettavista. Nuorilla ei tosiaan saisi se voitto olla tärkeä. He kehittyvät eri tahtiin ja nyt hyvät pelaajasi eivät sitä ehkä olekaan parin vuoden kuluttua. He ovat vain nyt kehittyneempiä kuin muut ja ovat sitä ehkä sen takia että saavat enemmän peli ja harjoitusaikaa. Nyt ne huonommat voivat kehittyä fyysisesti myöhemmin vaikka kuinka taitaviksi, mutta sitä sinä et saa koskaan selville, koska et heitä käytä.
Jokainen urheilun, minkä tahansa urheilun, lopettanut nuori on menetys. Koska suurin osa kuitenkin lopettaa, pitäisi heitä pitää porukassa mukana mahdollisimman kauan. Ehkä he sitten aikanaan tuovat omat lapsensa urheiluun. Mitä eivät varmasti tee, mikäli ovat oman urheilu-uransa pitkästyneet vaihtopenkillä. Tuskin sinunkaan valmennettavistasi kuitenkaan maailmanmestareita tulee.
Kyllä nuoret itse aikanaan huomaavat, onko heillä edellytyksiä lajiinsa ja tekevät valintansa itse. Ja vaikka he pelaamisen lopettaisivatkin he ovat tutulle joukkueelle ja hyville kavereille yhä tärkeitä esim. huoltojoukoissa. Minne eivät varmasti tule, mikäli heidät on "vanhempineen potkittu pois kitisemästä"
Mikäli valmentaisit aikuisia, olisi tarinasi osin paikkansapitävä. Ei missään tapauksessa muuten.
Ja ihmettelen kovasti, jos sinulla ylipäätään edes on valmennettavia. Tai sitten paikkakunnallasi on heistä huutava pula.