Lisäys aiempaan

lähde kuule pois siitä pitkäaikaispaikastasi, että pääsee joku työtön siihen välillä keräämään pääomaa ja rahhoo.

helppo se on anonyyminä huudella tuolta netistä...Onko munaa tulla omalla nimellä ja naamalla sanomaan tuollaista...No minä voin sanoa jo ettei ole,koska loppusi olisi aika lyhyt ja väkivaltainen...

että sinäkö kirjoitit viiko-pari takaperin.Sinähän oot kirjoittanut ihan jatkuvasti jo pitkästi toista vuotta kuule "järkimies" ja jauhanut jatkuvasti samaa paskaa.Nyt teen sulle ehdotuksen,vaihdetaan osia,ala työttömäksi ja minä otan sun homman.

..syntynyt Vaasassa vuonna 1964.

Kehoittaisin sinua Pitkäaikaistyöllinen pelaamaan shakkia.
Miksi?
Siksi, että se opettaa loogista päättelykykyä.
Kehoitan myös tutustumaan historiaan.
Miksi?
Siksi, koska saisit laajempaa perspektiiviä kapeaan ajatteluusi.
Kehoittaisin myös tarttumaan talouselämän oppikirjoihin ja myös lukemaan yhteiskuntaa, psykologiaa sekä sosiologiaa käsitteleviä kirjoja.
Vaihtoehtoisesti voit myös opiskella erilaisilla kursseilla näitä asioita, jos itseopiskelu ei kiinnosta.
Ei kai? Miksi?
No, mietipä ite.

Pysytellään vain syyllisten eli päättäjien syyttämisessä. Kirjoitin tämän tuonne alemmas, mutta sopii tännekin:

Vauraaseen 1980-lukuun verrattuna BKT:mme on puolet suurempi. Vientimme on kolminkertaistunut ja teollisuustuotanto kaksinkertainen. Jos -80 -luvulla työttömyys oli pieni, kutakuinkin koko kansa eli varsin hyvin ja yhteiskuntasektori toimi buenosti, RAHAN määrällä asiaa tarkastellen meidän pitäisi nyt elää lähes onnelassa.

Laman aikana ryhdyttiin paniikissa kuuntelemaan yrityselämän neuvoja. Tehtiin valtavia tulonsiirtoja elinkeinoelämää pönkittämään, koska luotettiin tahon suoltamaan propagandaan: antakaa meille lisää, jotta voimme työllistää, helpottakaa asemaamme, ja kohonneesta vauraudestamme tömähtää sitten kaikkea mannaa koko kansalle.

Mitä on tehty ja miten se on vaikuttanut? KHT-tilintarkastaja Ritva Pitkäsen tutkimuksessa "Mihin katosi kultamuna" todetaan, että kasvanut investointivara on siirretty lähinnä automaatioon ja teknologiaan, ei uuteen, työllistävään tuotantoon. Pääasiassa investoinnit suuntautuivat yritysostoihin ulkomaille, osalla bonusrahaa ostettiin omia osakkeita näin keinotekoisesti nostaen kursseja, jotta voitaisiin kuitata muhkeat optiot ja bonukset.

Voimakkaasti -90 -luvulla kasvanut kansantalouden toimintaylijäämä vastasikin sattumalta yritysten liikevoittoa, yksityisyrittäjien tuloa ja asuntotuloa.

Vuosien 1990-2002 välillä teollisuusyrityksien voitot kuusinkertaistuivat. Siis kuusinkertaistuivat! .Tämä saavutettiin antamalla duunareille kenkää ja "palkkaamalla" sijaan robotteja sekä hiostamalla jäljellejäänyttä henkilökuntaa suurempaan vauhtiin. Rahassa tämä merkitsee 88 miljardia euroa. Omistajilta otettiin vielä 22 miljardia, joten teollisuudella oli käyettävissään 110 miljardia. Kas niin, varaa siis oli, lunastiko teollisuus lupauksensa vaurauden yleisestä jaosta, vai miten rahat käytettiin?

Suurin sijoituskohde oli sijoitukset konserniyrityksiin. Suomennettuna se tarkoittaa että yritykset ostivat kilpailijoitaan eli keskittyivät. Sijoitukset konserniyrityksiin olivat yhteensä 52 miljardia euroa. Osinkojakin maksettiin ruhtinaallisesti 24 miljardia euroa, enemmän kuin veroja joita maksettiin 21 miljardia euroa.

Entä kaiken vaikutus yhdistettynä päättäjien tulonjakopolitiikkaan? Suoraan eräästä tutkimuksesta lainattua: "Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990-2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia. Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa, kun tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosenttia. Vertailun vuoksi: Pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samassa 12 vuoden jaksossa 1 prosentilla."

Esimerkkejä siitä, kuinka kansaa on huijattu, on monien kirjojen verran eikä niitä voi tähän kaikkia niitata. Voidaan tietysti sanoa, että yritykset tekevät aivan oikein, niiden tehtävänähän on pitää huolta omasta kannattavuudestaan. Kyllä, mutta olisi rehellistä silloin olla löpisemästä yhteiskuntavastuusta ja kaikkien hyötymisestä ja kertoa, että heille myönteisellä talouspolitiikalla on tarkoituksena rikkaiden rikastuttaminen.

Koska se kuuluisa pieni ihminen ei voi tälle mitään, syyttävä sormi on aivan oikeudenmukaista osoittaa päättäjiimme. Olisiko liikaa vaadittu, että poliittisin keinoin siirrettäisiin tästä valtavasti kohonneesta vauraudesta jotain myös kansalaisille: alati yt-uhkan raskauttamille työntekijöille, nääntyville ja toivottomaan, jopa orjuutettuun asemaan asetetuille työttömille, sairaille, lapsille ja vanhuksille, yhteiskuntasektorin parantamiseen? Olisiko jo aika muuttaa poliittista painopistettä suuryrityselämän suosimisesta siihen, mikä hallituksen tehtävä on - oman kansan edun ajamiseen? Jos se vaatii hallituksilta kansainvälistä yhteistyötä - ja sehän vaatii, markkinatalous jyrää globaalisti mutta hallitukset toimivat lähinnä paikallisesti - niin sitten sitä rataa. Mutta suurpääoma on jo osoittanut oman karvansa, ja se näkyy kansalaisten kannalta olevan ylen karheaa. Vai vieläkö joku uskoo, että elinkeinoelämää ja rikkaita entisestään tukemalla auvo koettaa kansalaisille sinä kuuluisana "jonakin päivänä"?

Hyvät vaatteet päällä..?Laskut, vuokra maksettu?
Lisäksi sinulla on painavaa sanottavaa,kun kevyesti painelet näppäimiä siellä vakituisessa työpaikassasi.Ai mut, kohtahan on lounas tunti..?Kuitenkaan en usko että kotona on vaimo..?

itsellesi.Ja jätä tuo analysointi ihan ammattilaisille.

tällä palstalla jos kerran työttömyys ei sinua millään lailla kosketa?

Jollakin on näköjään otsaa tulla tänne kirjoittamaan oman yltäkylläisyytensä ääreltä kärsivälle työttömälle nuhteita.Minun työttömyyteni ei kuitenkaan tunnu sinun elämässäsi kuin korkeintaan tietona joka nostaa sinun verenpainettasi.Terveisn: Työtön ihminen