Tajusin eilen että minulla on syyt sinkkuuteni ihan silmieni edessä: oppilaitoksen todistus jossa kauttaaltaan vain hyviä numeroita sekä aivan huippuunsa hiottu urheilusuoritus lajissa, joka vaativimmillaan vaatii yliupseerin kyvyt.
Syyt ovat myös ne, että päässäni liikkuu liikaa syviä asioita.Sitten lapsuuden olen pohtinut jatkuvasti Balkanin sotaa.Pohdin myös entisen Sovjetin post-kommunistisia ongelmaytimiä, tämäkin alkoi jo lapsena. Kulttuurista pidän eniten vaikeasti ymmärrettävästä, oivaltavasta taiteesta. Olen hyvä hoitelemaan omaa terveyttäni koska panostin lukiossa syvennettyyn ihmisen terveyden biologiaan.
Ne naiset, jotka saavat miehiä, suorastaan pilkkaavat minua koska en ilmeisesti tajua että olennaisinta on loppujen lopuksi kuitenkin aina jokin muu kuin nuo maailman ongelmat. Ja sehän on miehen käsittelytaito, jonka kohdalla kuvittelin vaistojen riittävän (taas luonnontieteilen, valmiit teoriat ihmisen parinhausta metsätasolla).
Miehet ovat kyllä tehneet varsin selväksi, että olen nörtti ja epäseksikäs. Joskus aikoinaan en ollut kovin hyvännäköinen, mutta nykyään olen älykön lisäksi naisellinen ja seksikäs, ehkä kauniskin. On hyvät sääret, hoikkuutta, kiinteät muodot, kissamainen naama.Silti, läpi paistaa älyllisyyteni, tavassa elehtiä, puhua ja olla. Miehet helposti siirtävät huomionsa naiseen, jolla on minua epäsymmetrisemmät piirteet ja läskimpi peppu mutta yksinkertaisista yksinkertaisin huumorintaju.
Pitipä purkautua..Taidan mennä naimisiin kouluhevosen kanssa, joka on hyvä tekemään geometrisiä kuvioita ja hyppäämään optisesti näköä harhauttavia esteitä.Siinä ainakin otus, joka rakastaa kaikkea mitä olen eikä tyytyisi hysteeriseen bimboon. Hyvästi miehet!
Syyt ovat myös ne, että päässäni liikkuu liikaa syviä asioita.Sitten lapsuuden olen pohtinut jatkuvasti Balkanin sotaa.Pohdin myös entisen Sovjetin post-kommunistisia ongelmaytimiä, tämäkin alkoi jo lapsena. Kulttuurista pidän eniten vaikeasti ymmärrettävästä, oivaltavasta taiteesta. Olen hyvä hoitelemaan omaa terveyttäni koska panostin lukiossa syvennettyyn ihmisen terveyden biologiaan.
Ne naiset, jotka saavat miehiä, suorastaan pilkkaavat minua koska en ilmeisesti tajua että olennaisinta on loppujen lopuksi kuitenkin aina jokin muu kuin nuo maailman ongelmat. Ja sehän on miehen käsittelytaito, jonka kohdalla kuvittelin vaistojen riittävän (taas luonnontieteilen, valmiit teoriat ihmisen parinhausta metsätasolla).
Miehet ovat kyllä tehneet varsin selväksi, että olen nörtti ja epäseksikäs. Joskus aikoinaan en ollut kovin hyvännäköinen, mutta nykyään olen älykön lisäksi naisellinen ja seksikäs, ehkä kauniskin. On hyvät sääret, hoikkuutta, kiinteät muodot, kissamainen naama.Silti, läpi paistaa älyllisyyteni, tavassa elehtiä, puhua ja olla. Miehet helposti siirtävät huomionsa naiseen, jolla on minua epäsymmetrisemmät piirteet ja läskimpi peppu mutta yksinkertaisista yksinkertaisin huumorintaju.
Pitipä purkautua..Taidan mennä naimisiin kouluhevosen kanssa, joka on hyvä tekemään geometrisiä kuvioita ja hyppäämään optisesti näköä harhauttavia esteitä.Siinä ainakin otus, joka rakastaa kaikkea mitä olen eikä tyytyisi hysteeriseen bimboon. Hyvästi miehet!
Vastaukset 73
Vanhimmat
En nyt parjaa sinua, kun en ole henkilökohtaisesti tavannut. Enkä voi sanoa mikä sinusta paistaa läpi oikeassa elämässä. Kirjoituksessasi paistoi kuitenkin lähinnä kaksi asiaa; omakehu ja itsekeskeisyys. Olisiko syy tässä?
Kyllä varmasti niitä älyä balkkanin sodalla mittaavia miehiäkin löytyy. Ne eivät pelkää edes hyviä urheilusuorituksia, joten vaikea uskoa, että tästä mikään johtuisi.
Ja hei! Yksinkertainen huumorintaju ei ole pahasta ;)
Oma älykkyyden lajinsa on sosiaalinen älykkyys, jonka puutetta ehkä sitten koitat kompensoida pohtimalla ns. perinteisesti älyllisiä kysymyksiä. Se vaan on niin tylsää, sorry. Itsekin pohdiskelen kyllä maailman ongelmia, mutta en häpeä myöntää, että yhtälailla tykkään maata sohvalla housut auki, sipsikulho ja kaljakori vierellä ja nauraa telkkarista tulviville ala-arvoisille vitseille.. Joo, ja se ei tarkoita, etten huolehtisi myös kunnostani ja sivistyksestäni etc. Ei vaan ole silleen suuremmin tarvetta toitottaa itse otaksuttua älykkyyttäni kaikille vastaan tuleville kaksilahkeisille. Ehkä se siinä sun tilanteessa vähän mättää, ettet osaa ottaa vaan rennosti, vaan koitat liikaa päteä- miehet (ja naiset) vaistoaa sen.. Ei siis todellakaan millään pahalla, ja kyllähän itsenäisestikin voi elää onnellisena. Mukavaa viikonloppua!
Kyllähän viestisi kuitenkin oli aika ilkeä.
miksi et miestä saa > Itse en ainakaan kauan katsoisi moista mölötystä. Taitaa olla kaikki muu suoritettu kiitettävästi, vaan ihmissuhdetaidot on jääneet apinan tasolle!
Minä voisin sanoa aivan samaa naisista :)
Tunnen tapauksen. Se johtuu luullakseni siitä, että olet niin poikkeuksellinen. Mahdollisuus siihen, että löydät yhtä uniikin kaverin on pienempi kuin keskivertoisilla.
Älykkäiden ja lahjakkaiden väliset liitot pakkaavat olla vaikeita. Monet kaltaisesi ovat aikansa väänneltyään päätyneet tasaisen ja miehekkään "putkimies"tyypin kainaloon. Ehkä ei iltaisin ole ukon kanssa älyn säkynää, mutta muuten menee näköjään hyvin.
Mistä niitä hyviä putkimiehiä löytää?
Tarvis saada muutama firmaan lisää
On muuten tänäpäivänä vaativa työ
Itsenäinen, itseohjautuva , täytyy tuntea muutama tuhat osaa , olla kädentaitoa ja silmää
On muuten hyvin palkattu työ
jep.
Myös putkimiehissä voi olla poikkeuksellisen lahjakkaita ja älykkäitä ihmisiä. Käytin nyt sanaa "putkimies" tällaisena stereotyyppinä miestyypistä, jotta lukija ymmärtäisi helpommin mitä tarkoitan.
Minustakin on ärsyttävää se, että putkimiehet ovat niin varattuja, että ei tahdo saada remonttia valmiiksi. Jos minulla olisi itselläni mitään edellytyksiä hommaan niin kouluttautuisin siihen heti.
Sehän se, kun kun käutetään "putkimies" sanaa vähän niinkuin halventavana niin nuoria ei saa jäämään ammatiin, nimenomaan niitä joista tulisi näitä kunnon putkimiehiä.
Ammatitaitoinen asentaja tienaa vuodessa yli 50 000 € työ aika 7.00- 16.00 ma-pe
jep.
Korostan, että käytin sanaa putkimies täysin kunnioittavasti. Tarkoitin sillä myös sitä, että ruumiillisessa työssä miehillä on paremmat lihakset ja parempi henkinen tasapaino kuin paperihommissa olevilla. Sellainen voi naisesta olla parempi kumppani, vaikka ei olisi huippuälykäs, vaikka, kuten jo totesin, voi silti ollakin.
Paperitöissä olevilla ihmisillä ei ole suurempi keskimääräinen älykkyys kuin putkimiehillä. Kenties se on jopa pienempi.
Tää "putkimieshaara" alkaa jo tässä tympiä, mutta sanonpa silti, että: kyllä ihan varmasti on.
Käypäs tyttö psykiatrin juttusilla, jo edellisestä jutustasi voisi tehdä diagnoosin josta et terveen papereita saisi.
Mikä on niiden ero sitten?
Sairaalloinen kiinnostus johonkin asiaan on monesti suurimpien nerojen taustalla mutta diagnosoitava sairaus se silti olisi. Jos se ei henkilöä itseään haittaa niin ei kyseisenlaiseen tapaukseen voi ulkopuoliset puuttua....
Tokkopa vain.
Yltiöpäinen kiinnostus jotain tiettyä asiaa kohtaan voi olla oire esim. Aspergerin syndroomasta. Aspergerilaiset ovat yksipuolisia lahjakkuuksia, teoreetikkoja, jotka eivät tyypillisesti pärjää ihmissuhdeasioissa eivätkä käytännöllisyyttä vaativissa tehtävissä kovin kehuttavasti.
Hyvähyvä! Jatka samaa rataa =D
Niinhän se on että on kivaa pitää hauskaa ihan yksinkertaisella tavalla, eikä niin että pohtia joka helvetin asiaa kymmeneltä kannalta, miksi vaivaisin päätäni asioilla jotka eivät vaikuta minun elämääni. Niille on aikansa ja paikkansa, muttei sitä jatkuvasti jaksa. Miksi en olisi vain yksinkertaisesti onnellinen ja iloinen ihminen tässä ja näin.
Mitä sitten odotat mieheltä?
Itselläni on älykkäitä naisia ystävinä, he ovat päättelykykyisiä ja oivaltavia, ja ennen kaikkea heillä on omia ajatuksia, eikä vain viitteenomaista kirjaviisautta. Näillä naisilla ei heillä ole mainitsemiasi ongelmia minun kanssani. Itse olen keskinkertainen olio, mutta en tunne mitään "alemmuuskompleksia" heidän kanssaan, onko ongelmasi ydin se että haluasit asettaa "alemmat" ihmiset alempaan asemaan vaikka he eivät haluasi sitä, äänestävät jaloillaan tilanteessa joka on umpikuja? Etkä usko sitä että maailman voi nähdä toisin tavoin myöskin? Tai se että jotkut ihmiset paskat välittävät saavutuksista, ja eivät halua tulla arvioiduksi niiden perusteella?
Kyllä miehen voi saada vaikka olisi kuinka fiksu. Mutta anteeksi vain, tekstistäsi paistaa läpi huumorintajuttomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Henk koht olen matemaattisesti poikkeuksellisen lahjakas. Silti en mieti jatkuvasti yhtälöitä tai suhtaudu muihin ihmisiin idiootteina. Osaan siis valita keskustelunaiheet seuran mukaan enkä pidä kampaajakoulun käynyttä ystävääni itseäni tyhmempänä. Mitä hittoa niillä yhtälöillä tekee loppupeleissä? Tietysti älykkyys auttaa hahmottamaan tiettyjä asioita tietyllä tavalla, mutta mikään "älykkö" ei silti tarvitse olla. Mielestäni älykäs ihminen osaa halutessaan sosialisoida myös vähemmän älykkäiden ihmisten kanssa. Minä en ainakaan kanna takataskussa tutkintotodistusta josta voi tarkistaa opintomenestykseni. En usko, että kovin montaa ihmistä kiinnostaa tenttiarvosanani. :=) Tosiasia on, että sekä naiset että miehet preferoivat miellyttävää seuraa. Älykkyys ei tee ihmisestä automaattisesti miellyttävää, nokkelaa ja haluttua seuraa. Ei varsinkaan jos se yhdistyy muiden ylenkatsontaan, leuhkimiseen ja oman tiedon "parempana" pitämiseen. Etenkin, kun yleissivistystä voi olla niin monelta alalta...
Poikkeuksellisen lahjakkaat ja älykkäät kohtaavat sosiaalisia vaikeuksia näiden ominaisuuksiensa vuoksi, eivät siksi että heiltä puuttuisi joitakin "sosiaalisia taitoja".
"Sosiaaliset taidot" ovat ominaisuusryväs, joista osa on positiivisia (toisten ihmisen huomioiminen, myötätunto), osa voi olla jossain elämänalueella negatiivisia ominaisuuksia (pinnallisuus, miellyttämisen halu), joiltain osin jopa puutteita (kyvyttömyys itsenäiseen ajatteluun).
Kun emme tunne keskustelun aloittajaa voimme tietysti vain arvailla, onko näin vai ei.
Se mitä sanoit pätee ehkä *hyvin* älykkäisiin/lahjakkaisiin, mutta ei *poikkeuksellisen* älykkäisiin/lahjakkaisiin.
Sitä paitsi saavuttaakseen tasapainoisen parisuhteen ei tarvitse olla sosiaalinen. Riittää että löytää sopivan kumppanin.
Sama se painaako mieltä joku Balkanin sota vai pääkopassa kummittelevat äänet, jonkun asian alkaessa vaikuttamaan tunteisiin ja toimintaan liikaa psyykkeessä on sen luokan vikaa mikä varmasti vaikeuttaa ihmissuhteita.
Juuri tällainen poikkeavuuteen kohdistunut negatiivinen huomio vaikeuttaa lahjakkaan ihmisen elämää. Ihan oikeasti.
Kommenttisi on rasistinen. Lahjakkuus ja kiinnostunut eettisiin/älyllisiin asiohin ei ole sairaus.
No hehe, tulee itsekin oltua kiinnostunut pennusta asti joistakin turhanpäiväisistä asioista enemmän kuin keskivertoihmiselle olisi järkevää mutta ei se todellakaan ole mikään ongelma ihmissuhteille yms. Riittävän tiedon omaaminen jostain asiasta antaa hyvät väittelyeväät muita asian harrastajia vastaan mutta samalla se tarkoittaa että kyseisestä asiasta on ihan turha edes yrittää puhua syvällisesti useimpien ihmisten kanssa, mutta miksi ylipäätään pitäisi? Muilta ihmisiltä löytyy todennäköisesti muita kiinnostuksen kohteita yms. joista voi ja pitääkin heittää juttua, hulluksihan sitä tulisi jos yksin jotain tiettyä asiaa veivaisi päässään loputtomiin.
Se joka on paremmilla älynlahjoilla varustettu, voi asettautua monenlaisempien ihmisten asemaan ja seuraan, älykkyys ja ennekaikkea viisaus on semmoinen lahja.
Sen sijaan umpimielisyys ja haluttomuus osallistua muuhun kuin siihen omaan juttuunsa? Nähdä maailma muutamana palasena ja lokerona?
Olen samaa mieltä, poikkeuksellisen lahjakkaat ihmiset (äo on yksi lahjakkuuden osa alue) uppoutuvat täysin omaan maailmaansa, oman pään sisään, missä ne sitten pyörittelevät omia teorioita ja visioitaan, milloin sosiaalinen puoli jää taka alalle. Yleensä tälläisiä ihmisiä kummaksutaan (pidetään jopa tyhminä) jos he eivät pääse toteuttamaan itseään. Ymmärrän alkuperäisen kirjoittajan vuodatuksen enkä pidä häntä yhtään itsekeskeisenä. Tänne palstalle voi purkautua ilman että leimautuisi jonkun silmissä, toisin olisi naamatusten. enkä nyt kirjoita tätä, että pitäisin itseäni mitenkään poikkeuksellisen lahjakkaana.
Poikkeuksellisen lahjakkaat ja älykkäät kohtaavat sosiaalisia vaikeuksia näiden ominaisuuksiensa vuoksi, eivät siksi että heiltä puuttuisi joitakin "sosiaalisia taitoja".
Olen eri mieltä kanssasi. Väittämäsi tarkoittaisi että kaikilla poikkeuksellisen lahjakkailla ja älykkäillä olisi sosiaalisia vaikeuksia.
Ei pidä paikkaansa.
Miksi heillä olisi sosiaalisia vaikeuksia muita enemmän?
Jotta tällaista väittämää voisi arvioida, sitä pitäisi jollain lailla pystyä tutkimaan ja mittaamaan.
Tämä tällainen on nyt tietenkin vain spekulointia, muotoilen väitteeni näin:
"Jos henkilöillä on samanlaiset sosiaaliset taidot, poikkeuksellisen lahjakas ja älykäs kohtaa keskimäärin enemmän sosiaalisia vaikeuksia kuin keskimääräisen älykäs ja lahjakas. Tämä johtuu erilaisuudesta."
Keskimäärin älykäs ei pysty esimerkiksi seuraamaan poikkeuksellisen älykkään ajatuksenjuoksua, ja hän alkaa pitää toista esimerkiksi hulluna.
Toisaalta:
"Jos henkilöillä on samanlaiset sosiaaliset taidot, hyvin lahjakas ja älykäs kohtaa keskimäärin *vähemmän* sosiaalisia vaikeuksia kuin keskimäärin älykäs ja lahjakas. Tämä johtuu siitä, että älykkyys ja lahjakkuus aiheuttavat ihailua ja niitä pidetään tarpeellisina ominaisuuksina."
Myös vähän lahjakkaat ja älykkäät ihmiset kohtaavat enemmän sosiaalisia vaikeuksia.
Tutkimusasetelmassa on sudenkuoppia: Mitä ovat "sosiaaliset taidot"? Mitä on älykkyys?
Onko kiinnostus johonkin asiaan lahjakkuutta? Ei ole.
Jos kirjoittaja olisi oikeasti älykäs niin tekisi vaikka Balkanin tilanteelle jotain eikä vain pohtisi pohtimasta päästyään kavereilleen jotka eivät todellakaan ole samasta asiasta kiinnostuneita.
Mitä ne paljon puhutut "sosiaaliset taidot" pitävät sisällään?
Kyse on vain samojen intressien omaamisesta, itsekin tykkään mieluummin puhua kaikenlaista "fiksua", kun taas useiden suosittujen ja "sosiaalisten naisten" kanssa paskanjauhanta alkaa suorastaan päässä jyskyttämään...hyvä jos tekee edes pillua enää mieli kotvasen kuluttua..
Ei pysty kuvittelemaan tilannetta, että lahjakkuus ja älykkyys sinällään aiheuttaisivat kenellekään sosiaalisia vaikeuksia. Päinvastoin, mitä lahjakkaampi ihminen, sitä paremmin hän selviytyy sosiaalisissa tilanteissa. Paitsi jos hänen lahjakkuutensa on keskittynyt jollekin kapealle alueelle kuten matematiikkaan.
"Keskimäärin älykäs ei pysty esimerkiksi seuraamaan poikkeuksellisen älykkään ajatuksenjuoksua, ja hän alkaa pitää toista esimerkiksi hulluna."
Riippuu mistä roikkuu. Minusta sosiaalisesti älykäs ihminen voi sopeuttaa halutessaan juttunsa toisen "tasolle" - mitä sillä nyt tarkoitetaankaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö huomattavan yksinkertaisen henkilön seurassa pitkästyisi kuollakseen, vaan sitä ettei ole tarvetta brassailla omilla avuillaan. Jos alkaisin puhumaan työstäni ja selvittämään sitä yksityiskohtaisesti, minua varmasti pidettäisiin hulluna - ja syystä. Pakkomielteisyys on eri asia kuin älykkyys. Terve ihminen osaa kytkeä kiinnostuksenkohteensa päälle tai pois tilanteesta riippuen. Esimerkiksi lievästi autistiset ihmiset puhuvat usein vain ja ainoastaan omista mielenkiinnon kohteistaan unohtaen täysin huomioda muut keskustelukumppaninsa. Tämä ei ole nk. normaalia käytöstä mistä johtuen muut alkavat karttaa tätä henkilöä.
"Tutkimusasetelmassa on sudenkuoppia: Mitä ovat "sosiaaliset taidot"? Mitä on älykkyys?"
Good question. :=) Väitän kuitenkin, etteivät ne ole ainakaan toisiaan poissulkevia asioita. Ja ihan vain oman mielipiteeni pohjalta. Älykkyyteen kuuluu mielestäni tietty joustavuus ja tätähän sosiaaliset tilanteet vaativat.
Minusta sosiaaliset taidot tarkoittavat sitä, että tulee noin keskimäärin toimeen muiden ihmisten kanssa ja että osaa elää ja toimia muiden kanssa samalla tasolla. Eli siis on sovussa työkavereiden kanssa, tuntee paljon ihmisiä ja ihmiset yleensä pitävät ko. henkilöstä. Käytännössä hallitsee sellaisen small talkin, osaa ottaa muut huomioon ja tutustuu helposti uusiin ihmisiin. Sillä ei ole juurikaan tekemistä älykkyyden kanssa paitsi että huomattavan tyhmä ihminen ei tähän pysty.
Jos porukassa on joku, jonka kanssa ei voi keskustella muusta kuin Tommi Evilän pyllystä ja Lumenen uudesta huulikiillosta niin sosiaalisesti taitava henkilö yrittää ottaa myös tämän raukan huomioon keskustelussa.
Ihan varmasti saat miehen, jos vain todella haluat.
Mutta: ilmeisesti et tarpeeksi edes halua, koska sinussa ei ole tarpeeksi naista edes soittamaan minulle ja sopimaan treffejä! Ei, sinusta on kivempi selittää itsellesi, ettet muka saa miestä, vaikka tosiasiassa kyse on siitä, ettet uskalla sitoutua!
Ja jottet pääsisi syyttämään minua siitä, että aiheettomasti haukun kyvyttömyyttäsi soittaa minulle, kun en muka anna edes numeroani, niin väärä luulo!
Numeroni on 044 567 0800, mutta olet niin pelokas pieni hiiri, ettet uskalla soittaa siihen ja sopia treffejä!
t: Mika0800, se aito hellä ja rakastava kundi !
Kirjoituksestasi sain sellaisen kuvan ettet osaa oikein rentoutua ja puhua meidän miesten kanssa hieman normaaleimmista asioista. Laitetaanpas roolit toistepäin; eli ei kukaan nainen mua kauaa silmissänsä katselisi jos alan puhumaan jostain autonremonteista, inttijutuista, shakin syvimmästä olemuksesta, Saksan armeijan romahduksesta Stalingradissa, valonnopeudesta, tähtitieteestä tai jostain muusta aivan "ufo"-aiheesta.
Sinun kannattaisi puhua maanläheisimmistä asioista, ja kuten joku edellä totesi, valitse puheenaiheesi kohderyhmän mukaan. Pohdiskele vaikkapa ihan arkisia asioita, osaatko kertoa vitsejä? Tietenkin jos tunnet henkilön jo ennestään niin puheenaiheesi eivät tule hänelle yllätyksenä ;).
Vaadit itseltäsi paljon ja olet varmasti tehnyt suuria uhrauksia saavuttaaksesi esim. noi mainitsemasi kouluarvosanat. Mutta kuten olet itsekin huomannut...se nerous kostautuu muilla elämän osa-alueilla, kohdallasi sosiaalisissa suhteissa.
Täydellisyyteen pyrkivä perfektionisti, ihan oikeasti en pystyis seurustelemaan tuontyylisen ihmisen kanssa. Tulee mieleen ihminen joka halveksii muita jotka eivät ole älyllisesti samalla tasolla, kaiken pitää mennä tämän henkilön tahdon mukaan jne. Naisesta pitäisi myös huokua tietty empaattisuus ja hellyys, ei mikään ns. "icewoman"-tyylinen. Siinä ei auta 10-kroppakaan jos on kylmäkiskoinen ja tyly.
Sinusta tulee mieleen ns. lukutoukka joka uhraa kaiken vapaa-aikansa tiedon panttaamiseen. Puheenaiheet todella nasevan kuivahkoja ja vitsikkyydestä ei tietoakaan. Jokaisen arvosanan täytyy olla todella hyvä, mieluiten luokan paras, muuten maailmasi ja mielenrauhasi romahtaa. Mutta korjaa jos olen väärässä.
Ota rennosti niin löydät vielä sen oikean, ehkä silloin kun sitä vähiten odotat?! Ei se sinun älykkyytesi mihinkään sieltä korviesi välistä pakene vaikka "laskeutuisit jalustalta" tänne meidän muiden joukkoon :).
Niin kuinkas kauan sulta meni oivaltaa nää sun ongelmat? Ja kelaa sitten sitä ihan itte käyttämääs älykkö-nimitystä vähän uudestaan.
Joitakin ap:lle annettuja vastauksia lukiessa tulee mieleeni pakostikin kysymys: Onks ihmiset todellakin noin pahansuopia ja kateellisia?! Uskomatonta:D
Joistakin vastauksista ( huom: ei kuitenkaan kaikista!) suorastaan HUOKUU ärtymys mitä ilmeisimminkin siihen seikkaan, että alkuperäinen on ROHJENNUT käyttää itsestään sanaa älykkö- nainen".Heh, on ikään kuin tuota termiä ei "olisi lupaa" mainita lainkaan, tai saa peräänsä melkein armeijan sormen heristäjiä, ja "maan pinnalle palauttajia"...
Aika ärtsyä tollanen kaikkinensa.Mun mielestä alkuperäisen viestissä ei ollut esim.mitään omahyväistä! Pystyin päin vastoin aika hyvinkin eläytymään hänen ongelmaansa, joka on tosin aika tavanomainen ( sopivaa kumppania ei ole vielä löytynyt),mutta varmasti kirjoittajalle hyvinkin todellinen ja kenties alakuloisia fiiliksiäkin joskus aiheuttava.
Arvostelijoille haluaisin sanoa vaan, että kannnattais aina pitää mielessä se,miten suuri kirjo meitä ihmisiä on, ts. miten monenlaisia ihmisiä joukkoon aina mahtuu.Yks piirre,joka ihmisiä usein erottaa toisistaan, on huumori ja tavat käyttää sitä.Erilaisten huumorin lajien tunnistaminen vaatii yleensä älliä, ja lisäks halua eläytyä kirjoittajan asiaan.IRONIA on yks huumorin lajeista, ja sitä ap.:n kirjoituksesta muuten löytyi roisisti.;) Esim.siis tollasta tosikoks yhden kirjoituksen perusteella nimeämistä en muuten tässä yhteydessä ymmärrä ollenkaan...
Älykkö-sanan käyttäminen itsestään vakavissaan, kuten aloittaja teki, kuulostaa valitettavasti omahyväiseltä ja tosikkomaiselta. Mitä se onkin.
Itsekin löysin tuon ironian juuri noista loppu kohtien hevos kuvailuista... eli hauskaahan se on...
Kaipa tämä nainen tosiaan on älykkö ja kuten itse tuppaan sanomaan Tieto lisää tuskaa ja autuaita ovat typerät sillä he harvoin näkevät miten tyhmiä he ovat... on älykkyyttä havaita olevansa myös väärässä ennenkuin muut sen tekevät taas viisaudella ja älykkyydellä on mielestäni ihan eri merkitykset... Ja ne sosiaaliset taidot ovat aika vaikeasti määriteltävissä... luulisin, että yliopiston käytävillä voisi maleksia joku hänen kaltaisensa "älykkö mies". Toisaalta älyköt eivät taida langeta loveen niin herkästi kuin "tavalliset tallaajat"
Täytyy laatia suunnitelmia, miettiä mitä mikäkin asento ilme paljastaa onko tulevaisuutta, miten liitto vaikuttaa Balkanin sotaan tai Algaidan käyttäytymiseen jne jne.. Helppoa se ei ole=D
vielä jatkoa ammatti jupakkaan ylempänä, jos mieheni olisi putkimies minä ainakin halkeaisin riemusta=D
Minua ap viesti ärsytti, koska siinä väitettiin vähintään epäsuorasti ettei älykäs / lahjakas ihminen voi olla sosiaalisesti normaali. Jostain syystä tällaisia ihmisiä on kuitenkin paljon. Eli siis johtuisiko ap:n ongelma kuitenkin jostakin muusta kuin älykkyydestä? Eräs työtoverini ei osaa puhua kuin työstä. Sinänsä kiva juttu, nerohan hän on, mutta äärettömän pitkäveteinen ja ehkä jopa pakkomielteinen keskustelukumppani. Otetaan esimerkki: jos syöt hänen kanssaan kuuntelet hänen yksinjaaritteluaan työstä samalla kun itse haluaisit edes ruokatunnin ajan miettiä jotain muuta kuin työtä. Vaikka sitten purjeveneilyä, päivänpolitiikkaa tai kulttuuria. Aivan sama. Ei se, että monet karttavat häntä johdu ko. henkilön älykkyydestä vaan tauottomasta yksinpuhelusta hänen omista projekteistansa. Ei hän edes vaivaudu kysymään miten muiden projektit etenevät. Ja jostain syystä luulen, että ap:n ongelmat johtuvat vähän samantapaisesta ongelmasta. Joko hän ei osaa tai tahdo ottaa muita huomioon. Ja se sitten vaikuttaa siihen että muut karttavat häntä mikä tekee miehen löytämisen entistä vaikeammaksi.
Hei ihan oikeesti, et sinä voi olla tosissas. Sinähän olet jokaisen, ainakin aikuisen miehen unelmapakkaus.
Mutta joo, ehkäpä me katsotaan asioita vähän eri vinkkelistä kun tulee tota ikää lisää? Kyllä se vaan ainakin itselläni on se yläpää mikä sen loppupeleissä ratkaisisi. Ainahan meitä yksineläjiä on ollut ja tulee myös olemaan.
Mut en mä nyt tiedä siitä hevosesta olisiko se niin kauhean hyvä idea, harkitse nyt kuitenkin vielä jotain kaksilahkeista. Jooko! :)
Pelastit mun päivän.
Ota vähän rennommin tää elämä, niin ehkä me jokin kaunis päivä vielä törmätään.
T. Yks mies ;)
Älykkyys pelottaa tavallisia ihmisiä!
Olen huomannut saman asian.
(Naisystäväni eräillä kutsuilla "möläytti" ihmisille mitatun ÄO:ni. Seurauksena oli, että kukaan ei enään uskaltanut puhua minulle.)
----------------
Ns. keskivertoälykäs henkilö kuitenkin pitää omaa älykkyyttään suurena ihmeenä ja erikoisuutena, eikä pyri lainkaan peittelemään sitä.
Keskivertoa vielä älykkäämpi henkilö puolestaan käsittää oman älykkyytensä ylivoimaisuuden ja ehkä siksi tulee myös toimeen paremmin sen kanssa.
Todellinen älykkö ei pyri tuomaan älykkyyttään mitenkään esille, päin vastoin, hän osaa piilottaa sen kanssaihmisiltään, käyttääkseen sitä vain todellisen tarpeen vaatiessa, pitääkseen sitä sc. salaisena ydinaseenaan.
Todellinen älykkö osaa tekeytyä hieman yksinkertaiseki. Hänen ei tarvitse päteä. Keskiverto älykkö ei sitä ymmärrä/osaa tehdä.
Voin kuvitella kuinka keskiverto älykkö kulkee ja esiinnyy hieman leuka pystyssä ja luomet leppoisasti "evvk-asennossa".
Heh... ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset vieroksuvat.... eli, miksi "iskeminen" ei ota luonnistuakseen...
;D
...koulumaailmassa älykkyyden "piilottaminen" kanssaopiskelijoilta voikin olla aika hankala käytännössä toteuttaa.
Koulumenestys voi olla kiinni myös ahkeruudesta tai sen puutteesta, itsekurista, laiskuudesta, motivaatiosta, mielenkiinnosta, on täysin mahdollista säheltää kouluvuodet läpi ilman mitään panostusta ja tämä kyllä näkyy tuloksissa. Älykkökin voi vain rellestää nuoruutensa.
..sosiaalisesti älykäs henkilö osaa tavallaan aina muokata käyttäytymisensä ns.seuransa mukaan.On varmasti totta myös tuo, että fiksuudella ei sen suuremmin tarvitse briljeerata,kun ( fiksuna ) älyää sen, miten "suuri& mystinen voima";)(=älykkyys) saattaa pelottaa,ja ärsyttääkin ympäristöä.
Kuitenkaan musta asioiden ei pitäis mennä niin, että ihminen ei saa ilmaista ns."hyväksyvänsä itsensä",eli siis kertoa suoraan olevansa älykäs,etenkin jos kaikki esim./myös ulkoisetkin meriitit nyt vaan puhuvat asian puolesta.Yhä sanon, että musta on aikas jäntsyä se, että kun joku puhuu itsestään älykkönä, reaktiot ovat noinkin voimakkaita.Mutta mulla onkin aina ollut tää intressi sosiaalipsykologisiin & sosiologisiin kysymyksiin.;)
Älykkyyden lajeja on erilaisia,eikä todellakaan ole niin, että kaikki esim. mensa-testatut älykkäät ovat älykkäitä KAIKILLA älykkyyden osa-alueilla.Sosiaalinen älykkyyskin on vaan yks osa-alue ja mun henk. koht. mielipide on, että todella sosiaalisesti älykkäät ihmiset yleensä ainakin yrittävät eläytyä tällaisilla ihmissuhde-palstoillakin kirjoittajien tilanteeseen ja kommentoida kulloistakin asiaa ilman turhanpäiväistä v-ttuilua.Toki motiiveja ihmisillä kirjoitteluun on aina tietysti monia,kuten esim. "paska päivä töissä,jne.".;)
T:Tätä keskustelua aiemmin kommentoinut otsikolla " Ei voi olla..totta".;)
älykkyydessä,kauneudessa,menestymisessä.
hehkuttamisella on karkottava vaikutus kanssaihmisiin,ei pelottava.
Sulla on mennyt toi juttu liikaa päähän. Ei miehet halua keskustella asioista joista ne ei tiedä mitään ja jotka ei niitä kiinnosta pätkääkään. Voisitko itse olla sellaisen miehen kanssa?
Onhan tullut monenlaisia kommentteja avautumiseen tähän mennessä.
On tuossa paljon tuttuja asioita vaikkakin omasta mies/poikanäkökulmastä katsoen ja noista älykkö-jutuista mä en sitten mitään tiedäkään. Eli mä olen kai älykkyydeltä keskivertoa kun kerran keskitason koulut on läpäisty rimaa hipoen ja työelämässä kulutan aikaa siinä ylemmän johdon alapuolella. Mutta luonteelta mä kuvittelisin olevani aika samanlainen ap:n kanssa, sellainen jonkinlainen suorittajatyyppi. Urheiluakin on tullut harrastettua piirisarjatasolla paria lajia ja ylimmällä kansallisella tasolla yhtä, joten osaan ehkä samaistua niihin urheilullisiinkin panostuksiin joita ap mainitsi.
Ongelma sosiaalisessa kanssakäymisessä ainakin mulla on juuri siinä, että sitä uppoutuu johonkin asiaan niin paljon, että yksinkertaisesti päässä ei liiku sillä hetkellä muuta kuin se ajankohtainen suoritus. Opiskeluaikoina kun pänttäsi jotain asiaa niin siinä oli todella vaikeaa pitää yllä sosiaalisia suhteita kavereiden kanssa, saati sitten vieraiden kanssa, mikäli asia ei koskenut niitä herneessä pyöriviä asioita tai jotain urheiluun liittyvää.
Nyt myöhemmässä(30 ) vaiheessakin kun innostuu jostakin tyhmästä aiheesta(esim. miksi valtio ei maksa velkaansa) jota sitten tutkii aikansa kuluksi päivätolkulla ja joka ei ole enää ajankohtansa takia esillä niin paljoa, niin niistä ei paljoa puheenaiheita muiden kanssa saa. Tietokoneenkin kanssa tulee vietettyä aikaa liikaa ja salkkareiden jänniä vaiheitakaan ei osaa spekuloida kahvipydässä kun käyttää senkin ajan lenkkipolulla, joten siitäkin asiasta on ulkona.
No, sen verran kuitenkin on oppinut että enää ei mene yökerhon tanssilattialta hakemaan seuraa luolamies-tyylillä koska harvemmin on sitten arjen koittaessa on enään mitään keskusteltavaakaan.
No joo, mutta pointti kuitenkin on että täältä puun takaa vilkuillessa(muutama rentouttava otettuna) toi sun avautuminen vaikuttaa siltä että sun tuttavuudet ei ole osannut antaa arvoa noille sun panostuksille joita sä itse pidät tärkeänä. Mutta aivan varmasti jossain vaiheessa joku köriläs koputtaa olkapäähän ja sanoo arvostavansa sun saavutuksia ja haluaa tehdä tuttavuutta. Tai sitten sun pitää ottaa vähän aikaa lomaa noista sun omista kiinnostuksen kohteista ja seurata salkkareita hetken aikaa niin tulee niistä päivän polttavista puheenaiheistakin ajantasalle.
Eli kyllä mulle ainakin tuollainen urheileva älykkö kelpais jos vaan kiinnostuksen kohteet osuis ainakin joissain asioissa samalle kiertoradalle. Tosin vaikeetahan se olisi koska ensitapaamisen perusteella ainakaan minusta ei helposti nörttiä saa vaikka mä itse sellainen koen olevanikin.
Katos, kaikkee sitä tulee muutaman saunaoluen jälkeen kirjoitettuakin.
älykäs huomaa älytä tilanteet,jolloin kannattaa olla vähemmän älykäs.
en ole kuitenkaan koskaan osannut käyttää,enkä näyttää älykkyyttäni.
siitä riittää koko firmalle!
hahahahahaha
HAHAHAHAHAHAAA!!!!
aikaan keskustelua.
Että naura vaan.
ja ylivoimaisia kykyjäsi johonkin hyödylliseen, äläkä täällä mesoa. Kirkkaana kimaltava jalokivi on monen miehenkin mielestä vastustamaton. Hevosista en tiedä.
Melkein kuvaisi minua, kun vaan sukupuolen vaihtaisi. Olen aina ollut huippulahjakas koulussa. Tässä on tosin se huono puoli, että nälkä kasvaa syödessä ja lopulta on oltava täydellinen ja paras kaikessa. Tämä johtaa helposti siihen, että tekee kohtuuttomia uhrauksia menestyksen takia. Ainakin itselläni suurin osa ajasta on jo kauan kulunut opiskeluun. Tästä taas on seurauksena sosiaalisten taitojen näivettyminen.
Voin todella sanoa, että olen nörtti ja varmasti hyvin epäseksikäskin, koska en nyt ole mikään erityisen komea enkä edes pukeudu trendikkäästi. Minulle on sanottu suoraankin, että tuollaisena et varmasti saa naista.
Tekstistäsi huomaa miös erään piirteen, joka on varmasti minunkin ongelma. Pidämme itseämme muita parempina ja vaadimme muiltakin samaa kuin mihin itse pystymme, koska se on mielestämme itsestään selvä asia.
Hulluuden ja nerouden raja on veteen piirretty viiva ja joskus ei ole varma kummalla puolella ollaan. John Nash on lähin esimerkki meidänkaltaisesta ihmisestä, jos johonkin haluaa verrata. (Kannataa katsoa elokuva Kaunis mieli, mikäli ei henkilöä tunnista.)
Monet ovat sanoneet minullekin, että kannattaisi vierailla psykiatrilla. No en minä ehkä ihan terve mieleltäni ole, mutta tiedän sen sentään itse.
Meidänkaltaisten ihmisten pitäisi vain tavata toisemme tai sitten jonkun kiltin ihmisen pitäisi saada meidät uskomaan, että aina ei tarvitse olla paras ja toisaalta saada meidät luottamaan häneen.(Vertaa Nashin vaimo) Ainakin itseni kohdalla osa ongelmaa on pelko jätetyksi tulemisesta ja siitä, että minut petetään. Tilanne ei tavallaan ole minun päätösvallassa, mikä tekee siitä vaikean.
Eli älykkäänä naisena olen tapaillut älykkäitä, lähellä neroja olevia yksilöitä. Koska oma työni tutkimuksen parissa vie ajatukseni usein vapaa-aikana työhön, niin on hyvä, että toinenkin on samankaltainen.
Miehet juoksoo karkuu.
Kiltti mies ei saa naista!
Saman olen kokenut minä. En ole baareissa enää edes yrittänyt tuoda julki "älyllisiä" ajatuksia vaan yrittänyt KESKUSTELLA jotenkin järkevällä tasolla. Summa summarum: miehiä "saa" vain hoivatyyppiset sekä -älyiset ja selkeät "blondi" tyyppiset naiset. Kunhan nainen on helposti saatavilla, ymmärtää ja jaksaa "lipoa" kaikki menee hyvin! Ulkonäkökään yleensä ei ole kaunis, vaan prototyyppi: mainosten luoma väritön/mauton kuori.
Poikkeus on naimisssa olevat miehet: he janoavat älyllistä keskustelua, mutta myös, valitettavasti&halveksittavasti, sitä yhdenillan juttua! Valitettavaa, että pahimmat vonkaajat, ovat naimisssa! Positiivisena puolena voi ajatella, että he todella tietvät, mitä kaipaavat, mutta kerran sen "blondin" naituaan, ymmärtävät että parisuhteen arki/jännitys kaipaa myös ÄLYÄ!
Toisaalla, heidän kunniakseen on sanottava, että älykkömiehet kyllä tietävät, että parisuhteessa lapsien synnyttyä yms. elämäntilanteissa on katvealueita, jotka kestetään yhteisen projekstin nimissä. Sellaista parisuhdetta ei olekaan, joka olisi seksiä, intohimoa, älyä ja ymmärrystä ajasta aikaan...
Kaikki me haluamme. Jos nainen on niin hyvä ja etevä, että mies jää joka suhteessa varjoon, mitä iloa hänelle on tällaisesta naisesta?
Mulla on kans samoja ongelmia en saa miestä ja kukaan ei ole kiinostunut olemaan seurassani ainakaan sen jälkeen kun avaan suuni. Tosin olen kouluttamaton tai no siivooja olen ja kaikki kouluaineet aikoinani meni todella huonostai ja urheilua en juuri harrasta ollenkan, vaikka normaalipainoinen olenki. Olen kauniiksi kyllä kehuttu, mutta ne sosiaaliset taidot ja puhe niitä ei tajua kukaan, koska elän nii omaa maailmaani ja puheeni ovat irti ns. todellisuudesta joten kukapa mua ymmärtäiskään. En ole kiinostunut balkanin sodista vaan aivan utopisista ainakin muiden silmissä. Kaikenlisäksi olen ollut nii vähän ihmisten parissa, että tietynlainen *omituisuus* paistaa minusta, olen yksinäinen, synkkämielinen, negatiivinen ja aikas ujokin joten siinäpä tämä elämäni meneekin YKSIKSEEN.
älykästä henkilöä. Kirjoitat kömpelösti, tökerösti, ja paljastat itsestäsi niin monta kielteistä puolta muutamalla virkkeellä, että voin vaan kuvitella, miten paljon lisää paljastuisi kasvokkain.
Ei hevosella ratsastelu ja kouluarvosanat todista älykkyydestä. Koulumenestys kertoo ahkeruudesta, ja pitkistä läksynlukutunneista iltaisin, kun muut olivat harjoittelemassa elämisen taitojaan.
Mutta luultavasti kirjoituksesi oli tuulesta temmattu. Meni vain hiukan yli.
tuli myös minulle. Älykkään ihmisen ei tarvitse kirjoittaa pitkää todistelurimpsua siitä miksi hän on älykäs. Ja kuinka hänet tekee älykkääksi se mitä hänen mielessään kulloinkin liikkuu (balkanin sota).
Ajattelin että alkuperäisen ongelma on juuri se että miehet eivät kestä naista joka luulee itsestään liikoja...
älykkönainen, mutta sitä tuskin on ketjun aloittajakaan. Tekstistä kuultaa läpi kaikki muu kuin älykkyys. Aliupseereita on olemassa, mutta ne ylempiarvoiset ovatkin sitten vain upseereita(ilman sitä yli-etuliitettä): vänrikkejä, luutnantteja, yliluutnantteja ja niin edelleen..
Ehkä sinun yksinäisyytesi johtuukin siitä, että olet niin kamalan typerä, että kuvittelet olevasi parempi muita. Älykkyys ei asu tuollaisissa ajatuksissa, muualta se löytyy, mutta en usko sen sinulle ihan piakkoin selviävän.
Jos sinulla on hyvä todistus jostakin opistosta, ole toki ylpeä, mutta älä pidä sitä älykkyyden takeena. Katso maailmaa ympärilläsi ja elä elämääsi, ehkäpä se sinulle joskus paljastuu, miksi asiat ovat menneet, niin kuin ovat menneet..
Hei nainen!
Ei pelkkä äly yleensä riitä, niinkuin monelle ei riitä pelkkä kauneuskaan. Ja hämmästyttävää ehkä sinulle on, ettei riitä edes äly kauneus.
Varmaan olet kuullut termistä tunneäly. Se kertookin sinulle jo kaiken.
Nimenomaan. Älykkäänä itseään pitävät ihmiset ovat usein miltei kykenemättömiä ihmissuhteisiin. Jostain syystä heidän taitonsa eivät riitä sopeutumaan muiden ihmisten kanssa keskusteluun, vaikka itse ymmärrän älykkyyden mm. kuuntelutaitona, empatiana,logiikkana ja monena muuna kykynä. Jos rajoittaa älykkyyden vain kykyihin tehdä jotain konkreettista, ei se minusta kuvasta juuri mitään.
Usein muuten ne päähän nousevat nesteet tekevät "viisaista" ihmisistä sietämättömiä. Alkuperäisen kirjoittajan ei kannattaisi etsiä "tarpeeksi älykästä" kumppania, vaan keskittyä ihmisiin tutustumiseen. Ymmärrän kyllä, ettei kahden ihmisen välille synny suhdetta, ellei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Tai näin ainakin useimmiten. Ja mikäli juttu ei luista, niin sitten ei luista. Mutta jos etsii vain tarpeeksi älykkäitä, eikä ymmärrä, miksei oma kauneus houkuttele, niin kannattaisi vielä tarkistaa lähtiessä peilistä, minkälainen ilme on naamalla. Tutustumisen arvoiset tunnistaa useimmiten ilmeestä paremmin kuin älykkyysosamäärästä.
Voisiko tuota juurikaan paremmin enää ilmaista...?
Tekisi mieleni antaa hali.
Tulee vähän viiveellä, mutta hali tulis kyllä tarpeeseen :) Vaikka joka päivä.
Jos sais vuokrata erilaisia halaajia. Aamulla "hyvää huomenta"-halaus, surulliseen oloon lohdutus-halaus, iloon onnittelu-halaus ja sit tietenki paljon niitä "sinä olet tärkeä"-halauksia..
Voit oikeastaan niinkuin odottaa,jos ajatuksesi ovat kokoajan ihan omissa sfääreissään? Minustakin on josku kiva pohdiskella vaikkapa metafysiikkaa,mutta en kuitenkaan sitä kokoaikaa pyörittele.
Minusta vaikuttaa siltä,että olet lähinnä itsekeskeinen lallero,joka on löytänyt itsestään vain yhden vahvuuden. Onko sitten ihme,että saat ns nörtti leiman otsaasi?Ryhdistäydy hieman,niin kyllä se siitä lähtee.
passeli mulle mun salapirullinen rento huumori sopis sun kans varmasti yhteen minkä ikäne sä oot
jaa.
Ymmärrän sinua mainiosti älykkönainen. Harmi, että saat täällä myllytystä osaksesi. Eräs kirjoittajista laittoi viestiä, että aina marginaaleihin kuuluvilla ihmisillä on hankalaa muodostaa parisuhteita (ja ehkä saada ymmärtämystä valtaryhmiltä, kuten näkyy). Marginaaleja voivat olla esim. terveys, äly, sosiaalinen asema, varallisuus, koulutus, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, vietit, harrastamisen tai työn intensiivisyys tms.
Olen pohdiskelevaa tyyppiä ja haluan naiselta kunnon miekkailua ja haasteita. Mediakliseiden toistaminen ei oikein kiinnosta. Valtaosa väestä seuraa samoja tiedotusvälineitä ja välittää niiden viestiä lähes puhtaana eteenpäin.
Kun pitkä hieno parisuhteeni päättyi n. 5 kk sitten, huomasin, miten hankalaa on löytää itselleni kiinnostavaa kumppania täältä syrjäseudulta. Jotenkin vain tietynlaiset naiset kiinnostavat. Minusta älykkyys ja hyvä terve itsetunto on seksikästä. Kyllä sinulle sopivia miehiä löytyy. Itse olen pohtinut, että edessä on varmaan muutto yliopistokaupunkiin, kunhan saa vain ammattiasiat järjestymään.