En ymmärrä miksi muut miehet näkevät hirveätä vaivaa saadakseen suomalaista naista? Tarkoitan, että koulutetaan itseään kaiken maailman turhiin ammatteihin, harrastetaan miljoonaa lajia, tehdään työtä yötä myöten, opetellaan olemaan ns. supliikki jne..Tätä kaikkeahan tehdään vain sen takia.
Miksi nähdä tämä kaikki järjetön vaiva vain sen takia, että pääsee painamaan jotain suomalaista harppua. Eleteään pari vuotta yhdessä, mennään ehkä jopa naimisiin/hankitaan pari kakaraa ja sitten erotaan hirveiden riitojen jälkeen ja tuhotaan kaikki, minkä eteen oli tehty hirveä vaiva. Kaikkein huvittavinta on se, että tämän jälkeen tehdään se sama rumba vielä uudestaan.
Hei, onko käyny mielessä, että pienellä mielikuvituksella neitistä saat pienellä vaivalla aina pillua. Naisten tason saat itse valita ja sinun ei tarvitse panostaa itseesi pätkääkään.
Kaikki te miehet! Tapetaan kaikki suomalaiset naiset puutteeseen.
Miksi nähdä tämä kaikki järjetön vaiva vain sen takia, että pääsee painamaan jotain suomalaista harppua. Eleteään pari vuotta yhdessä, mennään ehkä jopa naimisiin/hankitaan pari kakaraa ja sitten erotaan hirveiden riitojen jälkeen ja tuhotaan kaikki, minkä eteen oli tehty hirveä vaiva. Kaikkein huvittavinta on se, että tämän jälkeen tehdään se sama rumba vielä uudestaan.
Hei, onko käyny mielessä, että pienellä mielikuvituksella neitistä saat pienellä vaivalla aina pillua. Naisten tason saat itse valita ja sinun ei tarvitse panostaa itseesi pätkääkään.
Kaikki te miehet! Tapetaan kaikki suomalaiset naiset puutteeseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi miehet näkevät hirveätä vaivaa saadakseen suomalaisen naisen?
-Ehkä se on sen arvoista.
ja arvostelijani, Dont hate the player... hate the game
"Ehkä se on sen arvoista."
Tähän ei enää mitään lisättävää.
"että pienellä mielikuvituksella neitistä saat pienellä vaivalla aina pillua. Naisten tason saat itse valita ja sinun ei tarvitse panostaa itseesi pätkääkään. "
onko tämä ainoa mitä kumppanilta toivot?
Ja vielä et saa itse olla sama minkälainen mörrimöykky. Anna mun kaikki kestää.... hohohohoh
Jos asia on näin niin kyllä jossakin viiraa ja pahasti.
Jos muut miehet tekevät näin, olet ilmeisesti itse kouluttamaton ja työtävieroksuva tuppisuu, joka ei edes harrasta mitään lajia - siinä ehkä syy nimimerkkiisi.
Se, mikä minua eniten nettikeskustelufoorumiessa ärsyttää, on juuri tuo: sen sijaan, että keskusteltaisiin ja/tai väiteltäisiin itse asioista, päättävät monet kirjoittajat alkaa haukkua alkuperäistä kirjoittajaa ja/tai tekemään hänestä jos minkälaisia päätelmiä ja kailottamaan niitä ääneen.
En ole todellakaan samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa, mutta tuollainen harrastamasi toiminta ärsyttää minua. Onko tosiaan mahdotonta keskustella asioista ihmisten sijaan? Itse olen aina ajatellut sitä, että sivistyneessä keskustelussa vain asialla on merkitystä - ei sillä, kuka sen kirjoittaa. On siis aivan sama, onko kirjoittaja "työtön, kouluttamaton, ruma luuseri" vai "huippupalkkainen, atleettinen tohtori" - vain sillä, mitä hän kirjoittaa, on merkitystä, ja vain sitä pitäisi toisten kirjoittajien kommentoida.
Onko ketään muuta, joka ajattelee kuten minä? Siis keskustelemisesta yleensä, ei varsinaisesti tämän ketjun aiheesta. (Kyllä, tiedän, että tämä on täysin aiheen vierestä - pahoittelen suuresti. Oli vain pakko avautua.)
Sanoit että vain asoilla on väliä ei kuka kirjoittaa. Eri mieltä; kyllä asiallekin tulee erilainen painotus/painoarvo riippuen kirjoittajasta, ainakin jos kirjoittaja tiedetään. Täällä virtuaalimaailmassa tosin ei tiedetä, kirjoittaja voi provosoida tahallaan ja saada siitä omituista nautintoa tai voi olla tosissaan, mitä vaan.
Luonnollista on että ihmiset tekevät johtopäätökisiä kirjoittajan älyn tasosta/motiiveista esim.tälläisen provosoivan kirjoitelman perusteella. Kenties kirjoittaja hykertelee ja hieroo käsiään....
Jos kirjoittaja tunnetaan, voi sen perusteella tietysti yrittää päätellä, kuinka luotettavina hänen väitteitään voi pitää, jos kyse on informatiivisesta tekstistä. Kun näillä palstoilla kyseessä on kuitenkin anonyymi henkilö ja mielipideteksti, olisi mielestäni tällöin keskityttävä ainoastaan kirjoituksen sisältöön, ei kirjoittajan analysointiin. Tai no, jokainen voi tietysti tehdä kirjoittajasta millaisia johtopäätöksiä haluaa, mutta minusta ne on parempi pitää omana tietonaan. Yleensä silloin, kun tuollaisia päätelmiä aletaan tuoda julki, menee keskustelu lapselliseksi haukkumiseksi, jota on rasittava lukea. Mitään rakentavaa tuollaset kommentit eivät keskusteluun tuo. Mielestäni hyvä väittely on pilattu silloin, kun mennään henkilökohtaisuuksiin.
Koska se voi mennä myös näin: Eletään pari vuotta yhdessä, mennään naimisiin, hankitaan pari kakaraa. Eletään seuraavat 40-60 vuotta onnellisesti yhdessä, katsotaan kun lapset varttuvat, menevät kouluun, peruskoulun jälkeen toinen lapsista lähtee opiskelemaan, toinen menee lukioon, ehkä he löytävät sen oman rakkautensa ja menevät naimisiin ja hankkivat lapsia, susta tulee isoisä, vanhenette ja harmaanutte yhdessä sen "suomalaisen harpun" kanssa onnellisina.
Kuolinvuoteellasi voit sitten todeta lapsillesi, lastenlapsillesi ja lastenlastenlapsillesi: "Kyllä suomalaisen naisen takia nähty vaiva on sen arvoista."
Meinasin ihan ajan kuluks alkaa perustelemaan tai puolustelemaan naisia, mutta huomasin yht'äkkiä, ettei mun tarvikaan. Sun nikki kertoo tarpeeks. Sä olet kokematon.
En tosiaan tarkota ilkkua, mutta sulla vaan ei oikeesti ole kokemusta ja tietoo siitä läheisyydestä, mitä kahden ihmisen välillä voi olla. Ja jos oot tosiaan liikkeellä noin kyynisellä asenteella, niin tuskin ihan lähiaikoina tulet rakkauden ja seksinkin tuomaa läheisyyttä kokemaan.
Mutta hyviä uutisia, elämä opettaa :) Luultavasti jonain päivänä rakastut korviasi myöten suomalaiseen naiseen. Sanon suomalaiseen, sillä niin se vaan yleensä menee, että mitä kovempaa olet omaa mielipidettäsi julistamassa, sitä varmemmin saat siitä nenillesi. Mutta sehän olisi kuitenkin loppujen lopuksi ihan mukava kokemus ;)