Maahanmuuttajista puhuttaessa keskustelu kääntyy nopeasti rikostilastojen ym. pällistelyyn. Mutta mitä positiivisia ja kongreettisia asioita maahanmuuttajat tuovat mukanaan?
Mitä hyötyä maahnmuutosta?
ujoppi
241617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvää ja halpaa kiinalaista ruokaa, heh :)
Ulkolaiset huorat on halvempia käytössä.
Suomessa on sellainen ongelma, että väestö ikääntyy. Siksi työikäisen väestön osuutta pitää kasvattaa. Kun väentiheys kasvaa, voidaan palveluita tuottaa edullisemmin ja työpaikkoja syntyy lisää.
Tämän vuoksi maahanmuutto saattaa tulevaisuudessa lisääntyä.
"väestö ikääntyy. Siksi työikäisen väestön osuutta pitää kasvattaa."
Lähes viikoittain uutisissa kerrotaan joukkoirtisanomisista jne. Ihmisiä jää jatkuvasti työttömäksi ja osa töistä automatisoituu, jolloin työntekijöiden tarve vähenee. Teollisuutta siirretää halpatyömaihin. Mihin me tarvitsemme lisää työvoimaa?
Muistetaan myös se, monet maahanmuuttajat eivät edes halua töitä. Suomeen muuttaa paljon ihmisiä, joiden ainoata työtä on tukien nostaminen sosiaaliluukulta. Loppupeleissä suomalaiset veronmaksajat joutuvat aina maksamaan tänne tulevista maahanmuuttajista.
"Muistetaan myös se, monet maahanmuuttajat eivät edes halua töitä. Suomeen muuttaa paljon ihmisiä, joiden ainoata työtä on tukien nostaminen sosiaaliluukulta."
Kyllähän ne vielä sikiävät kuin rotat siihen päälle.
Yleensä tietysti tarkoitetaan koulutettuja maahanmuuttajia, tai sitten niinkuin Saksassa kävi että oma väki ei halua tehdä likasempia töitä talouden kasvun myötä, joten nämä Turkkilaiset pieni palkkaiset ja muun maalaiset maahanmuuttajat olivat tervetulleita, ja niin on edelleenkin.
Kyse on tietty siitä tulevaisuudesta kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle, niin kuka maksaa verot ja heidän eläkkeensä jos eläkeläiset ovat maan suurin väestön ryhmä?
Koska Suomalaiset miehet ovat homoja, Suomalaiset naiset saavat sitten hyvää panoa ulkomaan miehiltä.
Kun katsoo suomalainen naine, niin ei ihme, jos kaiki suomalaiset miehet homoja.
Itse harrastaisin mielumin seksiä lampaan kansa, kuin sotkeutuisin kuvottaviin suomalaisin naisiin.
Mikä vika suomalaisessa miehessä on että ei muka kelpaa sulle? häh? Mikä luulet olevas? samalainen muna meillä on kuin sullakin..vai että lammasta mieluimmin. Mene takas minne tulitkin homo!
Suomalaiset naiset eivät kyllä saa panoa minkäänmaalaisilta miehiltä. Homoiksi muuttuvat kaikki, jotka näiden kylmien, estoisten, katkerien ja rumien kääpiönaisten kanssa ovat kanssakäymisissä. Suomitytöistä eivät tykkää edes ulkomaiset naiset, joten lesbosuhteetkin ovat poissuljettu vaihtoehto. Oma äiti on ainoa joka voi rakastaa suomityttöä.
Kato, Tynnyrissäkasvanut ihan ite!
Jälleen monisäikeinen ja abstrakti kommentti, joka jättää lukijan totaalisen hämmennyksen valtaan.
Oletko bidral kuullut siitä, kun norsu meni kauppaan?
Norsu meni kauppaan ja kysyi "onko teillä purkkaa?" Ei se mitään, minulla on mopo.
olen kuullut mutta en ole ikinä ymmärtänyt sitä, vaikka yleensä ymmärrän vitsin kuin vitsin...
(meinaako se syödä sen mopon purkan asemasta?)
Muutenkin norsuvitsit ovat aika sekavia kuten:
Mistä Tietää, että norsu on käynyt jääkaapilla?
- voissa on jälkiä...
Blondi vitsit ovat hauskoja, (ainakin ne rivot) vaikka sääli kyllä, ajavat vaaleiden naisten esineellistämis- ja huorittelu stereotypiaa...
On niitäkin yksi jota en ole koskaan tajunnut
Miksi blondin napa on ruskea?
- Se on syönyt rusinapullia
juu ihan sama. mielummin lammasta kuin suomalaista naista.
Kuka halua tehdä toitaä kun sinä voi maata pitkä päävä ja tehdä bisnes lisä rahaa? Tupakka, viina niitä suomi mies halu ja kuuma venälääne nainen. Paljo rikoksia maamies tekee täälä hjuva vankila ja saa pääväraha pääle. Hjuva ruoka ja kokki tekee mitä minä halu, ei onnistu venäjä. Hullu taala tekee toita kun pärjää hjuvin ilma. Eika ole vaarallinen maa. Ei tarvitse pelätä polliisi tulee ja vie minu, todisteita pitaa olla. Suomi naanen lihava ja kulma. Kumenee kun sitä pitaa hjuvana. Maahamuutossa hjuvaa koyha pääse tänne ja saa raha monela nimela eri paikakunnilta. Kitos suomi mina vapaa ja rikas mersu mies.
Ne työllistää poliisia, rajavartiostoa, virkamiehiä ja sosiaali sektoria. Yksi pakolainen, tai suomalaisen naisen raahaama matka muisto maksaa n.57 000 egua/nuppi, työllistää kai silloin myös pankkeja.
"57 000 egua/nuppi"
En sano sinun liioittelevan mutta mistä kaikesta tämä raha muodostuu, jos matkamuisto ei tee rikoksia?
vai oliko tämä juuri vain perussumma johon tulee rikokset päälle?
Jos ei nosta sosiaalitukea pieneneekö rahamäärä? Jep, pankkeja työllistää kun maksaa veroja työstään mutta tällöinhän rahan pitäisi mennä jollekkin toiselle "mahanmutaajalle"?
Rajavartiostoa työllistää myös epänormaalit Thaimaan reissaajat (seksituristit) ja venäläiset... olisin hyvin kiitollinen, jos voisit kertoa mitä minä ja ulkomaalainen mieheni voisimme tehdä, että mieheni maksaisi itse itsensä,
sen 57 000€? Minne se 57 000 € muuten menee? Poliisien , rajavartiomiesten,, virkamiesten, sosiaali alan henkilöiden palkkaanko?
Voisitte vaikka suksia miehenne kotimaahan asumaan. Please?
Hyötylaskurit toimivat usein niin, että kun esimerkiksi saksalainen insinööri muuttaa Suomeen, niin kansantalous saa suoraa hyötyä, koska oman maan kansalaisen kouluttaminen samalle tasolle maksaa maltaita ( lapsuusajan terveydenhoito päivähoito sun muut), joita ei aikuisesta maahanmuuttajasta tarvitse maksaa. Tuloveroahan hän maksaa tietysti palkastaan.
Maahanmuutosta aiheutuu toki kustannuksia, niin kuin sanoit, ja se pitää tietysti laittaa miinussarakkeeseen. Itse en käsitä tätä lukua 57 000, sillähän saa jostain pikkukaupungista yksiön. Se lienee liian suuri. Mitä nyt yleensäkin kansalaisesta aiheutuvat kustannukset on. Nämä poliisin ja rajavartioston ym. työllistämiset lienevät pikkusummia.
Varmasti tuo 57000 euroa on jonkinlainen keskiarvoluku. Jotkut maksavat enemmän toiset vähemmän. Ääripäänä esimerkiksi yhden HIV-positiivisen rikastajaneekerin aids-hoidot maksavat jo satojatuhansia euroja vuodessa. Tavallinen kaupoista keikkaileva ja vain silloin tällöin pahoinpitelevä tai raiskaileva "turvis" aiheuttaa varmasti aika lähelle tuon keskiarvoluvun verran kustannuksia vuodessa.
Varmasti tuo 57000 euroa on jonkinlainen keskiarvoluku. Jotkut maksavat enemmän toiset vähemmän. Ääripäänä esimerkiksi yhden HIV-positiivisen rikastajaneekerin aids-hoidot maksavat jo satojatuhansia euroja vuodessa. Tavallinen kaupoista keikkaileva ja vain silloin tällöin pahoinpitelevä tai raiskaileva "turvis" aiheuttaa varmasti aika lähelle tuon keskiarvoluvun verran kustannuksia vuodessa.
Jos se on keskiarvoluku, niin jokaiselle maahanmuuttajalle kannattasi laittaa vaikka
20 000 suoraan käteen ja käskeä lähteä omaan maahansa eikä koskaan enää näytä naamaansa täällä. Sehän olisi järkevää ja tulisi vielä säästöäkin.
Kuka tekisi tuosta lakialoitteen? Veikkaan, että jo kymppitonnilla 99% mamuista kääntyisi rajalla riemusta kiljuen ja jatkaisi matkaansa esim. Ruotsiin.
Enpä ole juurikaan tuohon tilastotieteeseen tutustunut, joten puhun nyt vain omasta kokemuksestani.
Minun afrikkalainen avomieheni on rikastuttanut elämääni antamalla minulle toivomani ihanan perheen ja vanhemmilleni rakkaat lapsenlapset. Mies elättää perhettämme, kun minä opiskelen ja on tuonut itse maksetulla koulutuksellaan hankitun ammattitaitonsa suomalaisen firman käytettäväksi.
Avomieheni toimii ennakkoluulojen poistajana, esimerkkinä siitä, etteivät ne kaikki maahanmuuttajat ole sitä samaa sakkia, josta tälläkin palstalla aina vaahdotaan.