Monesti puhutaan, että formulat eivät ole urheilua tai golf ei ole urheilua jne.
Mun mielestä ne on ja perustelu on se, että niissä huipulle pääsy on vaikeaa. Moni luokittelee urheilulajien arvostettavuutta sen mukaan kuinka raskas kyseisen lajin KILPAILUSUORITUS on esim. triathlonistit ja maratoonarit ovat kovempia kuin 100m:n juoksijat jne.
Mun mielestä asiaa voisi ajatella näin:
Teillä on 10-vuotias poika ja teille luvataan esim. miljoona euroa, jos saatte se jossakin lajissa maailman 10 parhaan joukkoon.
Mihin lajiin hänet laittaisitte? Johonkin, jossa olisi helpompaa päästä huipulla kuin jossakin muussa lajissa. Listan häntäpäässä olisi luultavasti esim. 100m:n juoksu eikä triathlon!
Se siis on lajin kovuuden mittari, kuinka vaikea on päästä huipulle!!!
TOP10 Kovimmat lajit (jonka maailman parhaaksi joutuu tekemään eniten töitä)
1.Jalkapallo
2.100m:n juoksu
3.Maraton
4.Nyrkkeily (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, henkisen kovuuden suurimpia mittareita)
5.Pyöräily (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, laji nyt vaan on raskas ja huipulla joutuu tekemään poikkeuksellisia uhrauksia)
6.Koripallo
7.Tennis (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, raha nyt vaan houkuttelee yrittämään kovaa ja kovempaa...)
8.Pituushyppy
9.Uinti (huolimatta monista uinnin monista lajeista, mutta ajatellaan nyt vaikka 100m:n vapaauintia)
10.Formula 1 (toki tapoja edetä on monia, mutta jos nyt yhtään ajattelisi kuskin etenevän vain lahjojen perusteella. Tän lajin huipulla toki voidaan mennä pelkällä rahallakin)
Mun mielestä ne on ja perustelu on se, että niissä huipulle pääsy on vaikeaa. Moni luokittelee urheilulajien arvostettavuutta sen mukaan kuinka raskas kyseisen lajin KILPAILUSUORITUS on esim. triathlonistit ja maratoonarit ovat kovempia kuin 100m:n juoksijat jne.
Mun mielestä asiaa voisi ajatella näin:
Teillä on 10-vuotias poika ja teille luvataan esim. miljoona euroa, jos saatte se jossakin lajissa maailman 10 parhaan joukkoon.
Mihin lajiin hänet laittaisitte? Johonkin, jossa olisi helpompaa päästä huipulla kuin jossakin muussa lajissa. Listan häntäpäässä olisi luultavasti esim. 100m:n juoksu eikä triathlon!
Se siis on lajin kovuuden mittari, kuinka vaikea on päästä huipulle!!!
TOP10 Kovimmat lajit (jonka maailman parhaaksi joutuu tekemään eniten töitä)
1.Jalkapallo
2.100m:n juoksu
3.Maraton
4.Nyrkkeily (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, henkisen kovuuden suurimpia mittareita)
5.Pyöräily (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, laji nyt vaan on raskas ja huipulla joutuu tekemään poikkeuksellisia uhrauksia)
6.Koripallo
7.Tennis (huolimatta muihin verrattuna pienemmästä kilpailijamäärästä, raha nyt vaan houkuttelee yrittämään kovaa ja kovempaa...)
8.Pituushyppy
9.Uinti (huolimatta monista uinnin monista lajeista, mutta ajatellaan nyt vaikka 100m:n vapaauintia)
10.Formula 1 (toki tapoja edetä on monia, mutta jos nyt yhtään ajattelisi kuskin etenevän vain lahjojen perusteella. Tän lajin huipulla toki voidaan mennä pelkällä rahallakin)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei sitte tullu yhtään talvilajia mieleen vai?
Tiedätkö kuinka vaikea on päästä maailman huipulle vaikkapa maastohiihdossa?
...ei nyt sentään TOP Kymppiin ollut asiaa. Toki näin urheilun ystävänän arvostan lukuisia lajeja. Oikeastaan kaikkien lajien, joissa kilpaillaan maailmanmestaruudesta, huiput ovat kovia...paitsi nää suomalaisten erikoislajit saunominen, sääskentappo, eukonkanto, suofutis jne.
Lista näyttää aika ookoolta. Pituushyppy vähän kyllä ihmetyttää. siellähän voisi sitten olla vaikka korkeushyppy tai seiväshyppy.
Maastohiihto ei ole lähelläkään arvostetuinta urheilulajia. Ampumahiihdon huipullekin on vaikeampi päästä.
Toki korkeuden ja seipään huipulle on vaikea päästä, mutta pituus on paljon enemmän harrastettu. Toki yleisurheilussa pika- ja kestävyysjuoksu on harrastetumpaa, mutta sitten tulee jo pituushyppy.
Laitoin listalle juoksuista vain 100m:n ja maratonin, mutta toki 200m:n huipulle on lähes yhtä vaikea päästä kuin satasenkin, mutta en viitsinyt eritellä niitä sillai.
Ihminen on aina halunnut hypätä pitkälle ja pituushyppyä on tosissaan kokeillut lähes yhtä moni ihminen kuin juoksuakin...
Edelleen haluan muistuttaa, että yksi tapa miten listan tekoa voi mielessään helpottaa on ajatella, mihkä lajeijin ei panostaisi, jos pitäisi jossakin huipulle "helpointen" päästä!
Esim. jos mulla olisi kolme vaihtoehto seiväs, korkeus ja pituus oli lista tällainen...
TOP3 "Helpointa" päästä huipulle
1.Seiväs
2.Korkeus
3.Pituus
Kaikkein kovin laji on 50 km:n kävely!
Vaatii todella lujaa luonnetta, että viitsii treenata sellaista lajia, jolle kaikki nauravat.
Eli mitä vähemmän laji on arvostettu, sitä kovempaa on päästä siinä huipulle.
Pitää muistaa, että muiden ihmisten kannustus on todella tärkeää, jos haluaa menestyä.
Jos esim. asut jossain pikkukaupungissa, niin jo vähäinen menestys maastohiihdossa tai keihäänheitossa tekee sinusta paikallisen julkkiksen, jonka kaveriksi kaikki haluavat.
Sen sijaan kävelijä saa puurtaa yksikseen. Vasta olympiavoitto tekee kävelijästä arvostetun. Ja silloinkin arvostus on tyyppiä "hyvä että saatiin mitali edes kävelystä, niin pelle laji kuin se onkin..."
sanoa, että jonkun lajin huipulle on helpompi päästä kuin toisen. Yleisesti kai voisi sanoa, että mitä enemmän lajia harrastetaan maailmassa sen vaikeampi on päästä huipulle. Luulenpa, että jos otetaan mistä tahansa lajista 10 lahjakkainta niin he ovat tasan yhtä lahjakkaita. Loppu on työtä ja pieni osa onnea. Kaikki lajit ovat huipun tuntumassa yhtä vaativia, koska kaikkesi joudut antamaan, vähempi ei riitä ja enempää ei ole.
nykyään arvostetuimmat lajit ovat ne joissa tienaa eniten. Siinä se oikea mittari on. Siis maailman arvostetuin laji on F1 ja arvostetuin urheilija näin muodoin Michael Schumacher. Naisten puolella ilmeisesti joku tennistähti, joka sitten kaikkien urheilijoiden joukossa ei ole lainkaan yhtään mikään.
Tässä tuli vaan mieleen että puhutaanko nyt ajatuksen tasolla suomalaisesta lapsesta vai esim. afrikan ihmeestä. Taustatkin kun ratkaisee aika paljon, tällä hetkellä esim. tietty F1-talli maksaisi maltaita amerikkalaisesta F1-kuskista ja taas toisaalta uusi venäläisrahoitteinen talli haluaa varmastikin venäläisen kuskin. Eli F1-maailmassa kyllä syntymäpaikallakin on väliä, siksi tiputtaisin sen pois topkympistä muutaman sijan alaspäin. Toki huippukyvyt huomataan aina siinäkin lajissa.
En tiedä miten ihmiset suhtautuvat esim. golfiin tällaisilla listoilla, mutta kaikkien aikojen paras suomalainen (Ilonen?) ei varmasti ole päässyt edes top-200 maailmassa. Siis jossain yhdessä kisassa voi tietysti pärjätä (lähes) kuka vain, mutta pitkässä juoksussa...
Yksi laji jonka todelliselle huipulle on myös äärimmäisen vaikea päästä ja jonka huipulla on vähän paikkoja, on amerikkalaisten versio jalkapallosta. En siis tarkoita näitä puolustuksen 200-kilosia jässiköitä, joista kenestäkään ei puhuta tähtipelaajina, vaan pelinrakentajia. Kun maailman ainoassa liigassa on paikkoja vain noin 60:lle huipulle, ei riitä että olet hyvä vaan pitää olla todella hyvä. Ja kun kyseessä on laji jossa yksikin harhasyöttö voi ratkaista koko pelin, pelinrakentajan merkitys joukkueelle on korvaamaton. Suurelle osalle jenkeistä maailman kovin jätkä on Superbowlin voittajajoukkueen quarterback. Johnny Unitas, Joe Montana, Troy Aikman, Tom Brady... legendoja sielläpäin. No, tämä vain heittona, ehkä ei täällä niin arvostettu lajina.
Yhteenvetona vielä: Todennäköisyys jonkun tavallisen lapsen huippu-urheilijaksi kasvamiselle, lajista riippumatta, on todella pieni. Harvalla sohvaperunalla on mitään aavistusta kuinka paljon työtä jonkin lajin huipulle pääseminen vaatii.
Järjestyksestä voi olla vähän eri mieltä, mutta hyväksyn esn tollasenaanki