EK:lta jälleen kerrottavaa.
Lainaus:
"Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n tuoreen selvityksen mukaan työvoimakustannusten nousu on Suomessa ollut nopeaa. Viimeisten 15 vuoden aikana kustannukset ovat nousseet lähes jokaisena vuonna nopeammin kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa.
Selvityksen mukaan teollisuuden työntekijöiden työvoimakustannukset ovat Suomessa maailman viidenneksi korkeimmat ja EU-maiden neljänneksi korkeimmat. Lisäksi sopimuksiin kirjatun työajan pituus on Suomessa maailman kymmenenneksi lyhyin.
– Kiinassa ja Intiassa työvoimakustannukset ovat vain 3–4 prosenttia Suomen tasosta, Venäjällä 9 ja Virossa 17 prosenttia. Tällainen kustannustaso ei ole Suomessa mahdollinen, painotti EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs puhuessaan Jyväskylässä.
Fagernäs patistaakin työntekijä- ja työnantajapuolta sopimaan työllisyyttä ja tuottavuutta parantavista toimista.
Selvityksessä vertailtiin työehtoja 64 maassa. (STT)"
Kerrotaan sitten myös:
"EK:n työmarkkinavertailun mukaan palkansaajien ostovoima on Suomessa EU-maiden keskitasoa, verotus EU-maiden ankarimpia ja hintataso korkeimpia."
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/ajankohtaista/tutkimukset_ja_julkaisut/ek_julkaisuarkisto/kv_tyomarkkinaselvitys2005.pdf
Mitäs tehdään?
Palkat alas ja verot ylös, hah.
Lainaus:
"Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n tuoreen selvityksen mukaan työvoimakustannusten nousu on Suomessa ollut nopeaa. Viimeisten 15 vuoden aikana kustannukset ovat nousseet lähes jokaisena vuonna nopeammin kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa.
Selvityksen mukaan teollisuuden työntekijöiden työvoimakustannukset ovat Suomessa maailman viidenneksi korkeimmat ja EU-maiden neljänneksi korkeimmat. Lisäksi sopimuksiin kirjatun työajan pituus on Suomessa maailman kymmenenneksi lyhyin.
– Kiinassa ja Intiassa työvoimakustannukset ovat vain 3–4 prosenttia Suomen tasosta, Venäjällä 9 ja Virossa 17 prosenttia. Tällainen kustannustaso ei ole Suomessa mahdollinen, painotti EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs puhuessaan Jyväskylässä.
Fagernäs patistaakin työntekijä- ja työnantajapuolta sopimaan työllisyyttä ja tuottavuutta parantavista toimista.
Selvityksessä vertailtiin työehtoja 64 maassa. (STT)"
Kerrotaan sitten myös:
"EK:n työmarkkinavertailun mukaan palkansaajien ostovoima on Suomessa EU-maiden keskitasoa, verotus EU-maiden ankarimpia ja hintataso korkeimpia."
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/ajankohtaista/tutkimukset_ja_julkaisut/ek_julkaisuarkisto/kv_tyomarkkinaselvitys2005.pdf
Mitäs tehdään?
Palkat alas ja verot ylös, hah.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Leiffihän sanoi "tälläinen ei voi olla mahdollista Suomessa"Pitäs kait laittaa työväen tutkimuslaitos tekemään samanlainen selonteko.EiKö?
Lainaus:
"Fagernäs patistaakin työntekijä- ja työnantajapuolta sopimaan työllisyyttä ja tuottavuutta parantavista toimista. "
Ai että työvoiman kalleudesta sopiminen kuuluu Ta:lle ja liitoille?
Eiköhän EK:n olisi kohdistettava vaateensa tuonne arkadianmäen suuntaan jos kerran työvoima on liian kallista nykyisin. Ei se, että pudotettaisiin palkat jonnekkin alle elintasokustannusten loisi työpaikkoja lisää tähän maahan. Palkoista ja palkkaluonteisista kuluista syntyneet (mahdolliset) säästöt vain ohjautuisivat muihin kohteisiin yrityksen sisällä. Pahimmillaan johtajien palkkoja vain nostettaisiin ja siinäpä se.
Työvoimakustannusten alentamisen ja yrittäjyyteen sekä investointien kannustamisella ja tätä kautta saatavalla koko kansantaloutta kohentavalla toiminnalla olisi suomelle paljon suurempi merkitys kuin se että palkkoja leikattaisiin roisilla kädellä.
Se että ylipäätään kenenkään palkkatyötä tekevän tulotasoa leikataan ei luo sen parempia toiminta- ja menestymismahdollisuuksia millekkään yrtitykselle tässä maassa, ostovoima tai pikemminkin sen puute karsii alaa kuin alaa.
Sinällään huvittavaa on aina lukea noita iänikuisia itkuvirsiä työvoimakustannuksista.
Koskaan niissä ei mainita lukuja mitä aloja on vertailtu keskenään ja ovatko alat edes vertailukelposia keskenään. Tätä ei koskaan tuoda julki, ei edes lähdetietoina. Miksi.
Samoin näissä itkuvirsivertailuvalituksissa ei koskaan tuoda julki työvoimakustannus/tuottavuus vertailua lukuineen julki. Miksi ei tuoda?
Pelkäävätkö että yritykset huomaavat että vaikka työvoimakustannukset ovatkin suuret niin myös tuottavuus on suurta joten suhteellinen tulos on sama.
Myöskään ei vertailuissa ole kovin suureen ääneen julkituotu vertailua tuotantokustannus/tuotantomäärä. Miksi näitä vertailuja ei tuoda julkisuuteen?
Tätähän ei koskaan toimitusjohtajat sano ääneen mutta unelma olisi työhullu suomalainen duunari ja kiinalaiset kustannukset, kyllä silloin kelpaisi.
p.s. Aloittaakohan Nokia yt-neuvottelut nyt kun se julkisti positiivisen tulosvaroituksen???
Veikkauksia..
varsin selkeästi, että keskityttiin teollisuuteen (keskimäärin koko teollisuus, jos ei muuta sanota) Erikseen oli vielä luvut teollisuuden kilpailukyvystä ilman ja elektroniikkateollisuus mukaan laskettuna.
Tutkimuksessa oli myös tuottavuus ja työvoiman hinta luvut, minusta varsin selkeästi.
No tässä vielä jatkoa aiheeseen...
EK taas haluaa työvoimakustannukset kuriin, mutta haluaa sen suorittavalta portaalta kuten lisäämällä myös työaikaakin.
Ollilan näkemystä hiukan toisin:
Lainausta:
"OECD:n tuoreen tilaston mukaan Suomen veroaste on OECD-maista neljänneksi korkein. Korkeamman veroasteen maita ovat Ruotsi, Tanska ja Belgia. Suomen veroaste oli viime vuonna 45,9 prosenttia. Suurimman EU-maan Saksan veroaste oli kymmenisen prosenttiyksikköä alhaisempi. EU:n alhaisin veroaste oli viime vuonna Irlannissa: 28 prosenttia."
"Pääoma- ja yritysveroratkaisu on yrittäjyyden kannalta kohtalonkysymys. Mutta yhtä tärkeää on, ettei ansioverotus vie osaavan ja koulutetun työvoiman työintoa."
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=351653
verrata näitä maita: "Lainausta:
"OECD:n tuoreen tilaston mukaan Suomen veroaste on OECD-maista neljänneksi korkein. Korkeamman veroasteen maita ovat Ruotsi, Tanska ja Belgia.."
"Tutkimuksen mukaan Skandinavian maat ja Etelä-Afrikka ovat ainoita, joissa kansalaiset uskovat maansa hallituksen toimivan kansalaisten tahdon mukaisesti."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1053536
asia, tonttien hinnat, talojen hinnat, vuokrat, sähköt, yms. pientä, jollain kai nekin on maksettava. Vai pitäisikö tään työväestön siirtyä johonkin parakkimajoitukseen mallia kilpailijamaat, jooh siinäpäs ideaa, no ei sentään, ei sekään loppupeleissä auta täällä pitää lämmittää, etelässä kilpailevilla sen ei niin nuukaa ole.
Pitää tehdä työreformi sillä periaatteella, että työnantaja maksaa vain tehdystä työstä.
1. Eläkemaksut kokonaan työntekijöiden maksettavaksi.
2. Sairasajan palkat pois, Kela voi maksaa päivärahaa, jos on pitkä sairaus.
3. Työajassa palattava takaisin normaaliin 40 tuntiseen viikkotyöaikaan ja tly-korvaukset pois.
4. Kela maksakoon äitiysloman kustannukset. Se ei kuulu työnantajalle.
5. Vuosiloman päälle maksettava lomaraha pois.
6. Julkisesta byrokratiasta karsittava turhat pois.
jne. eli työvoimakustannukset pitää sisällään vain työstä tehdyn palkan. Työnatajan velvollisuus ei ole olla sosiaalitoimisto.
Ja sitäpaitsi, Suomessa on korkeat työvoimakustannukset, mutta huonot palkat. Kun poistetaan palkkojen sosiaalikustannukset, voidaan korottaa työstä maksettavaa palkkaa ja palkita tehokkuudesta eikä kuten nyt vapaan pitämistä.
Terveisiä vaan Järventaustan Jussille.
..."Suomessa on korkeat työvoimakustannukset, mutta huonot palkat. Kun poistetaan palkkojen sosiaalikustannukset, voidaan korottaa työstä maksettavaa palkkaa"...
Aivan turha luulla, kyllä porvari vetäisi tuonkin erotuksen omaan taskuunsa, heikäläiset tunnetaan, mikään ei riitä.
talouden toiminnasta mitään.
mitään, varsinkaan taloudesta.
Enpä ollut tuo aikaisempi kommentoija, mutta ihan periaatteesta on pakko vastata yhtä suurella viisaudella.
puheet, että joku vaan vetää välistä sen minkä itse haluaa, on ihan huuhaa puhetta. Markkinatalous kyllä pitää huolen siitä, että pidemmän päälle noin ei käy.
En ole tavannut yhtään ihmistä kuka voisi sanoa että olen saanut jo kaiken?
Markkinatalous pitää huolen siitä että hyöty saadaan irti mikä on saatavissa ja jos ei ole niin sen eteen tehdään jotain. Se että puhutaan välistävetämisestä käytännössä on samaa asiaa.
Lisäisin vielä listaan, että kaikenmaailman ylityö- ja pyhätyökorotukset olisi poistettava.
Kuka on valmis maksamaan ostamastaan tuotteesta nelinkertaisen hinnan ainoastaan sen takia, että osto tapahtuu tiettynä kalenteripäivänä ? Ammattiliitot ovat ajaneet duunareille kohtuuttomat edut, jotka estävät kannattavan työn teettämisen ja lisäävät siten työttömyyttä.
Työntekeminen nykyisillä työehdoilla tulee väistämättä loppumaan ja siirtyy muualle.
Duunari ja porvari ei eroa ahneutensa suhteen toisistaan. Samanlaisia. Näyttää kyllä nykyään siltä, että duunarit ovat omaksuneet porvarillisen asenteen nimenomaan pohjattomassa ahneudessaan. Siihen kun lisää tietämättömyyden talouselemän peruslaeista niin seurauksena on tämä nykyinen "hyvinvointivaltio", missä porvarilliset duunari-porukat terrorisoivat muuta väestöä ja elävät kuin ellunkanavat ja luulevat vielä, että heitä riistetään vaikka tilanne juuri päin vastoin.
Juu, eikä pyhä- ja ylitöitä ole pakko teettää kunhan hankkii lisää työvoimaa ja kapasiteettia.
Ei tarvitse maksaa ihmeen kumman kalenteripäivän mukaista korotettua hintaa.
Ammattiliittoja nyt pelotellaan ja uhkaillaan jotta ehdot lähentyisivät maiden tasoa jossa työntekijällä ei ole omaa elämää.
Vielä tulee sekin aika kun ei ole enää tilannetta jolla kiristää tai se ei kannata.
Joillain aloilla sunnuntailisä moninkertaistaa palkan. Jos työnantaja ei pääse sunnuntaina voitolle, niin silloin sunnuntain kaupat jää kokonaan tekemättä.
Hämeenlinnan Olde William's pub ei tietääkseni ole enää sunnuntaisin auki. Se oli suosittu ruokapaikka. Itse kävin siellä varsinkin sunnuntaisin kankkusessa jos satuin Hämptonissa olemaan. Miksiköhän se ei enää ole sunnuntaisin auki? Poppino on sunnuntaisin auki, mutta se taitaakin olla perheyritys...
no jos vähänkin lukee lehtiä niin kyllä löytyy niitä välistävetäjiä.myrsskyt pauhaa ja optiot ym. nousee (työnteolla)