Kysymyksiä uudelta!

"Mutta ennen kilkpailemista on tekniikka oltava hyvin hallussa eli vuosien työ ennen kilpailemista."

Miksi noin? Onko tuo suomalainen käytäntö? Kyllä monissa kehälajeissa maailmalla aloitetaan otteleminen paljon lyhyemmän treenin jälkeen, jos vain harjoittelijasta on siihen. Ja ihan täyskontaktilla. Tarvittaessa vain enemmän suojusta käyttöön. En oikein ymmärrä tuota hippailualoitusta, muuten kuin ehkä lasten kilpailuissa. Jotenkin lähenee homma noita hippalajeja tuolta osin, kuten myös suomalaisella käytännöllä vöineen jne.

Täällä olisikin tarvetta uudelle liitolle, josta nuo pukulajien hörhöilyt karsittaisiin kokonaan pois hippakilpailuineen. Kilpailumuoto olisi varmaankin nykyajan paineiden mukaisesti K1. Tuntuu mielestäni aikansa eläneeltä tämä suomalaistyylinen potkunyrkkeily. Karaten painolasti vaivaa sitä näköjään yhä.

pohdiskelija kirjoitti:

"Mutta ennen kilkpailemista on tekniikka oltava hyvin hallussa eli vuosien työ ennen kilpailemista."

Miksi noin? Onko tuo suomalainen käytäntö? Kyllä monissa kehälajeissa maailmalla aloitetaan otteleminen paljon lyhyemmän treenin jälkeen, jos vain harjoittelijasta on siihen. Ja ihan täyskontaktilla. Tarvittaessa vain enemmän suojusta käyttöön. En oikein ymmärrä tuota hippailualoitusta, muuten kuin ehkä lasten kilpailuissa. Jotenkin lähenee homma noita hippalajeja tuolta osin, kuten myös suomalaisella käytännöllä vöineen jne.

Täällä olisikin tarvetta uudelle liitolle, josta nuo pukulajien hörhöilyt karsittaisiin kokonaan pois hippakilpailuineen. Kilpailumuoto olisi varmaankin nykyajan paineiden mukaisesti K1. Tuntuu mielestäni aikansa eläneeltä tämä suomalaistyylinen potkunyrkkeily. Karaten painolasti vaivaa sitä näköjään yhä.

Lue lisää

Tohon on olemassa jo laji/liitto se on thainyrkkeily huomattavasti järkevämpää touhua ja puuttuu kaikki ylimääränen karatepohjanen hölmöily.Kokemusta on thainyrkkeilystä ja potkunyrkkeilystä.Thainyrkkeily monelta kantilta järkevämpää touhua.

pohdiskelija kirjoitti:

"Mutta ennen kilkpailemista on tekniikka oltava hyvin hallussa eli vuosien työ ennen kilpailemista."

Miksi noin? Onko tuo suomalainen käytäntö? Kyllä monissa kehälajeissa maailmalla aloitetaan otteleminen paljon lyhyemmän treenin jälkeen, jos vain harjoittelijasta on siihen. Ja ihan täyskontaktilla. Tarvittaessa vain enemmän suojusta käyttöön. En oikein ymmärrä tuota hippailualoitusta, muuten kuin ehkä lasten kilpailuissa. Jotenkin lähenee homma noita hippalajeja tuolta osin, kuten myös suomalaisella käytännöllä vöineen jne.

Täällä olisikin tarvetta uudelle liitolle, josta nuo pukulajien hörhöilyt karsittaisiin kokonaan pois hippakilpailuineen. Kilpailumuoto olisi varmaankin nykyajan paineiden mukaisesti K1. Tuntuu mielestäni aikansa eläneeltä tämä suomalaistyylinen potkunyrkkeily. Karaten painolasti vaivaa sitä näköjään yhä.

Lue lisää

mahdat tarkoittaa? Itse treenaan potkunyrkkeilyä enkä ole huomannut mitään karatemaisuutta (en kyllä ole ikinä treenannut karatea). Lyömme mitseihin, pistareihin, padeihin ja potkimme mitseihin sekä padeihin. Teemme lihaskuntoliikkeitä. Harjoittelemme uusia tekniikoita sekä kombinaatioita. Teemme erilaisia otteluharjoitteita (esim. toinen on seinää vasten, aivan kuin olisi köysissä ja toinen lyö, ja jossain vaiheessa sinun on hyökättävä tilanteesta pois sivuun lyöden samalla aggressiivisesti). Ja sparraamme. Treenit ovat välillä rankempia, välillä ei niin rankkoja. Välillä on kuntopiiriä, välillä enemmän tekniikkaa.

pohdiskelija kirjoitti:

"Mutta ennen kilkpailemista on tekniikka oltava hyvin hallussa eli vuosien työ ennen kilpailemista."

Miksi noin? Onko tuo suomalainen käytäntö? Kyllä monissa kehälajeissa maailmalla aloitetaan otteleminen paljon lyhyemmän treenin jälkeen, jos vain harjoittelijasta on siihen. Ja ihan täyskontaktilla. Tarvittaessa vain enemmän suojusta käyttöön. En oikein ymmärrä tuota hippailualoitusta, muuten kuin ehkä lasten kilpailuissa. Jotenkin lähenee homma noita hippalajeja tuolta osin, kuten myös suomalaisella käytännöllä vöineen jne.

Täällä olisikin tarvetta uudelle liitolle, josta nuo pukulajien hörhöilyt karsittaisiin kokonaan pois hippakilpailuineen. Kilpailumuoto olisi varmaankin nykyajan paineiden mukaisesti K1. Tuntuu mielestäni aikansa eläneeltä tämä suomalaistyylinen potkunyrkkeily. Karaten painolasti vaivaa sitä näköjään yhä.

Lue lisää

Tuota noin. Ensin ehdotat kilpailemisen aloittamista aikaisemmin täyskontaktina reippaammilla suojilla ja sitten ehdotat K-1-sääntöjen ottamista käyttöön. Mitä vitt... K-1-säännöissähän on vielä vähemmän suojia kuin fularisäännöissä, eikä polvipotkujen tekeminen päähän plus suorat potkut jalkoihin ainakaan laske sitä ottelukynnystä.

Ei niitä ottelijoita voi tuosta vaan tempaista vetämään fularimatseja, vaan pitää luoda/kehittää järjestelmä, joka mahdollisimman hyvin kannustaa ihmisiä hakemaan niitä matseja.

Käsittääkseni tätä yritetään tehdä nimenomaan niin, että ensin annetaan mahdollisuus tutustua matsin-parin ajan kisameininkiin LC-otteluissa, joista on sitten helpompi siirtyä FC-puolelle. Tämä on aivan varmasti aloittelevan ottelijan kannalta helpompi systeemi kuin että alettaisiin heti ottaa K-1-säännöillä.

painolastia kirjoitti:

mahdat tarkoittaa? Itse treenaan potkunyrkkeilyä enkä ole huomannut mitään karatemaisuutta (en kyllä ole ikinä treenannut karatea). Lyömme mitseihin, pistareihin, padeihin ja potkimme mitseihin sekä padeihin. Teemme lihaskuntoliikkeitä. Harjoittelemme uusia tekniikoita sekä kombinaatioita. Teemme erilaisia otteluharjoitteita (esim. toinen on seinää vasten, aivan kuin olisi köysissä ja toinen lyö, ja jossain vaiheessa sinun on hyökättävä tilanteesta pois sivuun lyöden samalla aggressiivisesti). Ja sparraamme. Treenit ovat välillä rankempia, välillä ei niin rankkoja. Välillä on kuntopiiriä, välillä enemmän tekniikkaa.

Lue lisää

Noita karatemaisuus hommeleita on esim.vyöjärjestelmä,kumartelut,rivissä seisomiset ja muu turha hölmöily.Vyökokeissakin jos oikein muistan on esim.kyynärpää lyöntejä mitkä ei kuulu edes koko lajiin!?Thainyrkkeily taas on lähempänä nyrkkeily maailmaa treenaus mielessä ja mun mielestä se on mielekkäämpää ja selkeempää touhua.

AndyS kirjoitti:

Tuota noin. Ensin ehdotat kilpailemisen aloittamista aikaisemmin täyskontaktina reippaammilla suojilla ja sitten ehdotat K-1-sääntöjen ottamista käyttöön. Mitä vitt... K-1-säännöissähän on vielä vähemmän suojia kuin fularisäännöissä, eikä polvipotkujen tekeminen päähän plus suorat potkut jalkoihin ainakaan laske sitä ottelukynnystä.

Ei niitä ottelijoita voi tuosta vaan tempaista vetämään fularimatseja, vaan pitää luoda/kehittää järjestelmä, joka mahdollisimman hyvin kannustaa ihmisiä hakemaan niitä matseja.

Käsittääkseni tätä yritetään tehdä nimenomaan niin, että ensin annetaan mahdollisuus tutustua matsin-parin ajan kisameininkiin LC-otteluissa, joista on sitten helpompi siirtyä FC-puolelle. Tämä on aivan varmasti aloittelevan ottelijan kannalta helpompi systeemi kuin että alettaisiin heti ottaa K-1-säännöillä.

Lue lisää

Tahalleenko yrität olla ymmärtämättä? K1-säännöt luonnollisesti sellaisenaan kokeneille, aloittelijoille näistä muokatut kevennetyt säännöt, joissa siis tarvittava määrä suojia, mutta täyskontakti. Ei siis hippaa. Polvet voisi jättää aloittelijoilta pois ainakin pään osalta. Sitä hippaa voisi ehkä käyttää alle lasten otteluihin.

Ja voisihan tuosta olla lisänä vaikkapa kilpailumuoto, jossa ei polvia saa vetää päähän, mutta suojuksia vähemmän kuin aloittelijoiden matseissa, jos sellaiselle olisi tarvetta.

Eikö kuulostaisi hyvältä?

pohdiskelija kirjoitti:

Tahalleenko yrität olla ymmärtämättä? K1-säännöt luonnollisesti sellaisenaan kokeneille, aloittelijoille näistä muokatut kevennetyt säännöt, joissa siis tarvittava määrä suojia, mutta täyskontakti. Ei siis hippaa. Polvet voisi jättää aloittelijoilta pois ainakin pään osalta. Sitä hippaa voisi ehkä käyttää alle lasten otteluihin.

Ja voisihan tuosta olla lisänä vaikkapa kilpailumuoto, jossa ei polvia saa vetää päähän, mutta suojuksia vähemmän kuin aloittelijoiden matseissa, jos sellaiselle olisi tarvetta.

Eikö kuulostaisi hyvältä?

Lue lisää

Ei kyllä ymmärrä meikäläinen tota höpötystä tosta kooykkösestä.Thainyrkkeily täyttää täysin noi kriteerit.Löytyy alottelijoille kisa järjestelmät mukana on polvet ja kaikki.helevettiin noi kooykköset suosittelen testaamaan thainyrkkeilyä voi löytyy uus maailma potkunyrkkeilyn jälkeen.MIstäköhän johtuu,että potkunyrkkeilystä thainyrkkeilyyn vaihtajia löytyy,mut toisinpäin en tiedä ketään?

Boxi kirjoitti:

Ei kyllä ymmärrä meikäläinen tota höpötystä tosta kooykkösestä.Thainyrkkeily täyttää täysin noi kriteerit.Löytyy alottelijoille kisa järjestelmät mukana on polvet ja kaikki.helevettiin noi kooykköset suosittelen testaamaan thainyrkkeilyä voi löytyy uus maailma potkunyrkkeilyn jälkeen.MIstäköhän johtuu,että potkunyrkkeilystä thainyrkkeilyyn vaihtajia löytyy,mut toisinpäin en tiedä ketään?

Lue lisää

Ei kai voida olettaa, että kaikki potkunyrkkeilijät siirtyisivät joukolla thainyrkkeilyyn? Mutta potkunyrkkeily saattaa hyvinkin Suomessakin mennä K1-kilpailujen suuntaan, ja karatehössötykset poistua takavasemmalle.

Ja onhan se K1 nykyisin kamppailulajiksi suuri tv-laji.

muotitietoinen kirjoitti:

Ei kai voida olettaa, että kaikki potkunyrkkeilijät siirtyisivät joukolla thainyrkkeilyyn? Mutta potkunyrkkeily saattaa hyvinkin Suomessakin mennä K1-kilpailujen suuntaan, ja karatehössötykset poistua takavasemmalle.

Ja onhan se K1 nykyisin kamppailulajiksi suuri tv-laji.

Lue lisää

Entä kumpi näistä on fyysisesti rankempaa?

muotitietoinen kirjoitti:

Ei kai voida olettaa, että kaikki potkunyrkkeilijät siirtyisivät joukolla thainyrkkeilyyn? Mutta potkunyrkkeily saattaa hyvinkin Suomessakin mennä K1-kilpailujen suuntaan, ja karatehössötykset poistua takavasemmalle.

Ja onhan se K1 nykyisin kamppailulajiksi suuri tv-laji.

Lue lisää

Kyllä kaikki järkevät siirtyy thainyrkkeilyyn;)Toi potkunyrkkeilyn suuntailu on yks niitä lajin ihmeellisyyksiä.Full contact on alkuperäistä potkunyrkkeilyä.Kummasti tohon potkunyrkkeilyyn pikkuhiljaa on lisääntyny alapotkut,polvet,kyynärpäät jne.kohta tulee varmaan pystypaini ja sitten kun ihan hurjaks menee niin tod.näk potkunyrkkeily siirtyy mattoon:)jengi kattoo telkkaria ja tekniikat sen kun lisääntyy:)Potkunyrkkeilyltä puuttuu identiteetti se on sekasotku sen takia ei ole ihme,että thainyrkkeilyn löytäneet ei siirtyile potkunyrkkeilyyn koska se on selkeä toimiva laji ja siitä löytyy monipuolinen pystyottelu selkeässä paketissa.Toi K1 on K1 ei mikään laji,mut senkin potkunyrkkeily on napannu omakseen viel ku otetaan vapaaottelu puolelta pari lukkoa ja kuristusta niin eiköhän potkunyrkkeilykin rupee oleen valmis paketti;)Vakavasti ottaen jos tollanen k1 tyylinen treenailu kiinnostaa polvet/alapotkut ja vähän viel lisääkin mielenkiintosia pysty ottelu juttuja niin hyvä vaihtoehto on kokeilla thainyrkkeilyä:)

Rough kirjoitti:

Entä kumpi näistä on fyysisesti rankempaa?

Ihan yksinkertasta ei oo sanoa kumpi on rankempaa.Täyskontakti lajeja molemmat joten kovassa kunnossa ollaan huipulla molemmissa lajeissa.Rankkuus tulee siitä miten treenaa sauvakävelykin on rankkaa jos kunnolla sohii.

muotitietoinen kirjoitti:

Ei kai voida olettaa, että kaikki potkunyrkkeilijät siirtyisivät joukolla thainyrkkeilyyn? Mutta potkunyrkkeily saattaa hyvinkin Suomessakin mennä K1-kilpailujen suuntaan, ja karatehössötykset poistua takavasemmalle.

Ja onhan se K1 nykyisin kamppailulajiksi suuri tv-laji.

Lue lisää

"Ja onhan se K1 nykyisin kamppailulajiksi suuri tv-laji."

Se vaan täyttää erittäin huonosti vakavasti otettavan kamppailu-urheilun vaatimukset.. Ne pellemonsterit.. Ja potkunyrkkeilyn K-1 säännöthän eivät sinänsä liity siihen K-1:een mitä on eurosportilta eniten näyetty. Ei mahdeta kauheasti kuitenkaan teeveessä esittää WAKO:n K-1 säännöillä käytäviä potkunyrkkeilyotteluita. Eli ei se ottelumuoto ole sen kummempi televisiolaji kuin muutkaan potkunyrkkeilyn muodot. Pelkästään tämän ison japskilaisen K-1-organisaation järjestemät kisat, joissa on paljon viihteellisiä elementtejä jotka vievät sitä kauemmaksi oikeasta kamppailu-urheilusta.

Box kirjoitti:

Noita karatemaisuus hommeleita on esim.vyöjärjestelmä,kumartelut,rivissä seisomiset ja muu turha hölmöily.Vyökokeissakin jos oikein muistan on esim.kyynärpää lyöntejä mitkä ei kuulu edes koko lajiin!?Thainyrkkeily taas on lähempänä nyrkkeily maailmaa treenaus mielessä ja mun mielestä se on mielekkäämpää ja selkeempää touhua.

Lue lisää

seurassani ole mitään tuollaista, enkä ole kuullut että missään muuallakaan olisi. Kumarrus on alussa ja lopussa, eikä siinä ole mielestäni mitään tyhmää. Sama on aika monessa muussakin lajissa. Rivissä ei seisota huitomassa ilmaa (paitsi alku- ja loppukumarruksessa ollaan rivissä). Kyynerpäälyöntejä en löytänyt Suomen potkunyrkkeilyliiton vyökoevaatimuksista, mutta saahan niitä harjoitella jos vaikka joskus sparrissa haluaa niitä käyttää. Vyökokeisiin ei ole pakko osallistua, mutta mielestäni on mukava että sellainen mahdollisuus kuitenkin on olemassa. Mielikuvasi potkunyrkkeilystä saattaa olla hieman vanha, sillä potkunyrkkeily on nyrkkeilyä missä on erona vain se, että potkiksessa saa/pitää käyttää myös potkuja. Itse ajattelen näin: nyrkkeily=nyrkkeillään, potkis=nyrkkeilyä potkujen kanssa kun taas thainyrkkeily on enemmän oma lajinsa (polvet, kyynerpäät, pystypaini jne). Treenausmielestä kun puhutaan, niin eiköhän se riipu aika paljon seurasta ja varsinkin ohjaajasta/valmentajasta. Käsityksesi juontavat juurensa varmasti siitä, että thaissa on pitkät perinteet ja se on tunnetusti kova laji, kun taas potkis polveutuu nyrkkeilystä, karatesta ja thaista. Varsinkin tuo karate varmasti vaikuttaa mielikuviisi erittäin paljon ;). Ottelut näyttävät enemmän tai vähemmän kovilta ja lennokkailta riippuen säännöistä. K-1 säännöillä varmasti on vauhdikkaampaa katsoa kuin full contact-säännöillä, missä potkut ovat sallittuja vain vyötärön yläpuolelle. Silloin saattaa pakostikin tulla hieman lennokkaampia potkuja. Ja itsehän sen saa päättää mitä matseja katsoo ja millä säännöillä ottelee. Ja mitähän mahdat tarkoittaa muulla hölmöilyllä?

Boxi kirjoitti:

Ei kyllä ymmärrä meikäläinen tota höpötystä tosta kooykkösestä.Thainyrkkeily täyttää täysin noi kriteerit.Löytyy alottelijoille kisa järjestelmät mukana on polvet ja kaikki.helevettiin noi kooykköset suosittelen testaamaan thainyrkkeilyä voi löytyy uus maailma potkunyrkkeilyn jälkeen.MIstäköhän johtuu,että potkunyrkkeilystä thainyrkkeilyyn vaihtajia löytyy,mut toisinpäin en tiedä ketään?

Lue lisää

"MIstäköhän johtuu,että potkunyrkkeilystä thainyrkkeilyyn vaihtajia löytyy,mut toisinpäin en tiedä ketään?"

Todennäköisesti se johtuu siitä, että tunnet enemmän thainyrkkeilyporukkaa kuin potkunyrkkeilyporukkaa. Minä tiedän thaista kikkariin vaihtaneita, mutten ketään toisin päin ja se johtuu siitä, että minä taas en tunne sitä thaiporukkaa.

pohdiskelija kirjoitti:

Tahalleenko yrität olla ymmärtämättä? K1-säännöt luonnollisesti sellaisenaan kokeneille, aloittelijoille näistä muokatut kevennetyt säännöt, joissa siis tarvittava määrä suojia, mutta täyskontakti. Ei siis hippaa. Polvet voisi jättää aloittelijoilta pois ainakin pään osalta. Sitä hippaa voisi ehkä käyttää alle lasten otteluihin.

Ja voisihan tuosta olla lisänä vaikkapa kilpailumuoto, jossa ei polvia saa vetää päähän, mutta suojuksia vähemmän kuin aloittelijoiden matseissa, jos sellaiselle olisi tarvetta.

Eikö kuulostaisi hyvältä?

Lue lisää

Jos K-1:stä otetaan polvipotkut pois ja lisätään jalkasuojat, ollaankin yllätys yllätys käytännössä potkunyrkkeilyn alapotkusäännöissä. Niillä järjestettyihin kisoihin ei tietääkseni ole ihan jonoksiasti tulijoita. Vai millaisia suojia tarkoitit? Rintapanssarit? Kasvoristikkokypärät?

Miten ihmneessä kuvittelet tuon K-1-sääntömukaelman lisäävän niitä ottelijoita nykyisestä? Nimi K-1 voi ehkä tuoda peruskurssille enemmän väkeä, mutta ei kukaan kilpauraa aloitteleva mieti, että voi hemmetti, kun ei pääse ottamaan wannabe-K-1-mukaelmasäännöillä, niin en lähde kisaamaan.

On ihan totta, että kikkarissa on liian vähän ottelijoita ja kisoja, mutta ei se ainakaan siitä johdu, että Light-ottelut jotenkin veisivät FC-otteluilta porukkaa. Siihen aikaan, kun LC-otteluita oli paljon, oli myös FC-otteluita paljon.

AndyS kirjoitti:

"MIstäköhän johtuu,että potkunyrkkeilystä thainyrkkeilyyn vaihtajia löytyy,mut toisinpäin en tiedä ketään?"

Todennäköisesti se johtuu siitä, että tunnet enemmän thainyrkkeilyporukkaa kuin potkunyrkkeilyporukkaa. Minä tiedän thaista kikkariin vaihtaneita, mutten ketään toisin päin ja se johtuu siitä, että minä taas en tunne sitä thaiporukkaa.

Lue lisää

Molemmista lajeista tunnen ihmisiä.Silmään on vaan pistäny fakta jos molempia kokeilee niin thainyrkkeilyyn päätyy.Toi on tosi et K1 säännöt ei tuo lisää kisaajia potkunyrkkeilyyn ja toi LC on hyvä juttu alottelijoille.

Boxi kirjoitti:

Molemmista lajeista tunnen ihmisiä.Silmään on vaan pistäny fakta jos molempia kokeilee niin thainyrkkeilyyn päätyy.Toi on tosi et K1 säännöt ei tuo lisää kisaajia potkunyrkkeilyyn ja toi LC on hyvä juttu alottelijoille.

Lue lisää

Tunnetko myös useilta paikkakunnilta merkittävän määrän (kymmeniä) molempia lajeja kokeilleita ihmisiä? En suinkaan ihmettele, jos esim. Turussa monet siirtyvät KB:sta MT:in, koska TTBC on Suomen menestynein MT-seura, mutta paikallinen KB-seura taas ei ole mitenkään erityisen ansioitunut.

AndyS kirjoitti:

Tunnetko myös useilta paikkakunnilta merkittävän määrän (kymmeniä) molempia lajeja kokeilleita ihmisiä? En suinkaan ihmettele, jos esim. Turussa monet siirtyvät KB:sta MT:in, koska TTBC on Suomen menestynein MT-seura, mutta paikallinen KB-seura taas ei ole mitenkään erityisen ansioitunut.

Lue lisää

Noo en nyt niin paljon tapauksia tiiä,että niistä ihan tieteellistä tutkimusta tekisi:)mutta lajina thainyrkkeily selkeempi ja sitä kautta kivempi reenailla sillon helposti sinne jää.Totta on,että jotkut tykkää vyöjärjestelmistä,kumarteluista ja pitkistä potkuhousuista:)sillon potkunyrkkeily varmasti hyvä valinta.Ja noista seuroista niin totta on,että seuran taso vaikuttaa.Eipä sitä huonotasosta reeniä kukaan kauaa jaksa on laji kumpi hyvänsä,mutta kyllä ainakin suomen suurissa kaupungeissa löytyy monta hyvää thainyrkkeily seuraa.

AndyS kirjoitti:

Jos K-1:stä otetaan polvipotkut pois ja lisätään jalkasuojat, ollaankin yllätys yllätys käytännössä potkunyrkkeilyn alapotkusäännöissä. Niillä järjestettyihin kisoihin ei tietääkseni ole ihan jonoksiasti tulijoita. Vai millaisia suojia tarkoitit? Rintapanssarit? Kasvoristikkokypärät?

Miten ihmneessä kuvittelet tuon K-1-sääntömukaelman lisäävän niitä ottelijoita nykyisestä? Nimi K-1 voi ehkä tuoda peruskurssille enemmän väkeä, mutta ei kukaan kilpauraa aloitteleva mieti, että voi hemmetti, kun ei pääse ottamaan wannabe-K-1-mukaelmasäännöillä, niin en lähde kisaamaan.

On ihan totta, että kikkarissa on liian vähän ottelijoita ja kisoja, mutta ei se ainakaan siitä johdu, että Light-ottelut jotenkin veisivät FC-otteluilta porukkaa. Siihen aikaan, kun LC-otteluita oli paljon, oli myös FC-otteluita paljon.

Lue lisää

"Jos K-1:stä otetaan polvipotkut pois ja lisätään jalkasuojat, ollaankin yllätys yllätys käytännössä potkunyrkkeilyn alapotkusäännöissä."

Käytettekö jalkasuojia kokeneidenkin otteluissa? Mikkitossuja, vai onko säärisuojatkin? Säärellähän kuitenkin vastustajaa kannattaa osua, jos jalassa ei ole suojuksia. Suojuksiahan voi toki lisätä halutessaan aloittelijoiden sarjoihin, ja noitahan voi olla myös useampaa kuin kahta tasoa, eli jokin välimuoto vaikka myös. Kunhan ei hippaotteluita. Ja kunhan saa potkaista sääriluulla. Muuten menee mielestäni liian karateksi.

Eikös muuten ole niin, ettei kaikissa ottelumuodoissa tai kaikkien liittojen alla käytävissä ottleluissa saa potkaista sääriluulla. Eli missä näin on? WAKO, ISKA, ...? Ja missä vastaavasti saa?

"Rintapanssarit? Kasvoristikkokypärät?"

Rintapanssarit voivat olla ihan jees aloittelijoille, jos polvet ovat mukana. Muuten ne ovat liioittelua. Ristikot ovat naurettavuuden maksimointia.

"Miten ihmneessä kuvittelet tuon K-1-sääntömukaelman lisäävän niitä ottelijoita nykyisestä?"

Eikö katsojakiinnostuksella ole väliä? Katsojia kiinnostaisi K1-säännöillä käytävät ottelut varmasti paljon enemmän. Huomasin tosin, että K1-säännöt on nykyisin mainittu potkunyrkkeilyliiton nettisivuilla. Samoin valitettavasti tuo karatevyösysteemi.

"Nimi K-1 voi ehkä tuoda peruskurssille enemmän väkeä, mutta ei kukaan kilpauraa aloitteleva mieti, että voi hemmetti, kun ei pääse ottamaan wannabe-K-1-mukaelmasäännöillä, niin en lähde kisaamaan."

Ööh, tämän logiikka ei nyt aukene. Jos kilpailuille saadaan suosiota, kasvanevat harrastajamäärät ja tätä kautta kilpailijoiden määrät. Paitsi ehkä jos kilpailumuoto on liian kova, eikä kevyempiä amatöörimuotoja ole... Kynnys kilpauran aloitukseen voisi tällöin olla joillekin liian suuri.


"On ihan totta, että kikkarissa on liian vähän ottelijoita ja kisoja, mutta ei se ainakaan siitä johdu, että Light-ottelut jotenkin veisivät FC-otteluilta porukkaa. Siihen aikaan, kun LC-otteluita oli paljon, oli myös FC-otteluita paljon."

Käykö kisoissanne paljon yleisöä? Haluaisitteko enemmän?

No, on vain ajan kysymys, milloin alkaa ilmestyä K1-sääntöihin keskittyviä seuroja. Muualla Euroopassa kilpaillaan noilla säännöillä jo paljonkin. Täällä ollaan pahasti jälkijunassa. Jotenkin vain tuolla vanhan tyylisellä potkunyrkkeilyllä ja liitolla on niin vankka asema suomalaisissa seuroissa, että sitä on vaikea horjuttaa.

Miksi näiden seurojen pitäisi seurata esim. tätä vyösysteemiä? Onko seuran pakko kuulua liittoon, jos haluaa mukaan heidän kilpailuihinsa (tai liittoon kuuluvan seuran järjestämiin kilpailuihin)? Voiko vaikkapa thainyrkkeilijä osallistua näihin kilpailuihin?

Boxi kirjoitti:

Noo en nyt niin paljon tapauksia tiiä,että niistä ihan tieteellistä tutkimusta tekisi:)mutta lajina thainyrkkeily selkeempi ja sitä kautta kivempi reenailla sillon helposti sinne jää.Totta on,että jotkut tykkää vyöjärjestelmistä,kumarteluista ja pitkistä potkuhousuista:)sillon potkunyrkkeily varmasti hyvä valinta.Ja noista seuroista niin totta on,että seuran taso vaikuttaa.Eipä sitä huonotasosta reeniä kukaan kauaa jaksa on laji kumpi hyvänsä,mutta kyllä ainakin suomen suurissa kaupungeissa löytyy monta hyvää thainyrkkeily seuraa.

Lue lisää

No, suurista kaupungeista Oulu yhtenä - kerro montako Thai-ottelijaa täältä tunnet?
Uskoisin ettei ainakaaan täällä useat siirry meidän seurasta thaihin... Toisinpäin liikennettä on kyllä ollut.
Samalla voisin sanoa että joku tykää musiikista ottelun yhteydessä - toiset ei, jos se nyt ne pitkät housut on niin ratkaiseva ;o).
Kummaruksia ei esim. meillä käytetä sen enempää kuin treenin aloitukseen tai/ja lopetukseen, tällöin myös useasti heitetään tiedotusta ja yhteistä(!) palautetta. Usealle joilla ei ole kisatavotteita, pitävät vyöjärjestelmää hyvänä, ennenkaikkea juuri tavotteita ja haasteita löytyy (selkeät ohjeet ovat asioista liiton sivuilla). Selkeys on sitten aika paljon kiinni vetäjästä. Osassa maita myös Thaissa on ns. tasokokeita, että sillee (voi olla että SLUhun liittymisen myötä myös thaihin Suomessa tulee, kuka tietää).
Hyviä omia lajeja molemmat, eiköhän noita lajeja tänne mahdu (toiset tykkää äitistä, toiset t...). Joten jätetään turhat kiukuttelut pois... =o)

pohdiskelija kirjoitti:

"Jos K-1:stä otetaan polvipotkut pois ja lisätään jalkasuojat, ollaankin yllätys yllätys käytännössä potkunyrkkeilyn alapotkusäännöissä."

Käytettekö jalkasuojia kokeneidenkin otteluissa? Mikkitossuja, vai onko säärisuojatkin? Säärellähän kuitenkin vastustajaa kannattaa osua, jos jalassa ei ole suojuksia. Suojuksiahan voi toki lisätä halutessaan aloittelijoiden sarjoihin, ja noitahan voi olla myös useampaa kuin kahta tasoa, eli jokin välimuoto vaikka myös. Kunhan ei hippaotteluita. Ja kunhan saa potkaista sääriluulla. Muuten menee mielestäni liian karateksi.

Eikös muuten ole niin, ettei kaikissa ottelumuodoissa tai kaikkien liittojen alla käytävissä ottleluissa saa potkaista sääriluulla. Eli missä näin on? WAKO, ISKA, ...? Ja missä vastaavasti saa?

"Rintapanssarit? Kasvoristikkokypärät?"

Rintapanssarit voivat olla ihan jees aloittelijoille, jos polvet ovat mukana. Muuten ne ovat liioittelua. Ristikot ovat naurettavuuden maksimointia.

"Miten ihmneessä kuvittelet tuon K-1-sääntömukaelman lisäävän niitä ottelijoita nykyisestä?"

Eikö katsojakiinnostuksella ole väliä? Katsojia kiinnostaisi K1-säännöillä käytävät ottelut varmasti paljon enemmän. Huomasin tosin, että K1-säännöt on nykyisin mainittu potkunyrkkeilyliiton nettisivuilla. Samoin valitettavasti tuo karatevyösysteemi.

"Nimi K-1 voi ehkä tuoda peruskurssille enemmän väkeä, mutta ei kukaan kilpauraa aloitteleva mieti, että voi hemmetti, kun ei pääse ottamaan wannabe-K-1-mukaelmasäännöillä, niin en lähde kisaamaan."

Ööh, tämän logiikka ei nyt aukene. Jos kilpailuille saadaan suosiota, kasvanevat harrastajamäärät ja tätä kautta kilpailijoiden määrät. Paitsi ehkä jos kilpailumuoto on liian kova, eikä kevyempiä amatöörimuotoja ole... Kynnys kilpauran aloitukseen voisi tällöin olla joillekin liian suuri.


"On ihan totta, että kikkarissa on liian vähän ottelijoita ja kisoja, mutta ei se ainakaan siitä johdu, että Light-ottelut jotenkin veisivät FC-otteluilta porukkaa. Siihen aikaan, kun LC-otteluita oli paljon, oli myös FC-otteluita paljon."

Käykö kisoissanne paljon yleisöä? Haluaisitteko enemmän?

No, on vain ajan kysymys, milloin alkaa ilmestyä K1-sääntöihin keskittyviä seuroja. Muualla Euroopassa kilpaillaan noilla säännöillä jo paljonkin. Täällä ollaan pahasti jälkijunassa. Jotenkin vain tuolla vanhan tyylisellä potkunyrkkeilyllä ja liitolla on niin vankka asema suomalaisissa seuroissa, että sitä on vaikea horjuttaa.

Miksi näiden seurojen pitäisi seurata esim. tätä vyösysteemiä? Onko seuran pakko kuulua liittoon, jos haluaa mukaan heidän kilpailuihinsa (tai liittoon kuuluvan seuran järjestämiin kilpailuihin)? Voiko vaikkapa thainyrkkeilijä osallistua näihin kilpailuihin?

Lue lisää

Kyllä kaikki meillä potkaisevat säärellä ja suojia ei alapotkumatseissa tarvi pitää.
Kaikissa kisoissa hyvät ottelijat karsivat kyllä suojat aika minimiin, jotta juuri vastustajan "vahingoittaminen" olisi mahdollisimman suurta.
Itse olen sitä mieltä, että alottelijoita pitää "suojella" aluksi, vaikka sit suojilla tai "panssareilla", ja myöhemmin jokainen kisaa sit niillä säänöillä kun itsestä tuntuu ja miten on sopinut coutsin kanssa, eikös.
Vanha ISKA liitto joskus saattoi pitää kyseistä sääntöä (ettei muka säärellä saa potkaista- voi olla vaikea valvoa?), en kuitenkaan usko että sitä noudatetaan muualla kuin jenkeissä enää (eikä oikeast edes kiinosta)...
K1 muoto on rekistöröity potkunyrkkeilyn alle, eipä siitä sit enempää.
Yleisöä varmaan kaikki lajit haluais enemmän rahaahan se on ja "mainetta".
Se kuka haluaa seurata mitäkin tyylisuuntaa on varmasti kiinni seuran vetäjistä ja hallituksesta sekä tietenkin osaamisesta.
Erikoistuminen on vain hyväksi, se poistaa turhia höpinöitä ja ennakkoluuloja.
Pakkohan ei ole kuin kuolla, kait...? =o)

kbt kirjoitti:

No, suurista kaupungeista Oulu yhtenä - kerro montako Thai-ottelijaa täältä tunnet?
Uskoisin ettei ainakaaan täällä useat siirry meidän seurasta thaihin... Toisinpäin liikennettä on kyllä ollut.
Samalla voisin sanoa että joku tykää musiikista ottelun yhteydessä - toiset ei, jos se nyt ne pitkät housut on niin ratkaiseva ;o).
Kummaruksia ei esim. meillä käytetä sen enempää kuin treenin aloitukseen tai/ja lopetukseen, tällöin myös useasti heitetään tiedotusta ja yhteistä(!) palautetta. Usealle joilla ei ole kisatavotteita, pitävät vyöjärjestelmää hyvänä, ennenkaikkea juuri tavotteita ja haasteita löytyy (selkeät ohjeet ovat asioista liiton sivuilla). Selkeys on sitten aika paljon kiinni vetäjästä. Osassa maita myös Thaissa on ns. tasokokeita, että sillee (voi olla että SLUhun liittymisen myötä myös thaihin Suomessa tulee, kuka tietää).
Hyviä omia lajeja molemmat, eiköhän noita lajeja tänne mahdu (toiset tykkää äitistä, toiset t...). Joten jätetään turhat kiukuttelut pois... =o)

Lue lisää

Oulun thainyrkkeilyn tasosta/seuroista en tiedä enkä myöskään tiedä kuuluuko oulu suuriin kaupunkeihin;)Sellanen tarkennus oikeaan thainyrkkeilyyn ei kuuluu missään maailmassa tasokoeita systeemi on sama kuin nyrkkeilyssä.Joissain ihme maissa(esim.hollanti)on olemassa kickmuaythaiboxingfullcontactsemilow:)nimisiä lajeja joissa voi hyvinkin olla vyökokeet,mutta ne ei ole oikeaa thainyrkkeilyä.Asia on sama kun joku sanois,että nyrkkeilyssä on vyöt jossain päin maailmaa kuulostaa hullulta:)Ja noi kokeet noissa kickthai-thaikick hommeleisssa on kiva juttu rahastuksen kannalta muuta virkaa nillä ei ole.

pohdiskelija kirjoitti:

"Jos K-1:stä otetaan polvipotkut pois ja lisätään jalkasuojat, ollaankin yllätys yllätys käytännössä potkunyrkkeilyn alapotkusäännöissä."

Käytettekö jalkasuojia kokeneidenkin otteluissa? Mikkitossuja, vai onko säärisuojatkin? Säärellähän kuitenkin vastustajaa kannattaa osua, jos jalassa ei ole suojuksia. Suojuksiahan voi toki lisätä halutessaan aloittelijoiden sarjoihin, ja noitahan voi olla myös useampaa kuin kahta tasoa, eli jokin välimuoto vaikka myös. Kunhan ei hippaotteluita. Ja kunhan saa potkaista sääriluulla. Muuten menee mielestäni liian karateksi.

Eikös muuten ole niin, ettei kaikissa ottelumuodoissa tai kaikkien liittojen alla käytävissä ottleluissa saa potkaista sääriluulla. Eli missä näin on? WAKO, ISKA, ...? Ja missä vastaavasti saa?

"Rintapanssarit? Kasvoristikkokypärät?"

Rintapanssarit voivat olla ihan jees aloittelijoille, jos polvet ovat mukana. Muuten ne ovat liioittelua. Ristikot ovat naurettavuuden maksimointia.

"Miten ihmneessä kuvittelet tuon K-1-sääntömukaelman lisäävän niitä ottelijoita nykyisestä?"

Eikö katsojakiinnostuksella ole väliä? Katsojia kiinnostaisi K1-säännöillä käytävät ottelut varmasti paljon enemmän. Huomasin tosin, että K1-säännöt on nykyisin mainittu potkunyrkkeilyliiton nettisivuilla. Samoin valitettavasti tuo karatevyösysteemi.

"Nimi K-1 voi ehkä tuoda peruskurssille enemmän väkeä, mutta ei kukaan kilpauraa aloitteleva mieti, että voi hemmetti, kun ei pääse ottamaan wannabe-K-1-mukaelmasäännöillä, niin en lähde kisaamaan."

Ööh, tämän logiikka ei nyt aukene. Jos kilpailuille saadaan suosiota, kasvanevat harrastajamäärät ja tätä kautta kilpailijoiden määrät. Paitsi ehkä jos kilpailumuoto on liian kova, eikä kevyempiä amatöörimuotoja ole... Kynnys kilpauran aloitukseen voisi tällöin olla joillekin liian suuri.


"On ihan totta, että kikkarissa on liian vähän ottelijoita ja kisoja, mutta ei se ainakaan siitä johdu, että Light-ottelut jotenkin veisivät FC-otteluilta porukkaa. Siihen aikaan, kun LC-otteluita oli paljon, oli myös FC-otteluita paljon."

Käykö kisoissanne paljon yleisöä? Haluaisitteko enemmän?

No, on vain ajan kysymys, milloin alkaa ilmestyä K1-sääntöihin keskittyviä seuroja. Muualla Euroopassa kilpaillaan noilla säännöillä jo paljonkin. Täällä ollaan pahasti jälkijunassa. Jotenkin vain tuolla vanhan tyylisellä potkunyrkkeilyllä ja liitolla on niin vankka asema suomalaisissa seuroissa, että sitä on vaikea horjuttaa.

Miksi näiden seurojen pitäisi seurata esim. tätä vyösysteemiä? Onko seuran pakko kuulua liittoon, jos haluaa mukaan heidän kilpailuihinsa (tai liittoon kuuluvan seuran järjestämiin kilpailuihin)? Voiko vaikkapa thainyrkkeilijä osallistua näihin kilpailuihin?

Lue lisää

Anteeksi, mutta oletkohan ehkä oikeasti tutustunut SPNL:n ja sen jäsenseurojen toimintaan muuten, kuin internetin välityksellä? Tuntuu aivan perustiedotkin olevan niin hakusessa. Onko sinulle edes selvää, miten suomalainen LC ja WAKO LC eroavat toisistaan, kun puhut hippailusta?

Voisin suositella, että ensin kävisit katsomassa vaikkapa muutamat KB-kisat, tutustuisit ottelijoihin ja sitten vasta alkaisit esittää parannusehdotuksia.

Niistä K-1 otteluista. Ensinnäkin on ihan selvä, ettei niitä K-1-seuroja noin vain "ilmesty". Ainoa tapa, miten niitä oikeasti voi syntyä on, että joku nykyinen potkunyrkkeily- tai thainyrkkeilyseura alkaa painottamaan ko. ottelumuotoon.

Nimi K-1 tuo katsojia ja harrastajia. Ok. Mutta siihen tarvitaan oikeilla K-1-säännöillä käytäviä matseja ja niihin tarvitaan kokeneita ottelijoita. Näitä taas ei kasva puussa. Ei joku wannabe-K-1-matsi ilman polvia päähän, rintapanssareilla, kypärillä ja jalkasuojilla aloittelevien kisaajien ottamana vedä yhtään sen enempää väkeä kuin jos samat kaverit ottelisivat FC- tai alapotkusäännöillä.

Boxi kirjoitti:

Oulun thainyrkkeilyn tasosta/seuroista en tiedä enkä myöskään tiedä kuuluuko oulu suuriin kaupunkeihin;)Sellanen tarkennus oikeaan thainyrkkeilyyn ei kuuluu missään maailmassa tasokoeita systeemi on sama kuin nyrkkeilyssä.Joissain ihme maissa(esim.hollanti)on olemassa kickmuaythaiboxingfullcontactsemilow:)nimisiä lajeja joissa voi hyvinkin olla vyökokeet,mutta ne ei ole oikeaa thainyrkkeilyä.Asia on sama kun joku sanois,että nyrkkeilyssä on vyöt jossain päin maailmaa kuulostaa hullulta:)Ja noi kokeet noissa kickthai-thaikick hommeleisssa on kiva juttu rahastuksen kannalta muuta virkaa nillä ei ole.

Lue lisää

Kyllä ainakin Iranissa ja Irakissa on ne tasojutut, muutamassa muussakin maassa on, kannataa tarkistaa ennen kuin heittelee.
Nyrkkeilyssä on mm. SNLn puolelta aikoinaan tehty ehdotus ns. hanskan väristä joka oli nuorille motivaattorina eli ;o)
Minusta kyl jos viestejä tulee ns. suurkaupungeista, olis myös syytä miettiä kuis ne men... Muistaakseni Hki ja sittenhän tulee joidenkin mielest vaan kehäkolmosen ulkopuoli... Kisoissa näkyy se sit arvostelussa oli kyseessä laji kuin laji...Hyvä stadi ja Hyvä muu Suomi!

AndyS kirjoitti:

Anteeksi, mutta oletkohan ehkä oikeasti tutustunut SPNL:n ja sen jäsenseurojen toimintaan muuten, kuin internetin välityksellä? Tuntuu aivan perustiedotkin olevan niin hakusessa. Onko sinulle edes selvää, miten suomalainen LC ja WAKO LC eroavat toisistaan, kun puhut hippailusta?

Voisin suositella, että ensin kävisit katsomassa vaikkapa muutamat KB-kisat, tutustuisit ottelijoihin ja sitten vasta alkaisit esittää parannusehdotuksia.

Niistä K-1 otteluista. Ensinnäkin on ihan selvä, ettei niitä K-1-seuroja noin vain "ilmesty". Ainoa tapa, miten niitä oikeasti voi syntyä on, että joku nykyinen potkunyrkkeily- tai thainyrkkeilyseura alkaa painottamaan ko. ottelumuotoon.

Nimi K-1 tuo katsojia ja harrastajia. Ok. Mutta siihen tarvitaan oikeilla K-1-säännöillä käytäviä matseja ja niihin tarvitaan kokeneita ottelijoita. Näitä taas ei kasva puussa. Ei joku wannabe-K-1-matsi ilman polvia päähän, rintapanssareilla, kypärillä ja jalkasuojilla aloittelevien kisaajien ottamana vedä yhtään sen enempää väkeä kuin jos samat kaverit ottelisivat FC- tai alapotkusäännöillä.

Lue lisää

"edes selvää, miten suomalainen LC ja WAKO LC eroavat toisistaan, kun puhut hippailusta?"

No kerro sinä.

"Ainoa tapa, miten niitä oikeasti voi syntyä on, että joku nykyinen potkunyrkkeily- tai thainyrkkeilyseura alkaa painottamaan ko. ottelumuotoon."

En näe estettä uusienkaan seurojen perustamiselle. Väitteesi siis on epätosi.

"Mutta siihen tarvitaan oikeilla K-1-säännöillä käytäviä matseja ja niihin tarvitaan kokeneita ottelijoita. Näitä taas ei kasva puussa."

Kysymyshän on tietysti siitä, mitä ihmiset haluavat. Jos Suomessakin löytyy ihmisiä, jotka haluavat panostaa K1-sääntöjen otteluihin, ei varmaankaan ole järkeä jatkaa nykymuotoista potkunyrkkeilyliiton alla tapahtuvaa toimintaa vyökokeineen ym. kumarteluhöpsötyksineen. Nuo saattoivat olla kova juttu takavuosina, mutta nykyään ne vain naurattavat.

"Ei joku wannabe-K-1-matsi ilman polvia päähän, rintapanssareilla, kypärillä ja jalkasuojilla aloittelevien kisaajien ottamana vedä yhtään sen enempää väkeä kuin jos samat kaverit ottelisivat FC- tai alapotkusäännöillä."

Tässä nyt veistelet asioita oman pääsi sisältä. Kuka nyt kuvittelisi, että aloittelijoiden säännöillä käytäviin salikilpailuihin tulisi maksavaa yleisöä.

pohdiskelija kirjoitti:

"edes selvää, miten suomalainen LC ja WAKO LC eroavat toisistaan, kun puhut hippailusta?"

No kerro sinä.

"Ainoa tapa, miten niitä oikeasti voi syntyä on, että joku nykyinen potkunyrkkeily- tai thainyrkkeilyseura alkaa painottamaan ko. ottelumuotoon."

En näe estettä uusienkaan seurojen perustamiselle. Väitteesi siis on epätosi.

"Mutta siihen tarvitaan oikeilla K-1-säännöillä käytäviä matseja ja niihin tarvitaan kokeneita ottelijoita. Näitä taas ei kasva puussa."

Kysymyshän on tietysti siitä, mitä ihmiset haluavat. Jos Suomessakin löytyy ihmisiä, jotka haluavat panostaa K1-sääntöjen otteluihin, ei varmaankaan ole järkeä jatkaa nykymuotoista potkunyrkkeilyliiton alla tapahtuvaa toimintaa vyökokeineen ym. kumarteluhöpsötyksineen. Nuo saattoivat olla kova juttu takavuosina, mutta nykyään ne vain naurattavat.

"Ei joku wannabe-K-1-matsi ilman polvia päähän, rintapanssareilla, kypärillä ja jalkasuojilla aloittelevien kisaajien ottamana vedä yhtään sen enempää väkeä kuin jos samat kaverit ottelisivat FC- tai alapotkusäännöillä."

Tässä nyt veistelet asioita oman pääsi sisältä. Kuka nyt kuvittelisi, että aloittelijoiden säännöillä käytäviin salikilpailuihin tulisi maksavaa yleisöä.

Lue lisää

Mitenköhän minulla riittää kärsivällisyyttä väitellä jonkun täysin teoriapohjalta kirjoittavan nettisensein kanssa?

No joka tapauksessa Suomessa LC-matsit ovat tekniikkaotteluita, joissa arvostellaan ottelijoiden liikkumista, teknisyyttä, ottelusilmää jne. Maailmalla LC on sitten oma ottelumuotonsa, jossa osumat ratkaisevat. Ihmettelen, että puhut hippailusta, jos tämä erokaan ei ole sinulle selvä.

Niitä villejä K-1 seuroja ei niin vain perustella ilman mitään osaamista. Vai montako tällaista on viime vuosina perustettu? PSKK:ko tarkoitat? Missä ne kilpailisivat, jos SPNL:n kisat ei kelpaa? Kuka niitä perustaisi? Jotkut karatemiehet vai täysin aloittelijat?

"Kuka nyt kuvittelisi, että aloittelijoiden säännöillä käytäviin salikilpailuihin tulisi maksavaa yleisöä."

No miten ihmeessä ne aloittelijoiden K-1-wannabe-säännöt sitten sitä yleisöä ja uusia harrastajia tuovat, jos kerran olet itsekin sitä mieltä, että niitä ei kukaan katso, kysyn vaan?

Yrität vaan vängätä ymmärtämättä mistään mitään.

ad/hd kirjoitti:

Kyllä ainakin Iranissa ja Irakissa on ne tasojutut, muutamassa muussakin maassa on, kannataa tarkistaa ennen kuin heittelee.
Nyrkkeilyssä on mm. SNLn puolelta aikoinaan tehty ehdotus ns. hanskan väristä joka oli nuorille motivaattorina eli ;o)
Minusta kyl jos viestejä tulee ns. suurkaupungeista, olis myös syytä miettiä kuis ne men... Muistaakseni Hki ja sittenhän tulee joidenkin mielest vaan kehäkolmosen ulkopuoli... Kisoissa näkyy se sit arvostelussa oli kyseessä laji kuin laji...Hyvä stadi ja Hyvä muu Suomi!

Lue lisää

Kuka sä oot??? Hitto ku oon lukenu noit sun juttui ja nauranu... Aika hyvää textii joka paikas:) Sä se kerkeet...!!! Hyvä sä!! hah hah haa...

pyörremyrsky kirjoitti:

Kuka sä oot??? Hitto ku oon lukenu noit sun juttui ja nauranu... Aika hyvää textii joka paikas:) Sä se kerkeet...!!! Hyvä sä!! hah hah haa...

Nyt kyl varmast oot sekoitellu, ja meikä sekoillu... Meinaan jonkin aikaa sitten mun hieno nimimerkki ryövättiin ja edes Ronja ei sitä estänyt, jutut vaan huononee ja v...lu lisääntyy... Hyvät jutut on varmasti peräisin silt nimimerkki 2 hemmolta... Minä en tiedä mitään enkä edes tunnustaisi, siel oli lenkkeilijä ja se vei mun kengätkin ainakin 200m päähän... Muut asiat oon unohtanut... 8)

ad/hd kirjoitti:

Nyt kyl varmast oot sekoitellu, ja meikä sekoillu... Meinaan jonkin aikaa sitten mun hieno nimimerkki ryövättiin ja edes Ronja ei sitä estänyt, jutut vaan huononee ja v...lu lisääntyy... Hyvät jutut on varmasti peräisin silt nimimerkki 2 hemmolta... Minä en tiedä mitään enkä edes tunnustaisi, siel oli lenkkeilijä ja se vei mun kengätkin ainakin 200m päähän... Muut asiat oon unohtanut... 8)

Lue lisää

Niimpä niin...harrastax sä ees koko lajii??Ei vaa anteex...no kyl sä tiiät joo jotai...sä se kerkeet kommentoimaa...hah hah haa...välil aattelin et nyt sil meni hermot ihan kokonaa!! hah hah haa...;) Kiva keskustella näin...(tää näyttää kieltä)
HALIT sulle kuka lie ootkii!!

pyörremyrsky kirjoitti:

Niimpä niin...harrastax sä ees koko lajii??Ei vaa anteex...no kyl sä tiiät joo jotai...sä se kerkeet kommentoimaa...hah hah haa...välil aattelin et nyt sil meni hermot ihan kokonaa!! hah hah haa...;) Kiva keskustella näin...(tää näyttää kieltä)
HALIT sulle kuka lie ootkii!!

Lue lisää

Meikä sai halit, vaik on kommentoimassa potkunyrkkeilyä- kova juttu... =) =) =) YES!Jotain palasia on tipahdellut tietoa lajista (olisko hakattu sitä mulle päähän) ja nykyään se tarkoittaa päivittäistä tekemisissä oloa...

ad/hd kirjoitti:

Kyllä ainakin Iranissa ja Irakissa on ne tasojutut, muutamassa muussakin maassa on, kannataa tarkistaa ennen kuin heittelee.
Nyrkkeilyssä on mm. SNLn puolelta aikoinaan tehty ehdotus ns. hanskan väristä joka oli nuorille motivaattorina eli ;o)
Minusta kyl jos viestejä tulee ns. suurkaupungeista, olis myös syytä miettiä kuis ne men... Muistaakseni Hki ja sittenhän tulee joidenkin mielest vaan kehäkolmosen ulkopuoli... Kisoissa näkyy se sit arvostelussa oli kyseessä laji kuin laji...Hyvä stadi ja Hyvä muu Suomi!

Lue lisää

Kyllähän tota hanskojen väri hommelia nyrkkeilyyn on väläytelty vois toimia ala-aste ikäsillä,mut onneks ei oo menny läpi:)Potkunyrkkeilyssä noi vyökokeet on vain ja ainoastaan rahan takia puheet motivoinnista on höpöhöpö juttuja.Asuin paikkakunta ei vaikuta tuomari arvosteluun ainakaan thainyrkkeilyssä:)Hurjimmat tuomaroinnit on nähty tuolla K1 karkeloissa.

Boxi kirjoitti:

Kyllähän tota hanskojen väri hommelia nyrkkeilyyn on väläytelty vois toimia ala-aste ikäsillä,mut onneks ei oo menny läpi:)Potkunyrkkeilyssä noi vyökokeet on vain ja ainoastaan rahan takia puheet motivoinnista on höpöhöpö juttuja.Asuin paikkakunta ei vaikuta tuomari arvosteluun ainakaan thainyrkkeilyssä:)Hurjimmat tuomaroinnit on nähty tuolla K1 karkeloissa.

Lue lisää

...missä asuva..?
Varmaan K1 karkeloissa vedetään eri suuntiin (ennen kaikkea Japaniin), samoin joka paikassa. Totuus on myös että kannattaa käydä ensin K1 arvostelusäännöt läpi, ennen oman arvostelunsa antamista. Ne ovat HYVIN erit kuin esim. Thaissa, siellähän ei esim. lyönneistä niin kauheana pisteitä heru, vain oikeastaan polvipotkuista... ;)
Vielä tuohon hanska asiaan se ehdotus periaatteessa meni läpi, mutta koska nyrkkeilyn juniori toiminta on aivan minimaalista se ei lähtenyt käyntiin kunnolla, samoin kuin ei Nuori- Suomi toimintakaan kovin hyvin.

Minusta kuitenkin tuntuu että olet vain katkera, kun et voi sanoa omaavasi jotain vyötä Thaissa. Totuushan on, että eihän potkunyrkkeilyssä ole vöitä pakko suorittaa. Ne niitä suorittelee jotka haluaa, eikös vaan...Kiva sit olla vaik mustalla vyöllä... =)
Yks asia viel, kuka siitä kauhet rahat kerää, meinaan siit vyökoe jutusta. Itse olen myös sitä mieltä että on oikein maksaa ihmiselle vähän ropoja jos se on tehnyt kovan urakan esim. just potkunyrkkeilyn eteen...?
Zellaisia meinailen vaan...8)

ad/hd kirjoitti:

...missä asuva..?
Varmaan K1 karkeloissa vedetään eri suuntiin (ennen kaikkea Japaniin), samoin joka paikassa. Totuus on myös että kannattaa käydä ensin K1 arvostelusäännöt läpi, ennen oman arvostelunsa antamista. Ne ovat HYVIN erit kuin esim. Thaissa, siellähän ei esim. lyönneistä niin kauheana pisteitä heru, vain oikeastaan polvipotkuista... ;)
Vielä tuohon hanska asiaan se ehdotus periaatteessa meni läpi, mutta koska nyrkkeilyn juniori toiminta on aivan minimaalista se ei lähtenyt käyntiin kunnolla, samoin kuin ei Nuori- Suomi toimintakaan kovin hyvin.

Minusta kuitenkin tuntuu että olet vain katkera, kun et voi sanoa omaavasi jotain vyötä Thaissa. Totuushan on, että eihän potkunyrkkeilyssä ole vöitä pakko suorittaa. Ne niitä suorittelee jotka haluaa, eikös vaan...Kiva sit olla vaik mustalla vyöllä... =)
Yks asia viel, kuka siitä kauhet rahat kerää, meinaan siit vyökoe jutusta. Itse olen myös sitä mieltä että on oikein maksaa ihmiselle vähän ropoja jos se on tehnyt kovan urakan esim. just potkunyrkkeilyn eteen...?
Zellaisia meinailen vaan...8)

Lue lisää

K1 arvostelusäännöillä ei näytä olevan mitään merkitystä koska tuomarit arpoo voittajan:)enkä puhu nyt thai ottelijoista enkä kansalaisuuksista vaan ottelut päättyy liian usein miten sattuu.Potkunyrkkeilyssä on melkeempä pakko suorittaa ainakin pari ekaa vyötä koska monesti reeni ryhmät menee vöitten mukaan esim.alemmat/ylemmät vyöt.Ja kyllähän siitä rahaa tulee kun ainakin alkeiskurssin jälkeen se vyö on pakko suorittaa.Ja sen rahan hyvästä valmennuksesta voi ottaa kuukausimaksuissa ei siihen erikseen vöitä tarvita.Katkera en ole vöistä on se meikäläiselläkin joskus roikkunu tossa vyötäröllä pitkien potkuhousujen lisäksi:)enkä kyllä ihan heti vaihtaisi shortseissa reenaamista tohon:)

Boxi kirjoitti:

K1 arvostelusäännöillä ei näytä olevan mitään merkitystä koska tuomarit arpoo voittajan:)enkä puhu nyt thai ottelijoista enkä kansalaisuuksista vaan ottelut päättyy liian usein miten sattuu.Potkunyrkkeilyssä on melkeempä pakko suorittaa ainakin pari ekaa vyötä koska monesti reeni ryhmät menee vöitten mukaan esim.alemmat/ylemmät vyöt.Ja kyllähän siitä rahaa tulee kun ainakin alkeiskurssin jälkeen se vyö on pakko suorittaa.Ja sen rahan hyvästä valmennuksesta voi ottaa kuukausimaksuissa ei siihen erikseen vöitä tarvita.Katkera en ole vöistä on se meikäläiselläkin joskus roikkunu tossa vyötäröllä pitkien potkuhousujen lisäksi:)enkä kyllä ihan heti vaihtaisi shortseissa reenaamista tohon:)

Lue lisää

On vapaa maa ja valintoja saa tehdä---> Elämä on... =)
Ehkä se ei niin että tarvii pysyä sit alkeiskurssissa jos ei vyötä suorita, eiköhän jokainen jatka sit tasonsa mukaan... Luulis ainakin näin useimmissa seuroissa toimittavan ja vyö oli sit vissii peräti oranssi, tosin onhan se saavutus sekin ja silloinhan tietää jo suuresti potkunyrkkeilystä ja erot thaihin. Vetäjästä/ valmentajasta kuitenkin on yleensä kiinni miten treenataan ja samoin "oppilaiden" taidot, loppupeleissä sit ratkaisee useast yksilöt...;)

ad/hd kirjoitti:

On vapaa maa ja valintoja saa tehdä---> Elämä on... =)
Ehkä se ei niin että tarvii pysyä sit alkeiskurssissa jos ei vyötä suorita, eiköhän jokainen jatka sit tasonsa mukaan... Luulis ainakin näin useimmissa seuroissa toimittavan ja vyö oli sit vissii peräti oranssi, tosin onhan se saavutus sekin ja silloinhan tietää jo suuresti potkunyrkkeilystä ja erot thaihin. Vetäjästä/ valmentajasta kuitenkin on yleensä kiinni miten treenataan ja samoin "oppilaiden" taidot, loppupeleissä sit ratkaisee useast yksilöt...;)

Lue lisää

Vyö oli mikä oli sillä ei ole väliä,mutta thai/potkunyrkkeilyn eroja ei opi potkunyrkkeilemällä.Ainut keino konkreettisesti ymmärtää lajien erot on kokeilla molempia.Tekniikka,ottelun rytmi ja moni muu asia toimii lajeissa aivan erilailla.Oon kuullu ihan höpöhöpö juttuja puhuttavan thainyrkkeilystä potkunyrkkeilypuolella ihmisiltä jotka ei ole perehtyny lajiin aivan samanlailla kun potkunyrkkeilystäkin on puhuttu aerobikkinä mikä ei pidä sekään paikkansa.Tosta valmennuksesta niin on totta ,että valmennuksen taso merkkaa paljon se et potkunyrkkeilijä laittaa thai shortsit jalkaan ei tee siitä pätevää thai valmentajaa:)

Boxi kirjoitti:

Vyö oli mikä oli sillä ei ole väliä,mutta thai/potkunyrkkeilyn eroja ei opi potkunyrkkeilemällä.Ainut keino konkreettisesti ymmärtää lajien erot on kokeilla molempia.Tekniikka,ottelun rytmi ja moni muu asia toimii lajeissa aivan erilailla.Oon kuullu ihan höpöhöpö juttuja puhuttavan thainyrkkeilystä potkunyrkkeilypuolella ihmisiltä jotka ei ole perehtyny lajiin aivan samanlailla kun potkunyrkkeilystäkin on puhuttu aerobikkinä mikä ei pidä sekään paikkansa.Tosta valmennuksesta niin on totta ,että valmennuksen taso merkkaa paljon se et potkunyrkkeilijä laittaa thai shortsit jalkaan ei tee siitä pätevää thai valmentajaa:)

Lue lisää

Enpä usko et kukaan väittääkäänolevansa Thai-valmentaja potkunyrkkeilijänä, joka sit oikeast on potkunyrkkeilijä... Hel..i tulipa epäselväst... 8)
Itse olen sit mielt: zsuutarit pysykööt lestissään, tai jotain sinnepäin...
Ihan hyviä lajeja molemmat...=)