SAK tukee julkisesti DSPn ehdokkaita kaikissa vaaleissa AY-jäsenmaksuvaroilla.
Minusta se on aika outoa, koska AY-jäsenistä vain 30% on SDPn kannattajia ja 70% kannattaa muita puolueita.
Ei se ainakaan ole ainakaan reilua, ajatellaanpa esimerkiksi Heidi Hautalaa kannattavaa AY-jäsentä, hänenki jäsenmaksurahat menee Halosen tukemiseen.
Mahtaa 70 prosenttia SAK:laiseen ammattiliittoon kuuluvista sapettaa maksaa Halosen vaalikampanjaa.
Minusta se on aika outoa, koska AY-jäsenistä vain 30% on SDPn kannattajia ja 70% kannattaa muita puolueita.
Ei se ainakaan ole ainakaan reilua, ajatellaanpa esimerkiksi Heidi Hautalaa kannattavaa AY-jäsentä, hänenki jäsenmaksurahat menee Halosen tukemiseen.
Mahtaa 70 prosenttia SAK:laiseen ammattiliittoon kuuluvista sapettaa maksaa Halosen vaalikampanjaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Epäoikeudenmukaista on, ja veikkaanpa Halosen SAK:n pelleilyn takia menettävän ne ratkaisevat äänet, mikä toisaalta on hyvä asia.
Minä en. Enkä tue myöskään SAK:ta tai SETAA!
HEITÄ ALAHUULI PÄÄSI YLI JA NIELAISE,PÄÄSET PUTKEEN MINNE KUULUT.
Tulit siis melkein ulos kaapista?
No he ansaitsevat toisensa.
Totta se on. Tässä linkki, vaikka kaikki muut sen jo tiesivätkin.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3338&main=53
Huomaa erityisesti nämä lauseet:
"
Toki meilläkin demareissa on ollut erinomaisia yksilöitä jotka ovat pitäneet näitä asioita esillä aina 70-luvulta asti, hän jatkaa ja mainitsee, että muun muassa Tarja Halonen oli aikoinaan SETA:n puheenjohtaja."
"SDP:ssä
on koti"
tarjalla että puolueen puheenjohtajalla on SAK-tausta
SAK ei kuulemma tukenut Halosta rahallisesti. Kesällä saimme kuulla, että SAK aikoo tukea Halosta MERKITTÄVÄSTI suuremmalla summalla, kuin EDELLISELLÄ kerralla. Nyt kuulemme, että SAK aikoo tukea KAIKKIA presidenttiehdokkaita vaatimattomalla summilla.
Uskoo ken tahtoo.
Jos yhdistyksen säännöissä lukee, että yhdistyksen varoja voidaan käyttää yhdistyksen johtoeliitin valitseman poliittisen ehdokkaan tukemiseen, niin silloin se on muodollisesti laillista! Yhdistyksen toiminta lienee silloin poliittista luonteeltaan.
Jos koette, että tämä ei ole toimintaa, jota haluatte jäsenyydellänne tukea, niin teillä on ainakin kaksi vaihtoehtoa:
A. Koitatte vaikuttaa oman yhdistyksenne kautta tähän ehdokkaan valintaan tai ylipäätään osallistumiseen koko poliittiseen toimintaan.
B. Eroatte itse yhdistyksestänne. Tässä maassa ei ole pakko olla minkään yhdistyksen jäsen!
B-vaihtoehdosta vielä. Jos kaipaatte silti yhdistyksenne palveluja on teidän hakeuduttava ei-SAK:laiseen yhdistykseen (niitäkin on) tai pärjättävä ilman. Voi esimerkiksi liittyä suoraan työttömyyskassaan ja hankkia kotivakuutukseen liitettävän oikeusturvavakuutuksen, jonka turvin saa ostettua asianajajapalveluja riitatilanteessa.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tällainen ulkoparlamentaarinen voima raiskaa täysin muutenkin huonosti toimivan demokratian! SAK:n kautta demokratia on jo aika teoreettinen käsite. Ihmiset ovat omien ammattiyhdistystensä jäseniä ja nämä yhdistykset sitten keskusjärjestön (esim. SAK) jäseniä. Kuinka lienee jäsenaktiivisuuden laita? Kuinka suuri osa jäsenistä käy liittokokouksissa? Taitaa päätösvalta olla SAK:ssakin muutaman harvan käsissä!
Uutispäivä Demari n. 400 000 e/v (SDP:n pää-äänenkannattaja)
Kansan Uutiset n. 200 000 e/v (Vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja)
ym.
Paljon muutakin on tässä vuosien aikana tullut hämmästeltyä.
Täysin teoreettinen rautalankamalli ay-maksun verovähennysoikeudesta:
Esimerkki 1:
Tulot 20 e/v (per henkilö)
Verotettavia 10 hlö
BKT 200 e/v
Verotavoite 100 e/v
Vero% 50%
ESIMERKKI 2:
Valtion verokertymätavoite on edelleen 100e/v ja BKT = 200e/v.
Liiton jäsenille (5 hlö annetaan veronalennus)
Jäsenmaksu 2 e/v (per henkilö)
Veronalennus 1 e/v (per henkilö)
Henkilöä 5 hlö
Yht 5 e/v
Verokertymä 95 e/v (-5.00%)
=> Muutettu tulovero% = 52.5%
LIITON JÄSENET:
Vero 10.5 e/v (per henkilö) 5 hlö
Yht 52.5 e/v
Verovähennys 1 e/v (per henkilö) 5 hlö
Yht 5 e/v
Kokonaisverot 9.5 e/v (per henkilö) 5 hlö
Yht 47.5 e/v
LIITTOON KUULUMATTOMAT
Vero 10.5 e/v 5 hlö
Yht 52.5 e/v
Yhteensä 100 e/v
Eli sama, kuin Esimerkissä 1.
=> Koska valtiolla on tuloverokertymälle tavoitetaso, liiton maksun verovähennysoikeus nostaa tulovero%:a. Ja koska liittoon kuulumaton ei saa verovähennysoikeutta, se korotus kohdistuu eteenkin häneen.
kyllähän työväen järjestö (SAK) ajaa tietysti työväestön pressaehdokasta. Mikä ristiriita siinä on. Minä en ole sos.dem. mutta kannatan Halosta, siinä on enemmän "munaa" kuin muissa ehdokkaissa yhteensä.
Onko se sitte?