Muutama päivä sitten tuli julkisuuteen SDP-Louekosken vetämän työryhmän tulos.
Siinä yksinkertaistaen todettiin, että eläkekassojen varojen valvontaa hoidettaisiin tulevaisuudessa siten, että Ammattiliittojen valta lisääntyisi ja työnantajien valta vähentyisi.
Yllätys yllätys, näin alkajaiseksi herää kysymys miksi taas laitettiin pukki kaalimaan vartijaksi. Varmaan olisi löytynyt pätevämpiäkin työryhmän vetäjiä kuin SDP-SAK sidoksissa oleva ex-ministeri Louekoski.
Huvittavaa asiassa on se, että jo kerran aikaisemminkin Louekoski oli tehnyt saman tyylisen tempun.
Aikanaan kun mietittiin eu-puskuri rahastoja, niin tämä pankinjohtaja (Halosen nimitys, pätevämpiäkin haki)Louekoski ehdotti että puskurirahastoja voisi sitten valvoa AY-liike.
Mutta palataan tähän eläke-esitykseen, suomen yrittäjien puheenjohtajan kommenttihan tähän asiaa oli että STALINISTISTA (lähde kauppalehti).
Vakavasti ottaen, kyllä meidän eläkkeiden sijoittamista ja valvomista pitää saada pätevät henkilöt eikä ainoastaan luottamustoimissa (liitoissa) pätevöityneet.
Se oli Louekoskelta kyllä hyvä sivulause, että eläkkeet ovat itseasiassa viivästetty palkanmaksu.
Siinä yksinkertaistaen todettiin, että eläkekassojen varojen valvontaa hoidettaisiin tulevaisuudessa siten, että Ammattiliittojen valta lisääntyisi ja työnantajien valta vähentyisi.
Yllätys yllätys, näin alkajaiseksi herää kysymys miksi taas laitettiin pukki kaalimaan vartijaksi. Varmaan olisi löytynyt pätevämpiäkin työryhmän vetäjiä kuin SDP-SAK sidoksissa oleva ex-ministeri Louekoski.
Huvittavaa asiassa on se, että jo kerran aikaisemminkin Louekoski oli tehnyt saman tyylisen tempun.
Aikanaan kun mietittiin eu-puskuri rahastoja, niin tämä pankinjohtaja (Halosen nimitys, pätevämpiäkin haki)Louekoski ehdotti että puskurirahastoja voisi sitten valvoa AY-liike.
Mutta palataan tähän eläke-esitykseen, suomen yrittäjien puheenjohtajan kommenttihan tähän asiaa oli että STALINISTISTA (lähde kauppalehti).
Vakavasti ottaen, kyllä meidän eläkkeiden sijoittamista ja valvomista pitää saada pätevät henkilöt eikä ainoastaan luottamustoimissa (liitoissa) pätevöityneet.
Se oli Louekoskelta kyllä hyvä sivulause, että eläkkeet ovat itseasiassa viivästetty palkanmaksu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
SDP (SAK) valvoi myös aikoinaan yhtä pankkia ja rahat katosivat. Eikö sittenkin Ruotsin malli olisi parempi, ihmiset itse saisivat halutessaan päättää minne rahat sijoitettaisi? Osan sijoitukset tietysti menisivät lievästi tappion puolelle, mutta tuotto heilläkin olisi parempi kuin AY-mafian kähmimät sijoitukset. Ajatelkaa millaisia summia siellä pyöriteltäisi. Ei helvetti, jos tuo menee läpi, niin säälin seuraavia sukupolvia, itselläni ei todellinen vaikutus vielä näy, pienellä kikkailulla sossut ja AY myöhäistävät kuplan puhkeamista pari kymmmentä vuotta, jonka jälkeen syylliset olisivat lain ulottumattomissa.
Ajatteleppas tämän tapauksen taustoja, SAK/AY on kiinnostunut valtavasta eläkerahasto potista.
SDP:läinen ministeri Mönkäre pistää työryhmän pystyyn, nimittää sen vetäjäksi SDP:läisen Louekosken jonka nimitti pankinjohtajaksi SDP/SAK:lainen Halonen.
Lopputuloksena paperi joka oli kuin tilautyönä tehty SAK:lle.
Tulossa presindentin vaalit jossa Halonen tulee tukea saamaan SAK:lta (kuten viime vaaleissa alkumetrien 13 %:in kannatuksen parantamiseen tarvittíin AY:n apua).
Ehkei tämä nyt ole sentään lahjontaa, mutta sen verran rajua vallankäyttöä, että äänestäjien pitäisi jo herätä.
Samalla voi jokainen miettiä myös sitä haluaako rahoittaa SAK:ta/AY:ta olemalla liitossa tai heidän kassoissaan.
SDP-Uffe sai hienon/kalliin/epäoikeudenmukaisen armahduksen SDP-Alholta kun SDP-Lipponen sanoi että näin on tehtävä.
Ai niin, Halonenhan tuntee nää kaikki jo 60/70-luvun taitteesta - henkilökohtaisestikin.
korporaatiosta jolla on mafian tavoitteet.
Silmitön vallan, rahan ja etujen himo.
Muilla ei ole väliä kunhan sak,vasemmisto ja minäminäminäminäminäminäminä...
Louekoski on yksi iljettävämpiä otuksia mitä tv:stä näkyy.
sak/sdp-fanaatikoista voi perustellusti käyttää
yhteistä nimitystä: Vallanhimoiset Idiootit.
Loukoski ei ole tässä maassa tehnyt mitään hyvää.
Tällaiset kansanviholliset kuitenkin yleensä palkitaan.
Muuten, olen sitä mieltä että Heinäluoma on vaarallinen mies. Voi sitä vallantavottelun määrää, mikä siitä miehestä paistaa.
Voiko kukaan selittää positiivisesti oikeusministerin vaihdoksen pätevästä sopivaan. Siis Heinäluomalle sopivaan.
Mitä tulee SDP-Kalliomäen tekemään viimeiseen budjettiin, niin pikkasen tuoksahtaa ministerien vaihdoksen suunnitelmallisuus.
Ensinnäkin Kalliomäki meni tekemään nousukaudella míinusmerkkisen budjetin, toiseksi hän meni nostamaan opetusministeriön määrärahoja.
Ja kolmanneksi otti itselleen opetusministerin salkun. Mutta karmeinta tässä on se että kaikki tämä kikkailu tehtiin veronmaksajien selkänahasta.
Tulee käymään kyllä sääliksi tulevia veronmaksajia kun tälläisessäkään tilanteessa ei saada aikaiseksi positiivista budjettia, ja vielä vaalitkin on lähestymässä...