Olemme tapailleet jo yli vuoden.Tähän saakka harvoin, nykyään useammin. Viihdymme toistemme seurassa, juttelemme jne.. ja sit rakastelemme. En koe tekeväni väärin vaimoa kohtaan, koska en käsitä, miksei hän "anna" miehelleen, eikä tee sellaista, mistä mies pitää. Olemme erittäin varovaisia, ettemme paljastuisi. Tapaamisen jälkeen olen aina erittäin onnellinen, enkä itse olisi tässä elämäntilanteessa valmis vakavaan suhteeseen, paitsi tämän kanssa, koska välitän hänestä erittäin paljon. Hän on ihmisenä mies makuuni. Tiedän, etten koskaan häntä saa omakseni, mutta en aio tulla katkeraksi enkä tehdä mitään ilkeyksiä. Elämä ohjasi meidät toistemme luo, miksi emme olisi onnellisia?
Minä, se toinen nainen
onnellinen
546361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Älä ole niin varma. Miehet keksii mitä vain saadakseen jonkun sänkyyn tmv. Tottakai sanot nyt, ettei sinun rakastettusi. JOS mies todella rakastaisi sinua, niin hän jättäisi vaimonsa.
Tiedän tosiasiat. Tuskin hän minua rakastaa, tyydyttää vain tarpeitaan. Niin minäkin teen. Nautin hänestä itsekkäästi. Hän tyydyttää minun tarpeitani ja minä hänen, jotka ehkä ovat meillä eri tarpeet. En halua yhden yön tarinoita, mielummin olen näin. Tiedän, etten käyttäydy kuten yleisiin normeihin kuuluu, mutta tämä sopii minulle :) !
Voi kuinka säälittävä olet? Tuhlaat aikaasi ainoasta elämästäsi ja vielä tiedostaen aiheutat mielipahaa ja rikot lähimmäisen mahdollisesti koko loppuelämäkseen. Ainakin hän tulee muuttumaan. Osittain toivoisin että myös sekoamaan (koska se on aivan normaaliakin) ja räjäyttäisi sut taivaalle.
"...ja vielä tiedostaen aiheutat mielipahaa ja rikot lähimmäisen mahdollisesti koko loppuelämäkseen."
Siis kenelle hän aiheuttaa mielipahaa? Siksihän he nimenomaan salassa tapailevat, ettei ainakaan vaimolle tulisi suotta mielipahaa.
Sinulla on vain miehen versio asioista hänen omsta avioliitosta. Kiinnijäädessä kun kuuntelee pariskuntien näkemyksiä heidän elämästä, niin ne poikkeavat suuresti toisistaan. Sinulle tietysti sopii uskoa äijän juttuja, ihminen kun osaa itseelleenkin valehdella tosi hyvin.
mutta jokainen elää omalla tavallaan.
Tiedän tuonkin tosiasian. Se ei minua häiritse. Jotain faktaa olen naisen suusta itse kuullut(vaimon siis). Mies on sanonut tyydyttävänsä fyysisiä tarpeitaan ja tiedän sen todeksi. Olenko tyhmä vai mitä? Minusta ei ole lopettamaan tätä. Tehköön mies sen, sitten kun itse haluaa. Jos löydän vapaan ja yhtä ihanan ihmisen, tartun heti tilaisuuteen. Tämänkin tää varattu jo tietää. En olisi ikinä uskonut, että tästä tällainen juttu kehittyy, mutta hyvä ettei kaikkea tiedäkään etukäteen :)
Olen ollut samassa tilanteessa.
Nautin silloin tosi paljon, yhteiset tapaamiset oli aina niin jännittäviä, ja kiellettyjä.
Ja se kiihotti aina vaan enemmän ja enemmän.
Miehen vaimo tiesi minusta, mutta ei silti jättänyt miestänsä.Usein olimme jopa miehen kotona, heidän sängyssään kun vaimo ei ollut kotona. Koskaan ei tiedetty koska vaimo tulee kotiin, oli jännittävää.
Sitten kuitenkin tapasin ihanan miehen, johon rakastuin ensisilmäyksellä. Kerroin asiasta varatulle miehelle, ja hän oli valmis jättämään vaimonsa takiani.
Sitä en kuitenkaan halunnut, vaan sanoin että tää juttu on nyt ohitse, ja raksatan toista miestä.Mies kuitenkin jätti vaimonsa, ja yritti kaikkensa saadakseen minut takaisin. Siinä kuitenkaan onnistumatta. Alunperinkin olimme sopineet, että suhteemme on vaan palkkää seksiä, tosin erittäin upeaa sellaista. No, kun mies sitten ymmärsi että ei saa minua takaisin, hän palasi vaimonsa kanssa yhteen.
Tälläinen tarina...Nykyään mies on saman naisen kanssa, ja heillä on pieni vauva. Minä itse olen myös miehen kanssa johon heti rakastuin, ja vauva syntyy ihan lähiaikoina. Happy end.
niin se munkin mies sanoi kakkoselleen,ettei saa seksiä.
Ja lässyn lässyn,kävi panemassa vaan himoissaan ja silti me rakasteltiin lähes päivittäin.
Sai kakkoselta mitä vaan (kuten ruskeaa reikää jne. jne.),kun raukka oli niin yksinäinen,että teki mitä vaan vähän "rakkautta" saadakseen.
Herää jo ja vaadi mitä sulle kuuluu,eli koko mies tai sitten ei mitään.
Onko järkee tuhlata elämänsä toisen panoreikänä, vai onko sinussa jotain vikaa kun ei kukaan huoli kokonaan.
Viatkin pystyy usein korjaamaan,jos vaan ne ensin itsessään tunnistaa.
Ymmärrettävästi petetyt vaimot ovat katkeria ja purkavat vihansa toisiin naisiin. Toiset naiset ovat onnettomia raukkoja, jotka ovat yksinäisiä, ilman elämää ja onnettomia kun eivät saa kuin toisten naisten miehiä.
Ja pah sanon, minä.
Säälittäviä ovat nämä lattioita luuttuvat tiskivuorten sankarit, jotka luulevat olevansa miestensä ikuisen rakkauden kohteita värittömine kasvoineen ja sotkuisine hiuksineen... Heiltä kun on unohtunut mitä on olla himoittava ja palvonnan kohde. Miksi tuodakaan lahjoja kuihtuneelle kotitontulle, jolta saa muutenkin peiton alla pimeässä...Jo pelkästään asenne seksiä kohtaan näillä katkerilla petetyillä naisilla on niin kieroutunut, että tekisi mieli suositella terapeuttia...Tuliko koskaan mieleesi, että toinen nainen voi olla esim. juuri eronnut nainen, joka käyttää miestäsi vain ylimenokauden kainalokeppina ja ottaa hänestä kaiken ilon irti; ravintolaillalliset, ihanat lahjat ja kaiken mikä kuuluu juhlaan, ei arkeen - sillä se osuus jää sinulle, ei minulle. Toinen nainen voi olla myös vannoutunut sinkku, joka ei edes halua miestä elämäänsä vakituisesti vaan käyttää/tarvitsee tätä omien tarpeidensa mukaisesti; seuraksi, rakastajaksi, remonttimieheksi, maksajaksi yms... Tai sitten hän on ehkä päättänyt saada miehesi itselleen, tavalla tai toisella. No, sinunlaiseltasi negatiiviselta rääväsuulta se ei tule olemaan kovin vaikea homma, kuka jaksaa kuunnella kaltaistasi kun tarjolla on muutakin?
Naisen luonteesta toista naista kohtaan, meinaan.
Sinussa ilmenee kaikki se, mikä ylläpitää naisten keskinäistä epäluuloa yllä kanssa sisariaan kohtaan. Sinä edustat sitä ihmisryhmää, jonka ei koskaan soisi olevan työtoverina, koska tilaisuuden tullen puukkoa tulisi selkään. Samoin sinunlaista vanhempaa en kenellekään lapselle soisi. Lapsi joutuisi pelkäämään ystäviensä esittelyä, sillä hänen kaveri piirissään saattaisi olla juuri kuvailemasi vaimo, äiti. Ja ainakin lapsi tietää, miten pahalta tuntuu olla haukuttu, sydämettömän ilkeilyn kohde.
Mutta huomasin viestisi - onneksi! - provoksi. Kuvailit kyllä, millaisia vaimot on, mutta sitten emä moka: . Siis mies niin tyhmä, että pettäisi samanlaisen "vaimon" kanssa kuin mitä hänellä jo kotona on..? Hiukan kunnioitusta edes miehiä kohtaan! Äläkä sano, että tämä eronnut on ihan toista maata, sillä eihän päinvastaisesta vaimosta kukaan halua luopua!! Yritä nyt edes hiukan luottaa miesten harkintakykyyn!!!
Mutta vaihtaakko puoliso ihmiseen, joka on noin ilkeä kuin sinä??!! Saa siinä kuule aikamoinen tarhapöllö olla, jos sen tekee! Eihän sitä tiedä koskaan, milloin se "haluttu" mies saa vastaavanlaisen ryöpytyksen niskaansa.. Viimeistään siinä vaiheessa, kun entinen kakkonen on petetty ykkönen ja totuus pettäjän luonteesta selvillä..
Mutta jos sinulle tuli parempi olo ja unohdit omat huolesi purkaessasi vihasi tuntemattomaan, niin hyvä niin. Suomessa kun Jeesukselle jojoksi ryhtyvien määrä on juuri saatu laskemaan, niin olisihan se kurjaa, jos sinä kaiken tuon paskan sisään padonneena olisit mennyt tilastoja rumentamaan.. Että mistäkö tiedän, että sinulla asiat vielä huonommin?! Kukaan tasapainoinen ihminen ei tuollaista suustaan - anteeksi näppäimistöltä - laske ulos..
Ymmärrettävästi toiset naiset ovat katkeria ja purkavat vihansa vaimoihin. Vaimot ovat onnettomia raukkoja, jotka ovat yksinäisiä, petettyjä, rupsahtaneita ja onnettomia kun eivät kykene pettävää miestään jättämään.
Ja pah, sanon minä!
Oletko ajatellut, että vaimo osaa vaatia miestään auttamaan kotitöissä ja useimmalla on nykyään kyllä tiskikone.. Sorry, jos sinä niin köyhissä oloissa siellä tiskivuoren takana.. ;)
Vaimo myös tietää, että rumat ne joutuu meikein, kampauksin ja hepenein itseään ehostamaan ja peittelemään. Vaimo myös tietää, että mies ei pidä meikkivoiteiden mausta, ja että parfyymia kiihottavampiakin tuoksuja löytyy ihmiskehosta =)))
Minulla ei ole kokemusta vaimojen seksielämästä tai asenteista, koska olen nainen itse ja täysi hetero.. Sinulla vissiin on..? =)))
Vaimokin voi jäädä suhteeseen, kunnes on valmis lähtemään. Vaimokin voi pitää miestä vain elättäjänä, remontti- ja lasten kaitsemisapuna.. Tai sitten ainakin vaimoja pidät ihmisinä parempina kuin toisia naisia ;) Et tainnut itse tajuta, että tarinallasi on käänteisyys =)))
Varatulla miehellä ja vaimolla ainakin oletetaan olevan enemmän moraalista selkärankaa kuin toisella naisella. Se tulee ilmi sinunkin kirjoituksesta =)))
No aika rajusti kirjoittelit vaimoista: ei asia ole aina noin mustavalkoinen. Joskus mies pettää, vaikka olisi naimisissa maailman kuningattaren kanssa. Joillekin ei riitä sitten mikään.
Olen kuitenkin varovasti samoilla linjoilla kanssasi siitä, että itsestään huolehtiminen on myös puolison kunnioittamista. Vaikka olemme olleet mieheni kanssa yhdessä jo pitkään, nautin hoikkuudesta, hyvistä ihonhoitotuotteista, kasvohieronnasta, jalkahoidoista ja seksikkäistä alusvaatteista. Kun huolehdin itsestäni, se tuo iloa mieheni lisäksi myös minulle.
Enkä muuten minäkään alkaisi katsomaan paksua ja punakkaa finninaamaa, joka ahtaa naaman täyteen lenkkimakkaraa ja harrastaa vain sohvalla piereskelyä.
Nyt varmasti saan rupsahtaneiden vaimojen kerhon niskaani, jotka ilmoittavat, että tosi rakkaus ei kokoa katso ja he ainakin kelpaavat miehellensä rumina ja rupisina. Nooh, sovitaan sitten niin.
alemmaksi nainen vajota ..?!
No, ehkä se toinen nainen, ei onneksi ollut vaimon tekstiä ;)
Mutta jos ihminen olisi oikeasti onnellinen roolissaan - oli se sitten toinen nainen tai vaimo - niin ei noin ikäviä asioita pyörisi mielessä.
Ja jännä mutka matkassa on se, että toinen nainen elää suhteessa tietäen, että kuvioissa on "toinenkin nainen", se vaimo. Ihmisen luonne on sellainen, vaikka mitä tekisi, ei tietoa voi sulkea mielestä pois ja se kyllä vaikuttaa. Siitä hyänä esimerkkinä kommenttisi..
Vaimolla on sitten sama tilanne edessä, jos ja kun käry käy. Silloin hänellä on valittavana se, että oppii elämään miehensä pettämisen kanssa, vaikka se ei unohtuisi, tai sitten opetella elämään ilman miestään, vaikka häntäkään ei unohtaisi.
Sanoipa toinen nainen mitä tahansa vaimosta tai olemassa olevasta suhteesta, hän ei tiedä TOTUUTTA, koska häneltä puuttuu kokemus ko. liitosta ja vaimosta. Sanallisesti voi satuttaa toista niin paljon kuin haluaa, mutta kokemuksia tai tunteita ei kukaan voi toiselta viedä pois.
Vastaavanlainen viesti - ihan otsikkoa ja kirjoittajaa myöten - ilmestyy aina tälle palstalle säännöllisin väliajoin.
Miettikään vastaajat järjellä: KUKAAN IHMINEN EI OLE NIIN SAIRAS, ETTÄ NAUTTII TOSIAAN SAADESSAAN TUOTTAA JOLLEKIN TUSKAA! Nämä "minä, toinen nainen" viestit on provoja, ihmisten kirjoituksia, joilla ei ehkä kaikki kotona. Tuskin kukaan mies - ainakin näin haluan ajatella! - ottaisi kakkoseksi ihmistä, joka on selkeästi sadisti!
Petetyille vinkki: hypätkää tällaisten viestien ohi. Ne on tarkoitettu vain satuttamaan enemmän; kaikkihan sen tietää, että uskottomuudesta toipuminen on hidas ja tuskallinen prosessi..
Ja naisiakin sen verran puolustan, että tuskin kukaan nainen oikeasti ainakaan pidempää aikaa tyytyy pelkästään siihen, että hänen fyysinen puoli tulee huomioiduksi ja tyydytetyksi. Kyllä jokainen nainen tietää, että tunteet pitää elämän syrjäsä kiinni.
Turha sitä on ruikuttaa että älä kuuntele muita ja että kyllä miehesi rakastaa vain sinua ja halveksii muita naisia. Säälittävää yritystä pelastaa jo sortunut korttitalo. Sinä hekenä kun miehesi petti sinua Sinä jäit toiseksi toiselle naiselle ja sinun arvosi poljettiin lattian rakoon. Tämä on totuus ja se ei muuksi muutu. Miehesi pettäminen ei ollut kunnianosoitus sinulle, jos et sitä vielä tajunnut, ei se ollut myöskään rakkaudenosoitus. Liitossanne on jotain pahasti vialla ja noin puolet avioliitoista päätyy eroon ja ne liitot joissa on petetty niistä päätyy eroon vieläkin suurempi osuus. Yritä siinä sitten huudella maailmalle, että miehesi rakastaa sinua ja halveksii rakastajatartaan kun he sinun ruikuttaessasi kuhertelevat kiinni toisissaan jossain loistohotellissa. Olisit edes hiljaa, sillä sääliä et saa kuin toiselta katkeruuden kurtistamalta idiootila. Jos johonkin haluat vihasi purkaa niin oikea kohde on miehesi, ei kukaan muu!
Asiaa. Kyllä näistä naisistakin löytyy munaa aina välillä.
Turha sitä on puolustautua, että olen oikeassa ja että kyllä se varattu mies rakastaa vain sinua ja halveksii vaimoaan. Säälittävää yritystä pelastaa toisen naisen kunnia. Sinä hekenä kun varattu mies otti sinut salarakkaakseen Sinä tulit pysyvästi toiseksi naiseksi ja sinun arvosi poljettiin lattian rakoon. Tämä on totuus ja se ei muuksi muutu. Varatun miehen kiinnostus sinusta ei ollut kunnianosoitus sinulle, jos et sitä vielä tajunnut, ei se ollut myöskään rakkaudenosoitus. Sinussa on jotain pahasti vialla ja vain noin 5% suhteista, jostka ovat alkaneet pettämisen seurauksena, ovat kestäneet; vähemmän siis kuin mitä avioliittoja kestää uskottomuudestakin huolimatta. Yritä siinä sitten huudella maailmalle, että varattu mies rakastaa sinua ja halveksii vaimoaan, kun he sinun ruikuttaessasi kuhertelevat kiinni toisissaan omassa kodissaan takkatulen loisteessa, kun sinulle oli vain salaiset tapaamiset loistohotellissa. Olisit edes hiljaa, sillä sääliä et saa kuin toiselta katkeruuden kurtistamalta idiootila. Jos johonkin haluat vihasi purkaa niin oikea kohde olet sinä itse, ei kukaan muu!
Ihmettelen suuresti, millaisen kinastelun saa aikaan aikuinen mies, jonka kanssa ilmeisesti kaikki sekä ensimmäiset, toiset ja kolmannet naiset haluavat olla!! Maanrakoon voi aika moni painua, kun miehille mahdollistetaan tällainen tapa elää, sillä hyvin pian salaisuudetkin näkyvät, kun on halukas ja valmis ne kohtaamaan.
Armi Aavikolle. Sun kohtalo ei oo sen kummempi.Alkaa muuten näkyy naamasta vuosien varrella et oot se numero kaksi...
Kuka se tässä oikein on kateellinen ja katkera? Kuka olikaan se kärsivä uhri? Keneen koskee eniten?
Vaimot syyttävät rakastajattaria ja nämä ilkkuvat takaisin. Mies antoi lupauksen rakastaa loppuelämänsä. Toisin kävi.
en aio ilkkua. Siihen ei ole syytä. Mielestäni mies on itse tehnyt valintansa, kuten minäkin. He eivät rakasta enää toisiaan.. mutta kaikki mammona ja lapset pitävät heidät yhdessä. Minusta ei ole lopettamaan. Hyväksyn tilanteen aikuisena naisena, jos ja kun se joskus tulee eteen. Vaikea sydämelleen on sanoa: "hei, lopeta, et saa". Miksi teistä jokainen sanoo: "lopeta tuo"? eikö saisi olla vähään tyytyväinen? Kuka naisestakaan tietää(vaimosta) pettääkö hän...
Asia on kuulkaas niin, että kyllä vaimoissakin on paljon naisia, joilla on ns. munaa. Ei syytä toista naista eikä oikeastaan miestäkään. Ei tietysti itseäänkään! Katsoo vaan ja odottaa rauhallisesti mitä tapahtuu. Mies lopettaa usein täysin oma-aloitteisesti toisen naisen tapaamiset ymmärtäessään, että voi menettää huomattavasti enemmän jos vaimo hermostuu ja lähtee vaikka itse läiskimään :O. Miehelle jäisi vain miltei tuntematon toinen nainen, jonka kanssa arkielämä voisi olla yhtä helvettiä.
Miehet eikä naisetkaan avioituessaan LUPAA rakastaa lopun elämäänsä vaan he lupaavat TAHTOA rakastaa. Pettävän miehen vaimo osoittaa varmaankin juuri suurinta TAHTOA rakastaa miestään (vaikkei se rötkäle sitä välttämättä ansaitsisikaan ;)) olemalla rauhallinen ja hyväksymällä miehen sellaisenaan, vaikkei tämän tekoa hyväksyisikään.
Et voi tietää, että mies ja vaimo olisivat yhdessä vain lapsien ja mammonan takia. Oletko muuten kuullut koskaan sanaa "velvollisuus"? Se kuullostaa ikävältä ja arkipäiväiseltä. Jokatapauksessa se osin tarkoittaa samaa kuin vähintään "tahtoa rakastaa". Realistille se tarkoittaa samaa kuin rakastaa. Aivan täyspäisen ihmisen järkeen kun ei mahdu, että kodit hajotetaan jommankumman vanhemman tunteidenheilahtelujen tai seksinnälän vuoksi.
Sydämelleen on toki vaikea sanoa "lopeta, et saa", mutta läheskään mahdotonta se ei ole! Mikä onkin tärkeintä: Sinä voit sählätä varatun miehen kanssa ja hän sinun. Mutta ette loputtomiin. Miehen syllisyydentunto kasvaa ja sinun itsetunto laskee. Se ei tee hyvää suhteelle.
En minäkään ymmärrä tätä "mies ei voi erota, vaikkei rakastakaan vaimoaan" -fraasia. Jos toinen nainen jää toiseksi mammonan ja lasten takia, hän ei tosiaan ole paljon arvoinen.
Lasten menettäminen erossa on tietysti jonkinlainen riski, mutta en henkilökohtaisesti tunne yhtään eronnutta naista, joka ei antaisi isän tavata lapsiaan. Rahan yhdessä pitävä voima taas tuntuu todella kaukaa haetulta. Erossa molemmat saavat heille laillisesti kuuluvan osuuden ja tietysti on tosiasia, että erossa molempien elintaso laskee. Veikkaisin kuitenkin, että raha ei ole se pääsyy eroamattomuuteen.
Sillä mielellä olen tässä jutussa mukana, et katson päivä kerrallaan. Jos mies sanoo, et seksi loppuu väliltämme, se loppuu. Ystävyytemme toivottavasti ei koskaan.
Olen seurannut mielenkiinnolla tätä kirjoittelua ja
olet ilmiselvästi vastannut monella eri nimimerkillä näihin threadeihin.
Kirjoituksesi kertovat omaa karua kieltään sinun tuomitessa ja alentaessa muita ja ylentäessä itseäsi. Sinussako munaa? Ehei, kovaa ääntä ja katkeruutta vain!
Vihdoinkin toinen nainen, joka puhuu niin kuin asia on =)
Tämä varattu mies ei sitten ole ilmeisesti samaa mieltä, koska ei tyydy pelkästään sinuun.. ;) Kun saattaisi kanssasi menettää mammonan ja lapset.. Raha puhuu, sydän valitsee. Niinhän se menee =)
Tunteista sen verran, että kaikkia tunteita ei ole pakko tuntea. Ihmiseen ei voi istuttaa tunteita, joita hän ei halua tuntea. Sinusta mies ei enää rakasta vaimoaan. Ilmeisesti hänellä on paha olla liitossaan ja sinusta tämä mies pitää enemmän pahasta olosta liitossaan kuin mitä sinusta..? Ihminen on onneksi tunteiltaan vapaa olento, aivan kuten meillä on vapaa tahto ja ajatuksen- ja sananvapaus.
Etkö usko? Ajatteleppa, kuinka paljon maailmassa on inhimillistä kärsimystä: nälänhätää, terroria, parantamattomia sairauksia, luonnon katastrofeja.. Ihminen lamaantuu täydellisesti, jos hän pitää kiinni em. asioiden aiheuttamasta pelosta ja surusta. Tunteiden vapaus on sitä, että meidän ei ole pakko olla ahdistavien tunteiden vanki, tai olla epämiellyttävien ihmisten seurassa. Ja taas siihen varattuun mieheen..
Mikäli hänellä olisi todellisuudessa vain negatiivisia tunteita vaimoaan kohtaan ja liittoaan, niin hän todennäköisesti olisi aika lamaantunut, masentunut, ja tuskin kykenisi nauttimaan sinunkaan seurasta. Vähän niin kuin olisi kamala hammassärky, niin ei siinä suklaakaan maistu ;).. Asiallista huomauttaa loppuun, että tahdon vapaus ja tunteen vapaus ovat aina yhdessa. Vapaata tahtoa ei ole, jos tunteet ovat sidotut ja päinvastoin..
Mein Kampf! Arvostan Riinan kirjoituksia. Olisitko nyt vain vetänyt porot sieraimiisi ihan henkilökohtaisesti?
Tullaisia onnellisen kaltaisia huitukoita on maa pullollaan. Saavat aikaan paljon pahaa mieltä ja rikkoutuneita perheitä. Sitäkö pitäisi arvosta? Ehei, ei alkuunkaan. En hyväksy, vaikken itseäni voi kehua. Erotan kuitenkin oikean ja väärän ja tiedän mikä on väärin.
Ihmisestä todellakin kertoo jotain se, miten tulkitsee toisen viestiä ja kuinka sen tulkitsee.
Osaisitko yhtä näppärästi analysoida oman vastauksesi; tai pikemminkin tulkinnan itsestäsi? Millainen on henkilö, joka halveksii ja vähättelee ihmistä, joka puolustaa uskollisuutta? Mikä tunne sinua ajoi kirjoittamaan vastineesi?
..muuten että sinulla on tapana puhua kielillä kun kiihdyt :P. Juu, luonnollisesti tulkitsin väärin! Asiat oikein mutta väärissä yhteyksissä. Vaarallinen vastustaja tuollainen ´:)
yksinkertaisemmaksi.. ;)
ajattelin, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; Mein Kampf innoitti =)
Kiihtymyksestä en tiedä, mutta utelias olen ihmisten suhteen, jotka analysoivat muita - niin kuin sinäkin minua =)))
Vaarallisin vastustaja jokaiselle lienee ihan oma itse - ajatusmaailma: sen kapea-alaisuus?, ehdottomuus?, teoreettinen todentaminen arvoihin perustuvissa kysymyksissä.. Varmasti tyynenä ihmisenä oletkin näitä jo pohtinut. Tosin, pohdinta olisi vastauksissa näkynyt.. Analysoin sinua siis nyt väärin ;)
Ohi meni ja paljon. Kirjoituksillani en ole todellakaan tuominnut muita. Jos ne niin käsitetään minkä sille voin? Kenelle minun pitäisi olla katkera?????
on henkilö, joka halveksii ja vähättelee ihmistä, joka puolustaa uskollisuutta"
Tässä kun ei juuri olekaan kysymys siitä millainen minä olen henkilönä tai millainen sinä olet. Jokaisella on omat arvonsa, ok, mutta niiden kautta ei tarvitse (ei saisi?) peilata koko ympäröivää maailmaa ja sen ihmisiä. Maailmaan mahtuu kaikennäköistä eikä maailma pyöri pelkästään minun arvojeni ympärillä! Minä en halveksi enkä vähättele ihmistä, joka on uskollinen. Enkä myöskään halveksi ja vähättele ihmistä, joka on uskoton. Nyt pipoa vähän löysemmälle, kiitos :).
Kyllä se totuus sullekin vielä valkenee...
totuus on se, että en saa mitään pysyvää. Tämä on tilapäistä. Onko teidän niin valtavan vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että olen onnellinen? Eikö pitäisi? En ole katkera, enkä tule. Joku päivä tämä loppuu. Silti olen NYT onnellinen :) !
Olen iloinen puolestasi. On hyvä, että joku on onnellinen tässä katkeruutta tihkuvassa ketjussa. Jotenkin olen puolellasi, olethan tietyssä mielin yksin mutta samalla saat parasta siitä miehen roikaleesta. Ehkäpä vielä joskus vielä omaksesi, jos huolit, mieti pari kertaa, sillä jos on lapsia niin niiden äidit saattaa olla tuollaisia noita-akkoja kuten täällä ja hankaloittaa elämäänne.
Shampanjaa ja paljon rakkautta sinulle ja miehellesi. Elämä on nyt, nauti siitä.
Metsä vastaa aina niin kuin sinne huudetaan. Harvapa ajattelee niin, että toinen nainen ei hankaloittaisi olemassa olevan perheen elämää, siis miksi olettaa, että vaimo olisi yhtään suoraselkäisempi kuin se toinen nainenekaan?
Yhteisesti olemme hyväksyneet sen, että sitä saa mitä tilaa jne.
Harmittaa, että sinulle ei kukaan ole vielä muistanut kertoa, että noita-akkoja ei ole olemassa. Sanonpa sen siis nyt. Viimeiset kaksi lausetta sopii kyllä kaikille - myös vaimoille =) Heilläkin on elämä tässä ja nyt nautittavana, ei sitä kukaan heiltä vie. Joten aika sujut on puntit.. ;) Ikävää sinun luonteessa, että sorrut nimittelyyn ja kapea-alaisuuteen.. Mutta jotkut ihmiset vain on sellaisia..
Syyt meidän salaiselle suhteellemme ovat erittäin raskauttavat. En lähde niitä tässä julkisesti kertomaan. Mutta hyvältä tuntuu. Ainakin minulla on loistava miespuolinen ystävä. Hyvää ja onnellista syksyä jokaiselle, siviilisäätyyn katsomatta ;)
miesystäväsi vaimolta ; ) En anna sinulle ikinä anteeksi tuota. Vihaan sinua kaikesta sydänmestäni. En ikinä voi toivoa sinulle mitään hyvää. Olet etovin, alhaisin, itsekkäin ja petollisin ihiminen mitä olen koskaan kohdannut. Minua et ajatellut hetkeäkään. Tuhosit kotini, elämäni, uskoni ja toivoni. Rakenna rauniolle, edestä löydät tekosi. Minusta ei tunnu hyvältä, tunnetko sen?
Heti kun totuus tulee julki, kestäisitkö tuon?
...koska liitto ei kaadu minuun. Sen päättäkööt osapuolet keskenään.
ja realistista asennetta tilanteeseen.
Kuten jo aiemmin totesit, tuskin sinä tätä varattua itsellesi saat, ja että olet valmis tyytymään vähään.
Ja sekin, että liitto ei kaadu sinun takiasi, pitää myös paikkansa. Senhän mieskin on sinulle sanonut: ei eroa vaimostaan takiasi. Fiksu vaimo taas lukee viestisi ja näkee rivienkin välit; miettii, miksi hänen ominaisuudet tai suhde on sinun arvostelun alla. Ja oivaltaa, että ei sinun elämä sittenkään niin onnellista ole kuin mitä sekä itsellesi että muille haluat uskotella.
Voi myös olla, että tämä varattu mies kiinnostuu uskottomuutta käsittelevistä asioista, alkaa vaikka lukemaan tätäkin palstaa. Törmää sitten näihin kirjoituksiin, joissa toiset naiset haukkuvat ja aliarvioivat sekä vaimoja että olemassa olevia liittoja.
Toisin sanoen, arvostelet varattua miestä. Hänhän on se toinen osapuoli liitossaan, jolla on ollut vastuu parisuhteesta siinä missä vaimollakin. Puolison ominaisuuksia ei taas kukaan siedä toisen arvostelevan, silloinhan avostelee jo toisen arvostelukykyä!
Tosin, arvostelukyvystä..
Vaimo ehkä ymmärtää ihastumisensa mieheensä: niinhän hänkin on. Ymmärtää myös sen, että sinun on mahdotonta katkaista häneen suhdetta, kun et halua - niin myös hänellä.
Mutta sinun mielestäsi miehellä on arvostelukyky pahasti pettänyt vaimoa valitessa (vai ihanko yllättäen hänestä on tullut kuvailemasi..?) Onkohan nyt miehen arvostelukyky ja maku naisten suhteen muuttunut vai onko se edelleen yhtä surkeaa? Ehkä jälkimmäinen, koska ei "huonoa" vaimoa kuitenkaan vaihda..
Niin, ne lapset ja mammona. Siis mies rakastaa lapsiaan niin paljon, että ei voi erota, mutta vihaa lapsiaan niin paljon, että on valmis kasvattamaan heidät rakkaudettomassa ja huonossa suhteessa..? Mammona menee onnellisuuden ohi niin ikään..? Miksiköhän sitten sitä mukan - siis ihan yleisellä tasolla - ihmisten pahoinvointi ja psyykkiset ongelmat lisääntyy, kun varallisuus kasvaa? Tai miksi esim. työmotivaatioon ei riitä palkka? Siis kaikkialla muualla ihmisen toiminnassa onnellisuus ei lähde omaisuudesta, paitsi tämän sinun varatun miehen elämässä..
Oletko muuten koskaan ajatellut, että viestilläsi voi olla käänteinen psykologinen merkitys? Luulen, että tarinasi tuntuu pahalta vaimoista, joita on petetty. Uskon myös, että se oli tarkoituksesi (muuten olisit tiettyjä asioita jättänyt kirjoituksestasi pois..). Mutta toisaaltahan sinä kerroit sen, miten ko. mies (tosin sinun näkemyksen mukaan..) näkee vaimonsa ja suhteensa; viat ja hyvät puolet. Joku fiksu vaimo saattaa laittaa vaakakuppiin yhdessä eletyt vuodet ja rinnakkaissuhteen; jo ajallisesti toisella enemmän paino arvoa, ja sitten ne lapset ja mammona.. Fiksu vaimo lukee viestiäsi kuin ohjekirjaa: muuttamalla tiettyjä asioita ja ottamalla tietyt asiat kotona puheeksi sinun miehelle mahdollistamat asiat tulevat tarpeettomiksi. Sinä et voi tulla tarpeettomaksi, koska mies ei koskaan tarvinnut sinua, sillä silloinhan hän olisi perheensä jo jättänyt.
Onnellisuudesta hieman..
Katselin ketjua ja aika paljon sinulla on täällä vastauksia. Mietin, että jos tosiaan olisit onnellinen, niin haluaisitko silloin muiden olevan onnettomia? Tai viettääkö onnellinen ihminen aikaa täällä lukien surullisia tarinoita vain muistaakseen kuinka onnellinen onkaan itse..? Ja sitten taas jos rinnallasi olisi vapaa kumppani jakamassa arki-iltoja kanssasi, niin etpä silloinkaan istuisi koneella..
Itsesuggestio on kyllä hyvä asia. Mielenterveys kestää paremmin, jos itselleen huonoinakin päivinä jaksaa vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Ja niinhän loppujen lopuksi on: ollaan elossa ja muutokseen mahdollisuus on kaikilla.
Mikä ihmeen pikku kotipsykologi siellä selittelee petettyjen vaimojen puolesta? Työväenopiston kursseillako vai naisten lehdestä olet termisi lainannut?
Rehellisyys ja realismi ovat kyseenalaisia puolueellisessa kirjoituksessasi. Kaikki on niin suhteellista...
Onnellisen ei todellakaan tarvitse kuluttaa aikaa muiden onnettomaksi tekemiseen..
Sait yhdeltä vastaajalta jo naaman näkkärille. ärähti, kun kolahti ;)
Mitäköhän kertoo ihmisestä itsestään se, että mainitsematta sanallakaan käsiteltyjä asioita, hän puuttuu kirjoittajan ominaisuuksiin, taitoihin..? ;)
Tarkista sinä, mitä on puolueellisuus ja oman näkemyksen ja/tai kannan ilmaiseminen käsiteltävään asiaan.
Mutta kolahti, kun kommentoit ;) Ja sehän oli tarkoitus - sanat ei sisällä totuutta, vaan teot.. Tosin, tuo menee jo filosofian puolelle.. Ihan täsmennystä, koska sekoitat selkeästi psykologiaksi sellaista, mikä ei itsessään sitä ole..
tuo puolueellisuus, mikä kyllä on kaikissa tämän ketjun vastauksissa, koska ihmiset ilmaisevat omia mielipiteitään.
Voisitko siis saman vastauksen laittaa jokaiselle vastaajalle, ettet näyttäisi omaa puolueellisuuttasi ja nolaisi itseäsi nyt enempää..?
ettet taidakkaan olla enää niin onnellisen huoleton kun et kirjoita nimimerkilläsi ;) Haukottelusi on turhaa esittämistä. Olet juuri lajillesi tyypillinen tekopyhä miesten mielistelijä, ukkoparka tulee kyllä katkerasti katumaan hälmöyksiään. Kun huomaat ettei naisellisuutesi olekkaan miehelle riittävä syy eroon, päätät sotkea miehen kotielämän. Näinhän se on. Olet niitä jotka perään kuuluttavat "oikeuksiaan"...
Osui ja upposi, myönnä pois!
täydellistä TYPERYYTTÄ! Erittäin raskauttavaa on vain syyllisyytesi aviovaimon loukkaamiseen ja avioliiton rikkomiseen. Rikoskumppanisi stestosteroninsa huumassa oleva typerä AASI jota vedät kuin PÄSSIÄ narussa ja porkkanana on ***** . Antakoon luoja miehille ymmärrystä ja voimaa olla MIES EIKÄ HOUSUT!
Omalta osaltani tämän ketjun seuraaminen päättyy. Täällä on ainoastaan omasta mielestään nokkelat sanasepot, jotka haukkuvat toisiaan. Minua eivät sellaiset kiinnosta.
OSU JA UPPOS!!!!!!
Olen sivusta seurannut tätä keskustelua ja lopultakin yksi näistä "onnen tuottajista" meni sanattomaksi!!!
Hyvä naiset!!!
Minä myös olen seurannut, mutta käsittääkseni mies on tuottanut naiselle onnen. Käsittelikö aiheen aloittaja asiaa niin, että puhui siitä, mistä ei tiedä, eli toisesta osapuolesta, tässä tapauksessa varattu mies? ihmettelen
Käytin sanaa "onnen Tuoja" koska en viitsinyt laittaa sitä H- sanaa jota yleensä käytän tuollaisista eukoista (vaikkei raha liiku, niin sama asiahan se on, jos pitää varattuja miehiä tyydyttää).
En usko, että tämä nainen olisi oikeasti onnellinen. Koko ajan miettii, millon mies voi ottaa taas yhteyttä, onkohan mies oman vaimonsa luona, mitä ne siellä tekee, koska johan järkikin sanoo, että, jos mies ei ota eroa vaimostaan, on tämän pakkokin olla onnellinen omassa liitossaan. Tuskin kyse on myöskään siitä, ettei vaimo antaisi, vaan mies saa toisen naisensa kuvittelemaan, että hän on juuri sellainen josta mies haaveilee ja saa näin pidettyä tämän salapanon saatavilla...
Onnellisuudesta olen samaa mieltä. Onneen ei kuulu epämiellyttävien asioiden pohtiminen, pelko, jossittelu.
Filosofia kyseenalaistaa myös onnen "aitouden" silloin, jos tietää oman onnen aiheuttavan jollekin toiselle surua.
Ihmeellistä on ollut myös siinä, että lähes kaikki ovat olleet sitä mieltä, että uskottomuudesta toipuminen suhteessa on todella työlästä, ja että se ei edes aina onnistu. Rinnakkaissuhteessa on samalla tavalla kyse pettämisestä; harvoin kai pettäjä ei enää omaan puolisoonsa koske.
Rinnakkaissuhde sisältää pettämisen alkaessaan ja samalla tavalla pettäminen jää siihenkin suhteeseen, jos se muuttuu parisuhteeksi. Siinäkin suhteessa on pettämisen kanssa opittava elämään. On ketettävä sama epävarmuus pettämisen toistumisesta uudelleen. Vaikuttaako asiaan sitten se, että rinnakkaissuhteessa tavallaan molemmat osapuolet ovat antaneet "uskottomuus lupauksen"; kumpikin siis hyväksyy vapaaehtoisesti petetyksi tulemisen, tai sen, että ei ole ainoa seksikumppani. En osaa sanoa, mutta väitän, että suhteen laadusta tai sukupuolesta riippumatta harva kai on valmis jakamaan kumppaniaan (mikäli kyseessä ei ole nk. avoinsuhde).
No ei nämä esittäjät ole oikeasti onnellisia. silloinhan ne vaatisivat miehiä jättämään vaimonsa ja muutuisivat niiksi hankaliksi akoiksi, joita vaimot muka nyt ovat. Ja kaikki niistä esittää samaa virttä, että en ikinä haluaisikaan miestä itselleni, korjaanpahan vain kermat päältä. Seuratkaapa näiden hutsujen juttuja ja huomaatte samat aiheet kaikilla.Väitän, että näillä ihmisillä on todella huono itsetunto kaikilla. Suhteet loppuvat pettämiseen, eivät selvitäongelmia vaan hyppäävät aina heti uuteen suhteeseen ja taas se päättyy pettämiseen tai muihin ongelmiin. Ja näiltä palstoilta he saavat hyväksyntää toisilta samanlaisilta ihmisilta.
Ystävät ovat näillä ihmisillä vähissä, tietysti kuka uskaltaa tuoda puolisonsa samaan tilaan näiden 'iskijöiden' joukkoon.
Säälittävä porukka kaiken kaikkiaan. He luulevat naureskelevansa meille selän takana, mutta nämä raukat eivät tajua, että asia onkin toisin päin.
TOTTA!!!!! Ei voisi paremmin asiaa ilmaista.