Oikeastaan kysymykseni on lähes vastaava samalla palstalla tehtyyn naisen kysymykseen. Miksi naiset valitsevat kauniin tyhjäpään olkoon se suomalainen tai vielä mieluummin joku tummasilmäinen lukutaidoton basaarin tiskariarabi?
Siinäpä kysymykseni.
Tietysti voisi jatkaa ja arvella, että tyhmyys on ja pysyy.
Mutta mielestäni aikaisemmat naissukupolvet pyrkivät parantamaan lajia. Ei ollut niin väliä oliko nenä suora tai väärä, posket lommot vai pullomallia jos vai oli älliä.
Toki jotkut harvat naiset nykyäänkin katsovat hiukan pitemmälle jälkeäistensä ominaisuuksia ajatellen. Luultavasti Arvo Ylpön lapset, joka muistaakseni sai nuorimman lapsensa seitsämissäkymmenissä, ovat hyvin tyytyväisiä perintötekijöihinsä, eli äitinsä valintaan.
Siinäpä kysymykseni.
Tietysti voisi jatkaa ja arvella, että tyhmyys on ja pysyy.
Mutta mielestäni aikaisemmat naissukupolvet pyrkivät parantamaan lajia. Ei ollut niin väliä oliko nenä suora tai väärä, posket lommot vai pullomallia jos vai oli älliä.
Toki jotkut harvat naiset nykyäänkin katsovat hiukan pitemmälle jälkeäistensä ominaisuuksia ajatellen. Luultavasti Arvo Ylpön lapset, joka muistaakseni sai nuorimman lapsensa seitsämissäkymmenissä, ovat hyvin tyytyväisiä perintötekijöihinsä, eli äitinsä valintaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuin miehet pitää kauniina juuri niitä naisia, joilla tissiväli vilkkuu, näkyvillä on mahdollisimman paljon paljasta pintaa ja ulkonäkö muutenkin muistuttaa maksullista naista.
Yritin tämäntapaiseen kysymykseen jo tuolla aiemmin vastata. Kannattaapi vähän katsoa, minkälaisia naisia sitä yrittää. Se on vain pieni prosentti naisista, jotka ovat kiinnostuneet ärisevistä tyhjäpäistä. Ravintoloita on monen tyyppisiä ja niissä käy usein tietty kantaporukka. Vahda maisemaa jos näky ei kiinnosta.
Ja toinen fakta on se, että jos profiilissaan tai muutoin täällä keskusteluissa sanoo, että haluaa älykkään miehen, niin taatusti saa vettä niskaansa. Silloin valitetaan, ettei naiselle kelpaa tavis.
Yritä tässä sitten miellyttää kaikkia. Onneksi se ei ole suhteessa pakollista, pitänee vain miellyttää sitä yhtä :)
Ihmisillä on kummallinen käsitys laittaa "tavallinen" ja "älykäs" vastakohdiksi, tai ainakin kokonaan eri kategorioihin. Kyllä älykäs ihminen voi olla hyvinkin tavis. Hyvä esimerkki on se, että mensan älykkyyspisteissä huippupisteitä on saanut ihan tavalliset perheenäidit, ilman mitään koulutusta sitten peruskoulun/lukion. Ja väittäisin, että monella meistä mielikuva huippuälykkäästä on jotain ihan muuta. No, voidaan kiistellä mitä testi oikeasti mittaa, mutta näin voidaan kiistellä jokaisen älykkyystestin kanssa.
Älykkyys on hyvin suhteellinen käsite. Yhden mielestä joku henkilö voi olla hyvin älykäs, ja toisen mielestä täys idiootti. Joten minusta älykkyys keskustelua voisi tällä palstalla katsoa hieman niinkin, että siinä ihminen hakee itselleen sopivaa kumppania. Usein on vaikea määritellä yksinkertaisesti ja lyhyesti mistä se sopivuus tulee, joten älykkyydestä puhuminen on yksi aika karkea yritys koittaa löytää edes jollain tapaa "yhteinen mittari" jonka kautta verrata. Kaikki me tietysti tiedetään että mittari ei ole aukoton eikä ristiriidaton. Mutta sitä mittaria ei pitäisikään ottaa liian henkilökohtaisena.
Niinpä jos joku vaikka kaipaa älykästä akateemikkoa, niin ehkä hän kaipaa sellaista kumpania jonka kanssa voi keskustella vaikka tämän päivän yritysmaailman haasteista siirryttäessä massaräätälöinnistä uudenlaisiin yhteistoimijaverkkoihin.
Tai toinen kaipaa älykästä ongelmanratkaisijaa, joka selvittää minkä tahansa teknisen ongelman "sekunnissa" ja harrastaa kiinnostavia asioita autourheilun, moottoripyöräilyn tms parissa.
Kolmas ehkä pitää sosiaalisesta älykkyydestä ja arvostaa suuresti miehessä tunneälyä.
Neljäs arvostaa filosofisempaa älykkyyttä, mikä tuo mukanaan kokemuksen "hyvästä ihmisestä": oikeudenmukainen, ystävällinen, ymmärtäväinen...
Niinpä itsekkin arvostan älykästä miestä, mutta oma painopisteeni liikkuu tuolla oppimisen puolella. Pidän miehistä jotka ovat oppimiskykyisiä, kiinnostuneita asioista ja yleensä elämästä vielä "nelikymppisenäkin" ja siitä eteenpäin. Eli ei jämähdetä johonkin mihin on päästy 30 ikään mennessä, vaan jatketaan sitä elämänopiskelua :-)
Tällaisia ajatuksia heräsi kommentistasi, anteeksi että tuli pitkä vuodatus! Mutta olen myöskin kyllästynyt siihen, että kun joku yrittää tällä vajavaisella kielellämme ilmaista mitä haluaa, niin siitä tulee vain ryöpytystä ja käsitekiistaa, eikä oikeaa keskustelua. Pitäisi enemmän opetella lukemaan rivienvälistä, eikä takertua epäolennaisuuksiin.
siitä että jotku naiset ei todella hae sitä suvunjatkajaa, vaan ainoastaan parin viikon hupia. Ja silloin he eivät valitse mukavaa viksua miestä, jota ei pysty "käyttämään leikkikaluna". Siihenhän saattaa vaikka rakastua!
Mutta onneksi yllä mainittuja on todellakin vain pieni marginaalinen ryhmä, joten antaa heidän rauhassa tuuskata.
itse ainakin valitsin ko. tyhjäpään/erittäin komean ilmeisesti siksi, että halusin kauniita lapsia. olen itsekin hyvännäköinen ja ulkonäöstä on ollut ja on elämässäni paljon iloa.
Älykkyyttä on ihan riittävästi äidinkin puolelta ollut jaossa, joten eiköhän noista jonkin sortin insinöörejä kasva ; )
Sitäpaitsi tulos on enemmän kasvatuksesta kiinni kuin miehen älygeeneistä. Ulkomuoto on yleensä suoraan = äiti isä/2.
: )