Kohteliaisuudet

Yritän naputella ajatukseni niin, että en loukkaa ketään. Tai että moittisin..

Mutta kohteliaisuuksista..

Tuntuvat aina ihanilta, piristävät, kiitos kaikille miehille, jotka niitä sanovat.

Minulle on yhdestä "kohteliaisuudesta"(?) tullut vuosien aikana epävarma olo. Ja oikeastaan siitä syystä, että miten minä jonkin asian itse mielessäni miellän.

"Barbimaisuus" ja "nukkemaisuus". Tuskin kai ne pahaa tarkoittaa, mutta minua vaivaa se, että itse ajattelen barbin olevan jotain keinotekoista, epäaitoa, kylmääkin. Ajatteleeko sanoja samalla tavalla, vai mitä tarkoitetaan "barbimaisuudella" tai nukkemaisuudella?

Ehkä nolo kysymys, mutta niin on olokin tuon kuullessa, ja kun ajattelen itsestäni, että en ole kylmä tai teennäinen. Onko siis minun omassa päässäni milikuvissa ristiriita?

Mutta kiitosta vielä kerran kohteliaisuuksista; minä ainakin positiivisen lauseen jälkeen pompsahtelen muutaman päivän kevyemmin ;)
151477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miehet pitää nukenkasvoisista barbivartaloisista naisista noin karkeasti yleistäen. Tuskin sanoja pitää sua mitenkään keinotekoisena tai kylmänä, ulkonäköäsi vain kehuu.

Äänestä
  • todellakaan ihmisiä ei tulkita ulkonäön perusteella.

    Mutta tämä on varmaan niitä esimerkkejä, missä sanoja ja kuulija kokevat jonkun asian erilaisina.

    Äänestä

nukkemaisilla kasvoilla tarkoitetaan juuri sellaisia hieman lapsenomaisia (vrt. teini/lolita), kauniita ja virheettömiä kasvoja. tokaisulla ei ole mitään tekemistä henkisten ominaisuuksien kanssa.

Äänestä
  • Toivottavasti kuvaa vain mitä päälle päin näkyy.

    Äänestä

Olet tyypillinen nainen. Miehiltä halutaan kuulla kehuja koko ajan, mutta itse ei koskaan kehuta miehiä. Olet tyhjäpää bimbo ja toivonkin, että kaikki fiksut miehet ymmärtävät kiertää sinut kaukaa. Hyvää jatkoa! :)

Äänestä
  • ja analyysista minusta; ja kaikista naisista yleensä.

    Olisin aloitukseen tietysti voinut kirjoittaa dialogin, jossa ilmenee tapani kohdella tai puhua miehille, mutta - johtuneeko bimboudestani? - mieltäni askarrutti ainoastaan mielikuva; minun mielikuva johonkin sanaan.

    Tiesitkö sinä, että todellinen viisaus ei ole se, mitä tiedät, vaan se, miten viisautesi muille osoitat. Osoitit minua kuvainnollisesti yhdellä sormella ja totesit minun olevan tyhmä. Monta sormea jäi sinua itseäsi osoittamaan?

    Mietin, tulisiko minulle parempi olo, jos toivottelisin sinulle samoin - vaihtaen tosin sukupuolen - kuin sinä minulle. Ei tulisi, koska viestisi ei tehnyt minulle "pahaa mieltä", vaikka se oli selkeästi tarkoituksesi; muutenhan kukaan ei toisen henkisiä ominaisuuksia moittisi tai pahaa toivottelisi..

    Bimbo tai tyhjäpää, sydämestäni toivon, että aloitukseni ei loukannut sinua, ja että sinua elämä kohtelisi - kuten läheisesikin - ansaitsemallasi viisaudella.

    Äänestä

  • Office - Barbie kehuisi sinua 24/7 ihanaksi, fyysisin teoin ja verbaalisin elein? Alkaisitko silloin pitää paris hiltonia muistuttavaa "nukkea" myös fiksuna? Mä haluaisin FIND OUT!

    Äänestä

Hänellä on lapsenomaiset kasvot ja lautasen kokoiset silmät. Samanlaisia kommentteja hän kuulee niin miehiltä kuin vanhemmilta naisilta. Eikä ne tosiaankaan ole mielestäni mitään pinnallisuuteen tai kovuuteen viittaavaa, päin vastoin.

Äänestä

Ehkäpä sitten olet "muovinen", pinnallinen, kylmä blondi, jossa ei ole muuta sisältöä kuin tissit, perse ja pillu. No voit lohduttautua sillä, että et ole ainoa lajiasi.

Äänestä
  • Ja kun vielä prunetti..

    Ja tähän asti luullut, että jokaisella naisella on .

    Mutta en kysynytkään, mikä minä olen, tai mitä minä olen.. Se taisi sinulta - mistä syystä? - jäädä huomaamatta. Senkö takia, että ajattelit minun ajattelevan itsestäni jotain "liikaa", että olisin kaunis..?

    Mutta mielenkiintoisen havainnon tein miesten logiikasta. Miehet aina perään kuuluttaa sitä, että naisen kuuluu pitää itsestään huolta, nähdä hiukan vaivaakin ulkonäkönsä suhteen. Sitten, jos on nainen, joka on jotain edes siihen viittaavaa, niin se onkin sitten yllättäen vain negatiivista, ihmisenä sellainen arvoton.

    Vastausten perusteella (siis miesten kirjoittamien) en enää ihmettele sitä, miksi naiset eivät enää viitsi/uskalla huolehtia ulkoisesta olemuksestaan. Mieluumminhan minäkin elän niin, että sisäinen olemukseni on tärkeämpi.

    Äänestä

  • nolo neito kirjoitti:

    Ja kun vielä prunetti..

    Ja tähän asti luullut, että jokaisella naisella on .

    Mutta en kysynytkään, mikä minä olen, tai mitä minä olen.. Se taisi sinulta - mistä syystä? - jäädä huomaamatta. Senkö takia, että ajattelit minun ajattelevan itsestäni jotain "liikaa", että olisin kaunis..?

    Mutta mielenkiintoisen havainnon tein miesten logiikasta. Miehet aina perään kuuluttaa sitä, että naisen kuuluu pitää itsestään huolta, nähdä hiukan vaivaakin ulkonäkönsä suhteen. Sitten, jos on nainen, joka on jotain edes siihen viittaavaa, niin se onkin sitten yllättäen vain negatiivista, ihmisenä sellainen arvoton.

    Vastausten perusteella (siis miesten kirjoittamien) en enää ihmettele sitä, miksi naiset eivät enää viitsi/uskalla huolehtia ulkoisesta olemuksestaan. Mieluumminhan minäkin elän niin, että sisäinen olemukseni on tärkeämpi.

    Sama se on naisilla, että peräänkuulutetaan sitä itsestään huolta pitämistä. Mutta mitä nyt foorumeilla olen juttuja lueskellut ja muutenkin ihmisten juttuja kuunnellut, niin aina ollaan tultu siihen tulokseen, että kyllä nainen on se pinnallisempi osapuoli. Eikä varmaan monetkaan ajattele kauniista ihmisestä kovin negatiivisesti. Mutta monet kyllä ajattelee, että kauniit ihmiset ajattelee toisista negatiivisesti. Se ulkonäkö on mennyt jotenkin päähän ja sitten ollaan niin olevinaan, tyyliin "muut on törkyä, mä olen kaunein ja paras". Tiedän mistä puhun, koska sellaisia tyyppejä on tullut muutamia vastaan. Hyväksyykö "nolo neito" sitten itse kaikki ihmiset kokoon ja näköön katsomatta? Entä seurustellessa? Onko se komea renttu ykkönen, vaiko se kiltti silmälasipäinen herrasmies? Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen kastiin. Itse voisin hyvinkin pitää sinusta jos tapaisin ja vaikka ystävystyä. Ainakin ymmärsin että sulla on sisäinenkin kauneus kohdallaan. Sehän se on pääasia.

    Äänestä

  • Se äskeinen kirjoitti:

    Sama se on naisilla, että peräänkuulutetaan sitä itsestään huolta pitämistä. Mutta mitä nyt foorumeilla olen juttuja lueskellut ja muutenkin ihmisten juttuja kuunnellut, niin aina ollaan tultu siihen tulokseen, että kyllä nainen on se pinnallisempi osapuoli. Eikä varmaan monetkaan ajattele kauniista ihmisestä kovin negatiivisesti. Mutta monet kyllä ajattelee, että kauniit ihmiset ajattelee toisista negatiivisesti. Se ulkonäkö on mennyt jotenkin päähän ja sitten ollaan niin olevinaan, tyyliin "muut on törkyä, mä olen kaunein ja paras". Tiedän mistä puhun, koska sellaisia tyyppejä on tullut muutamia vastaan. Hyväksyykö "nolo neito" sitten itse kaikki ihmiset kokoon ja näköön katsomatta? Entä seurustellessa? Onko se komea renttu ykkönen, vaiko se kiltti silmälasipäinen herrasmies? Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen kastiin. Itse voisin hyvinkin pitää sinusta jos tapaisin ja vaikka ystävystyä. Ainakin ymmärsin että sulla on sisäinenkin kauneus kohdallaan. Sehän se on pääasia.

    Totta on tuo mitä sanoit. Ihminen näkee ensin sen, mitä kukin meistä on - ulospäin. On vanha sanonta "moni kakku päältä kaniis.." ja pitää paikkansa. On myös monia todella viehättäviä ihmisiä niin ulkoisesti kuin sisäisesti ja heitä kohdellaan vain kuoren mukaan; ja liitetään stereotyyppinen ajatus kauneus vs. tyhmyys, komeus vs. kamala luonne..

    Ihmiset hyväksyn sellaisina kuin he ovat, enemmän merkitsee juuri se, miten tuntematon (myöhemmin sitten ehkä tuuttu..) suhtautuu minuun, ennen kuin tuntee minut tai minua. Käyttäytymisessä uskon siihen, että ihmiset ovat peilejä toisilleen: oma käytös heijastuu toisesta takakisin (tosin poikkeuksiakin aina oltava..).

    Kohteliaisuuksissa - kuten laittaessani typerän(?) kysymykseni - on aina riski, niin sanojalla kuin kuulijalla. Jokin aika sitten hämmästyin suuresti, kun juuri (jollaiseksi itsesikin miellät) sanoi ulkoiseta olemuksestani positiivista ja ennen kuin ehdin kiittää tai mitään muutakaan sanoa, hän alkoi selittää, että ei ole sanoilla mitään taka-ajatusta, ei siis yritä iskeä. Kaveri oli ilmisesti ymmärretty väärin kohteliaisuuden takia aiemmin, vai onko se sitten yleinen tapa "imartelulla" saada toinen "ihastumaan" itseen? En tiedä, mutta se on selvää, että kohteliaisuus on silloin oikea kohteliaisuus, kun siihen ei liity vastineen odotusta millään tavoin; se on toisen itsessä herättämä kuva, jonka haluaa kertoa.

    Ja ensimmäinen viestini oli vain sitä, että en todellakaan tiennyt, piikitelläänkö minua vai onko kyseessä todellakin kohteliaisuus. Mielikuvani nukesta on samalla tavalla negatiivinen kuin sinulla ulkoisen kauneuden "päähän meneminen" ja siten itsen arvottaminen kaikkien muiden yläpuolelle.

    Kenestä voisin pitää, vaikka ystävänä..? Siitä, joka heijastaa takaisin "pitämistään" minua kohtaan. Ihminen, jolle olen yhden tekevä, ei ole lähestyttävissä. Niin helppoa elämä oikeastaan on.

    Nyt minä ainakin koen, että et ottanut enää aloitustani itsekehuna, että muut ei mitään. Kyse ei ollut siitä, vaan pari sanaa, jonka ehkä sanoja mieltää toisin kuin kuulija. Siksi miesten logiikasta kysyin.. En loukatakseni, en ketään miestä enkä naista. Ja yritin kyllä aloituksessakin tasoitella tietä, koska ihmeen helposti ulkonäköön liittyvät kommenttit - oli ne näemmä hyviä tai pahoja - saavat tunteet kuohahtelemaan.

    Äänestä

Kysy kohteliaisuuden sanojalta hänen tarkoitustaan ja kerro omat tuntemuksesi sanasta barbi ja tai nukke.

Äänestä
  • Ja nimenomaan se, että pitäisi jossain viheessa rohkeasti sanoa, että nukke tai barbimaisuus merkitsee minulle jotain muuta kuin positiivista.

    Äänestä

Ota suihin nolo barbi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nolo neito kirjoitti:

Yritän naputella ajatukseni niin, että en loukkaa ketään. Tai että moittisin..

Mutta kohteliaisuuksista..

Tuntuvat aina ihanilta, piristävät, kiitos kaikille miehille, jotka niitä sanovat.

Minulle on yhdestä "kohteliaisuudesta"(?) tullut vuosien aikana epävarma olo. Ja oikeastaan siitä syystä, että miten minä jonkin asian itse mielessäni miellän.

"Barbimaisuus" ja "nukkemaisuus". Tuskin kai ne pahaa tarkoittaa, mutta minua vaivaa se, että itse ajattelen barbin olevan jotain keinotekoista, epäaitoa, kylmääkin. Ajatteleeko sanoja samalla tavalla, vai mitä tarkoitetaan "barbimaisuudella" tai nukkemaisuudella?

Ehkä nolo kysymys, mutta niin on olokin tuon kuullessa, ja kun ajattelen itsestäni, että en ole kylmä tai teennäinen. Onko siis minun omassa päässäni milikuvissa ristiriita?

Mutta kiitosta vielä kerran kohteliaisuuksista; minä ainakin positiivisen lauseen jälkeen pompsahtelen muutaman päivän kevyemmin ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu