Asianajajani mukaan aviovaimoni käännytettiin laittomin perustein ja hän ehkä vie asian oikeuteen. Lisäksi hän tutkii käännytyksen toteuttaneen paikallispoliisin toimia, mutta toistaiseksi siitä ei ole löytynyt moitittavaa.
Oikeudessa tulemme esittämään korvausvaatimuksen mm. käännytyksen aiheuttamista kuluista n. 5 000 €, vaimoni ansionmenetyksistä n. 18 000 €, henkisistä kärsimyksestä molemmat 4 700 € eli 9 400 €. Yhteensä summa nousee yli 30 000 euroon oikeudenkäyntikulut. Asianomistajina minä ja aviovaimoni.
Jos UVI tuomitaan, tulee sille kusiset paikat, sillä monia muitakin on käännytetty samoin perustein.
Kelpaisko sinullekin yli 30 000 €?
Oikeudessa tulemme esittämään korvausvaatimuksen mm. käännytyksen aiheuttamista kuluista n. 5 000 €, vaimoni ansionmenetyksistä n. 18 000 €, henkisistä kärsimyksestä molemmat 4 700 € eli 9 400 €. Yhteensä summa nousee yli 30 000 euroon oikeudenkäyntikulut. Asianomistajina minä ja aviovaimoni.
Jos UVI tuomitaan, tulee sille kusiset paikat, sillä monia muitakin on käännytetty samoin perustein.
Kelpaisko sinullekin yli 30 000 €?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Millä perusteella hänet käännytettiin? Aiotteko valittaa hallinto- vai käräjäoikeuteen? Miten niin ehkä? Mitä se paikallispoliisi teki? Mikä käännytyksessä maksoi 5000 euroa? Miten pitkältä ajalta vaaditte ansionmenetyksestä korvauksia? Miten olette määritelleet henkisten kärsimystenne arvon?
Jos tämä kaikki menisi oikeudessa läpi, niin miten niin UVI:lle tulisi kusiset paikat? Miten valtion virastolle voi tulla kusiset paikat? Tarkoitatko, että jollekin virkamiehille vai instituutiolle? Jos, niin miten? Luuletko, ettei valtio mahdollisesti hävittyään valittaisi ja venyttäisi lopullista päätöstä? Luuletko, että jos voittaisitte, se aiheuttaisi kanteiden tulvan oikeusistuimiin?
Paljon on kertomuksesasi avoimia kysymyksiä. Yksilötasolla ymmärrän katkeruutesi ja haluusi saada asianomaiset vastuuseen ja itsellenne korvauksia. Minua tuo kaikki kuitenkin kertaalleen käännytetyn puolisona kovasti ihmetyttää. Ettei vain menisi omia ja veronmaksajien rahoja roppakaupalla hukkaan.
"Kelpaisko sinullekin yli 30 000 €?"
Tästäkö tässä olikin kysymys? Taidat jäädä nuolemaan näppejäsi...
Toi on oikein, jos laittaisit UVI:n oikeuteen, mutta uskon että on mahdotonta. Valtion laitoksia on aika vaikee pistää edesvastuuseen. Heillä kun on kieroja lakipykäliä. Olisi paras jos vaihtaisi koko henkilökunnan sieltä, uskon että ovat niin leipääntyneet ja kyllästyneet siihen hommaan, mutta ONNEA yritykselle, tai sanoisin älä vain yritä, vaan toimi!!! Minä luulen että on paljon ihmisiä myös sinun puolella.
Onnea kovasti yrityksellenne! Mut älkää nyt yrittäkö rahastamisen vuoksi sentään sitä tehdä, vaan itse asian takia!
Joka tapauksessa, olisi mielenkiintoista moku-vaimona mennä töihin moiseen puljuun ja nähdä ne naamat, ketkä siellä leikkii lakipykälien kanssa, ovatko ne yleensäkään ihmisiä vai mitä lie otuksia. Tiedättekö millä koulutuksella sinne pääsee?
Valmistelijoilta vaaditaan akateemista loppututkintoa, puhumattakaan päätöksiä tekevistä päälliköistä. Palkkakin on huono verrattuna yksityiseen sektoriin. Henkilökunta tekee parhaansa ja ammattitaidossa ei ole puutteita, minkä vähäinen valitusten läpimeno todistaa. Syy hitauteen ovat kasvaneet hakijamäärät ja liian pienet resurssit niin rahan kuin henkilökunnankin suhteen.
Jos haluat etsiä syitä koko järjestelmän ongelmiin, niitä täytyy hakea lakeja säätävästä eduskunnasta ja viimekädessä äänestävästä suomen kansasta. Kansan syvät rivit eivät ymmärrä pakolaisen, perheenyhdistämisen, opiskelun tai työn takia maahan tulevien eroa. Siksi lait ovat niin tiukkoja ja joidenkin kohdalta tuntuvat epäoikeudenmukaisilta.
Luuletteko te ihan tosissanne, että UVI:in pyrkii ja valikoituu rasisteja ja muuten vain sekä taitamattomia, että ulkomaalaisvastaisia työntekijöitä? (Jonkun mielestä sekin tietenkin olisi toivottavaa.)
"Kansan syvät rivit eivät ymmärrä pakolaisen, perheenyhdistämisen, opiskelun tai työn takia maahan tulevien eroa."
Mielestäni juuri tämä on Suomen ulkomaalaispolitiikan suurin ongelma. Suomessa ei ole tällähetkellä konsensusta siitä mikä on Suomen linja näissä asioissa. On täysin järjetöntä päättää samalla koneistolla, joka työskentelee pakolaisten kanssa, maahan muuttavien työntekijöiden asioista.
Sama koskee myös ulkomaalaisia opiskelijoita. Mikä on Suomen tahtotila heidän kanssaan? Ovatko he tulonlähde yliopistoille, kehitysapua köyhille maille vai monikulttuurisia tulevia työntekiöitä Suomalaisiin firmoihin?
Oma mielipiteeni tässä on se että Suomen pitäisi alkaa aktiivisesti kannustamaan koulutettujen ja kyvykkäiden ulkomaalaisten maahanmuuttoa. Tästä hyötyisivät lopuksi kaikki, niin alkuperäiset Suomalaiset kuin ulkomailta muuttaneet puolisot ja työntekijät kuin myös pakolaisetkin.
Siis Suomen pitäisi kannustaa "koulutettujen" maahannmuuttoa, kyllä, mutta kun Suomeen tullaan opiskelemaan ilmaiseksi ja sen jälkeen tietotaito viedään maasta ulos. Miten opiskelijat ovat tulonlähde yliopistolle? Olen itse lähetystössä töissä eräässä maassa. Saamme paljon soittoja, joissa kysytään, että "eikö koulutus olekin ilmaista Suomessa?". Suomi valitaan maaksi ainoastaan sen takia, että opinnot ovat ilmaisia. Ymmärrän täysin, että nyt pohditaan pitäisikö ulkomaalaisille laittaa lukukausimaksu. Päätös ei varmaan ole helppo, enkä tiedä itsekään mikä olisi paras ratkaisu, nähtäväksi jää.
Tämä on juuri sitä pohdintaa ja debattia mitä Suomessa tarvittaisiin näiden asioiden ratkaisemiseksi. Kiitoksia.
Oma näkemykseni lukukausimaksuista on se että niitä voitaisiin hyvin kokeilla. Näin saataisiin aika hyvä kuva siitä millä tasolla Suomen yliopistojen opetus on. Eli, tuleeko joku opiskelemaan Suomeen, koska täällä on niin hyviä yliopistoja, että niissä opiskelu kannattaa sijoituksena.
Samalla tehtäisiin selväksi se mikä osa opiskelusta kuuluu kehitysavun piiriin. Ja minulla ei ole mitään sitä vastaan että Suomi antaa kehitysapua tässäkin muodosssa.
Miten pätevät opiskelijat sitten saataisiin jäämään maahan onkin jo eri kysymys. Mielestäni tähän auttaa eniten firmojen ja yliopistojen yhteistyö. Ja se että Suomessa tehtävä tieteellinen tutkimus olisi riittävän korkeatasoista, jolloin tiedeuraa havitteleville opiskelijoille olisi syy jäädä tänne.
Tästä tuli mieleeni, eikö ollut niin että ennen ulkomaalainen opiskelija ei edes voinut hakea töitä Suomesta valmistuttuaan? Vaan hänen olis käytävä kotimaan kautta ja haettava työlupaa sieltä käsin? Ei ihmekään että heistä lähes kaikki jäivät sille tielle.
Lukukausimaksut on ehdottomasti saatava yliopistoon. Miksi me koulutetaan ilmaiseksi kiinalaisia, jotka lähtevät lähes poikkeuksetta valmistuttuaan Amerikkaan. Se on siis kehitysapua Amerikalle. Olisi verorahoilla tärkeämpääkin käyttöä. Sitäpaitsi suurin osa suomalaisista nuorista opiskelee korkeakouluissa, eikä näistä koulutetuista ole mitään pulaa kuin hyvin harvoilla aloilla (lääkärit). Eikä se lääkäripulakaan johdu potentiaalisten opiskelijoiden puutteesta vaan alimitoitetusta aloituspaikkamäärästä.
"Henkilökunta tekee parhaansa ja ammattitaidossa ei ole puutteita, minkä vähäinen valitusten läpimeno todistaa"
Mutta on se kumma kun minun tuttavapiirissäni valituksia on mennyt läpi
"...ja hän ehkä vie asian oikeuteen." Ehkä? Ei se ole asianajajasi päätös, vaan sinun.
Kuinkahan mones avautuminen tää oli samasta asiasta. Koskaan ei tuu taustoja, eikä keskustelua. Samanlainen aloitus, kun muija ei päässytkään heittämällä Suomeen.
jospa suomesta on käännytetty joku muukin???