Ay-liike SAK:n johdolla tuki tai oikamin sanottuna vaati ydinvoiman rakentamista Suomeen, ja perusteena taisi olla rakennusalan ammattilaisten kuten sähkö-, metalli- ja rakennusmiesten työllistyminen rakentamisen aikana. Sekä tietenkin halvan enerkian saanti Suomalaiselle teollisuudelle.
Siinä mielessä olikin mielenkiintoista kuinka yksimielisä SAK ja TA-edustajat olivat tässä asiassa.
Mutta kuinkas kävikään.
Teollisuuden voima kilpailutti asian ja rakentaminen annettiin Ranskalais Saksalaiselle ydinvoiman projektikonsultti firmalle joka kilpailuttaa ja rakentaa aliurakointi ketjuja jotka tekevät asian mahdollisimman halvalla.
Nyt on käynyt se toteen mitä aavistelin jo ennen kuin rakentaminen alkoi, eli tämä projekti työllistää Puolalaisia, Virolaisia, Latvialaisia, Liettualaisia ja Turkkilaisia rakennusalan työntekijöitä jotka noudattavat sen maan työsopimusehtoja missä se vuokratyövoima firma on rekisteröity, jonka kanssa he ovat tehneet sopimuksensa.
Kuinkas tässä näin kävi SAK:n sössijät.
Yleensä ottaen koko lisä ydinvoiman rakentaminen Suomeen on ja oli täysi perusteetonta, mutta näitten mielipiteiden esittäminen sosiaalidemokraattien hallitsemassa ay-kentässä on täysin mahdotonta.
Tämä on yksi esimerkki siitä kuinka sosiaalidemokraatit käyttäytyvät kuin yksinvaltiaat Suomalaisessa ay-liikkeessä vaikka he eivät edusta kuin korkeintaan kolmasosaa jäsenistöstä.
Siinä mielessä olikin mielenkiintoista kuinka yksimielisä SAK ja TA-edustajat olivat tässä asiassa.
Mutta kuinkas kävikään.
Teollisuuden voima kilpailutti asian ja rakentaminen annettiin Ranskalais Saksalaiselle ydinvoiman projektikonsultti firmalle joka kilpailuttaa ja rakentaa aliurakointi ketjuja jotka tekevät asian mahdollisimman halvalla.
Nyt on käynyt se toteen mitä aavistelin jo ennen kuin rakentaminen alkoi, eli tämä projekti työllistää Puolalaisia, Virolaisia, Latvialaisia, Liettualaisia ja Turkkilaisia rakennusalan työntekijöitä jotka noudattavat sen maan työsopimusehtoja missä se vuokratyövoima firma on rekisteröity, jonka kanssa he ovat tehneet sopimuksensa.
Kuinkas tässä näin kävi SAK:n sössijät.
Yleensä ottaen koko lisä ydinvoiman rakentaminen Suomeen on ja oli täysi perusteetonta, mutta näitten mielipiteiden esittäminen sosiaalidemokraattien hallitsemassa ay-kentässä on täysin mahdotonta.
Tämä on yksi esimerkki siitä kuinka sosiaalidemokraatit käyttäytyvät kuin yksinvaltiaat Suomalaisessa ay-liikkeessä vaikka he eivät edusta kuin korkeintaan kolmasosaa jäsenistöstä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän ihmistyövoimaa tarvita kun "atomit" hoitaa homman. Lisää vaan robotteja tekeen hommat ja ihmiset pihalle.....
Kenen asialla sitä ollaankaan tuettaessa ydinvoimaloita?????
Laitetaanko ydinvoimalan tilalle samantien generaattoreilla varustettuja kuntopyöriä joita sitten työttömät polkemaan?
Siinä on sitä lihasatomeille hommaa ja on uusiutuvaa luonnonvaraakin.
sama kait se tuleeko raha polkemisesta vaiko siitä että teemme työn ihmisvoimin eikä koneilla .. Ainaskin se ennen toimi, miksei siis nytkin??? Elintaso nousi ja kaikilla oli töitä. Eikä siitä ole edes pitkä aika kun käsityö oli kunniassaan ja duunareitakin vielä oli : Yhä edelleen koneellistetaan tuotantoa, mikä tietysti on hyvä, mutta toisaalta se vie pois aina jonkun työn ..ymmärrätkös???? ... vai onko siihenkin nerokas vastaus ???? jään mielenkiinnolla odottamaan kommenttiasi.
Se on kyllä totta ja ikävää että duunarin kädentaitoja ei enää arvosteta ja onkin paljon nähtävissä että todellinen ammattitaitoinen sakki on vähentynyt ja tilalla on kaikenlaista vähemmän osaavaa.
Tietysti kehitys vie sitä työtä mitä on ennen tehty ja se mitä tehdään, on se mikä muuttuu myös, ymmärrätkös tämänkin?
Suomi oli esm. 50 vuotta sitten kaikilla mittareilla mitattuna kehitysmaa verrattuna nykyiseen elintasoon.
siitä että on se niin hullua kun ihmisellä on sitä energiaa nykypäivänä polkea vaikkapa kuntopyörää... työ on niin helppoa kun otetaan se energia atomeista sinne työpaikalle ja myöskin kotiin ja vapaa aikaan. Kuitenkin kunnon ja terveyden takia olisi hyväksi rasittaa sitä omaa kroppaansa. Työtähän tuleekin kehitää mutta siinäkään ei ole se yksi suunta ainut ja oikea .. No jooo... hulluja pohdiskelen..myönnettäköön..
Alihankittuna taitaa olla (sovittuna) jo yli 30%. Eikä Suomesta yksinkertaisesti löydy kapasiteettia tuon kokoluokan urakoihin.
Ei uutta länsirintamalla.
.."jotka noudattavat sen maan työsopimusehtoja missä se vuokratyövoima firma on rekisteröity.."
Tämä on rakkaan EU:n mahdollistama veronkierto kikka.Siinä ei SAK paljon voi.
Miellä tällä hetkellä itsensä sosiaalidemokraattis painoiteiseksi polittis sitoutuneeksi vaikuttajaksi.
Eli sen olisi pitänyt voida vaikuttaa EU:ssa tapahtuvaan päätöksentekoon.
Mutta oliko niin, ettei kyseinen asia kiinostanut SAK:n norsunluutorneissa kököttäviä sössijöitä.
Eli EI SAK:ta ja sen jäsenjärjestön päättäjiä kiinosta jäsenistönsä eduista huolehtiminen. Niitä kiinostaa vain alakohtaisen sopimuksen hyvinvointi ja vielä niin mielummin että HE TIETÄVÄT mikä kentälle oleville jäsenille milloinkin on parasta.
voinut asialle mitään, vaikka tekeekin yhteistyötä Euroopan ammattiliittojen kanssa,
"EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria. Tärkeimmät etujärjestöt ovat suurteollisuuden järjestöjä. Kaikkein vaikutusvaltaisin ja samalla suurelle yleisölle tuntemattomin on European Roundtable of Industrialists, ERT, jossa ovat edustettuina tärkeimmät eurooppalaiset ylikansalliset yritykset. Suomesta mukana on Nokian pääjohtaja Jorma Ollila. ERT:n vaikutusvalta perustuu siihen, että sillä on suorat yhteydet komissaareihin ja muihin EU:n tärkeimpiin päättäjiin.
Esimerkiksi ay- ja ympäristöliikkeen lobbausjärjestöt voivat vain unelmoida tällaisista suhteista."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
http://tammilehto.info/europe.htm
"Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?"
http://tammilehto.info/EMU.htm
Tätähän minä olen olut mieltä.
SAK/liitot ovat unohtaneet minkä takia he ovat olemassa ja kenen etua heidän pitäisi ajaa, se ei tosiaan ole sosiaalidemokraattinen puolue.
SAK:lla paukut, vastassa on EU:n uusliberalistit eli käytännössä koko EU:n johto, siinä on demarit yks hailee. Ja jos se ei EU riitä, niin vastaan tulee toiset uusliberalistiset isot pojat WTO:ssa ja IMF:ssä, USA ja kumppanit.
http://www.kulma.net/mkevat/mk18/imfwb.html
juuri tämän takia EU:n perustuslaki, se kuuluisa puolalainen putkimies...
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html