Voisin harkita liittoon liittymistä jos jäsenmaksu olisi oikeudenmukainen. Kaikilta jäseniltä pitäisi periä täsmälleen sama maksu, eikä mitään prosenttiosuuksia bruttopalkasta. Miksi ihmeessä minun,joka tienaa keskitasoa enemmän pitää maksaa samasta palvelusta enemmän kuin huonompipalkkainen?
Liittojen maksut syvältä
Liitoton
191632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihalainen ja muut vetää sikaliksaa. Kelomökit lapissa ja demarien kanssa risteilyt ja muu touhu. Paljon pitää saada kasaan. Se on, kuin vero krokressiivista!
Se on kuule ihan vapaaehtoista. Jos jäät työttömäks, nuole näppejäs--äläkä maksa yhtään mitään.
huono provo.
YTK:n jäsenmaksu on 65€/v, ja työttömäksi joutuessaan saa saman verran kuin liiton kassaan kuuluvat. Ei tarvitse nuolla näppejään, päin vastoin, jää jotain säästöönkin niiden ylisuurten liiton jäsenmaksujen jälkeen. Minäkin säästän n. 500€/v.
se on hianoo kun säästät noin paljon.mihi meinaat sijottaa ?
Jos lahjoittaisin Seta:lle, SDP:lle vai Tarjalle. Sama kai se, kuka ne rahat ryyppää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000010744270
Katoppa ihminen historiaan, vaikka 1900-luvun alkuun ja siit eteenpäin lähet lukemaan. Kato mitä amm.liitot saivat aikaseksi. Kuvittele, ett niit ei ois ollut. Eiks oo kivaa, kun on kesälomat, sairauslomat, lomaltapaluurahat ym. mukavaa.
Vai tehääks sillee. Lopetaan koko AY-liike.
Katotaa sen jälkeen miten meitin käy.
Työnantajas varmaan olis mielissään tosta, että Suomessa ei olis liittoja.
Ei ainaskaan tarvis maksaa sitä sun mielettömän korkeeta liiton maksuu. Sehän on järkyttävän korkee? Vai?
Jos olisit lukenut kirjoittamani viestin niin ymmärtäisit, että otin kantaa jäsenmaksun määräytymiseen bruttotulojen perusteella. Jäsenmaksu ei siis ole sama kaikille jäsenille, toki poikkeuksiakin löytyy kuten eräs ketjuun vastannut ilmoitti.
Toisaalta jos liiton väki on kaltaistasi niin ei
kannata liittyä vaikka siitä maksettaisiin.
Katsoin historiasta, kyllä ne työntekijät itse työllä ovat hankkineet kesälomat, sairaslomat ja lomaltapaluurahat.
En tiedä vielä yhtään tapausta jossa liitot olisivat niitä lahjoitelleet, tosin olivat he kyllä mukana sopimassa että osa palkasta ohjataan näihin lomiin.
Ja silloinhan ne ovat viivästettyä palkanmaksua, eikä mitää liittojen lahjoittamaa ilmasta mannaa.
Milloin te liiton henkilöt opitte, ettei ilmaista lounasta ole !!
Ja kaiken lisäksi tässä on nyt joku muu päättänyt mitä työntekijä osalla palkallaan tekee.
Muutenhan saisit enemmän liksaa ja itse päättäisit milloin pidät palkattoman loman ja minkälaisen sairasvakuutuksen ottaisit.
sinne jenkkeihin !!!
Voi hyssykkä! Mitähä katoit?
No, tottakai työntekijät ovat ansainneet kesälomat ym. työllään!
Siitä ei ollutkaan kyse, kuka ne ansaitsi.
Mutta luuletko että 1900-luvun alkupuolella niitä vapaaehtoisesti kiltit työnantajasedät oikein tyrkyttivät.
Ei totisesti, niitten etujen vuoksi työntekijät kamppailivat, jotkut jopa henkensä edestä.
Haloo! Kenen kirjoittamaa historiaa luit?
On putrot ja vellit sekaisin... liitot lahjoittaneet, hitsi sentään... ho-ho.
Liity työnantajien liittoon, se on kai sulle sama.
En todellakaan luule että kukaan on mitään lomia tyrkyttänyt, kyse on vain valinnasta. Joko otat osan palkastasi viivästettynä loman yhteydessä tai suoraan sen mukaan miten työtunteja kertyy.
Siinä on vaan se että jos saisit ottaa koko palkan kerran tai kahdesti viikossa, niin silloin sinä itse hallinnoisit palkkaasi.
Kesäloma käytännössä olet tehnyt lomarahasi työllä etukäteen ja saat palkkasi viivästettynä.
Onko se sitten etua kun joku muu hallinoi palkkoja sen loman odotus ajan.
Olen jo FIA:n jäsen ja se saa tällä hetkellä riittää ja jenkkeihin en haaveile vaan Australiaan.
Niin, olihan siellä historiassa mainittu sekin että ammattiliittojen tavoitteena on ollut suomen liittäminen Neuvostoliittoon ja vielä 80-luvullakin suomen sosialisointi.
Mutta ne jotka kehottavat toisia muuttamaan jenkkeihin voisivat itse muuttaa vaikka pohjois-Koreaan.
Valinnasta tosiaan.
Varsinkin, kun tässä puhutaan historiasta.
Vuonna 1906 oli palkollissäädös laissamme, pieniä esimerkkejä:
Palvelijalla ei saanut olla lukittua arkkua tai laukkua, koska hänen omaisuutensa piti olla työnantajan valvonnassa.
Työaika oli rajaton.
Palvelija valittiin vuodeksi kerrallaan.
Jos lähti kesken pois, hänet voitiin kruunun toimesta palauttaa takaisin.
Tappaa ei palkollista saanut, mutta oli oikeus antaa alle 18-vuotiaalle ruumillista kuritusta.
Palkka oli ylimalkainen, työsopimukset tehtiin ilman todistajia.
Ainoa hyväksytty huvitus oli kirkossa käynti.
Siinä historiasta repäistyä valintaa.
Mutta kiva on jos kokee, ettei tarvitse mitään etujärjestöä.
Ja mikäs sen makeempaa työantajalle että halveksii omaa etujärjestöään ja kuvittelee, että AY-liike värvää väkeä Pohjois-Koreaan.
Työnantajathan ovat jo siirtyneet itse Kiinaan.
Pidän työnantajia oikeasti tosi fiksuna väkenä, koska siellä tajutaan ketä he ovat, ja tajuavat kyllä myös sen, ketä me palkolliset ollaan.
Ei sua pakoteta liitossa olemaan.
Maksat itte oikeuskulus, jos jokin menee poskelleen tai kärsi nahoissas.
Ole kuule perusteellisen vapaa!
Irtoa myös työttömyyskassamaksuistakin.
Siihenkään ei pakoteta.
Kato, tää on IHAN vapaata tääkin.
Näin kannatat oikeudenmukaisuutta ja työnantajasi on todella tyytyväinen.
Aina noin pätevä ja ajatteleva ihminen leipää raapii jostain syvältä.
Miks ihmeessä sun pitäis ajatella muita ihmisii?
Sano vain: minäminäminäminäminä ja taas minä.
Oikeuskuluja varten voi ottaa oikeusturvavakuutuksen ja työttömyyskassaksi voi valita YTK:n. Rahaa jää vielä rutkasti säästöön. Enpä ole lakimiehen palveluja tarvinnut ikinä, enkä edes tunne sellaisia kavereita, jotka olisivat tarvinneet. Pitääkö muka aina käräjöidä työnantajansa kanssa? Jos työnantaja on asiallinen, niin silloin kannattaa pysyä siinä työpaikassa ja jos hiukankin näyttää siltä, että TA:N kanssa voi tulla tulevaisuudessa ongelmia, niin silloin pitää etsiä toista työpaikkaa. Näin yksinkertaista se vain on. Ei kaikki työnantajat halua petkuttaa työntekijöitänsä, se ei ole kannattavaa pidemmän päälle. Tyytyväinen työläinen tuottaakin paremmin.
Onneksi näissäkin asioissa on järjen käyttökin vapaata, vaikka ay-väki pyrkii estämään senkin, kuten monen muunkin toimivan jutun.
Joo, lopetetaan vaan liitot, jotka on typeriä mestoja.
Kyll työnantajat maksaa kunnon työntekijälle ja pätevää työnt. kuunnellaan.
Ihme kun jotkut ei osaa työantajansa kanssa olla väleissä. No, ei ihme oikeestaan, koska se vaatii taitoo.
Jos ei voi olla väleissä työnantajan kanssa niin vaihtaa toiseen. Jos sekään ei onnistu, niin vaihtaa niin kauan että kemiat toimii.
Itsestä vaan on kaikki kiinni, pitää osata pelata kortit oikein ja sanoo työnantajalle, että hei, tää ei kuule toimi.
Järkevä pomo uskoo työntekijää.
Jos ei oo järkevä, niin lähtee vaan lätkii.
Itse oon lähtenyt lätkii about kolme kertaa. Ja kyllä aina apuja löytyy elämiseen omilta vanhemmilta tai tädeiltä tai pahimmassa tapauksessa soskulta.
Itte en lähtenyt oikeuteen sotimaan, olis vieny kuitenkin rahaa jos oisin hävinnyt. hävis kuitenkin työntaja mun työpanoksen.
Mun mielestä liitot on ihan p.....a ja tosi antiikkista.
Mä oon vapaa yksilö, eikä mua kukaan kahlehdi, ei aineskaan kalkkissysteemit.
Mä en tarvii oikeusturvavakuutusta, koska oon itte oikeuteni. Jos mun työpanos ei kelpaa tai työantaja on lusmu (joka on vain liioittelua yleensä) niin mä lähen lätkii.
Aina on uutta työtä löytynyt ahkeralle ja hommansa hoitavalle. Tällä systeemillä karsitaan huonot pomot, kun heille ei kukaan mene töihin, ei siihen mitään liitosysteemii tarvii. Turhaa riitelyä ja yrityksen toimintaa estävää semmoinen.
Liitot vaan yrittää jarruttaa yrityksen kehittämistä, ne ei pääse jaloilleen, kun pitää maksaa kaikenlaisia maksuja. Kun ihmiset huolehtii vaan ittestään niin yhteiskunta pelaa.
Se on yes!
Mua ei haittaa, vaikka jotkut menee Kiinaan, mä löydän töitä, vaikka mistä.
Eikö oikeusturva kuulu jokaiselle ilmaiseksi? Minun mielestäni tuo vakuutus kuuluu kansalaisoikeuksiin? Onko sinua höynätty tässä asiassa, kun maksat siitä?
Turha tuollaisista vakuutuksista maksaa. Mä luulen, että kun kävelee kaupungin oikeusaputoimistoon, niin homma pelaa ilmaiseksi.
Samaten työttömyysturva. Eiks vapaat kassat oo ilmasii?
Jos olet "keskitasoa paremmin" tienaava sinulla tuskin kovin kirpaisee, vaikka joku ropo liitolle menisikin..??? Vai miten se palkka oikein olikaan..;)
Itse maksan liiton jäsenmaksun ja vähennän sen vielä veroissa. Maksan toki monenmoisia vakuutuksiakin, enkä saa niitä edes verotukseen, saatika täällä niistä alkaisin vinkumaan..
Hoh hoijaa..
Katso aiempi vastauksesi.