Eli tämmöinen tilanne et kaverini seurustelee kohta 15 nyt viel 14 vuotiaan tytön kanssa ja itse justiinsa täyttää 19v ja molempien puolelle vanhemmille sopii jne. Tarkoillee ikä ero on 4.5v.
Mut ku nyt on ollu tätä lapsiin sekaantumis jupakkaa lehet täynnä niin onko mitään mahdollisuutta et kaverini päätyisikin vankilaan? seurustelleet Puolisen vuotta tietojeni mukaan ja ihan normaali pari muutenkin ehkä normaalia onnellisempia :)
Sit seki mietityttää et ku kaikki höpisee et ei semmosta vakavaa suhdetta tuon ikäiselle tytölle..
Kun nykyään tämänkin ikäiset harrastavat sexiä niin onko se sitte tarkoitus et kyseinen nuori tyttö etsisi yhden illanjuttuja?
Minusta noissa suomen lakikirjoissa jonkin verran tulkinnan varaa saisi olla enemmän..
Esim. ne lait astuisivat voimaan jos tämä suhde olisi jollai lailla haitaksi tälle nuorelle tytölle (tai pojalle).
Vaik jos koulunkäynti kärsis tai vastaavaa..
ku muutenkin jos suhde on platooninen (eli ei harrasteta sexiä tai semmosta muuta) nii sehä o yhe hailee vaik ikä ero ois 50V. (melkeenpä :D )
Pistäkäähä mielipiteit vapaasti :)
Mut ku nyt on ollu tätä lapsiin sekaantumis jupakkaa lehet täynnä niin onko mitään mahdollisuutta et kaverini päätyisikin vankilaan? seurustelleet Puolisen vuotta tietojeni mukaan ja ihan normaali pari muutenkin ehkä normaalia onnellisempia :)
Sit seki mietityttää et ku kaikki höpisee et ei semmosta vakavaa suhdetta tuon ikäiselle tytölle..
Kun nykyään tämänkin ikäiset harrastavat sexiä niin onko se sitte tarkoitus et kyseinen nuori tyttö etsisi yhden illanjuttuja?
Minusta noissa suomen lakikirjoissa jonkin verran tulkinnan varaa saisi olla enemmän..
Esim. ne lait astuisivat voimaan jos tämä suhde olisi jollai lailla haitaksi tälle nuorelle tytölle (tai pojalle).
Vaik jos koulunkäynti kärsis tai vastaavaa..
ku muutenkin jos suhde on platooninen (eli ei harrasteta sexiä tai semmosta muuta) nii sehä o yhe hailee vaik ikä ero ois 50V. (melkeenpä :D )
Pistäkäähä mielipiteit vapaasti :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun olin 15 aloin seurustelemaan 20 vuotiaan nuoren miehen kanssa. Vanhampani hyväksyivät asian, kun kyseessä oli kuitenkin oikein mukava mies, ja minä itse olin vastuuntuntoinen.
Siinä olen samaa mieltä, että laissa on pientä epäjärkevyyttä. Itse menetin neitsyyteni jo 13 vuotiaana (silloisen 15 vuotiaan poikaystäväni kanssa, jonka seurassa viihdyin kaksi vuotta) En ole koskaan katunut, tai saanut traumoja kokemuksistani. Ja myöhempi suhteeni joka alkoi 15 vuotiaana 5 vuotta vanhemman kanssa, oli lämmin ja hyvä, vaikka ei sitten elämän loppuun asti kantanutkaan. Yhdessä elettiin 4 vuotta. Olin 16 kun muutin miehen kanssa yhteen asumaan. Ja olin hyvin onnellinen. Vanhampani hyväksyivät muuttonikin, kun en muuttanut kovin kauas, ja heidän ei tullut liiaksi ikävä.
Jos nyt mietin, että tämä mukava mies olisi haastattu sen takia oikeuteen, että hän oli minulle hyvä, niin kyllä vääryys olisi tapahtunut. Mutta eipä tuollaisissa tapauksissa oikeuteen mennä, jos vanhemmat ja itse on asian kanssa ok.
Minä en ole pitkistä suhteista nuorena mitenkään kärsinyt. Ehkä ennemminkin olen oppinut sitoutumaan, enkä hypi kukasta kukkaan.
Nyt on ikää kohta 30, ja olen vuosia asunut yhdessä elämäni miehen kanssa. :) Aika harva niistä teini-iän suhteista kestää hautaan saakka, mutta voi niistä oppia hyviä asioita, ja jäädä kauniita muistoja.
Älä huolehdi kaverisi takia. Jos hän on hyvä mies, niin tuskimpa häntä oikeuden eteen raahataan.
Lain mukaan kaverisi ei voi harrastaa seksiä tytön kanssa ennenkuin hän täyttää 16. Alle 18 vuotias voisi harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa. Tietääkseni tuota asiaa ei voi mitenkään kiertää, mutta en ole 100% varma
En kerro tätä siksi, että tämä otettaisiin ohjenuoraksi ja alettaisiin lakeja kierrellä, vaan ihan yleissivistyksen vuoksi. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevasta lainkohdasta löytyy seuraavaa:
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mielestäni tämä voi joissain tapauksissa tarkoittaa esimerkiksi 15-vuotiasta ja 19-vuotiasta. Mutta minun mielipiteeni ei ole kovin merkittävä Suomen oikeusrattaissa =)
Tämän päivän uutinen HS: 27-vuotias mies tuomittiin 7 kk ehdolliseen vankeuteen ja 5.000,00 euron korvauksiin, kun oli pari vuotta sitten säännöllisessä seksisuhteessa 14-vuotiaan kanssa. Tämä tyttö oli suostuvainen, mutta silti mies tuomittiin maksamaan hänelle korvauksia.
Joo. Ymmärrettävää. 14-vuotias voi olla suostuvainen tietämättä mihin suostuu. Myös jotkut vanhempiensa hyväksikäyttämät alle kouluikäiset ovat suostuvaisia...
Tapauksesta sen enempää tietämättä en sano oliko tuomio oikea tai väärä, ja enhän minä ole lain tai lapsisykiatrian asiantuntija tai mitään. Mutta naurettavaksi menee esimerkiksi seuraava tapaus: 15-vuotias tyttö ja reilu parikymppinen mies seurustelivat onnellisesti. Tytön äiti veti herneet nenään, mies sai tuomion. Nykyään pariskunta on naimisissa.
Siis onko mainitsemasi pariskunnan suhde "seksitön"? Ei se sitten ole millään muotoa lainvastainen. Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyy henkilö, joka
"1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon"
Ja vielä
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."
Seksitön seurustelu ei ole rikollista. Seksittömällä tarkoitan tässä tapauksessa myös hiplailematonta jne.
Vakava suhde 14-vuotiaalla? Hmm. Ei kai maailman yleisin asia. Minä aloin seurustella nykyisen avomieheni kanssa 14-vuotiaana, ja ikäeromme oli tuplasti järisyttävämpi. Nyt olen 19-vuotias ja asumme yhdessä. Joten kai tämä aika vakavaa on =) Enkä ole yhden yön juttuja kaipaillut.
Kenellekään en suosittele aikuisen miehen bongaamista yläasteikäisenä. Tilastot ovat tällaisia pareja vastaan. En suosittele, koska tiedän, että sitten JOS se kolahtaa ja ihan tosissaan niin kuin meillä, muiden suositteluilla ei juurikaan ollut merkitystä. Mutta tällaisia suhteita viriteltäessä molempien osapuolten kannattaa harkita kahdesti tietävätkö he, mitä tekevät.
" Seksitön seurustelu ei ole rikollista. Seksittömällä tarkoitan tässä tapauksessa myös hiplailematonta jne. "
Niinhän se on. Kannattaa myös ottaa huomioon, että oikeudessa ei voi tuomita ilman todisteita. Olipa kyse millaisesta rikoslajista tahansa.
Jos seksiä ja hiplailua harrastetaan suhteessa niin, että kukaan ulkopuolinen ei sitä näe, niin siitä ei voi saada tuomioita, ellei joku osallisista itse tunnusta asiaa poliisikuulustelussa. Jos tunnustusta ei ole, niin oikeuden on mahdotonta luotettavasti päätellä onko kyseessä seksitön suhde, vai seksisuhde.
Muistan lukeneeni jostain tapauksesta, jossa vanhemmat yrittivät saada syytettä alaikäisen tyttärensä poikaystävälle, mutta tyttö kieltäytyi kertomasta mitään poliiseille. Poliisit vain totesivat, että juttua ei saada aikaan.
Mun mielestä se lehdissä kirjoteltu jupakka syntyi lähinnä sen takia, että se tyttö (oliko sillä ikää 15 vai mitä) tuli raskaaksi tälle 23 v. nuorelle miehelle. Alunperin mun mielestä sen tytön vanhemmat oli hyväksyny tän suhteen, mut sit ku pissis pamahti paksuks kääntyi niillä karva perseessä -> sotketaan poliisit mukaan.
Mut nää ikäerohommat on aikas mielenkiintoisia muutenkin. Ajatellaan omaa nykyistä suhdettani. Minä täytän juuri 22. Poikaystäväni täytti keväällä 26. Eli toisinsanoen meillä ikäeroa on juuri tuo 4½ vuotta. Tässä elämän hetkessä siinä ei ole mitään omituista. Itse pidän tuota ikäeroa JUURI sopivana....kypsyyhän miehet henkisesti myöhemmin ;)
Ja ton "pedofiilijupakankin" tapauksessa on mielestäni huvittavaa se että jos tyttö olisi ollu 20 ja mies 28. Olisi ikäeroa kyllä juu, mutta se ei olisi mitenkään tavaton suhde.
Mun käsitykseni mukaan kaverisi on ihan turvassa, niin kauan, kuin tyttösen vanhemmat ei vedä hernettä nenään.
"Eli tämmöinen tilanne et kaverini seurustelee kohta 15 nyt viel 14 vuotiaan tytön kanssa ja itse justiinsa täyttää 19v ja molempien puolelle vanhemmille sopii jne. Tarkoillee ikä ero on 4.5v."
Ei ole rikollista toimintaa, vaikka he harrastaisivat seksiä. Vähän aika sitten oli lehdessä juttu, että 19-vuotias poika ei saanut tuomiota, vaikka oli harrastanut seksiä 14-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Ei myöskään 18 v poika jolla oli 13 v tyttöystävä. Noin 4-5 vuoden ikäero on siis vielä hyväksyttävä.
Oma poika alkoi seurustella 15 vuotiaan tytön kanssa,poika on 19.Eikä ole tullut mieleenkään että poikani pedofiili olisi:)Nuorta tervettä rakkautta..