Tuli noista baarikeskusteluista mieleen seuraava asia. Itse kuulun niihin naisiin, joita tanssiminen ei kiinnosta oikeestaan pätkääkään. Saatan heilua ja ehkä vähän itekseni jammailla musiikin tahdissa, jos kuulen hyvän biisin. Ongelmasi on muodostunut seuraava asia. Baarissa, kun mies tulee hakemaan tanssimaan, ja kieltäydyn, mies loukkaantuu. Vaikka kieltäydyn tanssista, ei se välttämättä tarkoita sitä, etteikö seurasi muuten kelpaisi. EI! Mutta lähestulkoon poikkeuksetta jokainen mies kääntyy kannoillaan, kun on saanut kolauksen itsetunnolleen. Ja kun olen yrittänyt kertoa, että en oikeesti pidä tanssimisesta eikä kyse ole mistään muusta. Onko tanssia inhoava nainen kummajainen? Eikö miehissä ole tarpeeksi "munaa" jäädä juttelemaan sen kieltäytymisen jälkeen? Toki, jos olette pelkästään tanssimassa, niin totta kai mä sen ymmärrän, mutta aika harva menee baariin kuitenkaan sen pelkän tanssin takia. Kumppania sieltä ollaan lähinnä kaiketi menossa katastamaan.
Mies, miksi suutut?
tanssitaidoton
352431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kun sanot sen naama "mutrus" että Ei niin siinä on vaikea enää ruveta hymyilemään.. ::)
Muista en tiedä, mutta itselläni ainakin tuo 'Tuletko tanssimaan?' tarkoittaa myös samaan aikaan 'Kelpaisiko minun seurani?'. Jos nainen kieltäytyy niin....:/
Eli tanssiminen ei ole itse päätarkoitus tuossa, vaikkakin vastauksen ollessa myönteinen sitä varmasti tanssimaan mennäänkin saman tien; lähinnä koetan murtaa jäätä ja aloittaa keskustelun tms.
Yleensä kun mies tarjoaa jotain ja nainen kieltäytyy, mies ottaa sen henkilökohtaisesti, oli sitten kyse tanssiinlähdöstä tai jäätelötuutista. Se on totta se.
Jos suoraan sanot EI eikä mitään muuta niin sitten oletettavasti sua ei kiinnosta mitään, mutta jos sanot että en tykkää tanssimisesta mutta seura kelpaisi yms niin reaktio on eri.
No yleensä kun tullaan hakemaan tanssiin niin kokeillaan vähän kepillä jäätä, jutustelemaan tms. Ja kun siitä nainen kieltäytyy niin aika sama on lähteä pois, se kun yleensä tarkoittaa että hänellä on jo seuraa tai ei muuten vaan nappaa kys. mies.
miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta. Jep...nyt loppui sitten mun baarissa käynnit. Yleensäkin,jos tuttavuutta tullaan tekemään, on minusta tanssikutsu mahdollisimman huono, koska eihän tanssiessa pysty edes juttelemaan, kun musiikki soi niin lujaa. Yhtä älytöntä, kuin mennä ekoilla treffeillä leffaan, jossa ei voi keskustella, ja näin tutustua uuteen ihmiseen. Logiikkaa taas kerrakseen.
ja usein se tanssiminen menee yksipuoliseksi lääppimiseksi miehen puolelta. Ihan näin kokemuksesta puhun. Siinähän sitten yrität selviytyä =) Parempi olisi tosiaan jutskata siinä drinksujen ääressä.
Riippuu vähän paikasta. Jossain diskossa on vaikea jutella tanssiessa, mutta kun menee ns. tanssiranvintolaan jossa tanssitaan ihan oikeita paritansseja niin juttelu on paljon helpompaa. Tosin siellä kyllä vaaditaan sitten ihan erilaista tanssitaitoa mitä jossain diskoteekissä.
"miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta"
No ei. Miehet luulee kun sanot "ei" että sinua ei kiinnosta koko tyyppi. Tämän voi vaikka käsittää että ei kiinnosta esim. ulkoisesti.
Ja joka tapauksessa eihän baarissa pysty muutenkaan juttelemaan kun musiikki soi lujaa jokapuolella. Se on aina sitä että kun tekis mieli vaihtaa pari sanaa. Ensin nainen huutaa korvaan, huudan takaisin "Mitä?!" taas nainen huutaa korvaan, en luultavasti edes kuule mitä hän sanoi ja sanon "Niin!"
Ihan oikeasti kannattaa lopettaa baarissa käynti. Tulee huono kuuloiseksi ja rahat menee :)
Idiotismi taas huipussaan....mistä teitä sikiää? Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi ja tapoja pyytää tanssimaan on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Samoin tapoja kieltäytyä - myös niitä kohteliaita.
Idiotismi? Idiootteja ovat minusta lähinnä ne miehet jotka loukkaantuvat verisesti kohteliaan kieltäytymisen jälkeen. Vai eikö "ei kiitos" ole mielestäsi tarpeeksi kohtelias kieltäytyminen? Nykyajan nirppanokkaisille miehille ei sitten kelpaa mikään.
....ketjun aloittajan viestejä. Hänen mielestään on täysin epänormaalia että mies ajattelee, ettei nainen ole kiinnostunut jos kieltäytyy tanssista. Minä taas en näe siinä mitään ihmeellistä: jos hän kieltäytyy, hän ei ole kiinnostunut seurastani. Ei siinä mitään 'veristä loukkausta' - niinkuin asian huvittavasti ilmaisit - tule, ellei nainen naura suoraan päin naamaa tai mies ala käymään tunkeilevaksi...
Joten onneksi olkoon, missasit pointin melko upeasti.
Taisi nyt osua pahasti jonkun itsetunnolle, kun noin kärkkäästi alettiin arvostelemaan. Siis sinä et nyt oikeesti tajunnut tuota oleellista asiaa. Jos mut oikeesti tuntisit, tietäisit, etten edes osaa sanoa kenellekkään ilkeästi. Vaikka välillä olisi todellakin aihetta. Sulla on todella kapea-alainen katsomus, kun kuvittelet, että jos sulle sanotaan johonkin kieltävä vastaus, että se tarkottaa samaa, kuin "painu helvettiin". Aika säälittävää suorastaan. Tuo kertoo minusta todella huonosta itsetunnosta. Ja jos ei kieltävää vastausta kestä kuulla, edes sitä kohteliasta, tanssikutsusta, niin ei kannata sitten edes hakea ketään tanssimaan. Väkisinkin tulee mieleen se eilinen Idols-karsinta, jossa joku sekosi ihan täysin, kun sai kieltävän vastauksen. Pelottavia suorastaan tuollaiset ihmiset.
...elämä. Jospa ketjun aloittaja edes viitsisi lukea tuon ensimmäisen viestini.
"Idiotismi taas huipussaan....mistä teitä sikiää? Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi ja tapoja pyytää tanssimaan on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Samoin tapoja kieltäytyä - myös niitä kohteliaita."
Missasin tämän viestin pointin? Tämän viestisi pointti on mielestäni se, että ketjun aloittaja on sinun mielestäsi idiootti, joka kuvittelee että maailma pyörii hänen ympärillänsä. Lisäksi lopussa vihjaat että aloittajan pitäisi kieltäytyä tanssikutsusta kohteliaasti, ikäänkuin hän ei niin olisi mielestäsi tehnyt. Minusta tuntuu että missasit itse oman viestisi pointin, jos siinä sellaista alunperin olikaan muuta kuin tarve purkaa omia negatiivisia tunteitasi.
"Hänen mielestään on täysin epänormaalia että mies ajattelee, ettei nainen ole kiinnostunut jos kieltäytyy tanssista. Minä taas en näe siinä mitään ihmeellistä: jos hän kieltäytyy, hän ei ole kiinnostunut seurastani."
Osaatko ajatella asiaa aloittajan kannalta?
"miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta. Jep...nyt loppui sitten mun baarissa käynnit."
Tästä ääliömäisestä johtopäätöksestä minä suivaannuin, enkä suotta mielestäni...pitääkö vääntää rautalangasta?
"...muuta kuin tarve purkaa omia negatiivisia tunteitasi."
Vilkaisehan syvälle sisimpääsi...tai älä sittenkään: saattaisit nähdä siellä jotain sellaista mistä et pidä.
"Tästä ääliömäisestä johtopäätöksestä minä suivaannuin, enkä suotta mielestäni..."
Ensinnäkin, ei tuossa ole mitään ääliömäistä. Toisekseen, vaikka olisikin, ei sinulla ole mitään syytä suivaantua. Jos joku ihminen ei halua enää käydä baarissa tuon takia, niin ei siitä normaalin ihmisen pitäisi suuttua, tai alkaa toista idiootiksi nimittelemään.
Et oo enää tosissaan...onko miesten ja naisten välinen ymmärryksen taso kadonnut konsanaan, vai...?
"...ei sinulla ole mitään syytä suivaantua. Jos joku ihminen ei halua enää käydä baarissa tuon takia..."
Mietitäänpäs nyt vielä kerran: mahdoinkohan minä suuttua siitä että hän ei enää halua käydä baarissa? No en. Luepa vielä kerran tuo lause, jota tuohon viestiin minulta lainasit: miten ihmeessä siitä saa väännettyä tuollaisen johtopäätöksen?!
"
"miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta. Jep...nyt loppui sitten mun baarissa käynnit."
Tästä ääliömäisestä johtopäätöksestä minä suivaannuin, enkä suotta mielestäni...
"
Miksi lainasit tuon loppuosan, jos se ei liity suivaantumiseesi mitenkään? Väitit suivaantuneesi johtopäätöksestä, mutta itse asiassa suivaannuit väitteestä. Ole vähän täsmällisempi ilmaisuissasi.
Joka tapauksessa suuttumisesi asiasta on omituista. Ei anna aihetta nimittelyyn.
Kerro vain missä kohdassa...'idiot*ismi*'a en minä ainakaan laskisi nimittelyksi.
"Väitit suivaantuneesi johtopäätöksestä, mutta itse asiassa suivaannuit väitteestä."
Okei, väännetään rautalangasta: "...miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta." eli hän vetää johtopäätöksen, että suurin osa miehistä suutahtaa, kun kieltäydytään tanssiinkutsusta. Ymmärrän kyllä jos ottaa päähän, muttei silti tarvitse kaikkia miehiä samasta syyttää. Menikö lopultakin perille?
Kerro vain missä kohdassa...'idiot*ismi*'a en minä ainakaan laskisi nimittelyksi.
"Väitit suivaantuneesi johtopäätöksestä, mutta itse asiassa suivaannuit väitteestä."
Okei, väännetään rautalangasta: "...miehet vetää herneet nokkaan, kun sanon ei kiitos, kun en pidä tanssimisesta." eli hän vetää johtopäätöksen, että suurin osa miehistä suutahtaa, kun kieltäydytään tanssiinkutsusta. Ymmärrän kyllä jos ottaa päähän, muttei silti tarvitse kaikkia miehiä samasta syyttää. Menikö lopultakin perille?
"Kerro vain missä kohdassa...'idiot*ismi*'a en minä ainakaan laskisi nimittelyksi."
"Idiotismi taas huipussaan....mistä teitä sikiää?"
Tuo ylläoleva lauseesi vihjaa, että aloittaja on idiootti, ja näitä idiootteja sikiää jossain oudossa paikassa. Ihan turha sinun yrittää kääntää sanomisiasi toisinpäin.
"Ymmärrän kyllä jos ottaa päähän, muttei silti tarvitse kaikkia miehiä samasta syyttää."
Olisit heti sanonut, että sinua ärsyttää nimenomaan _yleistäminen_. Joka tapauksessa, se lienee tällaisella keskustelupalstalla hyvin yleinen tapa ilmaista itseään, joten siitä on sinun turha pillastua, ja asiatonta nimitellä. Jos yksi sadasta miehestä ei vedä hernettä nenään kun nainen kieltäytyy tanssimasta, niin on jo syytäkin yleistää. Toivottavasti et puhu enää rautalangasta vääntämisestä, sillä sinä olet se jolle sitä saa koko ajan vääntää!
siis otsikko ja nimimerkki meni väärinpäin edellisessä, kirjoittaja ei siis ollut pyhä isä..
"Idiotismi taas huipussaan....mistä teitä sikiää? Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi ja tapoja pyytää tanssimaan on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Samoin tapoja kieltäytyä - myös niitä kohteliaita. " Eli ei kiitos, en lähde tanssimaan... Niinpä niin.....parempi pitää turpansa kiinni, kun sinun näköinen mies saapuu lähettyville. Ehkä parempi tapa on siis kääntää vaan selkä lähestyvälle. Kun ei tuo edellinen kelpaa sinunkaltaisella ihmiselle.
Missähän vaiheessa mä olen väittänyt, että maailma pyörii mun ympärilläni. Kukahan tässä yleistää, ja kukahan tässä nyt naista on haukkumassa. Kyllä miehet on sitten halpoja!
Olenko jossain kohtaa VÄITTÄNYT, että minä olen maailman napa, ja kaikkien pitäisi olla kiinnostunut minusta?! TÄH?
Hienoa. Osaat siis torjua kohteliaasti - ainakin teoriassa. Ja sitten luulet, että kaikki torjutut ovat automaattisesti vihaisia sinulle? Se, että muutama tällainen tapaus sattuu eteen, tuskin kuvaa koko rotumme toista puoliskoa. Ja kyllä: vaikka se sinusta varmaan uskomattomalta tuntuukin, niin minulle riittää se 'ei kiitos', enkä minä siitä palkokasveja ala sieraimiini imemään toisin kuin tuollaisesta lyhytkatseisuudesta.
"Olenko jossain kohtaa VÄITTÄNYT, että minä olen maailman napa,TÄH?"
- Ei, et suoraan. Mutta vaikutelma tuosta toisesta viestistäsi oli kyllä päivänselvä.
"Tuo ylläoleva lauseesi vihjaa, että aloittaja on idiootti, ja näitä idiootteja sikiää jossain oudossa paikassa."
- No hyvä on, sen voi helposti käsittää väärin. Huono sanavalinta.
"Ihan turha sinun yrittää kääntää sanomisiasi toisinpäin."
- Miksi pitäisikään?
"Jos yksi sadasta miehestä ei vedä hernettä nenään kun nainen kieltäytyy tanssimasta, niin on jo syytäkin yleistää."
- Älä viitsi: korkeintaan yksi sadasta vetää herneen nenään. Henkilökohtaisesti en tunne ketään noin käyttäytyvää. Syynä tuohon näkemykseen lienee katkeruus, mistä en kyllä voi syyttää ketään kun itsekin olen jo ihan tarpeeksi siihen suohon uponnut...
En minä jaksa enää vääntää.
Sano " ei kiitos , en tahdo tanssia, mut jos seura kelpaa niin istuhan persiilles siihen." SIllälailla pääset eroon niistä tanssittajista ja saat siihen sellaisen joka kenties tahtoo tutustuakin sinuun.
niin teoriassa ehkä tutustua sinuun, mutta käytännössä tahtoo tutustua toosaan.
tommonen....
Kuitenki osa tahtoo myös jotain muutakin kuin vaan pelkän panon.
Tosin parhaiten siitä tutustumisesta suoriutuu se joka tahtoo eniten juuri sitä
Uskaltaako sitä edes yrittää baarista muuta kuin panoa? Kuitenkin tuntuu että 75% on liikkeellä siinä mielessä niin minimoidaan pettymykset ja luvataan sitten aamulla soitella vaikka numeroita ei ole edes vaihdettu.
Olisihan se kuitenkin kiva törmätä siihen elämänsä naiseen... tai no baarissa... ehkä ei.
se joku lotossakin.
Naisilta olen saanut nyrkkiä ohtaan, tukistamista, käsilaukulla päähän... kun en ole jaksanut tai ei ole huvittanut lähtiä tanssimaan.
Kyllähän kieltäytyminen on selvä viesti siitä, että ei (seura) kiinnosta. Tämä on vanha käyttäytymiskuvio, jonka ylittämiseksi olisi syytä antaa itse jotain myönnytystä jutun jatkamiseksi. Jokin jutun juuri tms. Kyllä normaali(?)ihminen ymmärtää kerrasta eikä jää maukumaan.
taitaapa se mies loukkaantua kun kielletään....ja on ku puusta pudonnut ja häipyy äkkiä.